Frp-koden

Liberalere med overhusambisjoner

2011-12-27T19:48:00.011+01:00

Rögnvaldur Hannesson er professor ved Institutt for Samfunnsøkonomi ved Norges Handelshøyskole og fast spaltist i E24. Han skreiv før jul mykje rart i ein kommentar, deriblant eit av utsagna nedanfor.

"Noen blir sikkert opprørt over at jødene overstyrer de demokratiske prosesser. Det er ikke nødvendigvis noe å beklage, heller tvert imot."

"Noen blir sikkert opprørt over at kultureliten overstyrer de demokratiske prosesser. Det er ikke nødvendigvis noe å beklage, heller tvert imot."

"Noen blir sikkert opprørt over at muslimene overstyrer de demokratiske prosesser. Det er ikke nødvendigvis noe å beklage, heller tvert imot."

"Noen blir sikkert opprørt over at finansmarkedene overstyrer de demokratiske prosesser. Det er ikke nødvendigvis noe å beklage, heller tvert imot."

"Noen blir sikkert opprørt over at kommunistene i AKP/ML overstyrer de demokratiske prosesser. Det er ikke nødvendigvis noe å beklage, heller tvert imot."

"Noen blir sikkert opprørt over at Rikskansleren overstyrer de demokratiske prosesser. Det er ikke nødvendigvis noe å beklage, heller tvert imot."

Sjølv tykkjer eg alle disse utsagna er 100% ko-ko, og tykkjer det er rart at ein professor kan seie slikt utan at nokon tek til motmæle.

Spesielt rart er det at ein ikkje høyrer noko frå Civita, som tidlegare har interessert seg for emnet lefling med autoritære.

Rart er det også at miljøet rundt Minerva av ein eller annan grunn denne gong ikkje har snappa opp professorens ytringar.

Blir det rett og slett for flaut at høgrefolk også i 2011 spring etter Dei Få Kloke Sterke Menn som kan sikre rikfolks investeringar så snart demokratiet dultar borti ein stein eller to i vegbana?

Civitas historiker Bård Larsen i forbindelse med boklansering i januar 2011:

"Jeg er grunnleggende antifascist, og enhver befatning med ledere som Franco og Pinochet ser jeg på som grusom. (...) Det var ingen høyrepolitikere som reiste til Franco og skrøt av hvor godt matvareutvalget var i Spania. Med unntak for små fascistiske grupperinger, har høyresida i Norge stått fast på det liberale demokratiet."

Ja, då er det vel snart på tide, då, å seie i mot denne professoren, høgrefolk. Det er snart gått ein månad sidan E24-kommentaren vart publisert.

For Hannesson må tydelegvis ha litt motstand i og med at han etter eigen munn soknar til ordtaket "If you get them by the balls, their hearts and minds will follow".

Fyrverkeri for vidarekomne

2011-12-27T19:36:00.002+01:00

Om du har ein ABB i magen treng du ikkje gå lenger enn til XXL. Der har dei valt å leggje fyrverkeriproduktet "Commando Armybox" ut for sal i år. Kjekt for unga.

PrisSJOKK på strøm!

2011-12-14T14:18:00.001+01:00

Min strømleverandør informerte meg i dag om at "Elsertifikatplikt på kraftleveranser innføres ved årsskiftet" og at dette medfører et prishopp på 200 kroner I ÅRET.

Og det er naturligvis ingenting å ta på vei for.

Men i og med at økende strømpriser skaper nesten like mye aggresjon i befolkningen (eller i alle fall norske medier) som smørmangel og bensinprisvekst så følger strømleverandøren opp med en skikkelig trøst så jeg ikke skal gå helt amok:

"Analysefirmaet Markedskraft har beregnet at ordningen vil gi et kraftoverskudd i Skandinavia på hele 47 TWh i 2020, og de mener dette strømoverskuddet vil kunne gi priskollaps i markedet."

Ordet "kollaps" er jo ikke trivelig i seg selv, men "priskollaps" kan da umulig være så ille. For andre enn strømleverandører, da. Og for å trøste seg selv i forsøket på å trøste meg så føyer man til et lite innstikk:

"Analysefirmaet Markedskraft har beregnet at ordningen vil gi et kraftoverskudd i Skandinavia på hele 47 TWh i 2020, og de mener dette strømoverskuddet vil kunne gi priskollaps i markedet om det ikke bygges ut flere kabelforbindelser til utlandet."

Så da vet vi hva som vil skje: kabler vil bli bygget og energien blir eksportert til utlandet til stor fortjeneste for hr.Leverandør og med alt annet enn lavere strømpris til kunde som resultat.

Og det er jo helt greit det også.

Så lenge folket eier kraftselskapene. Og ikke Rimi-Hagen.

Hører dere, høyrefolk!?

Frp, Ap og 22.juli. Ja og så Kristin Clemet, da.

2011-11-25T00:12:00.003+01:00

Satte meg ned og skrev flere linjer i en kommentar til en Kristin Clemet-blogging og så publiserer hun den ikke. Jaja. Her er den i alle fall:

Frp er det norske partiet som har leflet mest med ABBs ideologiske miljø: "snikislamisering" kom fra partilederen selv. Slikt bør det være lov å påpeke.

Også etter 22.juli.

Oppgjøret med denne retorikken burde kommet lenge før 22.juli. Men så altså ikke: "Disneyland"-ytringer var legitime i Frp - og velgerne er ikke dummere enn at de forstod at nettopp dette partiet var det man skulle stemme på om man misliker muslimer og/eller "muslimsk oppførsel". Partiet fikk da også godt betalt i oppslutning for å være "tøffe" mot disse borgerne.

Du behøver ikke å ta denne kritikken mot de som ikke tok et oppgjør med Disneyland og snikislamisering personlig, Clemet. Du skriver jo at du selv har tatt et oppgjør mot dette.

Og hva er da problemet med å påpeke at også andre på den blå side av norsk politikk burde følgt ditt gode eksempel?

Fremskrittspartiets endelikt

2011-11-20T16:49:00.001+01:00

Fremskrittspartiet som vi har kjent det ble tidligere denne uken gravlagt. Carl Ivar Hagens populistlinje, som har båret partiet de siste 20 år, ble tårevått forlatt. Det som står igjen er en eller annen variant av Høyre. I følge eks-partiformann Carl Ivar Hagen.

Liberalistene har vunnet og populistene har tapt.

Så hvordan ser framtiden ut? Aner ikke. Men litt mindre om Frp blir det nok ytret her inne. I og med at man nå har forlatt den brune motorvei som skapte, ja, et visst engasjement.

Om Frp med mørkeblå liberalisme klarer å lokke de store masser? Lite tyder på det. Her hadde nok Carl Ivar helt rett: mørkeblå politikk er ikke noe nordmenn ønsker. Så da må det i så fall snikes inn.

Resirkulerbar DU-journalistikk

2011-11-20T14:14:00.010+01:00

DU kan spare strøm. Dette budskapet er så enkelt at det kan resirkuleres av massemedia hver gang gradestokken nærmer seg null.

Dog har kanskje VG og Dine Penger tatt den litt vel langt når de gjennom snart sju år har publisert den samme artikkelen i spede forsøk på å få det inn i våre trege hoder at en dings du putter i stikkontakten din kan spare deg for 2.000 kroner årlig.

09.03.2006 - "Spar strøm mens du sover!" (journalist G.Ormseth)
27.10.2007 - "Spar strøm med billige dingser" (journalist I.Aamodt-Hansen)
07.12.2008 - "Spar strøm når du sover" (journalist G.Ormseth)
25.02.2010 - "Spar strøm med mini-investering" (journalistene A.Dalen, I.Aamodt-Hansen)
24.01.2011 - "Spar strøm med billig-dingser" (journalistene I.Aamodt-Hansen, G.Ormseth)
16.11.2011 - "Spar strøm med billig dings" (journalist J.Nordstrøm)

Spesielt er siste formulering fin:

"Så lenge du klarer å heve temperaturen til et nivå du synes er behagelig, er det ingen nedre temperaturgrense som kan svekke økonomien i dette, har Dine Penger fått bekreftet av Sintef Energiforskning."

Om det var i 2006 man sist sjekket med Sintef Energiforskning, eller om man gjør dette hver gang man publiserer artikkelen er ikke godt å si.

Saka er ypparleg, journalistikken vel noko lettvint. Folket kan jo betre.

Clas Ohlson, Temperaturvakt
Clas Ohlson, Koblingsur

Colbert og Stewart om terroristen og media

2011-07-28T20:13:00.006+02:00

Stephen Colbert og Jon Stewart kommenterer den (US)amerikanske dekningen av terroranslaget.

The Colbert Report

Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c

Norwegian Muslish Gunman's Islam-Esque Atrocity

www.colbertnation.com

Colbert Report Full Episodes

Political Humor & Satire Blog

Video Archive

The Daily Show With Jon Stewart

Mon - Thurs 11p / 10c

In the Name of the Fodder

www.thedailyshow.com

Daily Show Full Episodes

Political Humor & Satire Blog

The Daily Show on Facebook

Vi overlever alt

2011-07-27T12:14:00.007+02:00

Vi trodde ikke drap og brann

i lengden gavnet noget land.

Vi hadde ikke skjold.

Vi kjente ingen fare;

vi hadde venner bare.

Da ble vi tatt med vold

Bildet er tatt av Klas-Herman Lundgren under en lystenning i Uppsala, 25.juli.

Diktet er en sampling fra Arnulv Øverlands "Vi overlever alt". Originaldiktet er hentet fra ypperlig kommentar av VGs Anders Giæver, "De beste blir aldri vår fremtid...".

Målrettet, politisk og heilnorsk terrorangrep mot Ap og multikultur

2011-07-24T13:23:00.022+02:00

En 32-årig forretningsmann, født og oppvokst i et middelklassehjem på beste vestkant i Oslo sprengte fredag regjeringskvartalet og satte seg så i sin bil, kjørte noen mil og tok med sine to håndvåpen livet av minst 85 Arbeiderparti-ungdommer på politisk sommertreff.

Terroraksjonen var planlagt i årevis.

32-åringen har tilstått og ønsker å forklare hvorfor han utførte det han følte han måtte. Han var ukjent for politiet og PST og omtaler seg som "kulturelt konservativ" og har i et sammenrasket "manifest" på 1500 sider og en video forklart sin ideologi.

Ideologien går ut på at fienden er "multikulturalister" og "politisk korrekte" som - går regla - overgir landet til muslimer. Denne overgivelsen vil så rasere nasjonen Norge.

Ideologien og tankebanene er alt annet enn nye - dette har vært en del av det rådende ordskiftet i Norge i ti år. Og bevisst har tankegodset blitt tatt mer og mer inn i varmen av for eksempel Aftenposten, Vårt Land, Verdens Gang og statsfinansierte Human Rights Service. Mørkeloftet document.no er og har vært et sentralt samlingssted for de som misliker dagens flerkulturelle situasjon. Et nettsted terroristen forsøkte å arbeide med og for.

Terroraksjonen var et anslag mot Arbeiderpartiet. Det "multikulturalistiske" partiet som sitter oftest med makten.

Terroristen var medlem av Fremskrittspartiet på 2000-tallet men forlot partiet fordi han mistet troen på at målene hans kunne nås innenfor demokratiske rammer. I skriftet sitt skriver han at kun Fremskrittspartiet motarbeidet "multikulturalismen" og at dette ikke var tilstrekkelig. Spesielt ikke i og med at dette partiet i følge ham selv var i glideflukt over i multikulturalismen.

Frognermannen forlot partiers program og skrev i stedet sitt eget.

Alle ytringer skal kunne framsettes. Men vi må åpenbart bli flinkere til å konfrontere og korrigere det hatefulle våset som terroristen av en eller annen grunn har klart å overbevise seg selv om var sant og viktig.

Ikke minst må korrigeringer komme vesentlig oftere fra deltagerne i det ideologiske miljøet som terroristen var svært så komfortabel i.

Lynsjing

2011-07-22T14:27:00.005+02:00

Fra 1882 til 1998 ble 4743 personer myrdet ved lynsjing i USA. 3446 av disse - 72.7% - var fargede. Kun én prosent av de som gjennomførte lynsjinger endte opp med å bli straffet.

Forslag om føderale lover mot lynsjing ble framsatt tre ganger, men Senatet forhindret dette hver gang. Senator James Thomas Heflin fra Alabama argumenterte i 1930 slik for sin motvilje mot en slik lov:

"Whenever a Negro crosses this dead line between the white and the Negro races and lays his black hand on a white woman, he deserves to die."

I 2005 ba Senatet om unnskyldning for sin langvarige lunkenhet til lover mot lynsjing. Unnskyldningen ble vedtatt enstemmig.

Snodig nok valgte 20 av 100 senatsmedlemmer å ikke møte opp på avstemmingen. Deriblant de to senatorene fra staten som stod for de flest lynsjinger, Mississippi.

I 1930 ble Thomas Shipp og Abram Smith dratt ut av fengselscellene sine i Marion, Indiana banket opp og hengt opp i et tre.

Hengingen ble bevitnet av hundrevis og fotografert av Lawrence Beitler. Fotografiet ble siden brukt som blant annet postkort. Wikipedia omtaler lynsjingen illustrert med et bilde av de to hengende fra sitt tre. En større versjon av bildet viser flere av tilskuerne til hengingen.

I 1936 skrev Abel Meeropol diktet Strange Fruit om lynsjingen av Shipp og Smith.

Southern trees bear strange fruit,
Blood on the leaves and blood at the root,
Black bodies swinging in the southern breeze,
Strange fruit hanging from the poplar trees.

Pastoral scene of the gallant south,
The bulging eyes and the twisted mouth,
Scent of magnolias, sweet and fresh,
Then the sudden smell of burning flesh.

Here is the fruit for the crows to pluck,
For the rain to gather, for the wind to suck,
For the sun to rot, for the trees to drop,
Here is a strange and bitter crop.

Meeropol skrev etterhvert også en melodi til sangen som så Billie Holiday i 1939 spilte inn på plate.

Til Liberalere: Kuppet i Honduras var faktisk et kupp

2011-07-20T12:39:00.011+02:00

For noen dager siden la Honduras sin sannhetskommisjon fram sin rapport. Og her konkluderes det med at presidenten Manuel Zelaya i 2009 ble avsatt gjennom et kupp. Og at dette kuppet var ulovlig.

Vi gjentar: det ble i Honduras i 2009 gjennomført et ulovlig kupp.

Ja til og med Thor Halvorssen er enig i konklusjonen.

Altså var det ikke et "såkalt kupp" som for eksempel liberaleren.no formidler.

Er det noe annet å si?

Det høyreliberalerne blåste seg opp over i sin tid var at den sittende presidenten Zelaya ønsket å avholde en rådgivende folkeavstemming om hvorvidt grunnloven skulle endres slik at sittende presidenter skulle kunne gjenvelges.

Minervas Jan Arild Snoen var rystet over Zelaya:

"[Zelaya har] lagt seg til Chavez sine metoder, der grunnloven, Høyesterett og øvrige demokratisk valgte organer blir forsøkt satt til side. Helt konkret dreier det seg om at Zelaya ønsket å forandre grunnloven, blant annet slik at han kunne stille til valg for en ny periode."

I januar i år så foreslo også Honduras sin nåværende president Porfirio Lobo å løse opp på gjenvalgsreglene.

Lobo ble naturlig nok stilt spørsmålet hva forskjellen på det han ønsker og det Zelaya ønsket er. Og her var svaret at Lobo - i motsetning til Zelaya - aldri i hele verden kunne tenke seg å sitte mer enn én periode.

At høyreliberalere ikke har blåst seg nevneverdig opp over slike Chavezke handlinger denne gang er til å forundres over.

Zelayas kommentar:

"What two years ago was considered a crime, today is constitutional."

Side 202 i sannhetskommisjonens rapport konkluderer:

"[A] coup d’état would refer to a scenario with the following four concurring elements: ‘first, that the victim of the coup is the president or other civil authority with full control of executive power in that country; second, that the perpetrator of the coup has used violence or coercion to remove the victim from his post; third, that the action or actions that constitute the coup are abrupt or sudden and rapid; and fourth, that this action occurs in clear violation of the constitutional procedure to remove the president, or chief executive.’ In the case of Honduras, all of the four aforementioned elements were present."

Norske høyreliberalere i Minerva sin analyse og konklusjon i artikkelen med den talende overskrift "Militærkupp i Honduras?":

"Maktskiftet i Honduras er et kupp bare dersom man aksepterer premisset om at en folkevalgt president er en diktator og at maktfordelingsprinsipper ikke gjelder."

...får altså ikke særlig med støtte. Tar politikere som brukte Minervas analyse som grunnmur for eget syn på saka dette til følge?

Hondurasovergrep med liberalerforståelse

Tine frikjent, ICAs løgner, blå tystnad og agendajournalister

2011-06-29T20:21:00.021+02:00

Tine, eid av 15.000 norske bønder, ble for vel en uke siden frikjent i Høysterett for å ha brutt konkurranseloven.

Konkurransetilsynet og Staten må betale 26 millioner kroner i saksomkostninger.

Saken handler ikke om dumme journalister. For journalister er jo smarte. Så da må det handle om journalister med agenda. Som lar slikt stå i parantes.

Tine ble anklaget for brudd på tre forhold.

I 2010 ble man frifunnet for 2 av forholdene og nå i juni 2011 ble man frifunnet også for det tredje forholdet.

7 års kamp for sannhet og oppreisning er med dette avsluttet.

Tine-saken pågikk i månedsvis og førte til kraftig omdømmesvikt for selskapet. Ostesalget stupte 25 prosent og blå politikere utnyttet situasjonen til å forsøke å redusere bøndenes makt gjennom å splitte Tine.

Men det verste er kanskje løgnene.

Og medias manglende evne og vilje til å påpeke dem.

Ett av sakens fakta er: ICA ba Tine om å utarbeide et tilbud på hva de kunne tenke å betale for ICA-butikker frie for Synnøve Finden-produkter. Tine laget et tilbud og oversendte det sin oppdragsgiver. ICA viste så tilbudet til Synnøve Finden - og Synnøve Finden tok saken til VG som eksempel på Tine sin forferdelighet.

Oppslaget fra VG-journalist Bård Gultvedt ble 5.februar 2005 så:

"Tine tilbød Ica 16 mill". Ingress:

"Meierigiganten Tine tilbød matkjeden Ica rundt 16 millioner kroner for å skvise konkurrenten Synnøve Finden."

VG velger altså å snu saken på hodet og unnlater endog å si at de fikk vite om saken gjennom Synnøve Finden - Tines konkurrent. Resultatet: Synnøve Findens markedsandel på gulost går opp 20 prosentpoeng. Tines markedsandel på samme produkt går ned 22 prosentpoeng.

Synnøve-sjef Dag Swanstrøm 28.februar 2005:

"Nå er Synnøve Gulost Norges største ost, det er utrolig morsomt for oss."

Det er ille nok at VG er bevisstløse nok til å bli brukt i en slik kamp om makt og penger.

Enda verre er det dog at ICA får lov til å lyve om hvordan saken forløp UTEN at mediene evner å stille ICA og Synnøve Finden til veggs.

Det mediale selvskryt mangler dog ikke. Fra SKUP-metoderapporten "Tine-skandalen" fra nevnte journalist Gultvedt:

"Det har versert mange teorier om hvem som er kilden, også påstander om at hele saken var plantet. Det er jeg helt sikker på at ikke er tilfelle. For oss i VG var det hele tiden viktig å holde oss til kjernen i saken."

Dette ble skrevet i januar 2006. Det som kom fram i rettsalen - og som VG aldri skrev et eneste ord om - var altså at det var ICA som gikk til Tine.

Og hvem tipset VG? Jo, VGs tipser var Synnøve Finden-sjef Dag Swanstrøm!

Side 41 i Lagmannsrettsdommen 7.9.2010:

"I februar overleverte noen dubleringsnotatet til VG. (...) Notatet ble slått opp i VG nett 6.februar. Saken ble fremstilt som om Tine hadde gått på ICA for å få disse til å kutte ut Synnøve Finden, mens intet ble sagt om at det var ICA som hadde tatt initiativet til notatet. I det opprinnelige oppslaget uttalte informasjonsdirektør Terje Gulbrandsen i ICA: "Jeg kan bekrefte at VGs opplysninger er riktige. Vi fikk et tilbude fra Tine som vi takket nei til, til tross for at det på kort sikt ville vært svært lønnsomt å takke ja"."

I følge samme dom fastholdt Tine-sjef Jan Ove Holmen på NRKs Redaksjon En at det var ICA som kontaktet Tine. Her kom samme direktør Gulbrandsen inn og uttrykte seg sjokkert over at Tine kunne påstå at notatet var laget på ICAs initiativ.

Lagmannsrettsdommen er klar. Tine og Holmen hadde rett. ICA løy:

"Lagmannsrettens konklusjon etter dette er at ICA den 5.oktober 2004 ba Tine regne på hva det ville være verdt for dem å bli eneleverandør innenfor enkelte produktområder. Tine utarbeidet en oversikt over dette og fremla tallene på møtet 26.oktober 2004."

ICAs informasjonsdirektør løy så det rant av ham.

Direkte på NRK.

Resultatet: ICAs løgner ble trodd. Tine og Holmen ble ikke trodd.

Hva gjorde VG?

Jo, VG var opptatt med å legge ved på bålet under Tine - som fortalte sannheten - sine føtter. Journalist Gultvedt 18.februar 2005:

"Det er Holmens håndtering av Tine-saken i forrige uke som gjør at han nå får massiv kritikk. VGs kilder mener Tine-sjefen begikk den store tabben da han mandag i forrige uke, foran over 30 pressefolk, gikk til frontalangrep på Ica, en av landbrukssamvirkets aller største kunder. Holmen angrep Ica med beskyldninger om at det var Ica som ba Tine regne ut hva de kunne få av ekstra rabatter dersom Synnøve Finden ble fjernet."

Mediestormen førte til slutt til at Tine sparket sin sannhetsfortellende sjef og ba ICA om unnskyldning for å ha påstått at de gjorde noe de faktisk hadde gjort.

I SKUPs metoderapport slår VG fast at det eneste viktige for dem var "å holde oss til kjernen i saken".

Som var å hjelpe Tines milliardær-eier konkurrenter å sverte Tine?

Hva gjorde Nettavisen redaktør Gunnar Stavrum da lagmannsretten etablerte at ICA løy? Han ignorerte denne delen av dommen fullstendig og presterte kommentaren "Knusende dom mot Tine".

Ikke overraskende er de blå ballonger i politikk og media svært så tyste etter høyesteretts-renvaskelsen av Tine.

VG nøyer seg med å referere NTB.

Tine er en hoggestabbe. Eid som det er av andre enn milliardærer.

Dom i Tingretten, 25.3.09.

Journalistisk journalistbeskyttelse

2011-05-29T15:54:00.017+02:00

Om man siktes for noe er det en fordel om man er journalist. For da får man ikke navnet sitt i avisa.

I flere uker har norske aviser sikret seg klikk, markedsandeler og annonsekroner gjennom å bidra å ødelegge livene til folk som er siktet for noe alvorlig, har gjort noe umoralsk (eller noe) eller er mistenkt for noe som muligens var alvorlig for hundre år siden.

Og den mediale skravla går om de siktede:

Dette føyer seg inn i en tradisjon som pressens personifiserte etiske råd Per Edgar Kokkvold satte sitt godkjentstempel på da Wikileaks-frontmann Julian Assange ble påstått å ha gjort noe i fjor høst. Kokkvold den gang:

"Det kan ikke være slik når det foreligger en arrestasjonsordre i forbindelse med voldtektsanklager at pressen og mediene skal la være å skrive dette."

Så ble tidligere denne uken "en kjent TV-personlighet" siktet for voldtekt av en ung mediestudine og man skulle tro at navn skulle kunne bli trykket også her. Spesielt i og med at nasjonen var midt inne i en voldtektsdebatt som muligens kunne hatt godt av å komme ut av "alle voldtekter begås sånn cirka av innvandrere"-sporet.

Men neida, lukene skalkes.

I så stor grad skalkes faktisk lukene at da en av de mindre mindre IT-skarpe knivene i journalistskuffen ved en feil outet navnet på journalisten en sen Twitter-kveld så endte det opp med VG.no-førstesideoppslag og oppstemt baluba fra sågar Kokkvold og Dagblad-kommentator Marie Simonsen.

Noe så rått som å navngi en som bare er siktet for noe det kunne de virkelig ikke tenke seg. Kokkvold igjen:

"Som sagt, jeg tror ikke det er mulig å hindre at navnet kommer ut når det først er publisert, men det betyr ikke at VG og Dagbladet eller andre medier, bør oppgi navnet når de omtaler saken."

Men verre skal det bli.

To dager etter at VG har øset seg opp over forferdeligheten i at noen kunne tillate seg å videreformidle navnet på noen som bare er siktet for noe så har VG.no en toppsak der man videreformidler navnet på en som bare er siktet for noe.

Synd for denne kjendisen at han ikke er kollega av Kokkvold, Simonsen og co.

Hvor vanskelig er det egentlig å være klare på at å navngi folk som bare er siktet det gjør man bare ikke?

- Snøvlende Versto kunne knapt stå på bena

Aftenposten, oktober 2010: Fotballspiller Dulee Johnson mistenkt for voldtekt.
Aftenposten, november 2010: Fotballspiller Dulee Johnson tiltalt for voldtekt.
Aftenposten, desember 2010: Fotballspiller Dulee Johnson frikjent for voldtekt.

Telenors ønske om dinosaurprioritert internett

2011-05-15T20:13:00.023+02:00

Telenor forsøker i disse dager å selge inn ideen om at vi bør forandre måten internett fungerer.

I dag er det slik at all nett-trafikk har samme prioritet: om du leser VG, er på Facebook, kikker på en YouTube-video, skriver en epost i Gmail eller betaler regninger i nettbanken så går informasjonen til og fra din datamaskin med samme hastighet.

Dette mener Telenor er et veldig alvorlig problem.

Det Telenor ønsker seg er at de som driver nettsteder skal kunne kjøpe seg prioritet i nettverket. For eksempel at VG betaler Telenor for at trafikk til- og fra vg.no skal gå raskere enn en konkurrent som for eksempel Dagbladet eller Vårt Land. Rolv-Erik Spilling, teknologidirektør i Telenor oppsummerer:

"Fravær av prioritering betyr ikke høy kvalitet for alle, men nedprioritering av alt innhold."

Eh. Ok.

I alle fall: Telenor får et produkt å selge og VG oppleves raskere. Resultatet: Telenor tjener penger og VG vinner markedsandeler.

"Og hva er problemet med at det gjennom dette verdiskapes enda mer da, herr kommunist?"

Problemet er blant annet at de med de største pengesekkene - dinosaurene - får mulighet til å kjøpe seg plass på bekostning av de up-and-coming, lean and mean utfordrerne som ikke vil ha råd til å kjøpe seg prioritet.

Markedene sementeres. Dinosaurene vil ikke kunne utfordres.

Dette er en ønskedrøm for såvel Telenor som dinosaurene.

De som må være mot denne utviklingen er folket. Og dets representanter politikerne.

Det er en grunn til at for eksempel Kjell Inge Røkke eller Posten ikke har fått kjøpe seg et veiprodukt fra Staten som sikrer disse tilgang til kollektivfeltet og dermed raskere transport. Markedet er der - felleskapet taper millioner av kroner på å ikke tilby et slikt valgfrihetsprodukt - men vi vil rett og slett ikke ha det.

Og vi vil heller ikke ha tukling med internett.

VG og Vårt Land skal komme like raskt fram til våre PC'er uansett hvor mange milliarder VG sitter på.

Teknologidirektør Spilling avslutter:

"For brukerne av Internett gir prioritering økt produktmangfold og konkurranse, det vil si flere valgmuligheter."

Det stemmer at Telenor får et større produktmangfold, men konkurransen vil bli svekket og det internett vi kjenner i dag skrumper inn:

Det Telenor tjener penger på - kollektivfeltet der dinosaurene rår - vil bli utvidet. På bekostning av resten av veibanen. Der de med mindre eller ingen kjøpekraft jo må oppholde seg.

Valgfrihet er også her en flott oppfinnelse.

For de bemidlede.

Spebarnsbombing vs Forvirrede høyrefolk

2011-05-07T18:24:00.010+02:00

For å beskytte sivile bombet norske fly for noen dager siden i hel et spebarn og to smårollinger som - synd for dem - var dumme nok til å oppholde seg i samme bygning som Libyas leder Muammar Gaddafi.

(For alt vi har. Og alt vi er. Forsvaret.)

Ingrid Fiskaa, statssekretær i UD og ett av 11 landsstyremedlemmer i SV er kritisk til Libya-bombingen og dette synes partiet Høyre sine utenrikspolitiske toppfolk er så forvirrende at man ber om umiddelbar opprydding.

For egen del må jeg si at jeg engasjeres mer av norsk spebarnsbombing enn av oppførsel som i verste fall kan slumpe til å forvirre høyrefolk.

Er uenig med Høyre: at vår bombing av barn debatteres av politikere er utelukkende et gode.

Så får vi heller tåle litt forvirring hist og her.

Her er Louis Vuitton-tegningene!

2011-05-07T16:20:00.010+02:00

Den danske kunstneren Nadia Plesner malte en liten afrikaner-gutt med Louis Vuitton-veske - "Darfurnica" - og STILTE UT BILDET!

Dette ble hun i nederlandsk rett idømt en bot på 37.000 danske kroner for. Hver eneste dag. Så lenge bildet stod utstilt.

Dette ble raskt en del penger.

For dette bildet. Som altså var av en afrikaner-gutt.

Med en Louis Vuitton-veske.

Pompøse ytringsfrihetsprester og bekymrede avistegnere har ikke reagert i påfallende stor grad.

Vendela sjekket luksusbutikk

Høyre har svaret på lærermangelen: færre lærere og mindre lønn

2011-05-07T15:45:00.014+02:00

Høyre har analysert norsk skole og kommet fram til Løsningen: Det som skal til for at våre beste menn og kvinner skal la være å ta ypperlig betalte jobber innen eiendomsmegling, finans og olje, bygg og anlegg og heller velge læreryrket er å høyne opptakskravene til lærerutdanningen og gjøre lønna mindre konkurransedyktig.

Høyre er klare på at ingen som har mindre enn 4 i matte, norsk OG engelsk bør kunne undervise i den norske skole.

Det å gjøre det vanskeligere å ta utdanningen vil i følge Erna Solberg høyne statusen på yrket i så stor grad at ungdommer flest vil forstå at ja, det bor jommen meg en lærer i meg også - og så strømme til utdanningen.

Merkelig nok er ikke dette innført som prinsipp i kommunene som Høyre styrer i dag, men dette får vi anta kommer kjapt: lærere uten 4 i norsk, engelsk og matte kan ikke ansettes i Høyre-kommuner fordi de aldri vil kunne bli kompetente nok lærere. "Livslang læring" er noe sosialistisk fjas - det var det du presterte i russetida som skal definere deg for livet.

Men Ernas ambisjoner stopper ikke her. I tillegg til dette "bedre status"-argumentet så flesker man til med å tilby svekkede lønnsbetingelser. I høyrestyrte Oslo har man lenge operert med lavere lønninger enn i nabokommunene - og på denne snedige måten sørger man for at kun de mest motiverte lærerene blir igjen. De som ikke bruker arbeidstiden på å tenke på innholdet i den månedlige lønnsposen, men som lever og ånder for jobben enten man nå betales godt eller dårlig.

Høyres to-trinnsrakett gir intet mindre enn:

a) Flere lærere
b) Mer motiverte lærere
c) Bedre lærere
d) Lavere kommunale utgifter

At ingen har tenkt på dette før er en gåte.

"'Det er viktig at mine ansatte ler og er glade. Det koster meg en million å erstatte en megler som slutter. Derfor legger jeg mye penger på det sosiale', sier Miguel Sørholt, som driver flere meglerfirmaer, til DN, og forteller at han for litt siden sendte tre kontor med medarbeidere på dyre fornøyesreiser til Berlin, London og New York."

Konkurransetilsynets plutselige problem med prisportaler

2011-04-15T11:43:00.019+02:00

Konkurransetilsynet direktør Christine B. Meyer er kritisk til at det etableres felles prisportaler der Ola Nordmann i fred og ro fra sofaen kan klikke seg fram til hva som gir den billigste handlekurven:

"En felles prisportal, hvor kjedene oppgir detaljer i «real time», kan nettopp kan gi grunnlag for et slikt prissamarbeid."

Prissamarbeid er veldig ulovlig og det er flott at Konkurransetilsynet er bekymret.

Men:

Nå er ikke jeg direktør, men jeg skulle tro at kjedene som vurderer å prissamarbeide med hverandre er i stand til å overlevere prisene til den andre part uten å gå via en offentlig, lett tilgjengelig prisportal.

Jeg skulle også tro at en slik offentlig, lett tilgjengelig prisportal gjorde Konkurransetilsynets arbeid med å avdekke prissamarbeid vesentlig enklere.

Og om nå Konkurransetilsynet er så bekymret for prisportaler: hvorfor går man ikke inn for nedleggelser av prisjakt.no, finansportalen.no, prisguide.no eller telepriser.no?

Eller er det kun dagligvarebransjen som skal få lov til å holde prisene sine utilgjengelige for Ola og Kari Nordmann?

Elkjøp raste i 2005 mot etableringen av prisportaler på elektronikk og nektet å være med.

Den egentlige årsaken til at de ikke ville være med var og er jo at de aldeles ikke er så billige som de påstår i sitt eget reklamemateriell.

Noe sammenligningstjenestene gjorde så alt for tydelig.

Slikt har Konkurransetilsynet - endog nå i 2011 - pussig nok stor forståelse for.

Til og med finansbransjen har etter mye møde og press kommet ut av hulene sine og tilbyr om noen uker realtimepriser for sine forsikringer til potensielle kunder i sammenligningsportalen Finansportalen.

Men slikt er for dagligvarebransjen umulig.

Finansbransjen har brukt millioner og milliarder på å lage systemer som gjør det mulig å handle aksjer realtime - og dagligvarebransjen kan med enkle tastetrykk sentralt på hovedkontoret endre prisene i din dagligvarebutikk.

Men å levere priser til prissammenligningstjenester har i årevis blitt omtalt som umulig.

Og Konkurransetilsynet bidrar med mer ammunisjon: om det nå skulle kunne tenkes at slikt var mulig så er det ikke ønskelig.

Forbrukerne har best av å ikke kunne sammenligne priser.

Der høyresida ser milliardærer som bevis på verdiskaping ser venstresida bevis på utnytting og urettferdig fordeling.

Prisportaler burde alle være for.

Og i alle fall Konkurransetilsynet.

Hjertevarmt tough on crime

2011-03-25T18:22:00.013+01:00

Partiene på høyresiden liker å framstå som hard mot de harde. Klaske til de kriminelle, hive dem i fengsel, kastrere dem, gasse dem - eller aller helst: få dem ut av landet som sådan.

Over halvparten av partiets velgere ønsker å innføre dødsstraff. Stort tøffere on crime enn dette er det vanskelig å bli: det du har gjort var faktisk så ille at vi beklageligvis ikke har noe annet valg enn å plaffe deg ned.

Dog skal det sies at den siste uken så har partiet vist seg fra en helt annen og mykere side.

Det er ikke hver dag at folk som beskyldes for kriminalitet blir møtt med støtteerklæringer fra sentrale Frp'ere - men det er godt å se at partileder Siv Jensen i sin forferdelse over et påstått (og etterhvert erkjent) lovbrudd påpeker at det er viktig å holde hjertet varmt.

Kanskje blir det en vakker dag mulig for dette partiets sentrale personer å vise et like stort hjertelag for andre som for sine egne.

Tough on crime - med kastrering, dødsstraff og utkastelser og det hele - bør jo være noe man enten etterlever eller dropper.

I Frp er logikken og endog regelverket slik at om noen forteller partiledelsen om et lovbrudd så gjør partiet absolutt ingenting med det.

Bortsett fra å noen år etterpå beklage at man intet gjorde.

Deutschland den deutschen

2011-03-08T08:16:00.004+01:00

Angela Merkel har plukket seg en ny innenriksminister:

"Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt."

Eller for å ta det på engelsk:

"To say that Islam belongs in Germany is not a fact supported by history"

En formulering Ola Borten Moe verdig.

Men slikt er fortsatt ingenting å hisse seg opp for, naturligvis.

Velferdsstaten - demokratiets gjøkunge

2011-03-05T14:32:00.011+01:00

Høyresida har inntil svært så nylig ytret ordet velferdsstat med om ikke hatsk tonefall så i alle fall...hva er ordet nå igjen...skeptisk, ja.

Velferdsstaten er en demokratiets gjøkunge som gjør friske, arbeidsføre folk om til snyltende klienter og lesser byrdene over på de produktive delene av befolkningen.

Snylterne blir til slutt så tykke at de dytter de produktive av oss utenfor reiret og kladeis ned i bakken der de blir spist av grevling og rev og dør.

Men skaper velferdsstaten passive snyltere som setter seg i sofaen og håver inn? Slik Carl Ivar og hans parti Fremskrittspartiet sin intense kamp mot alenemødres rettigheter skulle tilsi?

Oxford-professor Stein Ringen i artikkelen "Trygdevekst, omfordeling og moralsk risiko" påpeker at svaret er det motsatte. Velferdsstaten skaper aktive samfunnsborgere, ikke passive:

"I det store og hele er menneskenes liv under velferdsstatens innflytelse ikke blitt preget av passivitet og avhengighet slik mange av de som hadde blikket festet på den moralske risiko fryktet. (...) Velferdsstatens ekspansjon nådde sitt høydepunkt i Sverige på 1970-tallet. Skulle passivitetstesen ha noen troverdighet, måtte vi vente med å finne spor av adferdstilpasninger i retning av passivitet nettopp der og da. Tilfeldigvis har vi utmerkede data om svenskenes levemåte i denne perioden. Disse data viser ingen tendens til passivitet - snarere viser de en eksplosjon av aktivitet - i fritid, i organisasjonsliv og i sosialt samvær."

"Mens velferdsstaten vokste gigantisk, reagerte de stakkars svensker ved å oftere omgås slekt og venner, ved oftere å skrive innlegg i avisene og tale på forretningsmøter, ved å lese flere bøker, drive mer fritidsliv, delta i flere studiekurs - og ved å danse mer."

Eksempel på fritidsliv i Sverige på 70-tallet:

Alderstrygd: Historieskriving a la Erna Solberg

2011-03-05T13:42:00.010+01:00

Kampen om hvem som er mest for velferdsstaten av høyresida og venstresida fortsetter. Fra Erna Solbergs sentralstyretale 21.november i fjor:

"Høyre foreslo alderstrygd allerede i 1923, mens Arbeiderpartiet var opptatt med å diskutere revolusjonen i Den kommunistiske internasjonale."

Er dette helt korrekt?

I boka "Det Norske trygdesystemet - fortid, nåtid og framtid" (1995) skriver Anne-Lise Seip på side 33:

"Trygd var en viktig reformsak. Arbeiderpartiet sverget nok nå til revolusjonen, men gikk likevel i 1918 til stortingsvalg på kravet om universell, skattefinansiert folkepensjon. I 1923 ble partiet møtt av Høyre, og sammen loset de en skattefinansiert, men inntektsprøvet alderstrygd gjennom."

Høyre kom altså luntende etter Arbeiderpartiet. Dog gjenstår det viktigste:

"Loven ble aldri satt ut i livet."

Loven ble iverksatt i 1936 da Arbeiderpartiet for første gang hadde makta.

Høyre forsvarer seg med at på grunn av økonomisk krise så var det ikke råd til å iverksette alderstrygden.

Man prioriterte altså annerledes enn sine politiske motstandere på venstresiden. Som ville verne om trygdeordninger også i nedgangstider.

"Krisen [mot slutten av 20-åra] fikk følge for sosialpolitikken. Stagnasjonen rammet trygdene. Alderstrygden ble ikke satt ut i livet. Uføretrygden dukket under, og arbeidsløshetstrygden lå og drev. (...) Også den etablerte trygghet ble truet. Sosialistene programfestet å forsvare kommunale pensjoner mot borgerlige nedskjæringsforslag. Angrep kom også fra sentralt hold. Der staten fikk hånd om kommunenes administrasjon på grunn av gjeldskrisen, var kommunal pensjon gjerne det første som ble skåret bort fra budsjettet. Trygdene var i faresonen."

Per Kleppe skriver på side side 360:

"Mot slutten av 1920-årene og i begynnelsen av 1930-årene trodde åpenbart mange ledende politikere at man kunne spare seg ut av problemene og avviste alle kostnadskrevende reformer. Arbeiderbevegelsen var svekket av splittelse og ble først etter valget 1933 en ledende politisk kraft."

Adecco: NHO om idealistisk idioti

2011-03-03T19:28:00.014+01:00

Adecco og selskapets naive kunder i partiene Fremskrittspartiet og Høyre er tatt med buksene nede i så stort monn at man på politikkens høyreside nå har sluttet å argumentere og gått over i angstbitersk utskjelling:

"Han sa ordet "Adecco" med en fråde som om han hadde snakket om Satan selv."

Men hva med bransjen? Er argumentmangelen for privatisering, sosial dumping og profittjag også der så prekær at man er på springmarsj ned i den samme skyttergrav?

Aftenposten gir ordet til administrerende direktør i NHO Service Petter Furulund (59):

"Dersom de gjennomfører den idiotiske ideen om å hindre oss i å ta ut profitt tror jeg ikke de har forstått hva som vil forsvinne."

Idiotisk?

95,9% av sykehjemsdriften er i dag IKKE drevet av profitt.
99,6% av hjemmesykepleien er i dag IKKE drevet av profitt.

Ja hvordan er det egentlig mulig å tenke tanken at noe faktisk lar seg drive selv uten at en Thon, Røkke eller Reitan sitter øverst ved bordet og håver inn?

Hvordan er det mulig å tenke tanken at en kommune rett og slett låner noe penger og bygger et sykehjem, ansetter noen pleiere, vaskere og assistenter og betaler dem tarifflønn og - ja - dett var dett?

Ingen profitt til Reitan og Røkke er kanskje dumt det - men idioti?

Er det virkelig idioti å drive som Frelsesarmeen eller Bymisjonen - å utelukkende ha omtanke for beboerne.

Og slippe å kutte i lønn, arbeidskår og kvalitet for å tilfredsstille eierne i Sveits eller Abu Dhabi sine krav til inntekt.

Idealistisk idioti, NHO?

Jeg er av en eller annen grunn ikke helt overbevist.

Kanskje kan det ha med følgende Furulund-utsagn å gjøre:

"Når man har 80 prosent av omsetningen sin knyttet til personalkostnader, så er det klart det oppstår fristelser."

Jepp. Det er klart det oppstår fristelser for de private.

Det enkleste, tryggeste og minst byråkratiske er nok å la være å utsette Furulunds medlemmer for fristelser.

Professorpolitiker Ola H. Grytten

2011-02-14T11:38:00.013+01:00

NHH-professor Ola H. Grytten kritiserte regjeringen under finanskrisen for å gjøre alt for lite. I følge professoren så "forstår ikke regjeringen krisen":

"Denne krisen blir svært dyp uten pakker. Og pakkene må komme så tidlig som mulig. Regjeringen vår vil imidlertid helst ligge i etterkant."

Pakker og investeringer var dog ikke nok - også skattelettelser var nødvendig for å sikre investeringer. Noe høyresiden kastet seg på - her ved Siv Jensen:

"Økonomieksperter som redaktør Tom Staavi i Dine Penger, sjeføkonom Harald Magnus Andreassen i First Securities og professor og kriseekspert Ola Grytten ved NHH har tidligere tatt til ordre for nettopp raske og store skattelettelser."

Dette var i slutten av november 2008.

Budskapet ble gjentatt i VG i januar 2009:

"Der er lite støtte direkte til folk i denne krisepakken."

Fire måneder senere var det enighet om at krisen var blitt ypperlig håndtert selv helt uten gryttenske "raske og store skattelettelser" eller spetalnske milliardærgarantistordninger. Dette stopper ikke Grytten - nå kommer ny kritikk av regjeringen.

Denne gang dog fra motsatt kant - det ble stimulert alt for mye:

"Det har kommet så mange redningspakker at ingen vet lenger hvor mye som har blitt sprøytet inn i økonomien og hvor det er sprøytet inn. Det var en ekspansiv pengepolitikk, lave renter og dermed billig kreditt som skapte den krisen vi nå er midt inne i. Nå svarer verdens myndigheter på dagens krise med å gjøre akkurat det samme."

Men økonomiprofessor Ola H. Grytten uttaler seg ikke bare til næringslivsmagasiner. Nei, Grytten tar ofte telefonen.

Økonomiprofessor Ola H. Grytten til Med Israel For Fred (MIFF) om Israel og folkeretten:

"Både jødene og palestinerne har folkerettslig grunnlag for hver sin stat i Midtøsten. Likevel kan vi ofte høre at Israel ble etablert på "palestinernes land", og at landområder ble stjålet. Med dette sier man at Israel egentlig er et brudd på folkretten, men det er det ikke (samme hvor mange ganger Kåre Willoch gjentar seg selv)."

Økonomiprofessor Ola H. Grytten til Dagen-Magazinet om boikott av Israel:

"Vi importerer blant annet mye teknologi fra Israel, og i de aller fleste datamaskiner er det komponenter fra Israel. Derfor er det umulig å boikotte israelske varer."

Grytten er også flittig brukt av høyresmia Civita, og er i disse dager ute med et nytt budskap:

"Jeg tror SV har sett sitt snitt til å utvide statlig sektor, og har brukt finanskrisen som påskudd for å gjøre det. (...) Offentlig sektor er svært vanskelig å trappe ned igjen. Ved å bygge opp byråkratiet på denne måten vil det bli veldig vanskelig å trappe ned statens pengebruk fremover. Jeg frykter at handlingsregelen er død."

Av andre highlights kan nevnes at det var Gjedrem som styrte landet under finanskrisa - ikke regjeringen.

Bilspesial: Nye Frp-millioner til milliardærene

2011-02-13T22:21:00.008+01:00

I Frps alternative statsbudsjett for 2011 bruker Fremskrittspartiet 2,4 milliarder på å sette ned bilavgiftene. Men av en eller annen grunn velger de ikke å sette ned noe som folk flest hadde hatt umiddelbart nytte av - årsavgiften for eksempel - nei, de setter ned den avgiften som millionærer vil ha mest mulig glede av.

Effektavgiften.

Petter Stordalen kjøpte for noen år siden blant annet en Mercedes-Benz SLR McLaren. Dette betalte han 5 millioner kroner for. Om Fremskrittspartiets budsjett hadde blitt vedtatt hadde denne bilen vært 1.3 millioner kroner billigere å handle inn i år.

Petter Stordalen og hans likemenn vil altså spare flere titalls millioner kroner.

Men nok misunnelse - la nå Stordalen og co få sitte igjen med noen millioner mer i pungen.

Hva med folk flest, får ikke de også vesentlig billigere biler?

Vel, det spørs.

Frps statsbudsjett har overskriften "De eldre først", men pensjonister som klarer seg med småbiler er de som vil ha minst å vinne på Fremskrittspartiets prioriteringer. For de første 89 hestekreftene er avgiftsmessig gratis - Verdens beste småbil blir følgelig bare knappe 7.500 kroner billigere med Fremskrittspartiets opplegg. Ned fra ca 210.000 til ca 202.500.

Men hva med familiebilen? 7-seteren Peugeot 5008 blir knappe 9.500 kroner billigere. Ned fra 356.000 og til ca 347.000.

En overføring fra vanlige folk og til millionærer denne politikken også, gitt.

Hvorfor prioriteres effektavgiften, Fremskrittspartiet?

Når dere selv sier at årsavgiften er den som folk flest vil ha nytte av blir fjernet eller redusert? At de bilistene som har en bil de er fornøyde med også får en skjerv av disse 2,4 milliardene dere bruker på dette formålet hvert eneste år framover.

I stedet får altså de som har mest fra før mest. Klart mest.

Fra dette partiet.

Årsakene til folkeopprøret i Egypt

2011-02-13T21:12:00.013+01:00

Høyretankesmia Minerva har gravd opp en undersøkelse fra en amerikansk høyretenketank som de mener er god nok til å si både dette og hint om hva det egyptiske folk mener. Minervaskribenten og NRK-eksperten Jan Arild Snoen trekker fram som det viktigste i undersøkelsen er at regimesjefen ("presidenten") og USA-vennen Mubarak slett ikke var så upopulær.

Ikke spesielt underforstått: er det ikke like greit at han sitter da - han har jo folkelig støtte?

Nå gikk Mubarak av etter folkelig press noen få timer etter publiseringen av funnene så denne varme håndsrekningen til ham fra Oslos blå bastion blir en historisk parantes - men undersøkelsen sier en del andre vesentlig mer interessante ting. For eksempel: hvorfor man egentlig ønsket å fjerne den sittende, sekulære sjef.

60 prosent av de spurte viser til dårlige økonomiske kår, korrupsjon og arbeidsledighet som de viktigste årsakene.

At regimet var for lite islamsk eller for vennlig mot USA eller Israel fikk alle tre under 5% støtte.

De som mener muslimer er det samme som sharia kan også sove bedre om nettene: bare 12% av de spurte er for innføring av sharialover.

Ett og annet å lære seg om det egyptiske folk her altså.

Og hvorfor folket skulle velge seg et muslimsk brorskap - om det som Minerva mener er fakta om Egypt faktisk er fakta om Egypt - det framstår som noe uforståelig

Men det viktigste i følge høyretankesmien Minerva er altså at ganske mange likte Mubarak.

Som hadde nektet folket den vel viktigste valgfrihet i 30 år.

Av andre innspill fra høyresida i denne saken kan vi nevne Mørkeloftet som heller ønsker diktatur enn demokrati, Fremskrittspartiet Siv Jensen som ønsker å nekte et parti som kan komme til å ha 25% - 40% støtte å stille til valg og høyreideolog Torbjørn Røe Isaksen avsluttet sin kommentar på stoda i Egypt med "dersom det noensinne er viktig å være gjerrig, så må det være når det gjelder å frivillig skape onder. Og enhver revolusjon rommer noe ondt.".

Ikke høyresidas finest hour, dette.

Men la oss heller snakke om stillingtagninger i gamle dager, dere.

Høyres ønske om deltagelse i invasjonen av Irak

2011-02-05T20:34:00.009+01:00

Kjell Magne Bondevik sier i dag at han selv var motstander av en invasjon av Irak, men at det var harde diskusjoner om dette i regjeringen. Så harde var diskusjonene at han omtaler perioden som den mest krevende i hans regjeringstid.

Om Bondevik var mot og det var harde diskusjoner så må det bety at Høyre var for å marsjere sammen med Bush inn i Irak.

For hvem andre skulle det ha vært tøffe diskusjoner med?

Og det var jo det inntrykket alle hadde i månedene fram til krigsutbruddet.

Folk fra Fremskrittspartiet og Høyre var sjelden å se i antikrigsdemonstrasjoner.

Som Trond Giske sa det foran 115.000 på Youngstorget 15.februar 2003:

"Er vi villige til å dø for dette? Er vi villige til å drepe for dette? Er det dette den norske regjeringen vil?"

Regjeringen sa takket være Bondevik og KrF heldigvis nei.

En blå-blå regjeringsvariant ville marsjert inn sammen med Bush.

Uten mukk.

På tide høyresiden tar et oppgjør med sin trang til å følge USA i ett og alt uansett hvor overveldende informasjonsmengden som taler mot USAs påfunn måtte være.

Carl Ivar Hagen:

"Da jeg var liten, spurte jeg mine foreldre om hvorfor ingen grep inn og stoppet Hitler da man så hva som skjedde på 30-tallet. Jeg ønsker ikke at mine barnebarn om 8-10 år skal spørre meg om hvorfor man ikke avvæpnet Saddam Hussein."

935 måter å starte en krig

Max Manuser både her og der

2011-02-05T17:57:00.003+01:00

VG og Dagbladet hyller i dag Norges superhemmelige spiongruppe E 14 som brakte fred og godhet til verden i en tiårsperiode fram til 2005. Deltagerne her omtales som moderne kopier av Max Manus. Som jo vel da også på fredelig og gentlemansk vis spionerte for Norge i utlandet.

Noen timer etter hyllingen utrykker de samme aviser bekymring over at norske interesser i Egypt er truet av spioner.

"Vi har grunner til å grunner til å tro at det foregår innsamling av informasjon om norsk utenrikstjeneste. Vi kan ikke kommentere hvilke tiltak vi selv setter i gang for å forhindre det, men vi er kjent med problemstillingen og at det finnes slike utfordringer her."

Som man skriver i avisene i Egypt i dag: våre beste menn gjennomfører nå informasjonssamlende heltedåder på fredelig og gentlemansk vis og sikrer med dette at våre interesser ivaretas. Akkurat som Max Manus.

Ulikhet - ja takk

2011-02-05T16:34:00.007+01:00

Erik S. Reinert utlegning om finanssektorens heiagjeng hadde et par referanser til Cambridge-økonomen José Gabriel Palma og et par figurer av hans som visstnok skulle legges ved rapporten. Vel, disse finner jeg ikke.

Så kjapp googling og her er de nok.

Noen vedlagt nedenfor. Oppsummert: finanssektoren vokser på bekostning av produksjon og dette skaper større ulikhet og gjeldsbyrde for folk flest.

"The virtual reality of exploding net worth and easy access to credit was encouraged, even though many people could not really afford it. The neoliberal thinking was that this consumption should be fueled by part paying and part lending. Rather than paying the level of wages that were necessary to achieve the growth of aggregate demand required to sustain the process of capital accumulation, it was much better for the capitalist elite to ‘part-pay/part-lend’."

I gamle dager var også høyresiden i stand til å se farene med spekulasjonsøkonomi. Men fra og med ca 1980 så har markedets ufeilbarlighet vært mantraet. Selv finanskrisen har ikke vært noen vekker.

Palma: "Revenge of the Market on the Rentiers"

Finanssektorens heiagjeng

2011-02-05T16:01:00.006+01:00

Økonomen Erik S. Reinert trakk seg fra finanskriseutvalget, men han leverte en kommentar i "Notater utarbeidet til finanskriseutvalgets arbeid".

Mye interessant både om "finanssektorens heiagjeng" på og oljefondets plasseringer som omtales som "monopolpenger også på lang sikt".

"Thomas Jefferson, den mest konservative av USAs founding fathers, var også den som var klart mest kritisk til bank- og finansvesen. Det å være konservativ (‘høyrevridd‘) betød for Torkel Aschehoug at han ville beskytte realøkonomien fra ødeleggende spekulasjon, nå betyr det å være nyliberal (‘høyrevridd‘) å mene at markedet ikke kan ta feil. At konservative tenketanker – både internasjonalt og her hjemme – opptrer som heiagjeng for finanssektoren er et helt nytt fenomen."

"Vi står ikke foran noen konspirasjon, men det finnes helt klart at en innflytelsesrik politisk gruppe i USA har som målsetning å reversere reformene fra The New Deal. Denne gruppen overlapper med finanskapitalens heiagjeng. Dersom denne fraksjonen vinner frem vil finansøkonomien overta i en lang periode, og fallet i lønninger vil bli permanent, også i den utviklede verdens kjerne."

"Prosessen med fallende lønninger og økende andel av FIRE-sektoren i BNP som begynte i den økonomiske periferien på 1970-tallet – og har vært fullstendig oversett er blitt verdensdekkende. Som amerikanerne sier: 'the chickens have come home to roost'. Man blir innhentet, på hjemmebane, av feil man har begått for lenge siden. Kapitalismen trenger kjøpekraft, og å fjerne så mye kjøpekraft fra flertallet av befolkningen er på sikt å ødelegge kapitalismen."

I USA ble BNP-nivået fra 1929 ikke nådd før flere år ut i 2. Verdenskrig. Krig er den ultimate keynesianske forbruksmekanisme fordi den skaper en situasjon der politiske og fagøkonomiske bekymringer om inflasjon forsvinner, og det investeres og brukes enormt med penger i realøkonomien. Verden gjør da det motsatte av å spare, den dis-saves. Krig virker også svært teknologidrivende fordi staten etterspør produkter som ligger på grensen til det teknologisk mulige (Werner Sombart: Krieg und Kapitalismus, 1913). Har man først forstått disse mekanismene skulle det være mulig å investere mer i realøkonomien gjennom å erklære krig mot miljøforurensning og gammeldagse energiformer og oppnå samme økonomiske oppgang som
konvensjonelle kriger alltid har skapt.

Intervju hos ABC Nyheter

Finanskriseutvalgets utredning: Bedre rustet mot finanskriser

Frp: Med CO2 skal Nordpolen smeltes

2011-02-05T11:48:00.008+01:00

Partiet Fremskrittspartiet synes den globale oppvarmingen går for tregt, og ønsker å slippe ut mer slik at nasjonen snarest mulig kan ta del i alt det positive en varmere jordklode fører med seg.

Det er mangeårig medlem av Stortingets energi- og miljøkomité Øyvind Korsberg som målbærer politikken:

"Vi ønsker å slippe ut mer CO2 for å få fortgang på issmeltingen som kan åpne Nordøstpassasjen."

Det er mulig at problemet her er at Korsberg målbærer en alt for stor tro at mennesker kan påvirke den globale oppvarming gjennom CO2-utslipp.

Carl Ivar Hagen for noen måneder siden:

"Vi har klimaendringer, ja. Men at det skyldes de tre-fire prosentene CO2 som mennesker slipper ut har jeg liten tro på."

Så klima-Korsberg kan nok risikere et klaps på fingeren nå.

Eller, hvem vet med dette partiet for Klare Svar.

(Det nydelige Nordpolen-bildet er snappet fra Aftenposten.)

Vår forferdelighet

2011-01-17T23:14:00.006+01:00

Det kommer fortsatt reaksjoner på statsministerens nyttårstale.

La oss ta en kikk på enda mer fakta.

I kortform:

vi blir over 20 år eldre i dag enn for 100 år siden.
Vi har parkert resten av verden i økonomisk utvikling.

Fra gapminder.org.

De som ikke bygde landet allikevel

2011-01-09T17:01:00.014+01:00

Statsministeren fikk seg i sin nyttårstale til å si at Norge er forandret de siste 100 år. At de som er våre eldste i dag har opplevd et Norge i voldsom utvikling.

"I 1911 var vi et fattig jordbrukssamfunn som mange flyttet fra. I 2011 er vi et rikt, moderne samfunn som mange vil flytte til. De mange svenskene som holder hjulene i gang i Norge, sier at Norge frister enormt med høye lønninger og gode jobbtilbud. For en reise våre eldste har vært med på! De ble født inn i en ung nasjon som var blant de fattigste i Europa."

Disse ganske innlysende setningene har skapt forargelse på høyresiden av den professorale, politiske, tankesmiemessige og journalistiske elite.

For det var ikke måte på hvor feil dette var. Norge var ikke fattig for 100 år siden - det var tvert i mot rikt. Og - får man formode - de som har gått rundt og titulert seg som "de som bygde landet" satt vel da stort sett i stresslessene sine og ble med på en eller annen bølge de ikke kunne gjøre noe fra eller til med.

Statsministerens taleskriver bygde sine opplysninger på Aschehougs Norgeshistorie samt SSB:

"Hvis du hadde hevdet at Norge om hundre år ville ha klatret opp til posisjonen blant verdens tre rikeste land og lå langt foran Sverige i verdiskaping per hode og per time, ville neppe noen ha trodd på deg. Likevel er det siste en kortfattet beskrivelse av Norges økonomiske posisjon i dag i 2005; et utfall så usannsynlig at ingen ville ha tenkt på det i 1905. Hva skjedde?"

SSB bygde igjen på blant annet historiske BNP-tall utgitt av OECD :

Om tallene kan man sikkert si mye rart. Jeg tror jeg nøyer meg med å ytre at en eller annen åpenbart har bygd og produsert et eller annet de siste 100 år og at dette arbeidet ser ut til å å ha ført nasjonen til å være i en vesentlig bedre stand i dag. Både faktisk og relativt.

Man kunne ha gjort vesentlige feil.

For eksempel - som enkelte foreslo - å på 70-tallet selge oljeressursene.

Men heldigvis gjorde man tydeligvis mer riktig enn galt.

Til høyresidas gjentagende og evinnelige irritasjon.

Verdensproblemet (redux)

2011-01-02T21:01:00.002+01:00

Det er en misforståelse å tro at det kan foregå en langsom utjevning, - bare av den grunn at de ikke vil assimileres, og når man forkynte at den franske revolusjons slagord om frihet, likhet og brorskap ville bringe spørsmålet ut av verden, har utviklingen vist nøyaktig det motsatte.

Denne 150-årige "utjevningsprosess", hvor de overalt fikk like borgerrettigheter med landets egne innbyggere, har nettopp gitt dem alle våpen i hånden og ført til kaos og et fryktelig sammenbrudd av den gamle verden.

Den eneste mulige løsning er at de forlater Europa og drar til et annet område, - helst en øy.

I dette spørsmål er ikke tale om noe kompromiss.

De som kjemper mot oss i dag, kjemper sammen med de som slavebinder folkene.

Vidkun Quisling ytret disse ord i 1942.

Dessverre ser vi denne typen retorikk også i dag.

Hvorfor gis de talerstol?

Svik og selvmord på Mørkeloftet

2011-01-02T16:41:00.021+01:00

I jula skal man, i og med Jesus og Josef og sånt, vise omtanke og nestekjærlighet og i det hele tatt være hakket mer raus enn vanlig. Men så har man valgt å ikke opptre hos mørkeloftet document.no.

Tvert i mot så har her redaktøren Hans Rustad valgt å publisere (og etterhvert offentlig støtte) et visstnok så pass rabiat skrift fra en anonym kar at ett av redaksjonsmedlemmene - presten Sorle Stenersen Hovdenak - har sagt et offentlig takk for seg på Vårt Lands ikke veldig mer progressive debattavlegger verdidebatt.no.

"Jeg beklager dypt den fullstendig uventede og sjokkerende vending i Document.nos redaksjonelle linje, og hverken kan eller vil fra nå av bli assosiert med dette nettstedet."

"Jeg lukter regelrett fascisme av det Akershus festning har spydd ut. Jeg var i kontakt med redaktøren for at dette innlegget skulle bli trukket, men fikk ikke gehør, dessverre."

Konstruktiv kritikk anses for å være noe positivt de fleste steder, men ikke hos mørkeloftet der redaktøren velger å ta kritikken personlig.

"Det er ikke den Hovdenak jeg kjente, og det inntil for et par-tre dager siden. (...) Jeg har satt stor pris på Hovdenaks vennskap gjennom årene, personlig. At han velger å støte oss ut og bruker fascisme og nazi-stemplet er mildt sagt skuffende. Jeg synes ikke det er spesielt kristelig."

...og enda klammere og mer intimt skal det bli i et senere innlegg fra redaktøren:

"Det Hovdenak fullstendig ignorerer er hans rolle på Document.no, som venn og uformelt redaksjonsmedlem. Hovdenak (for meg var han Sorle, men jeg liker ikke du-formen i en offentlig debatt) deltok i interne diskusjoner, og selv familiesammenkomster, som del av en indre kjerne."

Og som ikke det var nok: kritikken fra Hovdenak til nettstedets linje har nå gjort ham venneløs:

"Det opplevdes av oss som var hans venner som en dolking i full offentlighet, og SSH visste utmerket godt hva han gjorde, når han gikk til Verdidebatt."

Rustad legger så ut en kommentar, På den siste dag, som, vel, er ment å kommentere både den redaksjonelle linje og være et tilsvar til den mottatte kritikk.

"Red. har våget å reise en debatt, om kristendommen og Kristus. Vil de kunne utløse noe skapende, i folket? For det er bare folket som kan redde folket. Dagens ledere gjør det ikke. (...) Okkupasjonen var en mørketid. Men dagens situasjon er enda vanskeligere. Den gangen var fienden synlig. I dag er det tåke, ugjennomtrengelig. Hvem skal man lytte til? Hvem kan man stole på?"

Ord blir vel egentlig fattige når man skal forsøke å kommentere folk som opphøyer seg til folkeopplysere og profeter, men Hovdenak gjør et forsøk:

"Slik taler bare profeter og nyreligiøse forkynnere som ingen vet hvor kommer fra. Dette er retorikk som ingen bør ta inn over seg, hverken ateister eller kristne, og det er skremmende og direkte ubehagelig å måtte skrive dette ut detaljert siden mange åpenbart selv ikke ser det. Det er kvasireligiøst drittprat, for å si det forsiktig."

Seier meg samd. Hovdenak utdyper:

"Jeg har også for første gang fått erfare kraften, alvoret og den absolutthet som forkynnes i det første bud: Du skal ikke ha andre guder enn meg. Og som Luther utdyper betydningen av slik: Vi skal frykte og elske Gud over alle ting og stole på ham."

Og Rustad klarer utrolig nok å overgå Hovdenaks mørke patos i sitt returinnlegg:

"At et menneske kan begå intellektuelt selvmord for åpen scene sier noe om hva som står på spill. Hvor alvorlig kampen er. Bevisene på den egentlige Sorle er mange og levende. Det er de vi skal huske og la oss inspirere av. Han stiller presis den samme diagnose som Document.no har gjort. Vi har ikke forandret oss, vi mener denne kampen er livsviktig. Men noen må ha presset Sorle til å begå svik mot sine venner, seg selv, og verst av alt, sin integritet som menneske. Vi lever i mørke tider."

Den "egentlige Sorle" er altså forsvunnet fra jordens overflate og blitt erstattet av noe hans mangeårige venner ikke kjenner igjen. Tankene går til Invasion of the Body Snatchers eller kanskje aller helst Eksorsisten.

Konstruktiv kritikk om den redaksjonelle linje har altså ført til offentlig skittentøyvask med venneløshet, svik, integritetsbortfall, fascisme og intellektuelt selvmord som sentralt krydder.

Jaja.

Min mening? En annen kar, Olav Rune Ekeland Bastrup, oppsummerer saka veldig flott her.

Prosjektet document.no var av en eller annen uforståelig grunn på vei inn i varmen. Om man ikke får øynene opp etter dette så forblir man nok blind.

Vårt Land og Rasehygiene på kristent vis

2011-01-01T21:14:00.020+01:00

Den kristne dagsavisa Vårt Land ("EN BRO MELLOM MENNESKER, TRO OG TANKE") sin prisbelønte debattavlegger verdidebatt.no er et nettsted som høres rett så trivelig ut. "Kristent verdigrunnlag" er jo noe som titt og ofte dras opp og fram, og bak disse to ordene ligger det vel mangt å debattere rundt: frihet, nestekjærlighet, likestilling, menneskerettigheter, respekt for barn og annerledes tenkende.

Og så rasehygiene, da.

For etter at Vårt Land valgte å gi "innvandringsskeptikeren" Ole Jørgen Anfindsen rollen som gjesteskribent fikk nettstedet med på lasset et haleheng av tiljublende Anfindsen-tilhengere.

Til slutt ble det så ille at pressesjefen i Human-Etisk Forbund Jens Brun-Pedersen, som tidligere hadde vært en aktiv deltager, trakk seg fordi han ikke ville være med på å legitimere et slikt nettsted.

Dette skjedde i mai.

Siden den gang har gjesteskribenten fortsatt sin virksomhet - i skrivende stund er han oppe i 58 innlegg og 480 kommentarer.

Gjesteskribenten skulle være gjesteskribent i to uker men er det tydeligvis fortsatt.

Vårt Land ved samfunnsredaktør Erling Rimehaug har nå ved årets slutt forsøkt å forklare hva som forener kristendom og rasehygiene:

"det må være fullt mulig å føre en kunnskapsorientert diskusjon også om eksistensen av raser og eventuelle rasebestemte forskjeller mellom mennesker."

Man kan i vårt frie land heldigvis diskutere hva som helst når som helst, men hvorfor er akkurat ordskifter om rasers overlegenhet interessant å løfte fram på ditt forum, Rimehaug?

Nå er riktignok jula over, men jeg tror Jesus hadde vært ganske klar i denne saken. At en diskusjon om rasebestemte forskjeller var alt annet enn interessant.

Den var tvert i mot fullstendig irrelevant.

For alt.

Vårt Land-redaktør Helge Simmones øser seg harmdirrende opp over sognepresten Einar Gelius samtidig som han gir daglig talerstol til rasehygienikere som Anfindsen.

Jesus trenger nok hjelp til å finne fram til de gode kristne om han har tenkt å stige ned i 2011.

Matteus 22.39:

"Det er begrenset hvor mange innvandrere med lav intelligens et demokrati kan ta i mot uten at man får alvorlige problemer. Særlig vil det skape problemer dersom man tar i bruk kvotering i et forsøk på å dekke over naturgitte forskjeller."

Nei, det var visst Anfindsen det, gitt.

Heldigvis har det norske landslag få innslag av degenererte.

Kun en kar fra Afrika, få innslag av kortskaller og takk og lov: ingen med aboriginer- eller pygmeeblod!

"Øst asiatere (gult område) er her oppgitt til IQ 105, mens australsk urbefolkning har IQ omtrent 60. Pygmeerer oppgis til IQ 54, mens aper (dyr) har IQ omtrent 22. Differanse mellom rasene med høyest IQ og lavest er her 51, men det er viktig å notere at ifølge Lynn skyldes halvparten av forskjellene dårlig ernæring og mangel på utdannelse så reell IQ forskjell mellom rasene er 25-30."

Wikileaks om embetsverkets utenrikspolitikk

2010-12-16T08:17:00.009+01:00

Wikileaks fortsetter med sin publikasjon av kjedelig informasjon.

I dag rulles det opp at deler av embetsverket har sin egen utenriks- og forsvarspolitikk som de ønsker å få presset gjennom - med god involvering, støtte og hjelp av fremmede makter.

"Det kommer også klart frem hvordan Forsvarsdepartementet jobbet tett med den amerikanske ambassaden for å få den rødgrønne regjeringen til å sende Norges ettertraktede spesialstyrker til Afghanistan. Flere notater viser hvordan FD-ansatte ga detaljerte opplysninger om den interne dragkampen i regjeringen."

Norske byråkrater og embetsmenn som USA kommenterer har "sterke pro USA-instinkter" var mer enn velvillige til å styrke posisjonen til fremmede makter gjennom å videreformidle informasjon om interne norske forhold:

"Flere møtereferater viser hvordan USA ble advarte om personlige standpunkter til statsråder i regjeringen, slik at det var mulig å utøve direkte press på dem som ikke fulgte USAs linje."

Trodde det var folket som gjennom valg av politikere som skulle bestemme Norges utenrikspolitikk. Og ikke statsansatte. Eller fremmede makter a la USA.

Er det først når man mottar dollarsedler og putter dem i en dokumentkoffert man er spion? Eller har det noe med hvilken fremmed makt man har "sterke pro-instinkter" for?

Trenger vi egentlig egen utenrikspolitikk og nasjonalt selvstyre? Det virker som at høyresiden er komfortable med å outsource denne delen av styringen av Norge til fremmed makt.

Hvor ligger lojaliteten?

Skatteparadiset Norge

2010-12-08T20:35:00.012+01:00

Faktaopplysning:

"Norge var i 2000 et av de seks landene med lavest beskatning av fast eiendom, formue, arv og dokumentavgift målt som andel av samlede skatteinntekter."

Så da vet vi det.

Har det alltid vært slik?

Tja, det ser slik ut.

Men dette var gamle tall, brumlebass. Og hva med inntektsskatten og momsen, din gnom?

I Aftenposten stod i mai 2009 artikkelen "Vi har blant Europas laveste skatt", og vi spanderer på oss en setning også herfra:

"Uansett om momsen er med eller ei, er skattetrykket mye lavere i Norge enn i Sverige, Finland og Danmark."

Høyre og Fremskrittspartiet ønsker til tross for dette å gi landets 20 rikeste vel 500 milioner kroner mer å rutte med gjennom sin skattelettepolitikk.

TV2 tok parti for de borgerlige

2010-12-05T18:52:00.013+01:00

I en undersøkelse utført av BI så kommer de fram til at TV2 var mer negative i sine spørsmål til rødgrønne politikere enn de borgerlige under utspørringene før stortingsvalget i 2005.

"We also found, contrary to expectation, a bias in TV2 moderator treatment of parties between center/right and center/left, the government party politicians receiving better treatment than the center/left opposition party representatives."

Forskerne bekrefter også Carl I. Hagens påstand om at TV2 foretrekker Høyre foran Frp. Carl Ivar:

"TV 2 er og alltid har vært en Høyre-kanal, og at programleder Oddvar Stenstrøm i Holmgang er en "Høyre-yppersteprest"."

Pussig nok har forskere, forskningsjournalister, medier og valganalyserende valganalytikere problemer med å få ut dette budskapet.

Og fokuserer i stedet på at NRK i følge forskerne også var partiske.

Og det er jo pussig.

At forskerne går utover sin forskning og forsøker å framstille det som om denne påståtte manglende nøytraliteten var nok til å sikre rødgrønn seier er en pussighet også det.

Hele rapporten er tilgjengelig her.

Villedende veiledning i privatisering

2010-12-05T15:44:00.015+01:00

NHO Service har i høst kjørt en kampanje for privatisering av kommunale funksjoner og funnet velvillige Frp- og Høyrefolk landet rundt til å framføre organisasjonens budskap.

Dag Enkelberg, direktør for næringspolitikk i NHO Service:

"Dette er nøytrale tall, hentet fra kommunene selv og Statistisk sentralbyrå."

Den kritiske presse / fjerde statsmakt har vært alt annet enn kritisk og videreformidlet denne koalisjonens glade budskap uten spesielle innsigelser. For eksempel:

10.september - Fredrikstad, Fredrikstads Blad: "Kan spare 100.000 pr plass"
24.september - Moss, Moss Avis: "26 mill. å spare på privatisering"
4.oktober - Bergen, Bergens Tidende: 700 millioner å hente i Bergen (pdf)
19.oktober - Bamble, Langesunds Blad: "Knusende NHO-rapport"

Problemet er at rapporten som danner basis for argumentasjonen aldeles ikke holder mål.

Det gikk én dag fra Fagforbundet tok saken til NHO Service sin adm.dir Petter Furulund i et leserinnlegg i Klassekampen vedgikk at rapporten ikke kunne brukes slik den ble brukt og ba om fred.

Furulund omtalte analysene sine som "korte", at de galdt "utvalgte kommuner", at de aldri var ment å være "noen fullverdig analyse" og var basert på informasjon "beheftet med svakheter". Furulund var endog klar på at de gjennom rapporten "påpekte forbedringspotensialet" (!) i slike rapporter.

Av en eller annen grunn har ikke Høyre og Frp-politikere fått med seg NHO Service-rappporten sine mange svakheter. Tvert i mot.

Fredrik Punsvik (Høyre):

"Med konkurranseutsetting av helse, omsorg og renhold ville vi komme et langt stykke på vei. 26 millioner er veldig mye penger."

Liv Røssland (Frp):

"Dette viser at de som har tvilt på at det er penger å hente på konkurranseutsetting."

Bård Hoksrud (Frp):

"Jeg tar naturligvis rapporten med meg og presser videre på å få konkurranseutsatt slike tjenester i kommunen."

Høyres to stortingsrepresentanter Jan Tore Sanner og Torbjørn Røe Isaksen undret 28.november på hvem på høyresiden som drømmer om å privatisere.

Pussig spørsmål.

Enda pussigere er det at høyresiden ønsker å fjerne skattefradraget for fagforeningskontigent. Ikke minst høyresiden ser jo ut til å være helt avhengig av korrigerende informasjon fra ja nettopp fagforeninger for å kunne fatte gode beslutninger.

Om det er det man ønsker, da.

Wikileaks og Muhammed

2010-12-02T09:13:00.007+01:00

Muhammedkarikaturene ble av enkelte forsvart med patos, tyngde, pompøsitet og frenetisk lidenskap. Det var ikke måte på hvor truet Vår Verden og Sivilisasjon var om vi ikke hadde mot nok til å publisere outrerte og hetsende ytringer.

I disse dager publiserer en organisasjon fakta. Reelle dokumenter. Forfattet av ansatte i stater og organisasjoner. For betaling.

Og denne publikasjonen - av, nei ikke hets og hat men fakta - fører til at organisasjonen og dets ledelse lyses fredløse og sammenlignes med terrorister. Presidentkandidater i Demokratifyrtårn mener endog at de som står bak publikasjonen bør likvideres. I samme land presser politikere leverandører av serverløsninger til å nekte organisasjonen plass. Faktaformidleren trues og tvinges til taushet.

Men hvor ble Muhammedkarikaturjubelgjengen av, egentlig?

Journalister bør slutte å sutre og begynne å rapportere. Om, for eksempel, sin egen pussige hang til å gi hetsere kilometervis med spalteplass mens faktaformidlere framstilles som terrorister.

Nei, faen. La oss heller skrive litt mer om smykker, tepper og Gelius.

Onani og andre vanskeligheter

2010-11-21T19:56:00.005+01:00

Marianne Rumohr har skrevet boken "Vekst og utvikling - hjelpebok ved undervisning i forplantningslære".

I kapittelet om Forplantning har et underkapittel "Onani og andre vanskeligheter" der hun skriver at "leger, prester og psykologer som omtaler problemet gir oss avvikende oppfatninger". Hva leger og psykologer mener om temaet er jo vel interessant nok, men prester?

Men, jaja. La oss lese videre.

På tide med hard facts.

"En amerikansk undersøkelse fra 1923 finner 74,4 prosent blant menn og 45 prosent blant kvinner som på et eller annet tidspunkt - eller jevnt - har onanert. En russisk undersøkelse blant studenter i 1924 fant 53 prosent for de mannlige og bare 15 prosent for de kvinnelige".

Her etablerer lærebokforfatteren at dette med onani er ikke særlig normalt. Og om du skulle tvile så er det bare å spørre presten.

"Blant jødene ble det fra tidlige tider ansett for en stor synd, og denne oppfatning ble tatt i arv av kristendommen. Både den katolske og den protestantiske kirke har regnet og regner vel for det meste fremdeles onani for synd og for unatur."

Eventuelt kan man kikke seg rundt:

"I primitive samfunn regnes onani oftest som en naturlig ting som ikke ofres stor oppmerksomhet".

Er DU primitiv?

"Annerledes er det i de kultursamfunnene. Hos de gamle grekere ble onani spottet og foraktet. Romerne bedømte onani som noe unaturlig og umoralsk."

Rumohrs bok kom ut i 1956.

Er det rart gamlingene ser på Trekant?

Siv Jensens angrep på velferdsstaten

2010-11-21T16:41:00.004+01:00

Fremskrittspartiets leder har vært på utenlandstur - og er i alle fall i utenlandske medier tindrende klar på hva som er et av partiets hovedmål. I intervju med Canadas National Post:

"The cradle-to-the grave welfare system needs to be overhauled completely."

Ok? Intet mindre enn som så, nei.

Siv Jensen fortsetter:

"I think we have the ‘Norwegian disease,’ which means that we are so rich, for the time being, that we lean back on our wealth and avoid doing necessary reforms to our economy — reforms that we eventually need to make."

Partiet som her til lands først og fremst er kjent for å starte flertallet av sine setninger med "Det må da være mulig i verdens rikeste land å..." angriper altså denne typen argumentasjon med en gang deres politikere beveger seg utaskjærs.

Noen føres bak lyset, her. Men hvem?

For 20 år siden var partiets formann den gang, Carl Ivar Hagen, også på utenlandsreise. I det han trodde var et lukket forum uten journalister var også han ærlig på hvilken politisk grunnmur partiet har.

"Jeg mener at vi på lang sikt ønsker å privatisere også helseforsikring og alderspensjon. Vi ville også fjerne dem fra statens kontroll. Det er en viktig sak. Vi ville også fjerne mange av de sosiale rettighetene vi har i dag."

Ta seg til rette-stat

2010-11-19T08:02:00.005+01:00

En statsleder skryter av å ha beordret tortur - og ingen ser poenget med å foreta seg noe som helst mot mannen.

En varsler om den samme statslederens krigsforbrytelser påstås å ha forgrepet seg på to kvinner og etterlyses internasjonalt til stor mediedekning. Storbritannia slår fast at han vil bli arrestert umiddelbart om han setter sine bein på britisk jord.

Den påståtte overgriperen, ja.

Ikke torturisten.

På hjemmebane er Norges overvåkingstjeneste like klare på at det gjelder andre og hyggeligere regler for nære allierte enn for andre.

Overgrep mot nære allierte er viktigere enn overgrep fra nære allierte.

Er dette rettsstat eller ta seg til rette-stat?

Empatikonkurranse: Pelsdyr vs Fisk

2010-11-13T13:12:00.014+01:00

Nettavisens redaktør ønsker å legge ned en hel næring fordi man i en kontroll fant at 0,1 prosent - 13 av totalt 13.500 dyr - hadde sår og skader.

I en annen næring så blir det på et år samlet opp og destruert 40.000 tonn døde dyr. Disse 40.000 tonnene med dyr har blitt tatt livet av fordi de har vært syke eller så har de dødd for egen maskin av enten sykdom eller vanskjøtsel.

Hvor mye er 40.000 tonn?

Totalt i norske elver og vassdrag drar landets hobbyfiskere på land 370 tonn fisk per år.

Hundre ganger mer fisk enn det som fiskes på hobbybasis dør altså i fangenskap. På grunn av sykdom eller vanskjøtsel.

Om redaktører kommer til å hisse seg opp over eventuelle sår eller skader på 13 individer av denne haugen på 40.000.000 kilo? Neppe.

Hvorfor? Fisken kjenner jo smerte den også. Og er, som levende vesen, beskyttet av samme regelverk.

Ser fisken rett og slett for lite sympatisk ut?

Har han for lite mimikk, eller for lite av den typen mimikk som vi mennesker er i stand til å fange opp?

Hvilke av disse to bryr DU deg mest om?

Lett å ønske et forbud mot norsk pelsdyrnæring når man ikke er en del av pelsdyrnæringen eller bruker pels. Men hva med et forbud mot salg av pels? Eller oppdrettsfisk? Eller ethvert produkt som kan tenkes å komme fra en næring der mennesker eller dyr lider.

Noe sier meg at interessen for å forby norsk pelsdyrnæring handler mer om misnøye med den norske bondestand og Senterpartiet enn empati for dyr.

123.703 dyr døde under transport til slakteriet i 2009

Frihet

2010-11-13T11:39:00.011+01:00

Tankesmien Civita viser til at vi her i landet gjør det middelmådig i Wall Street Journals Indeks over Økonomisk Frihet. Blant annet scorer Norge svært lavt på det som i rapporten omtales som "Labor Freedom":

Gjennomsnittet i verden er her altså 62 poeng mens Norge scorer pinlig lave 47. Begrunnelsen:

"Norway’s labor regulations are rigid. The non-salary cost of employing a worker is moderate, but dismissing an employee is relatively difficult and costly. Regulations on work hours are relatively rigid."

Nå ble jeg litt i stuss over hva Labor Freedom betyr for folk på høyresida. La oss ta en kikk på et av utstillingsvinduene her, USA. USA får hele 95 poeng i Labor Freedom-kategorien.

"The United States’ labor regulations are highly flexible. The non-salary cost of employing a worker is low, and dismissing an employee is not burdensome."

Rwanda, Bahrein, Tonga, Uganda, Kuwait og Georgia gjør det også ypperlig her: enkelt å si opp folk, lave lønninger og goder og få eller ingen begrensninger på hva man kan utsette en arbeider for.

Tror at det å trakte etter å vinne denne konkurransen ikke bør ha topp prioritet.

Frps utstillingsvindu Irland nær konkurs

2010-11-13T11:01:00.004+01:00

Irland er i disse dager bortimot konkurs. Frp ber oss se til nettopp Irland for hvordan vi bør styre oss økonomisk.

Eindomsprisene i Irland har rast 35 prosent. Og tapene er for store til at bankene selv klarer å håndtere dem. Staten må inn og balansere. Men er Irland i stand til å balansere? Neppe. I og med at de har følgt alltid rådende høyrepolitikk å kutte i statens inntekter. Irlands nå-status:

"Statens evne til å betjene gjeld avhenger også av skatteinngangen. Den faller ettersom Irlands BNP er sterkt nedadgående. Irland har vist negativ vekst i ni av ti av de siste kvartalene. Dessuten står utenlandske selskaper for en stor andel av Irlands verdiskapning. Ettersom utenlandske selskaper betaler en svært lav skatt på resultat, har den irske statskassen begrenset glede av at for eksempel Google opererer sitt Europa-kontor fra Dublin."

Gjermund Hagesæter ba i 2005 det norske folk om å se til nettopp Irland under den vellåtende overskriften "Mindre skatt - mer velferd!!":

"Lavere skatt og bedre rammevilkår for norske bedrifter vil selvfølgelig øke konkurranseevnen og dermed gi flere arbeidsplasser. Skatte- og avgiftslettelser sikrer dermed at "kaken" som skal fordeles blir større. Irland er et illustrerende eksempel på et land der skattelette har gitt slike positive ringvirkninger."

"Det er i dag bred enighet om at det var skattereduksjonene som la grunnlaget for denne positive utviklingen i Irland. Dette er et konkret eksempel som dokumenterer at mindre skatt - gir mer velferd!"

I Irland har man vært så økonomisk fri at alt har gått aldeles over styr. Men når folket må inn å rydde opp etter festen så sitter man der uten penger til vaskebøtter og kluter.

Irene strammer nå inn og sikrer seg kontroll igjen. Med rasing nedover på den økonomiske frihetsindeks som resultat. Det kan virke som at det å rase nedover på denne indeksen er et positivt tegn.

Norge ligger i så måte ypperlig plassert i det europeiske midtsjikt..

Arrester George W. Bush

2010-11-07T13:34:00.010+01:00

George W. Bush innrømmer beordring av torturen waterboarding i sin selvbiografi Decision Points som kommer ut på tirsdag. Ikke bare innrømmer han det - han argumenterer for hvor nødvendig det er for et også vestlig demokrati å torturere sine fanger.

«Valget mellom sikkerhet og verdier var presserende. Ga jeg ikke CIA grønt lys, kunne jeg risikere nye angrep mot USA. Dette var en risiko jeg ikke var villig til å løpe»

Forfatteren og journalisten Christopher Hitchens utsatte seg for waterboarding på oppdrag av Vanity Fair. Hans oppsummering var "if waterboarding does not constitute torture, then there is no such thing as torture".

Oppdraget kan oppleves her:

Til dette er det bare én ting å si: om George W. Bush besøker Norge noen gang så skal han arresteres for krigsforbrytelser.

Akkurat som norsk-bosnieren som tidligere i år ble dømt til fire og et halvt år i fengsel for å ha mishandlet serbiske fanger i Bosnia i 1992.

Fremskrittspartiets stortingsrepresentant Harald Tom Nesvik nominerte George W. Bush til Nobels Fredspris i 2002.

Flaggførkja , overvåkning og amerikanske interesser

2010-11-06T18:41:00.013+01:00

USAs overvåkning av norske borgere startet for 10 år siden.

Norges Forsvarsminister den gang, Høyres Kristin Krohn Devold, poserte da for KK med følgende klesplagg:

Amerikanerne sier i dag at de fikk klarsignal for overvåkningen fra norske myndigheter. Når man ser forsvarsministeren la seg fotografere på denne måten så ser man jo at de kan tenkes å ha et poeng.

Devold var på godfot med amerikanerne. Hennes kollega Donald Rumsfeld - Irak-invadereren, Guantanamo-forkjemperen og tortur-forsvareren - omtalte hun som "glitrende intelligent og interessant" samt "så sjarmerende".

(Bildet av forsvarsministeren drapert i det amerikanske flagg er tatt av Marcel Leliënhof/Tinagent.)
(Kjælenavnet flaggførkja er fra Jon Michelet)

Siv Jensens smykke-korrupsjon?

2010-11-03T11:42:00.010+01:00

For ikke mange ukene siden var Kommentariat, presse og opposisjon i harnisk over at enkelte politikere tillot seg å ta i mot gaver.

Politisk ekspert Stein Kåre Kristiansen (TV2):

"Jeg mener de viser skrekkelig dårlig dømmekraft når de tar i mot gaver."

Politisk ekspert Erna Solberg (Høyre):

"Jeg synes verdiene på gavene ikke bør være mer en rundt tusen kroner."

Det som dengang ikke ble tatt opp var at også Siv Jensen tar i mot gaver. Og ikke som et enkelttilfelle - nei, dette er en ordning hun har hatt gående og glede og nytte av i fem år.

Siv Jensen mottar smykker fra en smykkeprodusent og har dem "på lån".

Vanlige folk må betale 350 kroner for å leie et smykke til knappe 2.000 kroner i en måned.

Men Siv Jensen får leie smykker gratis. Og verdien på smykkene er i følge Siv Jensen selv mellom 4.000 og 20.000 kroner.

En av de i Kommentariatet som gikk kraftigst ut for noen få uker siden, Gunnar Stavrum, ser få problemer med Siv Jensens gratis leieavtale.

"At Siv Jensen får låne smykker hos en smykkedesigner som en vinn/vinn–avtale reagerer jeg ikke så voldsomt på."

Verdien av Siv Jensens leieavtale kan vi for eksempel anslås til 30.000 kroner (500 kroner måneden i 5 år).

Navareste ble omtalt som "Pinlig grådig" av Stavrum da hun tok i mot et smykke som viste seg å være verdt 26.500 kroner. Siv Jensens avtale til, for eksempel, 30.000 kroner ser den samme kommentator på som "noe jeg ikke reagerer så voldsomt på".

Korrupsjonsekspert Johan M. Andersen:

"Korrupsjon er å motta utilbørlige fordeler i kraft av sin stilling, og det settes særlig strenge krav til offentlige personer. Smøreturer til rundt 10.000 kroner vurderes som korrupsjon, og når man går over 50.000 kroner er man fort på grensen til grov korrupsjon. Det i seg selv er en alvorlig sak med streng strafferamme på ti års fengsel."

Sa Andersen den gang. Om media bryr seg om å ringe til ham denne gangen det gjenstår å se.

De totalitæres ordførerkandidat

2010-10-26T08:09:00.006+02:00

Ordførerkandidat for partiet Fremskrittspartiet i Oslo, Carl Ivar Hagen, med klar tale i sin nye bok.

"Så lenge de helt eller delvis lever på støtte fra staten, skal de ikke ha lov til å flytte fritt."

Folk på trygd er altså ikke gode nok borgere til å kunne ha bevegelsesfrihet.

Hagen ønsker seg også tilbake til 30-tallets asylpolitikk. Da norske politikere var vesentlig strammere i klypa med flyktninger.

"Hagen mener det er alt for lett i Norge å være gavmild med skattebetalernes penger. Han vil ha et system der myndighetene bare er ansvarlig for den formelle behandlingen av søknaden, mens oppholdet dekkes gjennom frivillige gaver."

Resultatet av denne endrede politikken er åpenbar. Også i følge Hagen:

"Et slikt system, som er basert på frivillighet, ville trolig raskt stoppe tilstrømningen av asylsøkere til Norge."

Stoppe tilstrømmingen av jødiske flyktninger fra nazi-Tyskland klarte også de norske styrende 30-tallet. Hvor mange flere som kan ende opp med å bli drept av en slik politikk denne gang bør kanskje journalister spørre ordførerkandidat Hagen om.

Skal folk som flykter fra kjønnslemlestelse, forfølgelse og tortur kunne ende opp med å dra tilbake til denne behandlingen fordi verdens rikeste land ikke har råd til å brødfø dem mens asylsøknaden behandles?

I 1934 anmodet FNs forløper Folkeforbundet Norge om å ta i mot 100 tyske flyktninger. Fra saksbehandlingen:

"(s)elvom vi nemlig aldri så gjerne vil søke å hjelpe disse flyktninger, er vi dog oss selv nærmest. Skulde vi forsømme å ta dette i betragning, vilde det alene føre til at de flyktninger som måtte få komme hit, og som formentlig alle er jøder, vilde bli uglesett. En slik situasjon er ingen, og aller minst flyktningene selv, tjent med."

Hundretusener av jøder var på flukt på 30-tallet.

Norge tok i årene fram mot krigsutbruddet i 1940 i mot - totalt - 400 av dem.

NRK med Årets regnefeil

2010-10-22T14:57:00.007+02:00

NRK hadde i forbindelse med skattelistepubliseringen onsdag store oppslag om at kvinners ligningsinntekt var gått ned fra 63 prosent av menns i 2006 til 52 prosent i 2009. Sannheten var motstatt og åpenbarte seg dagen etter: NRK innrømte at de hadde regnet feil.

Det korrekte er at forskjellen mellom kvinner og menn hadde blitt redusert i perioden: fra "rett i overkant av" 60 prosent i 2006 til 66,23 prosent i 2009.

At verden ikke var slik NRK påstod måtte det en statsråd til for å ordne opp i:

"Jeg ba NRK tenke seg om før de brukte disse tallene, for det var temmelig åpenbart at noe ikke stemte. Ingenting i samfunnsutviklingen de siste årene skulle tilsi et slikt fall. At de i tillegg ville bruke kvinners andel av nettoinntekten som mål på likelønn gjorde ikke saken bedre. Likelønn handler om hvorvidt folk får lik timelønn for arbeid av lik verdi. I skattelistene tas alle typer inntekt med, og det korrigeres heller ikke for kvinners og menns ulike samlede arbeidstid."

Burde ikke mediene selv finne ut av slikt? Være sin egen vakbikkje?

Opprinnelig artikkel:

Menn drar fra i lønnskampen

Likelønnskampen har vært nær virkningsløs fra 2003 til i dag. – Ingen løsning i sikte, sier ordfører i verstingkommune.

Regjeringspartiet SV har gjort likelønn til én av sine hovedsaker. På egne hjemmesider skriver partiet blant annet følgende:

«Kampen for likelønn er den viktigste frigjøringskampen for kvinner i Norge (...) SV mener at omfattende og radikale grep må tas for å oppnå likelønn. Vi må erkjenne at sentrale samfunnsinteresser står på spill dersom vi som samfunn ikke tar disse grepene. Skal vi oppnå likelønn, må det satses på mange fronter, og det må tas modige og radikale beslutninger.»

De modige og radikale beslutningene har imidlertid ikke vist seg i kvinnenes lønningsposer.

Fra dårlig til verre

Tallene i skattelistene viser at likelønnskampen går feil vei. Ifølge tallene fra Skatteetaten øker gapet i nettoinntekt og formue mellom kvinner og menn.

NRK har trukket ut den lignede inntekten for gjennomsnittsinntekt og -formue for menn og kvinner i 2006 og i 2009. Det er dyster lesning for likelønnskjemperne.

Tallene viser at gjennomsnittskvinnens nettoinntekt lå på beskjedne 63 prosent av mannens nettoinntekt i 2006. Tilsvarende tall for ligningsformuen er 67 prosent.

Så har det blitt verre.

Da Skatteetaten friga skattetallene for 2009 viste det seg at gapet mellom menn og kvinner har blitt enda verre. Ifølge de nye tallene hadde kvinner i Norge en nettoinntekt som lå på 52 prosent av mannens nettoinntekt. Ligningsformuen har hatt lignende utvikling. Her viser statistikken at kvinner bare disponerer tilsvarende 54 prosent av det den gjennomsnittlige mannen kunne bokføre i ligningsattesten.

Ny/oppdatert artikkel:

Kvinnen tjener 2/3 av mannen

Tallene i årets skattelister viser at det er et stykke igjen før likelønnskampen er i havn. Gjennomsnittsinntekten til kvinner er nemlig 66,23 prosent av mannens.

Ifølge tallene fra Skatteetaten ligger gjennomsnittsinntekten til kvinner i Norge på 66,23 prosent av mannens.

NRK har trukket ut den lignede inntekten for gjennomsnittsinntekt for menn og kvinner i 2006 og i 2009 i alle norske kommuner. Da tallene ble omtalt onsdag, meldte NRK at inntektsgapet mellom menn og kvinner hadde økt. Denne påstanden skyldes en regnefeil fra NRKs side og er ikke riktig. NRK beklager dette.

Tallene viser tvert imot at gjennomsnittskvinnens nettoinntekt har gått fra rett i overkant av 60 prosent av mannens nettoinntekt i 2006 - til 66,23 prosent i 2009. Det betyr at kvinner har en nettoinntekt som ligger på rundt to tredeler av menn.

Skattelistejournalistikk

2010-10-22T12:42:00.027+02:00

Det er en årlig debatt: høyresida ønsker å stenge innsyn i hvem som er rike i dette landet og bruker de argumenter de kan. Som så må tilbakevises: det blir verken mer mobbing eller kriminalitet av offentliggjøringen. Så nå i 2010 er argumentasjonen stort sett blitt moralistisk: det hander nå om allmuens ekle "grafsing" og "snoking".

Men hva med media - bruker de anledningen til å lage god journalistikk av all denne informasjonen?

Stavanger Aftenblad informerer om at Sandnespolitikerne har mye mer penger enn folket: både gjennomsnittsformue og -inntekt til en politiker i bystyret er 650.000. Får man tilstrekkelig innsikt i vanlige folks hverdag med slike lønninger? Avisen forteller videre om en restaurantbaron som har doblet sin formue til 24 millioner, men velger å allikevel konkludere med at det er tøffe kår for de som driver i denne bransjen.

Motstanderne av offentliggjøring mener at de med lav lønn henges ut. Men hvorfor ikke vri på det? Offentliggjøringen gjør det mulig å ta opp strukturdebatter som den om at kvinner tjener mindre enn menn. Bergens Tidende graver i dette i artikkelen "- Blir i forhold på grunn av lønn."

"De siste tilgjengelige dataene fra 2008 viser at 400.000 norske menn har en inntekt på over en halv million kroner. Til sammenligning har kun drøye 100.000 kvinner en like høy inntekt."

"Kvinner velger av ulike grunner å jobbe deltid eller å gå inn i lavlønnsyrker. Det ikke alle tenker på er at det også gjør det vanskeligere for dem å gå ut av forhold."

Førskolelærere trekkes ofte frem som én av de største tapergruppene i lønnskampen. (...) Yrket er veldig slitsomt. Derfor er det mange som jobber deltid, forteller hun. (...) Dersom du blir skilt etter 20 år, sitter du der uten nok pensjonspoeng".

I stedet for å snakke om struktur og fakta vrir høyresida om og retter fokuset på "valgfrihet": når menn tjener mye mer enn kvinner, og kvinner jobber i slitsomme, lavtlønnede yrker ja da velger man deretter: kvinnen går ned i stilling når tidsklemma slår til. Og blir sittende med svarteper. Valgfriheten er i beste fall et plaster. På et kjøttsår man kunne unngått.

Lokalavisa Romsdals Budstikke er stort sett interesserte i hva regionens "kulturfolk" og fotballspillere tjener. Sunnmørsposten tar seg til å grave hakket dypere og lager en artikkel "Fattige i rik kommune" om kommuna Herøy med 8.400 innbyggere - deriblant 59 med en formue på 10 millioner eller mer. Og 224 som av SSB er definert som fattige.

"I takt med den aukande private velstanden har det funne stad ein rivande utvikling på butikk- og kafe/restaurantsektoren i lokalsamfunnet. Folk «går ut» i langt sterkare grad enn berre for 10 år sidan, og dei tek gjerne del i kulturarrangement utan sideblikk til kostnaden. Dette gjer det ikkje lettare for dei med dårleg økonomi å henge på. Det er viktig å vere «vellukka», og dette viser seg i lett synleg luksus. Dei som ikkje har høve til slikt, har difor lite «å skjule seg bak», og presset kan bli stort, melder sosionomane."

Adresseavisen nøyer seg med å liste opp noen utvalgte rikfolk i regionen: kjøpmenn, lakseoppdrettere, fotballspillere og restauranteiere.

Rana Blad tar for seg Nordlands rikeste kommune: Lurøy. Og her har millionærene samlet seg på den lille øya Lovund - 364 innbyggere der 7 har over 10 millioner i formue. Også her er det naturressursen fisk som er rikdommens grunnlag.

Nordlys har en artikkel om de unge rike i sitt distrikt. Og konkluderer med at de stort sett ikke har bygd opp formuen sin med egne hender. Slik jo visa fra høyresida vanligvis går: "De er unge, de er rike - og de fleste har arvet formuen".

Hva så med Kommentariatet?

Nettavisens Gunnar Stavrum taler overraskende nok varmt for offentliggjøring og søkbarhet i kommentaren "Offentlig skatt er et gode". Kristin Clemet har fått utdelt Kommentator-mikrofon av NA24 (Nettavisen?) og er mindre overraskende veldig mot. Det samme er E24s kommentator Erna Solberg i innlegget "Slutt på skattesnoket".

Trafikkstatistikk skattelister.no.

Om plagiat og sånt

2010-10-17T12:52:00.018+02:00

Jan Arild Snoen tar i sin nå Fritt Ord-støttede spalte Mediekritikk opp plagiat i Aftenposten.

"Lars Hellberg plagierer igjen. Det er tredje gangen. Hvor lenge kan Aftenposten leve med dette?"

Kommentatoren Hellberg viste i sin kommentar i Aften Aften til Klassekampen og Vårt Lands artikler om levekår i Groruddalen - og gjentok mer eller mindre ordrett formuleringer i disse artiklene.

Men hva med Snoen selv?

I september 2007 leverte Snoen en bokanmeldelse i Dagbladet av Naomi Kleins "The Shock Doctrine" - en bok han etter eget sigende bare hadde lest to sider i forordet av.

Den mørkeblå canadiske avisen National Post hadde noe tid i forveien kjørt en artikkelserie der utdrag av boken ble trykket ledsaget av en kritisk gjennomgang av avisens skribenter. Terence Corcoran var en av disse med sitt bidrag "Don't blame Milton Friedman for socialism's failures".

Jan Arild Snoen:

"ALLEREDE PÅ DEN andre siden i forordet går Klein løs på liberalistenes påståtte utnyttelse av kriser, og gjenoppbyggingen av skolevesenet i New Orleans etter orkanen Katrina er hennes Exibit A. La meg derfor bruke mesteparten av plassen nettopp på denne affæren, siden den på en utmerket måte illustrerer sannhetsgehalten i Kleins bok."

Terence Corcoran:

"Just four pages into The Shock Doctrine and already the wheels are flying off Naomi Klein's big new ideological busload of leftist fantasy. The opening sequence, excerpted on the facing page, portrays Milton Friedman, the great free-market economist who died last year, as a crass exploiter of the victims of hurricane Katrina."

Jan Arild Snoen:

"EN LETT BLAING i boken (jeg har ingen ambisjoner om å plage meg selv ved å lese den grundig) viser at det på praktisk talt hver side finnes tilsvarende grove feil og forvrengninger."

Terence Corcoran:

"There isn't space here to review all the other exaggerations and fallacies that Klein throws at Milton Friedman."

Snoen mener Klein mener Milton Friedman er "ondskapens apostel", mens National Posts Jonathan Kay bruker ordene "economic Sauron" om samme tema.

Kay skriver videre:

"In life, Friedman was a diminutive American economist who helped convince the world that free markets and free trade were the path to prosperity. He was so impassioned about the subject that he spread the gospel to anyone who would listen — even to Pinochet. What he said was influential. But by modern standards, it wasn’t particularly radical. Indeed, most of his teachings are now part of the economic mainstream."

Snoens versjon:

"Det har gitt oss den lengste og globalt sett best spredde økonomiske oppgangsperioden i verdenshistorien. Markedsløsninger har ført til at Chile, ett av Kleins skrekkeksempler, har gått fra hyperinflasjon og sterkt fall i levestandarden på slutten av marxisten Allendes styre, til Latin-Amerikas mest vellykkede økonomi, der kristeligdemokrater og sosialdemokrater har videreført de Friedman-inspirerte markedsreformene."

Liberalere har et veldig identisk ordforråd.

Den liberale (én)tankesmien Civita har morsomt nok lagt inn linker til både National Post og Jan Arild Snoens anmeldelser av Kleins bok på en og samme side.

Men det hadde muligens holdt bare med en av linkene?

Hva vet jeg.

PS: en filmversjon av boken kom ut nå i høst.

Hvor mange avløpsrør trenger DU?

2010-10-11T12:41:00.018+02:00

Er vi i Norge 2010 kommet så langt at vi mener at det er fornuftig at det i gata der du bor legges flere avløpsnett slik at ulike kloakk- og avløpsfirmaer kan konkurrere på like vilkår i å betjene deg som kunde?

Min gamle far lurte her en dag på om han skulle svar ja på et brev som var kommet i posten fra en bredbånds- og telefonileverandør. Leverandøren hadde ikke bygget ut fibernett i hans nabolag enda, men for 5.000 kroner kunne han nå kjøpe seg inn i prosjektet som skulle sørge for å få fiber inn til huset hans. Om han ventet til nettet var ferdig utbygd og så meldte sin interesse så ville prisen stige til 10.000 kroner.

10.000 kroner for å i det hele tatt kunne bli kunde.

Fiber til folk...rikfolket.

Nå er det slik at min gamle far allerede har de produktene som man kan få gjennom en slik kabel. Han har TV-signal - endog PVR og HD-signaler - fra leverandør X og han har bredbåndinternett og fasttelefon fra leverandør Y. Og om han er misfornøyd så kan han bytte. Og misfornøyd har han vært - uten at man jo tar seg bryet med å bytte av den grunn. Man har jo investert i utstyr og lært seg produktene å kjenne.

Men nå kommer dette nye. Fiber. Der man kan få, tja, tv-signaler, internett og telefoni.

Men nå i en kabel - fiberkabelen - som eies av 1 leverandør. Og her vil det ikke være snakk om å kunne bytte. Utbyggeren av kabelen har naturligvis ikke tenkt å slippe til noen andre i kabelen.

Det ville jo vært bad for business.

Så det min far blir spurt om her er om han ønsker å subsidiere en aktør for å svekke konkurransen i markedet og dermed gjøre hans egen hverdag dyrere og mindre fleksibel.

Svaret på det er nok nei.

Denne historien er ille nok.

Enda verre er det at en del mener at for at konkurransen skal bli god også (?) her så må det legges FLERE kabler av SAMME type av ULIKE selskaper slik at man har valgfrihet.

Så man trenger altså så mange kabler av samme type inn til landets husholdninger som markedsfundamentalister mener er nødvendig for at de hellige Markedskrefter skal kunne fungere.

Om en kommunal etat hadde lagt 5 avløpsrør i gata min tror jeg noen hadde reagert og sagt det får da være måte på til sløseri.

Om fem private firmaer legger hver sin fiberkabel i gata mi jubler markedsfundamentalister for at nå kan endelig markedet fungere slik det må fungere for at alt skal kunne fungere.

På Sovjetisk vis:

"Et par måneder etter at det ble besluttet at Telenor skulle bygge ut fiber her, skulle plutselig BKK også legge fiber på akkurat samme stedene. Både BKK og Telenor legger hver sine kabler. Det legges altså dobbelt så mye kabel som nødvendig. I gaten vår var Telenor ferdig med å lukke grøftene, men så kom BKK og gravde opp igjen grøftene for å legge sin kabel."

Har vi virkelig så mye tid, ressurser og penger?

Burde vi ikke bygget andre ting?

Veier og sykehus og skoler og sånt?

I stedet for å bygge infrastruktur som gjennom regjeringens bredbåndssatsing allerede finnes.

Man må undres hvor mange milliarder som skal sløses bort på fiber. Og de positive fiberregnestykker vil nok tendere til å gå sjeldnere opp om man må legge til grunn mange kabler inn til hvert hus.

Til Valhall med Høyre og Frp

2010-09-28T08:12:00.005+02:00

Partiene Høyre og Fremskrittspartiet kjemper om å stå fram som de som mest forstår enkelte norske afghanistansoldaters budskap om hvor godt det er å drepe.

Dette mens andre afghanistansoldater sender bekymringsmeldinger om ukultur og overtramp og hjelpearbeidere i sine stille sinn håper at ringvirkningene etter "motiveringen" med dødningehoder og norrøne referanser ikke blir for store.

Sjef for Forsvarets operative hovedkvarter, generalløytnant Bernt Iver Ferdinand Brovold:

"Slike aparte holdninger er noe vi må kvitte oss med i Forsvaret. Det gjelder både bruken av dødninghodet og det som fremstår som en vikingatferd."

Siv Jensen:

"Her må vi legge godviljen til."

Generalsekretær Elisabeth Rasmusson i Flyktningehjelpen:

"Det jeg frykter mest for er raseri, både fra opprørsgrupper og kanskje også fra den afghanske sivilbefolkningen. Dette er en type adferd og type holdninger som jeg tenker veldig fort kan spille over på en negativ måte på andre aktører også. Det er livsfarlig å ha slike holdninger."

Det er jo så man undres på om slik soldatvirksomhet gjør tingene verre der nede og ikke bedre.

I så fall er de milliardene vi bruker på denne krigen sikkert bedre anvendt andre steder.

Bataljonsjef Lars Lervik:

"Hvis vi ikke gjør noe og lar dette skure, kan dette utvikle seg til en situasjon vi ikke ønsker. Holdninger gir seg gjerne uttrykk i handlinger. Og når du vet hva vi gjør i Afghanistan så er det veldig viktig at handlingene ikke blir feil."

Kommentariatamnesi

2010-09-17T08:27:00.021+02:00

VGs politiske kommentator Eirik Mosveen er enten uærlig eller dum.

"Debatten" på NRK1 i går handlet om Teppegate.

Etter en halvtime kom man inn på medias rolle. Programleder Erik Wold henvender seg til Mosveen:

"Røkke har i en pressemelding sagt at han ikke kjenner Navarsete og har ikke en gang hilst på henne - allikevel er det skapt et inntrykk av at dette er en personlig gave fra Røkke til Navarsete - hvorfor har dere gjort det?"

Eirik Mosveen svarer ikke på spørsmålet men begynner å snakke om noe helt annet. Og babler i vei i godt og vel et minutt før Wold må bryte inn - det får da være måte på:

"Men det spørsmålet jeg stilte var denne koblingen til Røkke - det inntrykket som er skapt om at dette var en personlig gave fra Røkke? Når han sier at han ikke kjenner Navarsete en gang?"

Eirik Mosveen:

"Mja, ja det er jo gitt fra Aker Yards som da Røkke eier, men utover det er det ikke noen kobling her som jeg har fått med meg men det er mulig...jeg vet ikke hva du helt sikter til?"

Nå jobber ikke jeg i VG eller er journalist men det Wold kanskje sikter til, Mosveen, er VGs artikkel "Navarsete fikk armbånd av Røkke"?

Med blant annet formuleringen:

"Kjell Inge Røkke ga daværende samferdselsminister Liv Signe Navarsete et armbånd til en verdi av 26.000 kroner under en båtdåp."

Er Eirik Mosveen uærlig eller dum?

Røkke eide verftet som bygget skipet. Rederiet som hadde bestilt skipet plukket ut gudmoren. Røkke har aldri hilst på Navarsete.

Bør man forvente seg mer av pressemakta? Om ikke fra VGs journalister så andre journalister. Også i dette yrket er man vel i stand til å vurdere godt arbeid fra slett?

Eller er det slik at når blodtåka blir for tett og ulveflokken for stor så verken tør, kan eller vil noen i pressen tale alfaen i mot?

Det positive er at dette partiets velgere ikke virker å la seg lure fullt så lett som VG og co virker å ønske.

DN: Fikk armbånd fra Røkke
Aftenposten: Navarsete mottok armbånd fra Røkke
E24: Navarsete mottok armbånd fra Røkke
P4: Navarsete mottok armbånd fra Røkke
Nettavisen: Mottok armbånd fra Røkke
Nationen: Fikk armbånd verdt 26.500 kroner av Røkke

Historien om Ytringsfrihetsridderne og Koranbrenningen

2010-09-11T16:46:00.014+02:00

Per Edgar Kokkvold, Vebjørn Selbekk, Siv Jensen og resten av de hvite ytringsfrihetsridderne kjempet i sin tid heroisk for at flest mulig ikke skulle feige unna men gjøre det som var tvingende for å redde Vestligheten og Vår Livsform: trykke Muhammedkarikaturer a la "Bombe i turban".

Nå har USA hatt sin egen karikatursak: en kristen galematias med rar bart har truet med å gjennom ytringen Koranbrenning bidra med sitt for å sikkert redde verden.

Men etter kraftig kritikk fra alt fra Barack Obama via amerikanske offiserer og militære ledere og helt bort til Sarah Palin så har pastoren ombestemt seg.

Han brenner ikke allikevel.

Saken oppsummert av CNN:

"Instead of having the government punish people who say intolerant things, the American system relies on people to criticize each other for violating what they think are the proper norms of tolerance and equal respect in a democratic society. People will sometimes disagree about these norms, but that disagreement is also part of free expression."

Og her er vi ved poenget: vårt system er AVHENGIG av at NOEN sier fra når en eller annen har tenkt å trykke eller ytre ting som er hatefullt, nedrivende, krenkende eller hetsende.

Dette poenget tok aldri de norske Ytringsfrihetsridderne gjennom de siste årene.

Men deres totale tystnad i Koranbrenning-saken viser at de nå endelig har forstått.

Verden har med andre ord heldigvis gått et steg i positiv retning.

Muhammedkarikaturene var en usedvanlig pløsete, kristen pøbelstrek som man naturligvis ikke hadde noen forpliktelse til å anerkjenne gjennom trykking.

Koranbrenning er en usedvanlig pløsete, kristen pøbelstrek som man naturligvis ikke har noen forpliktelse til å anerkjenne.

Per Edgar Kokkvold, 30.1.2006:

"Vi har ikke lov til å kompromisse når det gjelder retten til å ytre seg"

Per Willy Amundsen (Frp), 13.2.2008:

"Det er skremmende å se hvordan store deler av norske medier bevisst unnlater å trykke Muhammed-karikaturer."

Teppegate: Barack Obama er altså korrupt

2010-09-03T08:05:00.017+02:00

Den norske stat ved Kulturdepartementet gav Michelle Obama et norsk smykke verdt 15.000 kroner da hennes mann, Barack, var på besøk i Norge for å motta fredsprisen.

Kulturminister Anniken Huitfeldt hadde følgende å si om saken.

"Jeg ønsket å gi henne et smykke i norsk design for å få vist frem litt moderne norsk kultur."

"Dette smykket får meg til å tenke på norsk sommer med svaberg og kveldssol. Jeg tenkte det kunne være en fin kontrast til desembermørket."

Smykkedesigner Kathrine Lindman:

"Jeg ble veldig overrasket da Anniken Huitfeldt ringte meg for å fortelle om utvelgelsen, men mest av alt beæret. Det er helt fantastisk å få en slik anerkjennelse. Det føles absolutt litt uvirkelig."

Ingen politiske kommentatorer hadde særlig mye negativt å si om denne gaveoverrekkelsen - også disse så vel da på dette som et uttrykk for Norges generøsitet som nasjon og en måte å markedsføre norsk næringsliv og kultur på.

Men det Barack Obamas frue burde ha gjort var, vet vi i dag, å betale skatt for smykket og - ikke minst - FOR ALT I VERDEN aldri, aldri bruke det.

For da er man bortimot korrupt - ja hvem vet, kanskje ville Barack bli påvirket av gaven og se helt bort fra amerikanske interesser når han neste gang snakker med vår stats- eller utenriksminister?

Korrupsjonsekspert Johan M. Andersen:

"Korrupsjon er å motta utilbørlige fordeler i kraft av sin stilling, og det settes særlig strenge krav til offentlige personer. Smøreturer til rundt 10.000 kroner vurderes som korrupsjon, og når man går over 50.000 kroner er man fort på grensen til grov korrupsjon. Det i seg selv er en alvorlig sak med streng strafferamme på ti års fengsel."

Vi får altså inderlig håpe at Barack Obama ender opp med å bli buret inne i ti år når amerikansk presse får vite om dette gravejournalistiske arbeidet.

Politisk ekspert Erna Solberg (Høyre):

"Jeg synes verdiene på gavene ikke bør være mer en rundt tusen kroner."

Politisk ekspert Elisabeth Skarsbø Moen (VG):

"De som gir gaver, ønsker kanskje å påvirke gjennom gavene. Politikerne gjør ikke noe ulovlig ved å motta gaver, men det er politisk dumt."

"Hvis han vil ha minner kan ham kjøpe dem selv. Han er ikke statsminister for å sanke suvernirer."

Politisk ekspert Stein Kåre Kristiansen (TV2):

"Jeg mener de viser skrekkelig dårlig dømmekraft når de tar i mot gaver."

Kampanjerende, svettende VG-tjukkaser vet best

2010-09-02T08:18:00.005+02:00

Norsk politisk journalisme:

Kritiser en politisk beslutning fra en regjering utpekt av representanter for folkeflertallet. Hold trykket oppe i ukesvis.

Og om ikke argumenter fører fram - bruk personkarakteristikker. Saka er jo ikke viktig - det viktige er hvordan politikeren som fronter saka "er".

"Svetten rant som et middels vassdrag."

Svette impliserer nervøsitet, dårlig sak, dårlig lederskap - for lite Mann, for store sko.

Tre uker senere kom det fram fra samme journalismt at det var 45 grader i rommet pressekonferansen ble avholdt i.

Og når politikerne utpekt av folkeflertallet sier de skal be om en ekstra utredning - for å stilne mediestormen og dermed kunne jobbe med viktigere ting enn allerede besluttede saker - så tar journalismen dette til inntekt for at de i utgangspunktet hadde rett.

"Hvis man lurer på om regjeringen har gjort en god jobb, så er det bare å se hva de gjør nå. Dette er en gigantisk innrømmelse av et dårlig arbeid."

...og når igjen faktagrunnlaget ikke er tilstrekkelig stort til å kunne være fundament i en kommentarartikkel så må man legge vekta på intimisering og personliggjøring igjen:

"Ministeren er torpedert, harpunert og markspist."

"Den eneste grunnen til at ministeren ikke er kastet ut av Regjeringen for lengst, er at avgangen vil være aller pinligst for statsministeren selv.

"For ministeren rykker gårdsdriften i Telemark nærmere i ubehagelig fart."

Ja det er først og fremst fordi det gjør statsministeren pinlig berørt at han ikke sparker denne "markspiste bondetamp-noldusen fra distriktene som svetter så det renner når han møter litt motgang".

"Statsråden er en død sild"

Det vil bli master gjennom Hardanger.

Fordi folk flest ikke ønsker høyere strømregning. Og politikerne representerer folket.

Men saka har jo aldri vært viktig.

Dette har handlet om journalisters behov for selvhevdelse.

Spill og ball.

Med opposisjon - som mener det samme som regjering - på frydefullt slep.

Wikileaks og journalistisk dobbeltmoral

2010-08-23T19:38:00.011+02:00

De siste månedene har en organisasjon publisert dokumentasjon som har fått blant annet stormakter til å skjelve i sine bukser.

Fredag kveld ble organisasjonens mest kjente journalist anmeldt for voldtekt.

Lørdag morgen ble hans navn offentliggjort i én svensk avis - og på en time eller to var navnet hans på førstesiden i alle norske nettaviser. VG, Dagbladet, Aftenposten, TV2, NRK - ja alle sammen.

Lørdag formiddag ble anmeldelsen henlagt. Det var ikke snakk om voldtekt allikevel.

Medieprofessor Rune Ottosen mener at pressen her burde ta litt selvkritikk:

"Det er ikke første gang i historien at budbringere blir svertet når de kommer med kritikk av makthavere, så her burde det vært vist ekstra varsomhet i bildet før man går til det skrittet å trykke en så alvorlig anklage."

Norsk presses yppersteprest, syvende far i huset og moralske temperaturmåler Per Edgar Kokkvold ser dog aldeles ikke noe problem:

"Da kan det ikke være slik når det foreligger en arrestasjonsordre i forbindelse med voldtektsanklager at pressen og mediene skal la være å skrive dette."

Dette reiser en del spørsmål. Skal alle kunne få smurt sitt navn i avisen om man anklages for voldtekt? Eller gjelder dette kun journalister? Eller gjelder det kun journalister som avdekker store saker? Eller gjelder det utenlandske journalister? Mens norske går fri? Eller gjelder det journalister som også er kjendiser? Eller gjelder det kjendiser som ikke er "ordentlige journalister" - de jobber i alle fall ikke i VG eller Dagbladet eller noe sånn.

Ekstra pussig blir det å lese Kokkvolds postulat "personen skal outes samma hvor lite hold det er i anmeldelsen" bare dager etter journalisten Jon Hustads oppgjør med seg selv og egen stand i kommentaren "Når fylla har offentlig interesse" en sak om (den manglende) journalistiske behandlingen av en påstått alkoholisert rådmann på nordvestlandet.

Alle visste - i følge Hustad - at kommunen her ansatte en løs kanon - men ingen i pressen våget å ytre så mye som et lite pip.

"For meg endar problemstillinga opp i ei rekkje banale og sjølvmotseiande prinsipp. Det einaste eg veit sikkert, er at eg ikkje hadde teke belastninga med å skriva om Eides alkoholproblem før han vart tilsett. Pressa feila, politikarane feila, og Eide feila."

Kokkvold må ta seg en tur ned fra tårnet.

- Snøvlende Versto kunne knapt stå på bena

Professoren svarer: Om skole og foreldrenes ansvar

2010-08-21T17:26:00.006+02:00

Professor i pedagogikk Peder Haug stilte til nettmøte med Sunnmørsposten i anledning skolestarten.

Et av spørsmålene gikk på hvor mye ansvar foreldrene har - og hvordan dette ansvaret bør kommuniseres. Uten å skape for mye aggro. For aggro er der jo der ute.

Svaret er selvsagte greier - men av og til må det selvsagte dessverre sies:

Foreldra har svært mykje å seie for elevane sin trivsel og læring på skulen. Elevar som har foreldre som følgjer opp, følgjer med og held seg orienterte klarer seg betre enn elevar som har foreldre som ikkje gjer slikt. Dokumentasjonen på det er omfattande.

Det er også foreldra som har ansvaret for oppsedinga av borna, skulen er berre eit tilbod. Foreldra kan faktisk takke nei til tilbodet, og organisere opplæringa sjølve. Det er ikkje skuleplikt, berre opplæringsplikt.

Så ser eg det same som du, at det er vanskeleg å snakke om og med dei foreldra som ikkje gjer jobben sin som foreldre. Grunnen kan vere at enkelte av dei tek seg nær av det, og meiner at dei gjer så godt dei kan. Og det kan vel vere rett. Andre igjen bryr seg ikkje. Så er ein avhengig av å ha eit nokolunde godt forhold til foreldra, for eleven sin del. Store konfliktar mellom foreldre og skule går ofte ut over eleven. Difor er mange svært varsame med kva dei seier til foreldra om slikt.

Kanskje kan det vere ei løysing å få fram korleis foreldre bør te seg andsynest elevane, og gje råd om tiltak og handlingar i staden for å karakterisere det dei gjer som negativt og feil? Det fungerer i alle fall godt i andre samanhengar i skulen.

Skole-Norge: - Mye er blitt mye bedre

2010-08-21T16:18:00.006+02:00

Åse Ranfelt jobber som lærer på Gran skole i Oslo. 97% av elevene har minoritetsbakgrunn. Her har hun jobbet i 13 år. Morgenbladet intervjuer henne i anledning skolestarten.

Var det bedre eller verre før, Ranfelt?

"Mye er blitt mye bedre. Bevissthet om hva som skaper god læring og veldig mye kursing, gjør at det blir mye mer levende læring blant lærerne."

"Vi har leksehjelp og åpen skole hver eneste ettermiddag. Vi har også frokosttilbud og kantine. Vi har tett kontakt med foreldrene, og i høst starter vi med foreldreskole."

Men 97 prosent minoritetselever, Ranfelt. Dette må da være helt forferdelig og helt umulig å forholde seg til. VG's gladsak fra i vår - "Barna er blitt fargeblinde" - må da være politisk korrekt vås. Er det ikke bare å gi opp? Eller er virkeligheten så god som VGs PK-propaganda skal ha det til?

"På en måte så er den det. Her er det en sånn salig blanding av alt mulig, at vi ikke forholder oss til etnisitet. Det som er viktig i vår hverdag er å greie å skape et miljø hvor vi jobber sammen, lærer ting og har det hyggelig."

Men når trioen skole, Oslo og minoriteter presenteres i mediene så skal det jo være negativt vinklet. At dette er noe et av verdens rikeste og mest oppegående samfunn UMULIG vil kunne være i stand til å takle i det hele tatt. At alt må gå til helvete.

Så, hva med noe negativt - Ranfelt. Hvordan ser dere på negative skriverier i avisene om skole og minoriteter - ja, dere som faktisk jobber med denne problematikken hver dag?

"Slike oppslag er ikke sunt for barna, det er ikke bra for dem å oppfatte at det er så mye negativitet. Vi snakker om det ja, for jeg mener det er viktig å realitetsorientere ungene. Noen av dem lever litt beskyttet her oppe på Furuset, for her er alle så forskjellige. De er nok litt naive med tanke på den motbøren de kommer til å møte ute i samfunnet."

Skolebarna på Gran må altså nyte livet mens de kan. Det norske samfunn er ikke fullt så hyggelig og harmonisk som det dere opplever der oppe på Furuset.

Nok av folk som vil juble skadefro om dere i framtiden skulle trå et steg eller to feil.

Ranfelt sier at unger er unger. Jepp. Og folk er folk.

Pensjon: Ta fri mens du ennå kan!

2010-07-21T12:29:00.011+02:00

Pensjonsreformen innebærer at du får svært godt betalt for å stå et ekstra år i arbeid etter fyllte 62 år.

Om du for eksempel ligger under en bro de neste tre årene så vil du hente inn det du taper i pensjonspoeng på slik oppførsel gjennom å jobbe ett eneste lite ekstra år mellom 62 og 75 - for eksempel at du jobber til du fyller 65 år i stedet for 64 år.

Så: om du drømmer om å ta en jordomseiling eller ligge under en bro så er det best å gjøre slikt FØR du fyller 62 år. Og da kan du til gjengjeld ligge under brua / seile rundt i tre år i stedet for ett.

Uten å tape noe som helst.

Formålet med pensjonsreformen er forøvrig at det skal arbeides mer.

Fra en meningmanns tolkning av resultatene i pensjonskalkulatoren på deterdinpensjon.no

Dagsavisens rasisme

2010-07-20T14:48:00.013+02:00

Dagsavisen modererer sine kommentarer. Det er så man undres over hva avisen ikke slipper gjennom. Her er noen av reaksjonene på Akhtar Chaudhrys kronikk "Trenger flere politikere med minoritetsbakgrunn".

Hvilket århundre er vi egentlig i.

Ået:

"Hvis vi nordmenn bosatte oss i Pakistan og andre muslimske reir og stilte krav til disse lands myndigheter om kirkebygging, bevare vår kultur osv - så ville vi blitt kokt, brent eller steinet."

Finn-Erich Bernstein:

"Hvorfor, jo for du er muslim og hvis du ikke offentlig tar avstand fra islam, stoler jeg ikke et sekund på deg. Dere viser med all tydlighet hvor deres lojalitet ligger hvis det kreves det minste av dere,sist med Tjaik med palistinaskjerf på stortinget talerstol."

Aelita:

"Jeg mener at innvandrere med opprinnelse fra land utenfor Europa bør være utelukket fra all slags politisk makt i Norge - eller får Norge ettervert samme tilstander, kaos, korrupsjon og vanstyre som i land de kommer fra."

Grobian:

"Hinduer,sikher,buddhister,vietnamesere,og andre innvandrere østen/midtøsten er det sjelden problemer med.All jævelskapen kommer fra muslimene.Hvis Chaudry leser dette kan du forklare meg hvorfor? Jeg er imot at du sitter på Stortinget."

Anonym:

"Nei takk til flere muslimer på stortinget eller andre plasser, vi har nok kaos som det er."

Liv:

"Minoriteter er overrepresentert i kommunestyrer. Der gjør de lite av seg, annet enn å arbeide for klanens særinteresser. Islam må forbys, og all støtte til ulike muslimske foreninger og såkalte integrasjonstiltak må stoppes. Vi bruker mer enn 5 milliarder årlig på integrering- likevel klages det over mangel på representasjon.
Chaudry kan selv forsøke å lære seg bedre norsk. Det er pinlig at han sitter på Stortinget."

Arne Hofgaard:

"Det synes for meg ganske tåpelig å påstå at folk fra tilbakestående u-land som f.eks. Pakistan skal ha noen erfaringer som kan tilføre Norge noe positivt, og jeg kan ikke se at fremmedkulturelle personer fra minoriteter i Norge kan gi fra annen lærdom og erfaring de måtte ha fått gjennom tid som innvandrere til landet."

Bjørn Lorentzen:

"Antall mennesker i Norge med fremmed-etnisk bakgrunn er i sterk utvikling henimot 20 prosent. Med dette truende perspektiv , er det på høy overtid å samle oss i konsensus om å sikre klart "ur-norsk" majoritetsgrep på samfunns-styringen. Selvfølgelig skal innvandrer-befolkningen i rimelig utstrekning komme til orde, men ikke i en grad som med tid og stunder kan undergrave vår egen styring av landets utviklingsretning. Her må utvises den største varsomhet!"

Jan:

"Hvorfor skal muhammedanere ha innflydelse og politisk makt i Norge? Hvis jeg f. eks. reiste til Pakistan eller Tyrkia, ville jeg blitt returnert/utvist øyeblikkelig hvis jeg forlangte noe av det muhammedanerne forlanger i Norge. Muhammedanerne vil jo helst at alle utlendinger- disse vantro hunder- skal ut av deres land. Helt enig med dem hvis det samme gjelder omvendt at alle muslimer forsvinner fra Norge og Vesten."

Astrid:

"Piezo; Jeg forstår fortsatt ikke ditt grunnlag for å påstå at Chadry er ansvarlig for drosjesvindelsaken pga sitt etniske opphav. Som alle religioner er kristendommen omformet seg gjennoom årenes løp men det finnes fortsatt svært bibel tro mennesker som forfekter at kvinner skal tie i forsamlinger, og sågar mennesker som dreper med bibelen i hånd. På samme måte har også muslimsk tro omformet seg og er fortsatt under omforming. Det er mange måter å være muslim på."

Nusse:

"Astrid : Du er en muslimsk provokatør, og kommer alltid dragende med "brunbeising" og "rasisme" i alle debatter, for å avspore disse. Hvis alle mente som deg, ville vi hatt sharialover i dette landet ! Det skulle vært hyggelig!"

Terroraksjonene vi ikke bryr oss om

2010-07-16T13:07:00.011+02:00

Minst 27 mennesker ble drept og minst 100 såret i et terrorangrep utenfor en moské i går. I dag tar den sunni-muslimske terrorgruppen Jundallah på seg ansvaret.

Men dette bryr vi oss ikke om. Norske medier bryr seg så lite om slikt at man ikke gjør annet journalistisk enn å klippe og lime fra NTB. Og mediene Verdens Gang og Nettavisen har ikke fått med seg terrorangrepet i det hele tatt.

Fordi aksjonen skjedde i Iran. Og aksjonen ble begått av ekstremister som kjemper mot det iranske regimet.

Lederen for terroristorganisjonen, Abdolmalek Rigi, ble arrestert tidligere i vinter og innrømte det som har vært framholdt i vestlig presse både titt og ofte at organisasjonen har støtte i USA.

"Iran's Intelligence Minister Heidar Moslehi said Rigi was at a US base in Afghanistan 24 hours before his arrest and was carrying a forged Afghan passport issued by the US at the time of his capture."

"They [were] prepared to give [us] training and/or any assistance that [we] would require, in terms of telecommunications security and procedures as well as other support, the Americans said they would be willing to provide it at an extensive level."

Rigi, som VG velger å kalle opprørsleder og ikke terrorist, ble henrettet i juni.

Terroraksjonen fredag var en hevnaksjon for henrettelsen.

Om vi bryr oss? Noen bryr seg. VG i 2005:

"Her er Morten Høglund (Frp) og kona under besøket hos den terrorstemplede iranske gruppen Mujahedin e-Kalq i Irak."

Daily Telegraph i 2007:

"A row has also broken out in Washington over whether to "unleash" the military wing of the Mujahedeen-e Khalq (MEK), an Iraq-based Iranian opposition group with a long and bloody history of armed opposition to the Iranian regime. The group is currently listed by the US state department as terrorist organisation, but Mr Pike said: "A faction in the Defence Department wants to unleash them. They could never overthrow the current Iranian regime but they might cause a lot of damage.""

Er terrorisme ok bare man sympatiserer tilstrekkelig med saka?

Gjelder dette også uigurenes kamp mot kinesisk undertrykkelse - inkludert en terroraksjon mot kinesiske mål på norsk eller utenlandsk jord?

Man må jo undres.

Rart ikke all terrorisme og oppfordring eller hjelp til terrorisme fordømmes og bekjempes like hardt.

Anbefalt: Sykefravær og "Nye Norge"

2010-07-15T17:28:00.003+02:00

Ali Esbati undrer på hvorfor den voldsomme interessen for sykefravær plutselig er forsvunnet nå når tall viser at fraværet går drastisk ned.

"Venstresiden og arbeiderbevegelsen må stikke hull på mytene, men også være nøye med å forsvare grunnleggende verdier i velferdsordningene aktivt mot enøyd økonomisme. Skal vi ha en bekymret debatt om «endrede holdninger» – burde den heller handle om sosiale eliters syn på solidariske velferdsordninger. Der trengs det en kraftig skjerping."

Iver Aastebøl poengterer at "Nye Norge"-serien til VG skygger for viktigere ting - sementering av klasseskiller gjennom enda mer til de mest bemidlede og enda mindre til de som har minst.

"Disse forandringene glir stille gjennom mediene. Selv ikke der innvandrere og klasseskiller krysser hverandre, øker lydnivået. Vi hører ofte om undertrykkingen innvandrere utsettes for fra egen religion eller kultur, men lite om undertrykkingen fra arbeidsmarkedet. Innvandrere er overrepresentert blant arbeidsløse, og om de får seg jobb, er den stort sett dårlig betalt: I det norske arbeidsmarkedet er det utelukkende ansatte med utenlandsk bakgrunn som tjener så lite at de selv med full jobb ender under fattigdomsgrensa."

Med dette anbefalt.

Kriminalitetseksplosjonen som forsvant

2010-07-10T15:41:00.007+02:00

2009-tallene er klare: Nasjonen eksploderer i kriminalitet.

Nei, det gjør den ikke.

Og enda bedre. For noen dager siden kom opplysningen om at grove tyverier fra villa og leilighet er redusert med 20% og at oppklaringsprosenten er på vei opp.

Og tallene for Oslo er i følge Huseiernes Landsforbund enda bedre.

"Nedgangen viser at satsningen vi har hatt på dette området den siste tiden fungerer, sier visepolitimester i Oslo, Roger Andresen. Det er i dag rundt 20 personer ved Majorstua politistasjon i Oslo som jobber mot de omreisende kriminelle bandene. Gruppen samarbeider både med de andre politistasjonene i Oslo, og med politidistriktene i omegn, blant annet Asker og Bærum og Romerike. Nå skal gruppen bli enda større. Justisiminister Knut Storberget lover elleve nye stillinger fra august i år."

Subben må arbeide! Men ikke akkurat her!

2010-07-09T17:01:00.006+02:00

NHO er ikke interessert i annet enn superarbeiderne:

"Det vi trenger, er stadig flere som tar stadig mer utdanning, og som er i stand til å møte hyppige endringer i jobbinnhold og kompetansekrav: Vi trenger høykompetent arbeidskraft."

Dette kolliderer dog med den samme høyresidas rop om at folk må se til å komme seg i jobb og arbeide mer, hardere og lengre for vesentlig lavere lønn.

"Krava frå EU og IMF andsynes Hellas kjenner vi: Pensjonsalderen skal aukast til 65, skattane må dramatisk opp, og løningane kraftig ned. Berre eitt av krava gjev meining slik stoda er no: auka pensjonsalder, som burde ha vore auka til sytti i heile EU. For som vi òg veit: Auka pensjonsalder gjev både auka arbeidsdeltaking, auka konsum og auka skatteinngang."

"Når ESB har fått rydda opp i det verste rotet, må euroen avviklast. Så må europearane byrja å arbeida att, lenge, og til mykje dårlegare løn."

Når næringslivet ikke er interesserte i arbeidskraften til en stor del av befolkningen fordi denne ikke anses å være "høykompetent nok" - hva da?

- Her bor terroristen

2010-07-09T16:15:00.011+02:00

Tre personer er arrestert, mistenkt for "å inngå terrorforbund".

At de er siktet og ikke dømt er ikke så lett å forstå ut fra dagens dekning av saken. Og om du lurer på hvor den ene av de tre - en kar på 37 - bor med sin kone og to barn så får du vite også det i VG og Bergens Tidende.

Bergens Tidende dokumenterer stoda i leiligheten:

"Det var mørkt og gradinene trukket fra."

Ja, familien var jo på ferie i Tyskland. Og så heter det gardiner og ikke gradiner.

PST har totalt siktet 10 personer for terrorhandlinger. Ingen er dømt.

PST har bommet og bommet.

Har PST rett denne gang - eller blir det nok en fadese.

Men hvor de som siktes bor bringes i alle fall på det rene.

Og så kan vi spekulere på hva de, bak disse gradinene, eventuelt kunne tenkes å ha vurdert å planlegge å muligens sprenge i luften om det nå er slik at PST denne gang har rett.

Helter, terrorister, bomber og drap

2010-07-08T23:44:00.012+02:00

3 personer arresteres for å kanskje ha planlagt å lage bomber som muligens skulle ha blitt tatt i bruk et eller annet sted - enten mot militære eller sivile. Strafferammen er sikkert 21 år.

Et annet sted på jordkloden arbeider norske menn og kvinner med enda farligere våpen og disse og deres allierte kolleger er for tiden enda mer blodige enn deres motstander (var det vel) Taliban når det gjelder det å ta livet av barn.

Strafferammen for disse soldatenes oppførsel er åpenbart null år og man blir mottatt som helter når man kommer tilbake.

Norge er i krig, men Jens Stoltenberg sier at nordmenn kan sove trygt.

Kriging provoserer.

Spesielt de som har venner som ikke kan sove trygt.

Og som mener vår oppførsel fører til mer utrygghet og ikke mindre.

I krig dør det folk.

Fornebu - der spøkelser bor

2010-07-05T20:34:00.014+02:00

På kremtomta i indre Oslofjord lå der tidligere en flyplass.

Så ble den i 1998 lagt ned.

Og da skulle man tro det var mulig å slippe folk flest til - i alle fall på halvøyas indre landområder (i og med at millionærer og milliardærer jo besitter kysttomtene).

Man begynte så bra med parkbygging.

For eksempel den delen av Fornebu som man kaller Storøya:

"Storøya er det største grøntarealet på Fornebu. Der er det plantet ca. 100 000 trær og busker. Med så mange mottak av planter og trær på kort tid har logistikken vært en stor utfordring. Plantene ble dyrket fra frø på et gartneri og så plantet på Storøya. På Storøya skal biologisk mangfold bevares og fuglereservatet beskyttes i tråd med miljømålene."

Eller den delen som kalles Koksa:

"Koksaparken er på hele 56 mål ned mot Koksabukta. Det er den første parken på Fornebu som ble åpnet for allmennheten sommeren 2006. Området er opparbeidet med mindre koller for variasjon i landskapsbildet. Plantevalget er mangfoldig og består bl.a av villroser, syrinbusker, furu, bjørk, kirsebær og eik. Området har fått sin egen "sommerfugldam" som betegner dammens form."

Ok. Grønne områder er etablert av Statsbygg. Våtmarksområder opprettholdt. Fugleliv tatt vare på. Rekreasjonsområder som intet annet sted i eller i nærheten av Oslo er satt i stand og vedlikeholdes.

Flott!

Men ikke nok med det.

Sykkelveier! Sykkelveier så brede og flotte at halvøyas bemidlede urbefolkning jubler. For sykkel må man ha skal man kunne klare å manøvrere seg gjennom hele dette enorme anlegget med parker, skulpturer, vannspeil og idrettsanlegg:

"I vinter skrev jeg her på bloggen om hvor flott det er å ha svømmehall som nabo når det er vinter og kaldt. Men det er nå om sommeren dette området virkelig er attraktivt."

"Turen videre går fra Storøya Grendesenter og gjennom den nye Nansenparken, opp langs det nye vanndraget som renner fra nord til sør gjennom parken. Her er det lekeplasser, badminton- og sandvolleyballbaner på alle kanter. Man sykler over Festplasssen og videre langs bekken til flytårnet på gamle Fornebu. Her ligger Cafe og Galleri Odonata, der man på hverdager kan spise lunsj, eller man kan ta med familien til middag på søndager. Her er det dessverre stengt i ferien, men Odonata åpner igen søndag 9. august."

Og som om ikke sykkelveier, parkanlegg, svømmehall, volleyballbaner, badmintonbaner og utendørs bordtennisbord skulle være nok så er det også mulighet til å spasere innom det 535-millioners "grendesenteret" som foreløpig står ferdig.

Ja, du leste rett. 535 millioner.

Så stedet har alt.

Bortsett fra folk.

For der bor jo ingen der ute.

Om grendesenteret til en halv milliard:

"Vi har ikke brukere til senteret når det står ferdig."

Ok. Her behøves mer detaljer.

"Salgsstopp, byggestopp og feil på leilighetene har preget utbyggingen av Fornebu den siste tiden. Holtekilen og Storøya er blant leilighetsprosjektene som er stoppet (se grafikk nederst i saken). 15.000 innbyggere var opprinnelig ventet til Fornebu i løpet av de neste årene. Nå opererer kommunen med 6000 innbyggere i løpet av 2012/2013."

Ja faktisk er det forventet så liten beboer og boligvekst at man frykter at de overdådige anleggene vil forfalle. Fordi ingen bruker dem.

Og dette er, altså, 15 minutts kjøring fra Aker Brygge og Oslo sentrum. Landets hovedstad.

Bærum-ordfører Odd Reinsfelt:

"Hvis dette trekker ut over mange år, vil det kunne fremstå som om det ubebygde Fornebu får et forfall over seg."

Ikke mange kilometrene lenger øst jubler befolkningen der over at 20 års kamp for to gangbroer endelig har ført til resultater.

Høyrefolk ivrer jo for kommunesammenslåing. Hva med å slå sammen Oslo og Bærum? Bærum har åpenbart alt for mye penger og alt for mye plass. Og Oslo har åpenbart alt for lite penger og alt for lite plass.

Løsningen virker innlysende.

Dog skal rett være rett: man har bestemt at det ikke blir bygd flere 535-millioners "grendesenter" før det faktisk er behov for dem.

"Fornebutårnet grendesenter, Oksenøya grendesenter og Holtekilen grendesenter er alle utsatt på ubestemt tid."

500 beboere er nå flyttet inn på Fornebuområdet. 20.000 beboere er det som etter planene en eller annen dag vil komme til å bo her.

Hvorfor så få?

Nei, si det.

"Fra Hafrsfjord til Eidsvoll" i Bøverdalen via Ekeberg

2010-06-27T14:37:00.034+02:00

Stortinget vedtok i 1836 at Norge trengte et nasjonalmonument. Et monument verdig kjempers fødeland. Ting tar tid og vinneren ble først kåret i 1925 - billedhuggeren Wilhelm Ramsussen tok seieren med sitt verk "Fra Hafrsfjord til Eidsvoll".

Den intet mindre enn 31 meter høye søylen var preget med symboler og inskripsjoner fra norsk historie og på toppen var det tiltenkt en skulptur av den norske løve. Totalt ville verket da bli 34 meter høyt - dobbelt så høyt som Monolitten i Vigelandsparken.

En fullverdig modell av søylen ble satt opp på prøve foran Stortinget i 1926:

Løven på toppen ble etterhvert forkastet til fordel for "middelalderkonge til hest" og Stortinget vedtok i 1935 at denne søylen skulle reises. Men i 1939 ble prosjektet stoppet fordi det manglet midler.

I 1942 påbegynte NS-myndighetene arbeidet igjen før prosjektet etter krigen ble puttet i skuffen nok en gang.

At billedhugger Rasmussen var NS-medlem og ble landssvikdømt kan nok tenkes å ha hatt noe med det å gjøre.

I 1972 omgjorde Stortinget vedtaket fra 40 år tidligere og besluttet at søylen ikke skulle settes opp. Monumentet ble plassert på lager før det 20 år etter på privat initiativ ble ført opp under navnet "Sagasøyla".

Ved hotellet Elveseter i Bøverdalen i Lom.

Ikke like grandios som Hermannsdenkmal fra 1875, men jommen meg ikke langt unna. Monumentet reist for å ære stammehøvdingen Hermann som slaktet ned 15.000 og reddet "Tyskland" fra romersk overtagelse i år 9. Ja noen av romerne ble sågar kokt og beina brukt i religiøse seremonier.

Og heller ikke like grandiost som monumentet tilegnet Italias første konge Viktor Emmanuel II. Påbegynt i Roma i 1911 og ferdig omtrent samtidig med den planlagte ferdigstillelsen av Eidsvollsmonumentet: 1935.

Selv italienere synes "Bløtkaka" er i pompøseste laget.

Men statuer er altså politikk.

Under krigen ble et annet Wilhelm Rasmussen-monument reist på Stiklestad med Vidkun Quisling som hovedtaler under avdukingen. En 8 meter høy bauta inngikk i et verk som skulle erstatte den etter NS sin mening alt for puslete Olavsstøtta fra 1807.

Bare få dager etter frigjøringen rev lokalbefolkningen ned kunstverket og gravde det ned like bak der det stod.

Og i dag - 65 år etter - ligger det der fortsatt.

En lengre debatt har dog resultert i at den "blir liggende der historien har lagt den", men at den graves delvis opp igjen. En ledsagende utstilling skal "sette bautaen inn i en historisk og nåtidig kontekst, med fokus på NS’ bruk av norsk historie og Olavsarven, på bruk og misbruk av minnestedet Stiklestad."

Et tredje Rasmussen-verk, den 18 meter høye Olav Trygvason-statuen, står tydeligvis fortsatt på torget midt i Trondheim sentrum.

Men er vi ikke ferdige med monumenter nå?

Å neida.

I 1983 flyttet Elfenbenskystens president Félix Houphouët-Boigny landets hovedstad fra Abidjan (5 millioner innbyggere) til hans egen fødeby Yamoussoukro (200.000 innbyggere) og bestemte seg for å bygge verdens største kirke - Basilique Notre-Dame de la Paix - der. Og i 1989 stod bygget ferdig - en kopi av Peterskirken i Roma men bare akkurat litt større. Og plassert i noe mer grisgrendt strøk.

4. april i år ble den 49 meter høye bronsestatuen "Afrikansk renessanse" avduket ved Dakar, Senegal. Verket skal symbolisere "afrikansk fremgang og samhold".

Enkelte nøyer seg dog ikke med en bauta eller bygg. Adolf Hitler ba sin sjefsarkitekt Albert Speer utmeisle Welthauptstadt Germania - et omdannet Berlin med overdådigheter som skulle overgå Romas.

Og i Oslo så forsøker i disse dager milliardær Christian Ringnes å få byens politiske elite med på at det å forære ham Ekebergåsen slik at han kan plassere sin samling av skulpturer av nakne damer der er fornuftig.

En park anlagt i dette sårbare, urørlige friluftsområdet vil i følge Christian Ringnes glede byens befolkning i hundrevis av år.

I likhet med så mange monumentbyggere før ham er det nok disse Ringnes tenker mest på, ja.

Men det er da litt tidlig å begynne å sage ned skogen til Oslos befolkning allerede nå, Christian.

Bilder av Eidsvollsmonumentet er snappet fra Dagbladet-artikkel.

Privatisert, uforståelig alderspensjonstullball

2010-06-17T19:53:00.007+02:00

I stedet for at alle i dette landet får én lett forståelig pensjonsutbetaling fra ett sted - statskassa - så har man i stedet valgt å konstruere opp et helt uoversiktlig system med utbetalinger og mer eller mindre oversiktlige oversikter fra et vell av private pensjonsleverandører.

Og systemet blir i disse dager enda verre å forstå. Med pensjonsreformen der du kan ta ut gradert eller full pensjon allerede fra fyllte 62 år dukker det opp et behov for løsninger som gjør det mulig å finne ut hva det egentlig er å tjene på å stå ett eller fem år lenger i arbeid.

En slik løsning finnes ikke.

Her er pensjonsleverandøren Storebrand sitt forsøk på å forklare deler av det nye regelverket til sine kunder:

"Etter alt å dømme kan du ta ut fullt uttak (100 prosent) fra bedriftens pensjonsordning fra du fyller 62 år*. Dersom du ønsker lavere uttaksgrad (mindre enn 100 prosent) må din oppsparte pensjon være av en viss størrelse. Hvis dette har konsekvenser for deg, får du beskjed i kalkulatoren. Velger du lavere uttaksgrad, er det viktig at du er klar over at denne først kan endres når du fyller 67 år med mindre du ønsker å ta ut full pensjon. Etter fylte 67 år må du forholde deg til bestemmelsene i kontrakten for tjenestepensjonsordningen som din arbeidsgiver har med Storebrand. Fripoliser og pensjonskapitalbevis, som er oppsparte rettigheter fra tidligere arbeidsforhold, kan kun tas ut 100 prosent."

Og dette er altså én leverandør.

Har du i ditt arbeidsliv vært ansatt i flere bedrifter med ordning hos forskjellige pensjonsleverandører må du ta runden innom hver disse og sanke sammen informasjon og så forsøke å lage en samlet oversikt.

Hvorfor kunne ikke dette være veldig mye enklere og ikke minst rimeligere?

At det offentlige besørget en ordentlig folketrygd. Ett system. Ett sted å henvende seg. Én komplett oversikt.

Og ferdig med det.

Vi er da bare 4,5 millioner innbyggere. En bydel i Tokyo. Hvor vanskelig skal vi egentlig ønske å gjøre det for oss selv?

Superkapitalist varsler kapitalismens død

2010-06-11T20:19:00.005+02:00

"Hvor lenge kan vi opprettholde et samfunnssystem hvor 0,01 prosent av befolkningen stikker av med hele gevinsten?"

...lurer mangemilliardær Øystein Stray Spetalen på i avisa Dagens Næringsliv.

Og fortsetter:

"Og hvorfor skal man gi redningspakker for å opprettholde dette systemet?"

Og mannen som i alle år har vært kjent som Norges superkapitalist numero uno er ikke ferdig med dette. Neida.

"Vi kan ikke videreføre dette systemet. Den yrkesaktive befolkningen kan ikke, må ikke og skal ikke ta regningen for den eliten som har gjort feil."

Spetalen får støtte fra økonomiprofessor Kalle Moene:

"Hvis man ser på utviklingen fra 1980-tallet til i dag, har den ene prosenten av verdens rikeste økt sin andel av den totale verdiskapningen. Spetalen er inne på et viktig poeng når han sier at de rikeste skaper systemet for deretter å berike seg på det, og så sender regningen til folk flest."

...samt økonomiprofessor Ola Grytten:

"Spetalen har åpenbart et poeng når han sier at politikerne er for raske med krisepakkene, slik at ting som burde dø ut, ikke får dø ut. Man mister på mange måter ansvaret i finansnæringen."

Det er vel på tide å minne om partiet Fremskrittspartiet sitt syn på slike saker

"Fremskrittspartiet mener at penge- og kredittmarkedet skal reguleres av tilbud og etterspørsel i markedet, uten politiske reguleringer eller inngrep."

Fremskrittspartiets finanspolitiske talsmann Ulf Leirstein sier dog i en kommentar at han er helt enig med Spetalen.

Mulig Fremskrittspartiet og Fremskrittspartiet er to forskjellige partier.

Ett parti som har 100% tiltro til kapitalismen og dets evne til å regulere seg selv og ett som mener kapitalismen er i ferd med å kjøre seg selv i grøfta.

20 (urapporterte) Nokas-ran i 2009

2010-06-07T20:32:00.005+02:00

David Toska og hans 10 Nokas-medranerne fikk med seg 57 millioner kroner.

Mindre kjent er det at i 2009 så ble 30 personer anmeldt for å ha ranet til seg mellom 30 og 60 millioner kroner.

HVER.

Og trenden fortsetter:

"Hittil i år ligger det an til anmeldelse av ytterligere 16 saker, og tallet vil trolig stige."

Det er NTB som tar seg bryet med å skrive noen ord om dette.

Mens norsk presse er opptatt med helt andre ting.

Den rosa pressen har for eksempel valgt å heller være opptatt av at Trygve Hegnar har tenkt å saksøke en eller annen figur fordi vedkommende har tatt i bruk et nettstednavn med det ganske så vanlige ordet kapital i seg.

I følge, altså, NTB sier skattedirektør Svein Kristensen følgende om ranssaken:

"Vi ser at ressurssterke skattytere benytter avanserte metoder for å unndra betydelige beløp fra beskatning. Dette er grove skattesvik som vi ser svært alvorlig på."

Men at 30 er anmeldt i 16 saker for å på denne måten ha ranet til seg totalt 700 millioner kroner det er det jo ingen som bryr seg om så jeg forstår ikke at du gidder å prate med NTB

Valgundersøkelsen: Frp mister grepet

2010-06-02T20:55:00.012+02:00

TV2 melder at 20% av de som stemte Fremskrittspartiet ved valget i fjor høst nå ville ha stemt Høyre.

Men nedturen for Siv Jensen og hennes parti startet allerede i fjor. Myten om Frp'ernes lojalitet ved valg modifiseres av SSBs store valgundersøkelse.

"Tidligere FrP-velgeres lojalitet er dessuten betydelig lavere enn det valgdagsmålingene viste."

Valgundersøkelsen kommer også med mer myteknusing:

"KrFs tap til FrP er klart mindre enn det valgdagsmålingene viste"

Samtidig blir det gjort klart at Fremskrittspartiet mister taket på ungdommen: mens 30% av førstegangsvelgerne stemte Frp i 2005 var det bare 23% som stemte Frp i 2009. Arbeiderpartiet viser helt motsatt trend - bare 11% oppslutning blant førstegangsvelgerne i 2001 mot 33% oppslutning i 2009.

Kodeknekking, anyone?

At partiet får en stadig eldre tilhengerskare er også utrivelig lesning for partieierne - faktisk er det nå bare Kristelig Folkeparti som har en eldre velgermasse enn Fremskrittspartiet. Og det bare såvidt! Gjennomsnittsalderen på Frp-velgere hoppet 4,0 år fra 2005 til 2009 og partiet er nå bare 0,1 år bak KrFs snittalder 49,5.

Men hva med kvinnene? Fremskrittspartiet satset voldsomt på kvinner i fjorårets valgkamp - ja hele partiets landsmøte handlet jo stort sett bare om kvinner og hvorfor disse burde stemme på Frp.

Men hva ble resultatet?

Jo - storsatsningen på kvinner ble en fiasko, gitt: 50% av norske kvinner stemte i 2009 på enten Rødt, SV eller Arbeiderpartiet. Bare 33% stemte Høyre eller Frp.

Og bakgrunnsmaterialet viser at det blant yngre kvinner er en kraftig nedgang i Fremskrittspartiets velgerappell:

"Ved forrige valg så det ut til at FrP hadde fått et gjennombrudd blant yngre kvinner idet 25 prosent av kvinner i alderen 18-29 da stemte på partiet. I 2009 er imidlertid denne andelen halvert til 12 prosent."

Ikke rart, da, at Siv og co i årets landsmøte byttet ut rosa gardiner og blomsteroppsatser med bompengeprat, indre strid og medierådgiver, eldregeneral, mann og motivasjonsekspert Carl I. Hagen med powerpointpresentasjonen "Vi sutrer for lite!".

Ingen øyne i Gaza

2010-05-31T23:15:00.018+02:00

Israel sender militærvesenet sitt og border nødhjelpsskip. 2,9 eller 19 drepes.

Alle de døde er sivile. Alle de døde var passasjerer på båten.

30 eller 50 såres.

Dette skjer tidlig på morgenen.

Etter bordingen er det tyst fra passasjerene.

Mens Israels regjering og militærvesen presenterer sin versjon av det som skjedde.

I alle medier.

For mediene må jo rapportere noe? Og er det bare én versjon som rapporteres ja da må vi jo rapportere denne versjonen.

Alla mann, og ikke bare de som uansett kun ville ha formidlet denne versjonen.

Mobiltelefoner er dratt inn.

Satelittelefoner og nett jammes.

Regjeringer og utenriksdepartementer blir nektet å snakke med sine nasjoners borgere.

Familier aner ikke hvor deres slektninger befinner seg - om de er levende eller døde.

Etter 16 timer kommer endelig den første rapporten fra den andre siden. The Guardian møter en gresk mann ved et sykehus i Ashkelon.

"They hit me." Who? "Pirates," he answered

Avisen kommer også over en omtåket mann med blåveis som tas ut av en ambulanse. Han sier at der hadde vært "brutalitet" om bord, men at passasjerene hadde opptrådt ikke-voldelig. Det siste mannen sier før sykehusdørene slår igjen er

"We are all Palestinian now"

Under Gazakrigen var det pinlig nok norske sivile - Mads Gilbert og Erik Fosse - som måtte gjøre journalistenes jobb. Enten nå politikere likte det eller ei.

Denne gangen er det utrolig nok enda færre observerende og rapporterende øyne i Gaza.

Mens norske medier skrev side opp og side ned om Melodi Grand Prix og kommentariatet hisset seg opp over at Telenor visstnok fikk veldig ulovlig reklame av NRK så hadde skipene vært lastet og satt på kurs mot indre Middelhav for lenge siden.

Men ingen norske pressefolk syntes det var verdt turen.

Fornebu er jo tross alt nærmere.

Hvordan er det egentlig mulig? At hundrevis av aksjonister ikke får gitt sin versjon av det som skjedde på båten.

Og dette i en tid der Ytringsfriheten påstås å være viktigere enn noen gang?

At ytringsfrihetsprester driter i om øyenvitner til statlig brutalitet knebles da kan jeg virkelig tenke meg et bytte av prester.

For disse prestene betyr ytringsfrihet absolutt ingenting.

Jan Guillou om Vilks og "liberale kulturskribenter"

2010-05-30T22:50:00.008+02:00

Jan Guillou med yppperlig kronikk i gårsdagens (29.5.10) Klassekampen. Dessverre ikke å finne på nett (opppdatering: jo det er den: norsk, svensk), men her er et lite utdrag skrevet ned og publisert på Aftenpostens debattforum.

Han [Lars Vilks] har systematisk gått løs på dem det er lettest å krenke, og som lettest lar seg krenke. En liten minoritet av hysterikere, tullinger og arbeidsløse tenåringsgangstere blandt den drøye halvmillionen innvandrere og svartinger som Sverigedemokrater og liberale kulturskribenter slurvete nok føyser sammen under betegnelsen "muslimer".

Selvsagt ville 99.9% av disse menneskene aldri ha kommet på tanken om å stange ned Lars Vilks, og langt mindre true med å drepe ham eller forsøke å brenne ned huset hans. Likevel er andelen hysterikere og tullinger noe høyere blant "muslimene" enn for eksempel blant folk fra Skåne. Det har sin enkle og konkrete årsak. Blant skåninger finnes ingen folk med krigstraumer, ingen flyktninger som venter på en beskjed om liv eller død, oppholdstillatelse eller gjenutsendelse til Iran.

Blant skåninger er følelsen av å være diskriminert relativt sett ubetydelig. Skåningene er ikke arbeidsløse, fattige eller språklig handikappede, og de blir ikke utsatt for hatkampanjer fra lumske, små politiske partier. Det er derfor lite sannsynlig at man skal kunne bli stanget ned av en skåning. Det er derimot mer sannsynlig at folk som ikke kan forsvare seg verbalt vil bruke råtne tomater i stedet for ord, eller faktisk stange noen.

Kjernen i Lars Vilks´ prosjekt er altså at han langer ut mot mennesker som er så svake at de ikke kan forsvare seg med ord, ytringsfrihet meg her eller der. Hyklersk kaller Vilks dette en test av ytringsfrihetens grenser. Ifølge denne politiske strategien, som ble oppfunnet i Danmark, må ytringsfrihetens grenser alltid testes på muslimer. Til tross for at vi allerede vet svært godt at slike grenser ikke finnes. Altså er prosjektet feigt. Dersom Lars Vilks ønsket å teste ytringsfrihetens og kunstens grenser i et demokratisk samfunn, burde han for eksempel begynne å hetse homsebevegelsen. Eller tegne artige tegninger der kjente kulturjournalister framstilles som pedofile.

Da ville han verken blitt stanget ned eller drapstruet per telefon. Han ville derimot blitt revet i stykker av en ødeleggende kampanje på avisenes kultur- og ledersider, siden angrepet i dette tilfellet ville ha vært rettet mot "muslimenes" rake motsetning: de mest taleføre og velformulerte. Lars Vilks´ ytringsfrihet ville da ha vært like stor som under hans nåværende streben for å håne de maktesløse. Så er det da ikke ytringsfriheten som er problemet, men den politiske moralen.

Eksempel på "liberal kulturskribent" : Bloggeren Den Tvilsomme Humanist

Eksempel på "liberal kulturskribent" : Debatt- og kronikkredaktør Knut Olav Åmås v/f.eks Sara Azmeh Rasmussen

Samvirkelaget - Norges snart største reisebyrå

2010-05-25T19:16:00.015+02:00

Forbrukersamvirket Coop eies av sine 1,2 millioner medlemmer. Alt overskudd kjeden genererer pløyes tilbake i medlemmenes lommer i stedet for å gå til et eller annet trønderimperium eller vestkantbaroni.

Hver fjerde handlepose her i landet er en Coop-pose - mindre kjent er det at folk i utkant-Norge handler "Coop Hotellkupp" i så stort monn at det i 2009 ble 60 prosents vekst i denne greina.

Det lettfattelige og populære "2 personer i 2 netter for 1.498 kroner"-tilbudet gjør at Coop i dag står for 200.000 årlige gjestedøgn og det spekuleres i om foretaket har en markedsandel på hotellovernattinger på 20 prosent.

"Coop er den eneste detaljhandelsvirksomheten som eies av forbrukerne. En million medlemmer i Norge har én eierandel hver i sitt lokale samvirkelag og får sin del av overskuddet. I dag som for hundre år siden, kan medlemmene bruke sin stemme til å påvirke Coops virksomhet."

Coop - mindre tant og fjas.

Coop Italia boikotter Israel
Coop Norge svikter
Italienske kjeder vil boikotte israelske varer

Miljøfartsgrense: Frp redd for økte CO2-utslipp

2010-05-24T18:01:00.014+02:00

Miljøfartsgrense - redusert fart fra 80 km/t til 60 km/t - på Oslo-innfartsåren riksvei 4 sin strekning mellom Sinsen og Grorud hadde følgende analyserte effekt:

Gjennomsnittshastighet redusert fra 77 til 67 km/t
Støynivå redusert fra 74 dBA til 72 dBA
Ingen ekstra kø
Svevestøv (PM10) ble redusert med mellom 30 og 40%

Men hvorfor er nå dette svevestøvet noe problem?

Økt mottagelighet for infeksjoner i luftveiene
Astmaanfall
Økt innleggelse for luftveis- eller hjerteproblemer
Økt forekomst av dødsfall

Nå ønsker Statens Vegvesen å innføre miljøfartsgrense også på strekningene Lysaker-Sandvika og E6: Lysaker som er så forurenset av svevestøv at de etterhvert mange bedriftene der nektes å etablere bedriftsbarnehager og E6 som deler Norges mest trafikkerte, tettbebodde dalføre i to.

Men høyresida stritter i mot.

Oslo-byråd for samferdsel Jøran Kallmyr (Frp) trekker fram klimakrisa og behovet for å redusere innenlandske CO2-utslipp som et hovedargument mot innføring av miljøfartsgrense:

"Jeg tror ikke det å senke farten med 20 kilometer i timen har noen betydning. Det er også blitt påvist at miljøfartsgrense har en negativ effekt på utslipp av CO2".

Fremskrittspartiet som alle andre dager i året harselerer med klimakrise og CO2 bruker nå klimakrise og CO2 som argument mot å gjøre Oslo-lufta mindre helsefarlig.

Støyreduksjonen fra 74 til 72 desibel bryr man seg også mindre om enn den nå plutselig så hellige CO2'en. En økning på 10 desibel innebærer at lyden blir dobbelt så sterk og i forbindelse med innkjøp av nye F-35 kampfly slo Forsvarsbygg fast at alle boliger med støynivå over 72,5 desibel må fraflyttes:

"Forsvarsbygg sier at alle boliger med støy mellom 67,5 db og 72,5 db må isoleres mens boliger som er innenfor område med mer enn 72,5 db må fraflyttes."

Oslo Frp: - Prioriter bil, ikke buss
Kollektiv-Oslo: Buss - Bein 0-1
Olav Torvund: Ingen plass for sykler i fremtidens Oslo?

Spetalen med ubevisst selvkritikk

2010-05-20T20:34:00.018+02:00

Superduperinvestor, levemann og finansgodgutt Øystein Stray Spetalen, som aldeles ikke gikk amok på et nå heldigvis nedlagt utested i Hegdehaugsveien for et par år siden, gir de som har lånt ut penger til greske latsabber det glatte lag i Trygve Hegnar-organet Finansavisen i dag:

"La stakkarene gå konkurs! Det er det beste. De bankene og investorene som har tatt risikoen må ta tapene, de kan ikke rope på skattebetalerne hver gang de trenger penger."

For 18 måneder siden var det den samme Spetalen, bekymret som han var for manglende frihavn for sin milliardformue, som ytret krav om at det norske folk / den norske stat skulle garantere for ethvert innskudd - uansett beløpsstørrelse - i norske banker.

"Folk er livredde for pengene sine. Kommer det ikke en slik garanti, kan det resultere i systemkrise og total panikk i det norske finansmarkedet."

Som 2010-Spetalen ville ha sagt til 2008-Spetalen: la stakkaren gå konkurs!

En annen finansgodgutt, Peter Warren, har tidligere ytret at Spetalen aldri kritiseres rett og slett fordi ingen tør:

"Men det som er morsomt med debatten, er at det er Øystein Stray Spetalen som startet den. Hadde det vært en hvilken som helst annen person, ville de fleste kastet seg på det og angrepet vedkommende. Men fordi det er Spetalen – som legger igjen så mye kurtasje i markedet – holder alle kjeft."

Norsk presses bestefar Per Edgar Kokkvold var for opptatt med å si noe om hijabs og muslimer til å kunne komme med en kommentar på hvor sunt det egentlig er at man her i Vesten ikke tør å i rikt nok monn kritisere folk med store mengder makt, penger og innflytelse.

Tegner man karikatur av Spetalen ender man opp med minst bot i hundretusenklassen.

Men litt ros til Spetalen på tampen: helt enig i at det ikke er greske arbeidsfolk, pensjonister og uføretrygdede som bør straffes først fordi noen utlendinger har vært slepphendte med sine pengeplasseringer og utlån.

Det skulle tatt seg ut om Obama måtte sette opp skattene og senke trygdene for å betale folket i Hattfjelldal.

Homs: Carl Ivar mer ekstrem enn Amir Tauqir

2010-05-16T21:26:00.002+02:00

Lege og småbarnsfar Amir Tauqir Chaudhary reagerer i Vårt Land på at barnehagebarn skal høre eventyr om homofile:

"Barn er nysgjerrige, og hvis noen lurer på hvorfor et av barna har to mammaer eller pappaer, er det naturlig å informere om det. Men det bør være saklig informasjon, og ikke pakket inn i fortellinger som forvirrer barna mer enn nødvendig."

Carl Ivar og Fremskrittspartiet går som vanlig enda lenger. De mener endog at selv saklig informasjon om homofili er en vederstyggelighet for barn vesentlig eldre enn de som går i barnehage.

Til avisa Magazinet sier Carl Ivar:

"Det er altfor tidlig å la barn ned i fjerde klasse lære om homofili"

Bøndene håver inn (og så videre)

2010-05-15T22:48:00.004+02:00

Jordbruksoppgjøret er i havn og dette innebærer blant annet at melka til folk flest blir 40 øre dyrere for å finansiere en melkebondelønnsøkning på 11.500 kroner årlig.

40 øre! For hver eneste liter!

Dette betyr at om du drikker en liter melk hver dag så vil dette koste deg 146 kroner - i året!

Ikke rart partiene Fremskrittspartiet og Høyre reagerer og krever at bøndene skal få vesentlig mindre.

For dette går rett og slett ikke an!

I verdens rik....nei, ikke den nå nei.

Når jeg tenker meg om så vil vel enda mindre overføringer til bøndene bety enda dyrere melk, men uansett: dette går virkelig ikke an!

40 øre! Literen!

Og så videre.

EU-brød til folket

Fascismen under opmarsj

2010-05-14T19:55:00.004+02:00

Universitet i Bergen sin samling "Virksomme ord" er fascinerende. Her er avslutningen på Arnulf Øverlands tale "Fascismen under opmarsj" på et massemøte i Antifascistisk samling i Stockholm, mars 1939.

Evig aktuelt: imøtekommer man ikke menneskenes fundamentale rettferdighetskrav da kommer diktaturet.

(...)

Jeg har også nogen ord til de borgerlige antifascister: Jeg tror ikke på nogen endelig seier over fascismen uten gjennem socialismens seier. Vi socialister tror ikke, at det borgerlige demokrati er istand til å løse samfundsproblemene og overvinne fascismen.

Fascismen har i de siste femten år bredt sig over Europa som ild i tørt gress. Men forat ilden skal bre sig med slik fart, må gresset være tørt. I friskt gress brer den sig ikke.

Der må være noget sykt ved et samfund, hvor fascismen kan bre sig slik som den gjør idag. Hvis de borgerlige liberale vil bekjempe den, da må de også gå med på en sanering av samfundet. Hvis man tilstreber både fredelige samfundstilstander og individuell frihet, da må man imøtekomme menneskenes fundamentale rettferdighetskrav. Gjør man ikke det, da kommer diktaturet.

Der er også en annen kamp vi blir nødt til å ta op. Vi kan ikke opdra våre barn til blind, kritikkløs lydighet, og så forlange av dem, at de skal kunne kritisere en falsk autoritet og protestere mot undertrykkelse. Vi kan ikke lære op et bam i Luthers katekismus og siden forlange av ham, at han skal bruke sin forstand og tenke fornuftig. Da må vi først gi ham tillit til sin egen dømmekraft. Da må vi ikke lyve ham full av falske idealer. Da må vi tidlig la ham forstå, at rettferdighet ikke bare er en frase, men noget han selv har krav på! Først da vil han komme til å forstå, at også andre har krav på rettferdighet!

Og skjønner han selv fullt ut, hvad frihet vil si, hvad rettferdighet vil si, da vil han aldri undertrykke andre eller gjøre andre urettl Blir han opdradd slik, at han blir et fryktløst menneske, så vil han også komme til å gripe aktivt inn mot uretten - både mot social urett og mot vold og undertrykkelse i alle dens former.

Her ligger ennu et langt og møisommelig reformarbeide foran oss.

Men en innrømmelse vil jeg gjøre det borgerlige demokrati, selv om jeg ikke finner det ideelt: I sammenligning med fascismen er det paradisisk. En viss frihet har vi allerede vunnet. Vi kan få lov til å tenke og mene hvad vi vil, vi kan si og skrive nesten hvad vi vil.

Det som gir livet verd, det er den frihet, vi tross alt har vunnet. Den vil vi ikke gi fra oss igjen. Vi vil holde på den. Vi vil kjempe for den. Kanhende vi vil dø for den.

Slik sparte REMA-arvingene 250 millioner

2010-05-14T12:08:00.012+02:00

Moral og juss er to forskjellige ting. I disse dager får 190 aksjemeglere et skattekrav på 800 millioner kroner etter at de på intrikat vis har unndratt seg å betale inn til felleskassa.

For to år siden bestemte Høyesterett at REMA-familiens intrikate skattespill etter lovens bokstav var korrekt. Med minst 250 millioner kroner mindre i felleskassa - og mer til seg selv - som resultat.

"Reitangruppen AS" hadde fram til og med 1.januar 1992 alle franchiserettighetene - og dermed alle inntekter - til dagligvarekonseptet Rema 1000. Reitangruppen AS var eid av Odd Reitan.

Så var det på tide å overlate skipet - som hadde årlige overskudd på over 100 millioner kroner gjennom hele 90-tallet - til neste generasjon. Et skifte som i den vanlige verden innebærer å betale en liten andel i arveavgift: ta fra de rike for å gi til de fattige.

Men slikt liker jo ikke rikfolk.

2.januar 1992 stifter Odd Reitan "Rema 1000 Norge AS" med en aksjekapital på kr 100.000.
2.januar 1992 gir Odd Reitan sine to sønner hvert sitt gavebrev på 50.000 kroner. I gavebrevet forutsettes det at beløpet skal brukes på aksjer i "Rema 1000 Norge AS"
2.januar 1992 overføres franchiserettighetene til Dagligvarekonseptet Rema 1000 fra "Reitangruppen AS" og til "Rema 1000 Norge AS".
5.januar 1992 overdrar Odd Reitan 98% av aksjene i "Rema 1000 Norge AS" til sine to sønner. Kjøpeummen, 50.000 kroner på hver, betales av gavebrevet.

Skattedirektoratet mente at REMA-imperiet skylde det norske felleskap 250 millioner kroner i arveavgift - imperiet var jo verdt mer enn 100.000 kroner - og gikk til sak. Og fikk medhold. Men dommen ble anket.

Og i 2008 overprøvde Høyesterett de lavere rettsinstanser og bestemte at denne transaksjonsrekken innebar en arveavgift på kroner null komma null. Høyesterett ytrer i sin dom at om de to sønnene "allerede ved stiftelsen av Rema 1000 Norge AS hadde tegnet de aksjer de var tiltenkt (...) ville det ha utløst betydelig arveavgift."

Men et enkelt lite gavebrev og det å smette transaksjonen gjennom et selskap med en verdi som var så komisk lavt at det ikke medførte arveavgift når det ble overdratt et par dager senere var nok til å spare imperiet for minst 250 millioner kroner.

Som blåbloggere og næringslivsaviser ville ha sagt det: Smart!

Dommer Hilde Indreberg tok dissens:

"Fremgangsmåten var nøye uttenkt i samråd med en profesjonell skatterådgiver. Odd Reitans kortvarige eierskap hadde ingen egenverdi, men innebar et unødvendig mellomledd. Som tingretten påpeker, var den noe omstendelige fremgangsmåten dessuten egnet til å redusere risikoen for at spørsmålet om arveavgift som følge av inngåelsen av masterfranchisekontrakten, ville bli vurdert av myndighetene. (...) Under disse omstendigheter vil det etter mitt syn stride mot avgiftsreglenes formål å basere vedtaket om avgiftsplikt på Odd Reitans kortvarige eierskap til de 98 prosent av aksjene som 5. januar 1992 ble overdratt til sønnene."

Norsk skole: Kristendom - Islam 95 - 0

2010-05-14T09:42:00.013+02:00

I Norge i dag finnes det 95 kristne grunnskoler og 0 muslimske. Økningen i kristne skoler er i følge DagenMagazinet markant og et uttrykk for en søken tilbake til kristne verdier.

Men når det nå har blitt gitt klarsignal til 1 - én - muslimsk skole med begrunnelsen "Vi må behandle religioner likt", ja da blir det bråk.

I alle fall nå når man har fått tenkt seg om noen år.

Frps Arne Sortevik april 2005:

"De som trodde at sosialistiske partier var særlig opptatt av å støtte og forsvare internasjonale organisasjoners erklæringer om fundamentale menneskerettigheter kan ha rett - men med det unntak at engasjementet ikke gjelder foreldres rett til å velge skole for sine barn. Den delen av FNs menneskerettighetserklæring er åpenbart av svært liten verdi for rød-grønne sosialister."

Frps Mazyar Keshvari i mai 2010:

"Jeg er bekymret for hva skolen kan bety for integreringen i byen. Vi sliter allerede med at innvandrergrupper segregeres. At en gruppe får sin egen skole kan bety at denne effekten forsterkes."

Men hva er egentlig de religiøse skolenes mål - deres prosjekt. Vi lar et lite knippe av skolene fortelle oss dette selv:

Lyngdal kristne grunnskole: "Skolens mål er å fostre unge mennesker, med Bibelens Daniel som forbilde, som gjenreiser og videreutvikler vår kristne kulturarv."

Bergen kristne grunnskole: "vi skal gi et skoletilbud som på en klar og helhetlig måte oppdrar elevene i den kristne tro, gir dem opplæring grunnfestet i Guds ord og som legger til rette for et personlig forhold til Jesus Kristus."

Stavanger Kristne Grunnskole: "Foreldrene skal være trygge på at Bibelen ligger i bunnen som en grunnvoll for skolen, og at sunne og gode kristne verdier vil bygges inn i barnet."

Elihu kristne grunnskole: "Ut fra Bibelens ord ser vi at hvis vi lærer barna den veien de skal gå når de er små, så viker de ikke fra den veien. (Ordsp.22:6). En kristen skole hjelper foreldrene å oppdra barna etter den kristne tro og til å legge til rette slik at de kan ta imot Jesus."

Noen av skolene linker inn til "Ukens Bibelord" som vel kan forklare oss hva dette litt ulne "Bibelen ligger i bunnen" betyr. Et par utdrag:

"Bekjenn da syndene for hverandre og be for hverandre, så dere kan bli helbredet. Et rettferdig menneskes bønn er virksom og utretter mye."

"Han fikk herredømme, ære og rike; folk og stammer med ulike språk, alle folkeslag skal tjene ham. Hans velde er et evig velde, det skal ikke forgå;hans rike går aldri til grunne."

Bytt ut kristendom, Bibel og Jesus med islam, Koranen og Muhammed i setningene ovenfor og du ville fått krav om forbud og statlige inngrep på null komma null fra selv den mest innbitte valgfrihet-tilhenger og mest påståelige "jeg-er-liberaler og anti-stat"-påståer.

Men man kan jo ikke forskjellsbehandle på religion og etnisitet og sånn. Det lærte jo vi av andre verdenskrig.

Svaret her virker å være å forby alle religiøse skoler. For hva er egentlig det positive i at "hvis vi lærer barna den veien de skal gå når de er små, så viker de ikke fra den veien"?

Når veien, her, er foreldrenes religion?

SV står foreløpig alene om et generelt forbudsønske mot slik religiøs indoktrinering.

Eller tar de feil? Er det ikke indoktrinering som foregår - men bare sunn, religiøs oppdragelse?

Greske latsabber får som fortjent

2010-05-13T19:23:00.013+02:00

Av de europeiske landene i OECD er det ingen som jobber mer enn befolkningen i Hellas.

Den gjennomsnittlige greker jobber i gjennomsnitt 2.120 timer hvert år.

Til sammenligning jobber den gjennomsnittlige nordmann 1.422 timer.

Norge ligger nest nederst på OECD-listen - kun i Nederland jobber man mindre - mens Hellas ligger nest øverst - kun i Sør-Korea jobber man mer.

Sagt på en annen måte: en greker jobber mer på 5 år enn en nordmann gjør på 7 år.

Grekerne må på grunn av den rådende krisa nå gjøre kutt i sine budsjetter tilsvarende som at Norge skulle kutte 150 milliarder på sitt statsbudsjett.

"Hvis det er riktig at de tar ut 14 månedslønner for 12 mnd. arbeid, og pensjonerer seg i en alder av 53 år, så synes jeg ikke synd på dem!"

Ja er det noen grunn til å bry seg? Vi får gi ordet til en av blårussene med permanent mikrofonstativ, Harald Magnus Andreassen:

"Man kan naturligvis synes synd på grekerne, men de er lurt først og fremst av egne ledere, ikke av sine naboland. Innstrammingene som kommer der er helt nødvendige. Selv under kommunismen kunne man ikke bruke mer enn det man produserte."

Dagens Næringsliv har en sak på hva som skal kuttes på i Hellas:

"Ansettelsesstopp i offentlig sektor, fjerning av den trettende og fjortende månedslønnen i offentlig sektor, fem prosent kutt i ulike kompensasjonsordninger, ingen fornyelser av midlertidige kontrakter i offentlig ansatte, stengning av mer enn 800 statlige virksomheter, gjennomgang av pensjonssystemet med heving av pensjonsalderen fra 53 til 67 år, og kutt i offentlige selskapers pensjoner."

For en utenforstående må det jo høres overkommelig ut å gå ned til 12 månedslønner i året fra det utrolig tåpelige 14 månedslønner per år. Det er jo enkel matematikk at en arbeider kun burde forlange 12 månedslønner når året jo bare har 12 måneder - 14 månedslønner er jo rett og slett grådig og griskt - de grekerne vet å sno seg!

Poenget her er at en framforhandlet årslønn er en framforhandlet årslønn. Om den betales ut i 12 eller 14 deler er uviktig. "14 månedslønner" er like lite grådig og griskt som halv skatt i desember og feriepenger i juni.

Ordet går til Sofia Managliotou som underviser i gresk og og litteratur i den videregående skolen. Hun tjener i dag 145.000 kroner. Og ja hun får denne lønna i 14 deler og ikke 12 som her oppe i nord.

"Nå kutter de i den 13. og 14. månedslønnen. Noen kaller disse månedslønningene gaver, men i virkeligheten er det en del av lønnen vår. Vi har rett til den 13. og 14. månedslønnen. Dette er noe vi har kjempet oss til gjennom mange streiker siden 1988"

Kuttene fører til at lønna hennes går ned til 115.000 kroner.

Og i tillegg kuttes andre goder:

"De tar bort rettigheter vi har opparbeidet i løpet av mange år. Helseforsikringer og andre forsikringer."

...og pensjoner:

"Pensjonene våre blir dårligere. Hittil har jeg kunnet forvente å gå av med pensjon etter 35 år i jobb, uansett alder. Men nå må jeg vente til jeg fyller 65 år. Det betyr at jeg må jobbe i 42 år før jeg kan pensjonere meg."

Og pensjonsalderen i Hellas er ikke 53 år som Dagens Næringsliv av en eller annen grunn skriver. Den reelle pensjonsalderen i Hellas er 61,7. I Norge er den 63,1.

"Arbeidsfolk er ikke ansvarlig for gjelden Hellas har opparbeidet. Problemet er lånene som de imperialistiske økonomiene har gitt til Hellas."

Statsstøttede, statskuppende Frihetshelter

2010-05-13T17:35:00.014+02:00

"Oslo Freedom Forum" ble nylig avholdt i hovedstaden med stiftelsen "Human Rights Foundation" og dets primus motor Thor Halvorssen Mendoza som arrangør og den høyrevridde tankesmia Civita som støttespiller.

På seansen ble det utropt en rekke "Voices of Freedom" og "Heroes of Human Rights". Deriblant Thor Halvorssen Mendozas egen fetter Leopoldo López Mendoza.

Halvorssen, som nylig kjøpte Ny Tid, har norskættet far og er gjennom sin mor født inn i eliten i Venezuela - en elite som nødvendigvis er i opposisjon til mer folk-flest-vennlige Hugo Chavez (63 prosent oppslutning ved forrige valg). Halvorssens mor, Hilda Mendoza (søsteren til Leopoldo López mor) ble i 2004 skutt og såret av personer som "Human Rights Foundation" mener handlet på oppdrag fra Chavez.

Det er ikke noen nøytral gruppe mennesker denne Mendoza-familien, altså.

Leopoldo López, som støttet statskuppet mot folkevalgte Hugo Chavez i 2002, får gjennom opphøyingen på "Freedom Forum" en plattform der han sidestilles med karer som Lech Walesa og Vaclav Havel. Ja endog kan de sympatiserende mediene hjemme i Venezuela framstille showet som at Lopez ble invitert til forumet av Havel og Walesa.

Når sannheten er at han ble invitert av sin egen fetter.

«Heroes of Human Rights» from Manifest Analyse on Vimeo.

Men hva sier Civita-sjef Kristin Clemet til sitt forsvar?

"Selv er jeg ikke ekspert på Venezuela."

Det er ingenting ulovlig med hvitvaskingskampanjer.

Men at Oslo Kommunes borgere skal bidra med 1,6 millioner kroner for kampanjen er vel litt i overkant råttent.

Det hører for øvrig til historien at Leopoldo Lopez ble invitert til Oslo Freedom Forum også i 2009. Som eneste "Hero of Human Rights" er han med to år på råd.

Tilfeldig?

Vi får si som Kristin Clemet: Selv er jeg ikke ekspert på Venezuela.

Deepwater Horizon i Lofoten

2010-05-13T14:30:00.016+02:00

Deepwater Horizon eksploderte for noen uker siden og siden den gang har det i Mexicogolfen blitt sluppet ut 600 eller 3.000 badekar med olje hver eneste dag.

Og oljeflaket vokser mens man prøver alt fra flosshatter til bildekk og golfballer for å stoppe utslippet.

Men hvor stort er egentlig flaket?

La oss plassere det over, for eksempel, Lofoten:

Eller Oslo:

Eller Nordvestlandet:

At ting eksploderer på denne måten:

...kan naturligvis aldri skje i Norge. British Petroleum, verdens fjerde største bedrift, er jo tross alt ikke særlig seriøse og de holdt jo dessuten på på et sted, USA, som på bananrepublikks vis ikke har alskens byråkratiske lover og regler som regulerer virksomhet av denne typen.

Ikke rart det smeller litt både her og der!

Å utvinne i Lofoten er 100% sikkert og det å sammenligne med eksplosjoner ja endog så langt borte som Mexicogolfen er rett og slett ikke seriøst.

Og dessuten har vi her på berget mer enn nok av utstyr til å ordne opp.

Men ikke at vi trenger det, altså!

Høyre nektet å si nei til DLD

2010-05-09T13:38:00.002+02:00

Lange, patosfylte taler om personvernets viktighet var ikke nok til å overbevise Høyres landsmøte om å si nei til datalagringsdirektivet.

Tvert i mot så stemte et klart flertall for at her må vi "tenke oss mer om". Noe som motstanderne av direktivet med god grunn forstår at egentlig betyr et ja: staten skal kunne få hvite hvem som snakker med hvem, når og hvor ofte når staten mener at dette er nødvendig.

SVs Bård Vegar Solhjell ytret tidligere i uken at dette var den eneste saken som Høyre kunne bestemme i på åtte år.

Og så velger man altså feil.

For å si det med Minervas Snoen: Høyre-ledelsens taskenspillere vant frem

Rikingene rømmer....planeten jorden?

2010-05-09T11:33:00.012+02:00

I Hellas har man levd over evne og i disse dager reddes landet av hjelp og tiltak utenfra. Betingelsene for hjelpen er at landet kutter i sine utgifter - herunder offentlige pensjoner og lønninger, heving av pensjonalder og svekking av trygder og helsestell - og øker sine inntekter: økning i skatter og avgifter.

Dog er det ikke alle som ønsker å være med på spleiselaget for å redde egen nasjon:

"I de mest velbeslåtte bydelene i Athen har nesten alle husstander minst ett svømmebasseng. Her bor også familiene som bader i penger. Bare til nå i år har over ti milliarder euro blitt overført fra det kriserammede landet til tryggere økonomier. De største summene har funnet veien til Sveits, Kypros og Storbritannia, skriver det sveitsiske magasinet Bilanz."

"Grunnen er ikke bare den sviktende tiltroen til det greske bankvesenet: Milliardærene frykter også høyere skatter når politikerne nå snur alle steiner for å finne penger til å dekke inn de enorme underskuddene."

I Norge har vi merket null og niks av ustabiliteten og svakhetene i det rådende økonomiske system, men dette forhindrer ikke at vi har våre egne skatte- og avgiftsflyktninger. Mens det norske folks representanter var opptatt med å redde den norske finansbransje og næringsliv med redningsaksjoner i hundremilliardersklassen var Stein Erik Hagen mest opptatt av å omtale Norge som det nye Sovjetunionen.

Stein Erik Hagen pakket ned midlene sine og rømte til utlandet. Så får vi håpe for hans del at det ikke var Hellas han rømte til.

Det ligger an til å bli mye flytting for verdens rikinger også framover. Harvard-professor Niall Ferguson spår økonomisk ragnarok innen to uker.

"Situasjonen er svært alvorlig. Dette handler ikke bare om Hellas. Hadde det handlet om Hellas, hadde det vært et problem en kunne løst. Det er tre eller fire andre europeiske land med store finansielle problemer. Portugal og Spania, men også Italia og Belgia, har stor gjeld. Hvis det blir en forverring i Hellas, vil dette spre seg voldsomt."

Så her gjelder det for rikingene å stå med kofferten ferdig pakket!

Bokanmelderi på vitenskapsjournalistisk vis

2010-04-23T23:42:00.011+02:00

Klassekampen har av en eller annen grunn valgt å overlate anmelderjobben av Harald Eia og Ole-Martin Ihle sin "Hjernevask"-bok til en person som fra første program uttrykte støtte til Eia/Ihle sitt prosjekt.

Klassekampens (eneste?) vitenskapsjournalist Bjørn Vassnes i en Facebook-kommentar til serieskaper Ole Martin Ihle etter seriens første program 4.mars:

"Dersom Anne Campbells bok er vanskelig å få tak i, er Susan Pinkers "The Sexual Paradox" et godt (og nyere) alternativ. Knall bok, som tar fullstendig luven av Lorentzen & co. (Ja, hun er Stevens søster) Hadde trodd dere (Ole-Martin og Harald) skulle bruke henne i det første programmet, men kanskje dere sparer henne til et senere?"

Og Vassnes følger opp 6.mars:

"Du skriver, Ole-Martin, om hvordan Lorentzen står på sitt og ikke virker som noen pyse. Dyreatferdsforskere ville vel si at han oppfører seg som en typsik alfa-hann i en situasjon der flokken eller haremet er truet. Kjønnsforskningens superbavian. Morsomt at nettopp han viser en slik "dyrisk" oppførsel. (Dette får han tåle etter sin egen "analyse" av Harald)"

Og hvordan vurderer så Klassekampens Bjørn Vassnes boka til Eia og Ihle?

Jo, den anbefales på det sterkeste i anmeldelsen som stod på trykk 22.april:

"Serien pluss bok er det viktigste innen norsk journalistikk på lang tid."

Arne Scheie heier på Norge når Norge spiller landskamp i fotball.

En alternativ bokanmeldelse, som Ole-Marthin Ihle selv har tvitret en anbefaling av, er den skrevet av en annen aktiv aktør på Hjernevask sin Facebook-gruppe, Kyrre Wathne. Ikke overraskende er også denne bokanmeldelsen overstrømmende positiv.

En noe mer alternativ anmeldelse - som Ole-Martin Ihle kanskje ikke har anbefalt like varmt - står i dagens Morgenbladet. Trond Berg Eriksen sin oppsummering:

"Dessverre mister forfatterne etter hvert kontrollen både over vitsene sine og over skillet mellom normer og kjensgjerninger. Boken ender på trynet med et par tirader om biologi og menneskeverd som min naturlige sjenanse forbyr meg å referere. Det som begynte som artig flyplasslesning, ender i løse luften, i fritt fall. Styr heller unna."

Vi hjernevaskes til smartness

2010-04-20T21:16:00.010+02:00

Kineserne og japanerne er smartest, aboriginerne er dummest, afrikanerne langt nede i gjørma og norskinger og andre vestlige ligger og vaker i toppsjiktet. Har NRK, Harald Eia og Ole-Martin Ihle lært oss på TV og nå i bok.

Men foreldrene våre - for ikke å si besteforeldrene våre - er på, som man sier i hjernevask-kretser, afrikanernivå.

For IQ'en vår har visstnok steget betraktelig de siste tiårene.

Hvilket IQ-nivå Bjørnson og Ibsen, Tordenskjold og Harald Hårfagre vandret rundt i det kan vi vel da knapt nok bare forestille oss.

Er målingene feil?
Er det kostholdet som er blitt forbedret?
Er vi blitt mer vant til det som testes i IQ-tester?

Eller er rett og slett Besta og co rett og slett ikke så rent lite dummere enn de som nå bruker dagene på å stappe stereoanlegg inn i russebusser.

Det eneste som er helt sikkert virker å være at arv kan ikke være årsaken. For det får da vel være måte på til hvor store endringer hjernen vår kan gjennomgå fra en generasjon til en annen.

Men hvorfor stopper det opp på "noen IQ-områder" og ikke andre? Nok en gang kan ikke verken arv eller biologi gi oss svaret.

"Despite some gains from about 1975 to 1993, the means on the Arithmetic test never quite reached the 1968 level. The means of the Word Similarities Test peaked in the mid 1970s and did not change much from then to 1993. From about 1993 to 2002 , both the Arithmetic and the Word Similarities Test scores showed declining means."

"Despite some gains from about 1975 to 1993, the means on the Arithmetic test never quite reached the 1968 level. The means of the Word Similarities Test peaked in the mid 1970s and did not change much from then to 1993. From about 1993 to 2002, both the Arithmetic and the Word Similarities Test scores showed declining means."

I og med at den norske skolen jo som kjent var så veldig mye bedre før - elevene pugget og regnet fra morgen til kveld - så er det jo pussig at nasjonens sesjonister ikke faller fullstendig igjennom.

Nasjonen er visstnok hjernevasket.

Men det går da riktig så bra allikevel, gitt.

Frp-topp i heroisk kamp for miljøet

2010-04-16T20:38:00.015+02:00

Frps miljøbyråd Jøran Kallmyr har en klar melding til...vel...partikolleger om hvor miljøskapet skal stå: Huken pukkverk midt i Groruddalens hjerte må ikke utvides!

Riktignok er hr.Kallmyr noe sent ute - konkurrerende partier har ment det samme lenge allerede. Og det som jo skiller disse konkurrerende partiene fra Kallmyr og hans Fremskrittsparti er jo, vel, at Fremskrittspartiet har makt over styre og stell.

"Trafikken er verst, men vi lukter asfalt hele tiden, vi sliter med støv og vi hører verket som går"

Men Kallmyr er tindrende klar på at pukkverket ikke bør utvides og at hele området bør gis tilbake til lokalbefolkningen.

Dog er han til Akers Avis Groruddalen ikke spesielt overraskende like tindrende klar på at dette er hans personlige mening og ikke nødvendigvis partiets enn si fri og bevare oss vel byrådets:

"Jeg har ikke drøfta dette fullgodt med byrådet eller Oslo Frp men jeg mener at utvidelsen av Huken må skrinlegges."

Høyre og Fremskrittspartiet har hatt makta i Oslo i årevis. Det bør vel snart være mulig å få pressa inn denne Huken-tilbake-til-folket-praten, hr. byråd.

Men hvorfor skulle et parti som er svært for at vi må hente opp olje fordi det er et marked for olje være svært mot at vi må hente opp pukk når det er et stort marked for pukk?

"Dyrkorn føler seg hjelpesløs og maktesløs overfor giganten Oslo kommune, men peker på at han har mange i ryggen. Sammen med borettslagslederne i Ammerudfaret, Ammerudlia og Ammerudkollen representerer han nesten 6000 mennesker."

"Vi synes lastebiltrafikken er alt for stor allerede i dag. Hvis det blir en femdobling av dagens trafikk blir det virkelig ille her."

8.november 2007:

"Byrådet ønsker ikke å låse fast markagrensa. Dermed åpner de for utvidelse av pukkverkene på både Huken og Bånkall. Mange hadde håpet at markaloven ville bli spikeren i kista for planer om å utvide Huken pukk- og asfaltverk. Men byrådets vedtak tyder på det motsatte."

I denne forbindelse - Byråd Peter N. Myhre (Frp):

"Dette med pukkverket er en lokal sak, ikke nasjonal. Vi synes det er bedre å gi bystyret en reell innflytelse på hva vi skal gjøre med pukkverket i stedet for at Stortinget får overta denne avgjørelsen. Derfor går vi imot endelig avgrensning for markaloven."

Huken Panorama-bildet er lånt uten tillatelse fra denne Akers Avis Groruddalen-artikkelen.

Bilutleieprisene til himmels!

2010-04-15T20:01:00.009+02:00

På Island har det åpnet seg et hull i bakken og dette medfører at det norske samfunn nærmer seg kollaps.

Men det er ingen trøstende ord å få - heller ikke i VGs dekning av saken:

"Det finnes snart ikke en eneste ledig leiebil i Norge. Skulle du likevel klare å få tak i en, kan du være helt sikker på at den koster mye mer enn i går. VG Nett har fått henvendelser fra kunder av flere ulike leiebilfirmaer, som alle har fått samme ubehagelige overraskelse i dag: Leieprisen er plutselig mye høyere enn normalt".

På det sympatiske journalistspørsmål "Er dette virkelig lov?" kommer det lakonisk fra ombudet for forbrukere (altså det norske folk):

"Ja, det er fri prissettelse i Norge. Kundene kan oppleve det som urettferdig, men dette er en del av den kapitalistiske virkeligheten."

Sannelig godt at den kapitalistiske virkeligheten ikke har innhentet viktigere markeder enn det for leiebil.

"En av de som satte spørsmåltegn ved lovligheten av dette i dag, var VG Nett-leseren som leide bil for en av sine ansatte hos Avis, og fikk bekreftet en pris på 2300 kroner på nettet klokken 10.00. Tre kvarter før bilen skulle hentes klokken 14 ringte en representant fra Avis og sa at prisen var økt til 4600 kroner!"

Forøvrig kan folk i distriktene glede seg over at denne naturhendelsen jo faktisk skjedde før deres lokale sykehus ble nedlagt.

Almåsvold Mo melder seg ut av Frp

2010-03-30T18:36:00.006+02:00

Siv Jensens høyre hånd og stabssjef Geir Almåsvold Mo sin kone Kjersti Almåsvold Mo melder seg ut av Fremskrittspartiet. I et brev til partiledelsen "stiller hun spørsmål ved om det er samsvar mellom partiets ideologiske fundament og den måten representantene opptrer både mot hverandre og mot andre partier på."

"Hvis det er noe jeg har misforstått, ønsker jeg en avklaring i minnelighet nå, før det oppstår episoder som kan være lite tjenlig for begge parter"

Fru Almåsvold Mo benekter at denne offentlige kritikken har noe å gjøre med at hun og hennes mann er separert.

"Nei det er overholdet ikke et personlig oppgjør mellom eksmannen min og meg. Dette er en debatt om ideologi og om liv og lære"

I en Twitter-melding 6.mars skriver hun:

"Noen tidl. partikollegaer forsøker å eliminere evn skader min utmelding har eller vil forårsake - løgn ingen hindring"

Ellers: I landets femte største kommune Bærum meldte minst 10 Frp'ere - inkludert flere kommunestyremedlemmer - seg nylig ut av partiet fordi partikulturen i følge disse minnet om Hitler-Tyskland. og lederen i Akershus Frp er foreslått ekskludert på grunn av svertekampanje mot en potensiell etterfølger.

Babyen og badevannet

2010-03-29T23:08:00.006+02:00

Nettdebatter er en verden med 95% aggressiv uforstand og 5% opplysthet. Nedenfor et eksempel på sistnevnte fra Aftenposten Debatt-brukeren Dr-Paradox1 i tråden "Gi Lorentzen selskap!" som omhandlet en Kjetil Rolness-kronikk om TV-programmet "Hjernevask".

Tråden fikk etterhvert innspill fra Kjetil Rolness selv, Thomas Hylland Eriksen, Hjernevask-programskaper Ole Martin Ihle, mannekjemper Preben Z. Møller og "bjellekua blant kjønnsforskere" Harriet Bjerrum Nielsen.

Babyen og badevannet

Det er trist å se at mange har en hang til å ville kaste den samfunnsvitenskapelige og humanistiske babyen ut med det konstruktivistiske/biologiavvisende badevannet. Det at enkelte forskere fremstår i et noe dårlig lys i et enkelt TV program burde ikke være grunn god nok til å forkaste en hel forståelseshorisont. I tillegg burde ikke evnen til å levere treffende 0ne-liners i et 2-minutters intervju være avgjørende for den dommen man feller overfor en enkelt forskers arbeide, og spesielt ikke over et helt forskningsfelt, for ikke å snakke om forskning som sådann. Men alas, det er tidens tabloide tendens.

Det føyer seg også godt inn under en generell fane av anti-intellektualisme som preger visse politiske retninger, med en agenda som er vel så drevet av ideologisk overbevisning som deres meningsmotstandere. At for eksempel feminisme (og kjønnsforskning generelt) kan friskt avfeies av mange pga Lorentzens uheldige TV-øyeblikk, er mer enn noe annet et eksempel på gleden av en dårlig bekreftet fordom - enn en reflektert avvisning av en spesifikk forsking man faktisk har forstått. Skadefryden er drøy når den "folkelige" instinktforståelsen av verden oppfatter seg bekreftet.

En særlig fremtredende tatt-for-gitthet er ideen om at biologien her - og de harde naturvitenskapene generelt - forstås som en type basiskunnskap, det ontologiske fundament, for all annen forståelse av mennesket og virkeligheten. Kjøtt og blod fakta kan ikke fornektes. Men det glemmes så lett at disse faktaene oppstår i et historisk rom, innenfor en spesifikk meningssfære, og at disse er formende på en hel serie måter; som hvilke fakta man ettersøker, hvordan de fortolkes, hvordan de anses nyttige, hva som forkastes, o.s.v. Av denne historieblindheten kommer påstander som at "feminismen har gjort sitt og er avleggs idag", "at ingen 'seriøse' biologiske forskere formulerer seg rasistisk" (hvorfor er de ikke oppfattet som "seriøse" tro?) og at "biologien forteller også hvordan mennesket faktisk 'Er' ".

Svært få samfunnsvitere eller humanister mener at biologi skal forkastes som instrument for forståelsen av menneske og samfunn. Eller vice versa. Men om noen få skulle ha lyst til det - tilogmed statsfinansierte forskere og professorer (!) - så bør de få lov til det. Fordi fra de rareste og mest søkte hypoteser har gjerne de mest interessante og historisk avgjørende resultatene blitt produsert. For hvis visse "folkemeninger" eller diverse ureflekterte refleksoppfatninger skal få styre forskningsretningen, så er utsiktene for fremtidens forskning virkelig mørke.

Valgfrihet: MAXBO 33% dyrere

2010-03-29T13:50:00.013+02:00

MAXBO er i følge en prissammenligning i VG i dag 33 prosent dyrere å handle byggevareartikler i enn vinneren av testen XL-Bygg.

XL-Bygg kom også best ut i fjorårets byggevarebørs, mens MAXBO tilhører bunnsjiktet for tredje år på rad.

Byggevarebransjen er den nest største detaljhandel-bransjen i Norge og omsatte i 2009 for 55 miliarder kroner.

Her er det altså 20 milliarder å spare.

Eller kaste bort.

For 20 milliarder får man et årlig Eiksundsamband, en årlig opera, gratis kollektivtrafikk OG varm skolemat til alle barn.

I følge MAXBO selv "domineres byggevaremarkedet av 5 store aktører". Med andre ord: sjansen for at du har en annen leverandør i ditt nabolag enn en av disse er liten.

Slik ble resultatene for disse 5 store aktørene:

MAXBO - 33,0% dyrere
Byggmakker - 23,1 % dyrere
Monter - 26,6% dyrere
Bygger’n - 27,3% dyrere
Coop Bygg - 8,3% dyrere

Sammenhengen synes åpenbar: de store aktørene tilbyr sine varer til praktisk talt samme ALT for høye pris.

Forbrukeren har altså full valgfrihet på butikklogo - men ikke på pris.

Kjedene har sugerør i det norske folks lommebok gjennom dette sikkert helt lovlige prissamarbeidet.

Sik mangel på valgfrihet snakker sjelden høyrefolk om.

Hjernevask - og hva så? (Redux)

2010-03-22T07:37:00.004+01:00

Da Tariq Ramadan var i Oslo tidligere i år brukte han blant annet biologisk innsikt som begrunnelse for sine standpunkt.

Det er ikke bare Eia som har fattet interesse, altså.

Og innsikten kan jo brukes til så mangt.

Ekstrem-rødstrømpingen "män er djur" kan være ett utslag og Ramadans konstatering av "dette har vi muslimer forstått oss på i alle år og nå er det også bevist" et annet.

Fra NRK Verdibørsens intervju med Ramadan 30.01.2010:

"I am for equality - i am not for similarity. I would like for example that the woman is much more into the public sphere and politics. (...) I think that it could be something about femininity that could tell us much more about life than the way men are doing it. (...) You know neurosciences are showing today that there are biological differences - for example - by saying men are much more fragile emotionally than women. (...) You know in some issues - when it comes to social involvement, in education and in solidarity the women today are doing much better than men."

Personlig bekymres jeg av konservative (eller, om du vil, reaksjonære) som mener at den biologiske innsikt om de gjennomsnittlige forskjellene mellom kvinner og menn skal brukes som rettesnor politisk om hvordan samfunnet da helst bør organiseres.

Ramadan og hans fløy har i alle fall baller nok til å si B når A er konstatert.

De norske konservative, Eia-fløyen om du vil, hoier og skriker om A - men hvilket B som naturlig følger av innsikten det er man tyste om.

For om ikke innsikten skal FØRE til noe så er vel innsikten av noe mer begrenset betydning enn det oppmerksomheten rundt "funnene" har skapt?

Når kommer det biologiargumenterende forsvaret for politiske standpunkt og ønskede samfunnsendringer? Skal Ramadan og co sitte der alene?

Eia med feller er påfallende dvaske og tamme når det gjelder hva denne biologiske innsiktsrevolusjon egentlig skal bety.

For hvermannsen. I hverdagen.

I kveldens program vil vi lære at vold stort sett begås av menn mellom 18 og 24.

Og hva så?