Vanligvis opplever partier velgerbyks etter å ha kunnet profilere sin politikk i alle kanaler - og spesielt pussig er jo dette raset etter at enhver kommentator framholdt at landsmøtet var et særdeles vellykket medieshow uten åpenbare svakheter.
TV2s hus-Frp'er Stein Kåre Kristiansen gav det i intervju med partiets egen tv-kanal da også en sterk femmer på terningen. Siv Jensen stod visstnok sterkere og partiet var mer samlet enn noengang.
Årsaken til fallet?
Politiske kommentatorer bør man åpenbart ikke spørre til råds.
Var det "kvinnefokuset" og Frp-feminismen, "likelønnskampen", kristenfolkfradytting eller Per Sandbergs rabiate krav om utkastelse av de muslimske borgere av dette land hvis barn bærer hijab som har vært utslagsgivende?
Eller er det rett og slett tilfeldig at man raser denne uka - og at enkeltmålinger ikke bør ilegges særlig verdi?
Forøvrig går partiet SV fram 4,7 til 11,1%.
De rødgrønne regjeringspartnerne ville dermed ha sikret seg 87 av de 169 plassene på Stortinget.
Siste snittet av målinger før valget i 2005:
Synovates siste måling før valget i 2005:
Reelt resultat ved valget i 2005:
(Figurer hentet fra TV2s "partibarometer")
