Rektum, Monsen, moralpoliti og ytringsfrihet

Filosofen Nina Karin Monsen har uttalt seg igjen - denne gang til Ny Tid:

"Som enhver vet er rektum ikke beregnet på penetrering."

Slikt tankegods beæres med priser og utbetalinger av hundretusenvis av kroner av folk som setter pris på ytringsfrihet.

Av en eller annen grunn kommer dog ikke ytringsfrihetsforkjemperne stormende til når lignende tanker formuleres fra Oslos østkant. Da sitter man stille og rolig og observerer at folkene bak (med rette, naturligvis) stemples som moralpoliti.

Er kristne fundamentalister som misliker homofil praksis mer verdt enn andre fundamentalister som misliker homofil praksis? Eller handler det om hvor man bor og hvor elegente formuleringer man bruker for å formidle disse innerste tanker og følelser?

Noe sier meg at moralpolitiet på Grønland ikke får priser fra pompøse "ytringsfrihetsforkjempere" med det første.

Og ikke kommer Selbekk eller Kokkvold til å kreve at budskapet skal opp på alle landets førstesider heller.

---

PS! Sylvi Listhaug (Frp) har merkelig nok ikke meldt seg til tjeneste hos Grønland Moralpoliti. Det er ikke mange månedene siden Listhaug ville ha seg frabedt overdreven homsing i Oslos gater. På tide med et nytt intervju med dama?

Frp-Oslo: slum, segregering og eldreomsorgsforfall

Mye utriveligheter på én dag for borgerligstyrte Oslo.

Forfall i eldreomsorg

Frp-byråd Sylvi Listhaug er for tiden på ferie og kan selv ikke svare for at det har blitt 370 færre sykehjemsplasser i byen under hennes parti sitt regime. Hennes vikar sier at nedbyggingen har vært planlagt:

Det er kommet for langt ned. Derfor planlegger vi nå å gjøre bydelene i stand til å satse mer på sykehjem. Men en viss nedgang var også forventet, siden vi har prioritert hjemmetjenesten

Eldreombud Anne Myhr er svært misfornøyd med Frp-Listhaugs styre og stell:

For meg blir det av og til helt ubegripelig at søknader om sykehjemsplasser avslås. Bydeler som ser bort ifra faglige råd om sykehjemsplass, er en kjent situasjon for oss.

Litt mindre homofokus og noe mer eldrefokus, Listhaug. Det er jo det å ta vare på de eldre som er den godt betalte jobben din.

Forslumming

For å maksimere profitten maksimalt har byens kapitalister importert utenlandske arbeidere som ikke krever stort av jordslig gods. Man klarer seg med lite. Og er derfor svært så billige i drift. Problemet er at i Oslo så er det ikke noe sted å bo for folk som klarer seg med lite. Så derfor har det blitt reist ulovlige provisoriske brakkebyer på tomter eid og leid ut av Oslo Kommune.

I de ulovlige brakkebyene - som vi får håpe ikke rammes av brann for de er alt annet enn forsikriftsmessig satt opp - kan man bo på 12 kvadratmeter i en måned for 1.800 kroner.

Og her snakker man om over tusen arbeidsfolk.

Et resultat av naiv tro på at markedet ordner alt. Oslos ulovlige slum - et resultat av vanstyre og ansvarsfraskrivelse.

Segregering

Carl Ivar Hagens forlover Øystein Hedstrøm mente i sin tid på vegne av partiet at nasjonen Norge ville oppleve store utgifter forbundet med at nordmenn ville bli psykisk syke av å se negre på trikken.

Vel, nå kan det utrolig nok se ut som at han har fått rett: Vestkantungdom får legeattest mot innvandrere. I Frp-Oslo har det gått så langt at ungdommen på vestkanten er så ukomfortable når de omgås medborgere av annen hudfarge og subkultur at man går til legen for å få byttet skole:

Nettstedet til bladet Utdanning, Utdanningsnytt.no, har snakket med kilder ved videregående skoler i Oslo øst. I legeattestene skal det stå det at eleven «av sosiale årsaker» ikke kan være elev ved østkant-skolen.

Det er trist nok at noen opplever det slik. Enda tristere er det at man i vår blå hovedstad for alle praktiske formål, i 2009, opererer med noen skoler for hvite og andre skoler for svarte.

Om disse svarte ikke er norske nok: har en ugander, iraner og sør-koreaner så mye til felles.

Valgfrihet på sitt beste?

Grillkultur: ja. Homsekultur: nei

Jeg trodde egentlig at snart 70-årige Carl Ivar Hagen var den eneste i toppen av partiet Fremskrittspartiet som i 2009 var i stand til å irriterte seg så mye over dansende menn at han fant det nødvendig å orientere pressen om sitt syn. Hagen tilhører jo som kjent en generasjon som har levd i en tid der homofil praksis var forbudt.

Men så dukker altså i dag noe-og-tredveårige Sylvi Listhaug opp og naturligvis ikke krever noe forbud mot noe som helst men ringer Dagbladet og beklager seg, selvtitulert modig, over paraderende ikke-heterofile menn. Hun ønsker ikke noe gjort - tvert i mot så har hun jo vært med å bevilge 500.000 til evenementet selv - men hun ønsker bare å sette seg på en høyere hest og felle sin moralske dom over andre menneskers ønsker og handlinger.

Samtidig står Siv Jensen på Frps "Valgcamp" og i sin åpningstale høyst sannsynlig ytrer en eller annen innskutt setning om hvor mye eliten på sine høye hester der inne i Oslo ser ned på folk som liker grillmat og svensktopp.

Er det virkelig umulig for norsk presse å grave fram en Frp'er eller to som er uenige med fru Listhaug og tvert i mot mener at partiets toppolitikere skal bry seg like lite om folks eventuelle ønsker om å delta i en homoparade som å like grillmat?





Ser for øvrig at byrådsleder Erling Lae har tenkt å delta i paraden. Må han stå til rette for helsebyråd Listhaug i dag? Må han forsvare sine handlinger?

Jeg håper vi i 2009 slipper akkurat den debatten.

Erling Lae blåser hele opptrinnet av:

Paraden ser jeg på som en blanding av alvor og humor, politikk og karneval. Få ville reagert dersom det sto noen lettkledde damer på et lasteplan i et karneval, og sagt at sånn er heterofile. Dette viser kanskje at det henger igjen noen fordommer.

Og det gjør han rett i. Den eneste som burde gidde å reagere her er Listhaugs partifeller. Spesielt de som hisser seg opp over at noen visstnok setter seg på høye hester og ser ned på folks liv og mener at ens egen kultur og oppførsel er å foretrekke.

Svensktopp. Grilling. Svenskehandel. Fotball. Opera. Øya-festivalen. Homs.

Hvorfor gidder Frp å bry seg?

Tror virkelig Sylvi Listhaug og resten av Frp-eliten at kristne velgere er så enkle at litt antihoms hist og pist får dem til å stemme på partiet til tross for aktiv dødshjelp-standpunkt og null og niks annet enn "evaluering" av fjorårets endrede ekteskapslov?

Jeg tror kristenfolket er hakket smartere enn som så.

Hvor mange meninger dette partiet til enhver tid har er muligens opplysningen om at Great Garlic Girls lørdag avslutter Fremskrittspartiets "Valgcamp 2009"-familiearrangement.



Lurer på om Sylvi har lagt inn protest.

Eller er hun opptatt med å støtte Kvinnegruppen Ottar sin protest mot Sandvolleyball-VM i Stavanger? Det vrikkes jo som kjent med lettkledde kroppsdeler også der.

---

Anne Solvik: "Tildekt og avkledd"
indregard: "The Philosophy of Æsj"