Hets avler hets

Hvorfor norsk presse gir mikrofoner til ko-ko ekstremister med hat-og-hets-budskap, konflikt-agenda og like mikroskopisk oppslutning som moral det forstår ikke jeg.

Hets, hat, sinne og frykt selger tydeligvis alt for godt.

Og hets avler hets.

Men kan det å trykke hets og hat fra enten den ene eller andre side noen gang føre til at det blir noen bedring på noe som helst?

O'Hellige Ytringsfrihet.

O'Hellige Politiske ukorrekthet.

Og hets avler hets.

Eller er det håp. Klassekampens Anders Horn spør i dag

"Kan man gå i rette med islamister uten å stemple muslimer?"

Han svarer

"Mohyeldeen Mohammad kan ha gjort en viktig jobb for det norske samfunnet, hvis det gjør at norske muslimer og ikke-muslimer klarer å samle seg mot en felles fiende."

Som et passende apropos ble den tidligere iranske konsulen Mohammad Reza Heydari i dag innvilget asyl sammen med sin familie.

"Jeg føler at norske myndigheter med dette gir sin støtte til den iranske opposisjonens kamp for frihet"

"Etter tjue år i diplomatiet og tre år som konsul ved den iranske ambassaden i Oslo, stod Mohammad Reza Heydari overfor et valg. På bildene av de blodige opptøyene i Irans gater i romjulen, så han noe han ikke lenger ville være en del av. - Jeg hadde ikke samvittighet til å fortsette, sier han."

Å behandle muslimer som én ensartet gruppe er umulig.

2 muslimer - 2 historier.

Og for enkelte virker dette utrolig nok å være en nyhet.

Vigrid til valg, Irving i Tabloid og islamofobi i Frp

Og da man trodde fedrelandsånden ikke kunne bli mer ekkel så kommer altså nyheten om at rasistforetaket Vigrid får stille til Stortingsvalg.

At dette skjer bare en dag etter at den selvtitulerte Hitler-forsvareren David Irving har fått sitte og koseprate med TV2s Trude Teige i beste sendetid på Tabloid og bare noen få dager etter at det tidvise 30-prosentpartiet Frp sin nestleder Per Sandberg gikk amok på partiets landsmøte og fastslo at partiets politikk var landsforvisning av de muslimske medborgerne hvis barn gikk med hijab ja da tvinger tanker seg fram.

David Irving sa at hans "politisk ukorrekte" opptreden ble motarbeidet av folk som ikke likte eller godtok ytringsfrihet.

Synes det sier det meste om bruken av "politisk korrekt" som skjellsord.

Og synes ikke Fremskrittspartiets drømmeland Danmark:



...framstår som spesielt fornuftig og sympatisk skrudd sammen.

Men Vigrid, Irving og Fremskrittspartiet er nok uenige med meg.