Det som skjer, smerter alle. Men det er riktig å plassere ansvaret for de sivile tapene i Gaza på Hamas. Det er Hamas som har brutt våpenhvilen og skutt raketter mot Israel, og plassert militære installasjoner blant sivile
Hamas har altså skylden for de som Israel velger å ta livet av. Høglunds borgerlige kamerat Lars Sponheim er 100% uenig.
Begge parter har ansvar for å gi seg, men Israels ansvar er særlig. Israel må bære ansvar for hvert barn som dør.
Min mor lærte som liten at den som er størst, den gir seg først. Her er angrepene så åpenbart overdimensjonerte at Israel må ta et ansvar
Høyres Erna Solberg er også uenig og legger seg på regjeringens linje om at Israels reaksjon på rakettutskytningene fra Gaza er uproporsjonal. Vår viktigste allierte USA, med sin sjef George Bush, støtter Israels invasjon fullt ut.
Ingen vestlige journalister - eller endog europeiske helsearbeidere foruten Fosse/Gilbert - er i Gaza og kan rapportere det som skjer. Samtlige sitter og ser på helikoptre flyve over hodene på dem.
Det er etter rapportene ikke en prostituert å se i Oslos gater lenger. Der man for noen uker siden ble overfalt av titalls av kvinnemennesker om man av en eller annen grunn forvillet seg inn på nasjonens paradegate Karl Johan nattestid får man i dag gå helt i fred og ro og fundere på det man måtte ønske å fundere på.
Men om nå Carl Ivar får rett i sin 2005-spådom om at Frp snart får rent flertall i dette landet: hva skjer da fra høsten av? Skrur vi da tiden tilbake til fullt prostiusjonsbaluba - eller vil det da bli reist bordeller for å få dette inn i mer ordnede former? Positive er man i alle fall.
Frp vedtok på sitt landsmøte i vår en resolusjon mot en slik lovendring, etter initiativ fra Halleland og Rogaland Frp. På flere diskusjonsforum der horekunder, og til dels prostituerte kvinner, diskuterer prostitusjon, er det lagt ut oppfordringer til å stemme på Frp.
Eventuelt få prostitusjon inn som fag i skolen - med registrering av enkeltmannsforetak, utfylling av søknadsskjemaer og så videre i læreplanen?
I de tilfellene der alt er fryd og gammen og noen har en vare å selge som andre vil kjøpe, er det snakk om en annen debatt enn den om menneskehandel.
Går liberalerne i Frp inn for forbud med (minst) kraftige bøter de også (nå) - eller står man på et normaliseringsstandpunkt både i teori og praksis?
Som Oslo-borger vil det være fint å få en avklaring på dette før valget. Er verken lysten på tidligere tilstander eller bordeller langs Karl Johan.
Meteorologisk Institutt og NRK sin værportal yr.no får alt for lite skryt.
Om denne siten er et eksempel til etterfølgelse for statlig virksomhet så går vi en lys framtid i møte. Her er ikke bare forseggjorte sider men man har i tillegg tilgjengeligjort alle værdata helt gratis slik at hvermansen kan lage applikasjoner basert på og rundt instituttets virksomhet.
Her er det ikke noen pengepugere som skal hindre framskritt gjennom å sette en pris på informasjonen - nei her har staten åpnet opp én av sine informasjonskilder til allmenn bruk og forlystelse. Måtte trenden fortsette: det er behov for gratis sugerør ned i all "offentlig tilgjengelig" informasjon og forskningsbaserte resultater.
Her skal IKKE blåruss fra blå partier komme og ødelegge med sin markedstankegang og prislapp-politikk. Denne ideologien:
Fra og med 1. september 2007 er alle norske meteorologiske data gratis tilgjengelig for alle. Null-prispolitikken gjør at kommersielle værleverandører kan bruke ressursene på annet enn datakjøp. For "Hvermansen" betyr frislippet bedre værtjenester på Internett.
Alt dette gir bedret innsyn, bedre tjenester og - ikke minst - grobunn for vekst og initiativ.
La de tusen blomster blomstre.
Visste du at du kan få gratis klimadata? Meteorologisk institutt har et stort nettverk av værstasjoner. Data fra disse lagres i eKlima, met.no's klimadatabase. Alle disse dataene er fritt tilgjengelige.
Tidligere tok Meteorologisk institutt seg betalt for disse tjenestene, akkurat som andre tilsvarende institutter i Europa. Etter hvert fikk det statlige værinstituttet betenkeligheter med dette. Skulle folk betale for en tjeneste som de allerede hadde betalt over skatteseddelen?
Dette gjør at man av informasjonen helt uten kostnad for eksempel kan utvikle en GPS-sensitiv IPhone-applikasjon som gir deg værmeldingen på det stedet du er akkurat nå - eller man kan inkludere en værmelding på sin eget nettsted a la den nedenfor som hjelper meg med å finne ut om det snart kommer noen ekstra snøfnugg der oppe på Oslos tak slik at ski og staver kan hentes fram:
Men det at det er gratis er ikke alle like fornøyde med. Andre regjeringer med utgangspunkt i mer "alt skal ha en pris og det denne prislappen sier skal folk flest betale"-ideologi vrir enkelt på dette.
Staten må tillate at vi gir ut informasjon som vi likevel må ha for å gjøre jobben vår. Jeg tror at dette synspunktet vil vinne frem i Norge uansett regjering. Folk skal få igjen mest mulig for det de betaler i skatt.
Tja. Jeg er ikke fullt så sikker på det, Anton Eliassen.
I mitt hode ville suksessbedriften Yr.no blitt privatisert med en eneste gang. Og blitt stappa full med reklame og priser og tilbud og etterspørsel og reklamemateriell og selgere og brosjyrer og det ene med det andre umiddelbart.
Og tiden ville ha blitt skrudd tilbake til før Yr.no så dagens lys:
Problemet var også at salget gikk dårlig. Folk var ikke villige til å betale for temperaturen time for time på Gjøvik. De greide seg med det som fantes, forteller direktør Anton Eliassen. Meteorologene satt dermed på detaljerte værvarsler som aldri kom ut til folk. –Fullstendig bortkastet.
Om ikke markedsfundamentalistene holdes unna regjeringskontorene får vi i det minste håpe på at de holder seg unna Yr.no og NRK.
Men da ville de jo ikke leve opp til sitt program:
Fremskrittspartiet vil at en rekke statsinntekter skal fremskaffes gjennom avgifter på ressursbruk både for bedrifter og personer, slik at deres interesser for verdiskapning stimuleres.
Var det verdt det? Det er jo en statlig innskrenkning av valgfrihet, dette. Og motstanden var stor.
Nesten halvparten av landets ordførere er negative til forbudet mot oppskyting av raketter med styrepinner som regjeringen innførte i høst.
....eller bør det kanskje fleskes til med et totalforbud neste år?
Jeg har sett mange stygge skader med disse batteriene som settes på bakken og skytes opp. En slik kasse med tolv raketter kan velte og alle skuddene kan da gå inn i en folkemengde. Dersom den eksploderer kan det bli en heftig eksplosjon som gir store skader. Jeg tror ikke vi vil få færre øyeskader med dette forbudet
Er det barnemishandling å utsette barna for fyrverkeri? Har vi noe å lære av andre kulturer her?
Det beste forebyggende rådet jeg kan gi er å rett og slett holde seg unna. Det er fryktelig farlig å være i nærheten av folk med fyrverkeri. Bruk beskyttelsesbrillene og hold en avstand på minst 50 meter. Og hold barna unna, sier Bull.
Rapportene så langt:
Dagbladet: Roligste nyttår for politi og brannvesen i manns minne.
Og hva har dette med Fremskrittspartiet å gjøre? Jo, man har jo der sine meninger om saken.
Fremskrittspartiet avviser regjeringens antydninger om forbud mot nyttårsraketter.
Regjeringen er feig når den ikke tørr å ta en avgjørelse før nyttår. Jeg tror de venter til nyåret med å innføre et forbud for å ikke fremstå som festbrems i julehøytiden
Skulle det bli et totalforbud mot alt fyrverkeri i Norge vil fortsatt terroristene greie å lage bomber av ingredienser som kjøpes over disk. De som rammes av forbud er folk flest som ikke lenger vil kunne feire nyttårsaften på tradisjonelt vis
...og om man blander dette Frp-standpunktet med dette fra en ukes tid tilbake.
Spesielt i en tid med stor arbeidsledighet vil det skape irritasjon når politikerne går imot nyetableringer og utvidede skjenketider som kan skaffe flere arbeidsplasser
...så må man vel kunne analysere seg fram til at bråk, vold og ulykker får et visst oppsving igjen neste nyttårsaft om partiet Fremskrittspartiet tar over ratt og ror til høsten.
