Til Valhall med Høyre og Frp

Partiene Høyre og Fremskrittspartiet kjemper om å stå fram som de som mest forstår enkelte norske afghanistansoldaters budskap om hvor godt det er å drepe.

Dette mens andre afghanistansoldater sender bekymringsmeldinger om ukultur og overtramp og hjelpearbeidere i sine stille sinn håper at ringvirkningene etter "motiveringen" med dødningehoder og norrøne referanser ikke blir for store.

Sjef for Forsvarets operative hovedkvarter, generalløytnant Bernt Iver Ferdinand Brovold:

"Slike aparte holdninger er noe vi må kvitte oss med i Forsvaret. Det gjelder både bruken av dødninghodet og det som fremstår som en vikingatferd."

Siv Jensen:

"Her må vi legge godviljen til."

Generalsekretær Elisabeth Rasmusson i Flyktningehjelpen:

"Det jeg frykter mest for er raseri, både fra opprørsgrupper og kanskje også fra den afghanske sivilbefolkningen. Dette er en type adferd og type holdninger som jeg tenker veldig fort kan spille over på en negativ måte på andre aktører også. Det er livsfarlig å ha slike holdninger."

Det er jo så man undres på om slik soldatvirksomhet gjør tingene verre der nede og ikke bedre.

I så fall er de milliardene vi bruker på denne krigen sikkert bedre anvendt andre steder.

Bataljonsjef Lars Lervik:

"Hvis vi ikke gjør noe og lar dette skure, kan dette utvikle seg til en situasjon vi ikke ønsker. Holdninger gir seg gjerne uttrykk i handlinger. Og når du vet hva vi gjør i Afghanistan så er det veldig viktig at handlingene ikke blir feil."

Helter, terrorister, bomber og drap

3 personer arresteres for å kanskje ha planlagt å lage bomber som muligens skulle ha blitt tatt i bruk et eller annet sted - enten mot militære eller sivile. Strafferammen er sikkert 21 år.

Et annet sted på jordkloden arbeider norske menn og kvinner med enda farligere våpen og disse og deres allierte kolleger er for tiden enda mer blodige enn deres motstander (var det vel) Taliban når det gjelder det å ta livet av barn.

Strafferammen for disse soldatenes oppførsel er åpenbart null år og man blir mottatt som helter når man kommer tilbake.

Norge er i krig, men Jens Stoltenberg sier at nordmenn kan sove trygt.

Kriging provoserer.

Spesielt de som har venner som ikke kan sove trygt.

Og som mener vår oppførsel fører til mer utrygghet og ikke mindre.

I krig dør det folk.

Afghanistan verdens verste land for kvinner

Hjelpeorganisasjonen Care har i anledning kvinnedagen kåret Afghanistan til det verste landet i verden å leve i for kvinner.

"I Afghanistan ble det i 2009 innført en kvinnefiendtlig lov som aksepterer barneekteskap og legaliserer voldtekt i ekteskapet. Den slår også fast at kvinner må ha tillatelse fra ektemenn eller fedre for å kunne jobbe eller få en utdannelse."

Afghanistan er et demokrati opprettholdt av blant annet norske soldater.

Et demokrati som godtar barneekteskap og legaliserer voldtekt i ekteskapet.

Vestlige styrker har nå frigjort landet i snart 10 år.

Prosjektet virker ikke å være helt i mål.

"Ni av ti afghanske kvinner blir utsatt for vold av familiemedlemmer. Angrep mot jenteskoler og elevene er så vanlig at afghanske foreldre kvier seg for å sende døtrene sine på skolen."

---

Illustrasjon hentet fra frifagvegelse.no, Vidar Eriksen - http://www.grafiskformgiver.no/

NATO dreper flere barn enn Taliban

NATO drepte flere barn enn enn Taliban i 2009. NATO-styrkene endte opp med å ta livet av 153 barn, mens Taliban klarte 128.

I og med at det norske forsvar ikke aner noe som helst om hvor mange de tar livet av der nede er vel tallene ikke helt til å stole på.

Men det er jo de eneste tallene vi har.

Krigskorset gjenoppstår etter 60 år med fred

Krigskorset deles ut for fremragende innsats i krig. I 1949 ble det bestemt at utdelingen av utmerkelsen skulle innstilles. Den siste mottageren av korset - den høyest rangerte utmerkelse som bæres foran alle andre norske ordener og medaljer - var Milorg-radiomannen Ivar W. "Laffen" Wagle som sprengte seg selv i luften da han gikk tom for ammunisjon i kamp mot tyskerne på Flaskebekk i Nesodden i juli 1944.

60 år senere - 26. juni 2009 - bestemmes det at man igjen skal starte utdelingen. Statuttene forblir tilsynelatende bortimot uendret.

"Krigskorset kan utdeles for personlig innsats i kamp eller lignende bedrift til norske eller utenlandske sivile og militære som under krig eller væpnet konflikt på særlig fremragende måte har utmerket seg ved personlig tapperhet eller ved ledelsen av en troppeavdeling, fartøy eller flyavdeling under kamp."

2.oktober 2009 blir Krigskorset igjen delt ut. Utmerkelsen går til kaptein Eiliv Austlid og begrunnelsen er "for personlig utvist tapperhet på fremragende måte under felttoget på Dovre 15. april 1940.".

Hvorfor gjenopptas utdelingen nå. Etter 60 år uten behov for utmerkelser for fremragende innsats i krig? Daværende forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen:

"Det har vært viktig å kunne trekke forbindelseslinjene fra 2. verdenskrig gjennom etterkrigstiden og til de nye sikkerhetssituasjonene som nå må håndteres."

Reinnføringen av Krigskorset burde ha vært et passende tidspunkt å slutte å omtale "det militære bidraget" i Afghanistan som noe annet enn det det er.

Krig.

De opprinnelige statuttene til Krigskorset hadde dog den lille catch at man kun fikk det om man forsvarte nasjonen Norge.

"Krigskorset kan også gis til norske eller utenlandske personer som har innlagt seg særlige fortjenester av Norges forsvar ved fremragende militær eller sivil virksomhet under krig."

Nå fra 2009 får man det altså også om man er den angripende part.

Og "krig" er erstattet med "krig eller væpnet konflikt".

Eller "militært bidrag", om du vil.

Krig på norsk

Ingen aner noe som helst om hvor mange talibanere norske soldater har drept.

Ingen aner noe som helst om hvor mange uskyldige menn, kvinner og barn norske soldater har drept.

For dette anses av den militære elite å være veldig vanskelig å holde helt orden på:

"Vi måler ikke suksessen med antall drepte på den andre siden. Den vitenskapelige verdien er så liten at vi ikke bruker de tallene. Det er kultur for å bære vekk sårede og døde så raskt så mulig. Det blir heller ikke kontrollert nært for å bekrefte tap. Vi vil aldri helt vite hvordan fakta er. Da måtte man ha fulgt opp med varmesøkende kameraer."

"Den som under jakt skadeskyte storvilt, pliktar å gjera det ein kan for å avliva dyret fortast mogleg. Jeger pliktar å forvissa seg om påskote dyr er treft eller ikkje. Jegeren og jaktlaget som har skadeskote storvilt, skal ikkje oppta jakt eller påskyta nye dyr medan ettersøk held på. Innan valdet si grense skal ettersøk om naudsynt halda fram ut dagen etter skadeskytinga. På anna vald opphøyre retten til ettersøk og felling ved utgangen av den dagen skadeskote dyr kom inn på valdet."

"Dersom pliktig ettersøk fyrste dag er utan resultat, skal jeger eller jaktlag utan opphald underrette jaktrettshavar, kommunen eller nærmaste politimyndigheit om forholdet. Jeger og jaktlaget som har vore med på skadeskytinga, skal utan godtgjering hjelpa viltmyndigheita eller politiet med vidare ettersøk."

Norske jegere som treffer for eksempel hjort og elg har altså et vesentlig strengere regelverk å forholde seg til enn norske soldater som treffer for eksempel barn.

Ja, jegerne blir endog kraftig bøtelagt for selv det å mangle dokumentasjon på at de har tilgang på ettersøkshund.

Dyr har altså bedre vern enn sivile afghanere.

Men la oss heller snakke om noe annet.

Eller er det egentlig det.

Synd at vi må vente på fakta til framtidige historikere har levert sine arbeider.

"Når vi sier at det store flertall av frontkjemperne deltok i «rene» krigshandlinger, er det en sannhet med modifikasjoner. Hele Østfronten var et slaktehus, derom er det ingen tvil. Vi har funnet en ordre til Den norske legion, som kjempet på den finske fronten, om at det ikke lenger skal tas krigsfanger. Man ser også at sivile russere blir drept, og at en frontkjemper uttrykker at det «letter» arbeidet deres at man slipper å ta krigsfanger. Og endelig har vi nordmennene som var med på å nedkjempe Warszawa-oppstanden og de som deltok i Dirlewangers strafferegiment; begge klare eksempler på krigsforbrytere."

Og de pårørende til de som norske soldater i dag dreper i Afghanistan vil måtte leve i uvisse. Dette er noe som svært få nordmenn i dag er i stand til å leve seg inn i. Men noen finnes.

"Det spiller ingen rolle hva eller hvem man kjemper for, det finnes regler som skal respekteres også i og etter en krigstid. Soldater er mennesker som alle andre. For at ikke krigen skal bli fullstendig avhumanisert, er det klart at å finne sårede og drepte og gi dem en verdig grav, er det minste vi kan ha av regler."

"Genèvekonvensjonen eksisterte også under 2. verdenskrig. Den sier at partene i en konflikt må lete etter sårede og drepte, identifisere dem og gi dem en verdig begravelse"

Men soldater og soldater, Fru Blom. Usle, feige kryp er jo det de stort sett er.

---

Tolv sivile drept i Afghanistan-offensiv

Fredsarbeid: Blå bunnplassering

Norges Fredsråd gir de to blå partiene Høyre og Frp terningkast 1 sin vurdering av samtlige partiers partiprogram:

Fredsrådets 22 medlemsorganisasjoner har igjennom dette prosjektet identifisert og ti fredspolitiske indikatorer, og bedømt ni partiers politiske program ut fra disse. I denne mappen finner nærmere informasjon om prosessen, indikatorene og prosjektet som helhet. Det er viktig å understreke at denne analysen kun gjennomgår partienes fredspolitikk slik denne fremkommer i de program partiene stiller til valg på i 2009.

Organisasjonen har vurdert følgende "fredspolitiske indikatorer":

• Nedrustning
  
• Afghanistan
  
• Kvinner, fred og sikkerhet
  
• Våpenhandel
  
• Verneplikt
  
• Defensiv forsvarspolitikk
  
• Sivile fredsstyrker
  
• Støtte til fredsbevegelsen
  
• Fredsundervisning og fredskultur - FN og Folkerett
  

...og man ender opp med følgende helhetsinntrykk:





Fredsrådet oppsummerer partiet fremskrittspartiet på denne måten:

I Frps prinsipprogram for 2009-2013 omtales ingen form for fredspolitikk eksplisitt. Begreper som "fred", "ikkevold" eller "nedrustning benyttes heller ikke i dette tolv siders dokumentet. (...) Det er ingen tegn til at noen som helst av Norges fredsråds innspill til Frps programkomité er kommet inn i partiets endelige program.

...noe som kommer tydelig fram på side 25:





Gandhi hadde nok ikke stemt Siv.

Men i stedet er man mer opptatt av for eksempel skatt. Enda vanlige folk betaler like mye i skatt uansett hvem som styrer.

Økt Frp-støtte til kvinnefiendtlig regime

Det afghanske regimet som om noen dager høyst sannsynlig gjenvelges - og som blå partier ønsker at Norge skal bruke enda mer ressurser for å støtte oppunder - vedtar i disse dager følgende lov:

Afghanske menn kan ifølge loven holde tilbake mat og penger dersom kona nekter å ha sex med ham. Dessuten er det kun fedre og bestefedre som kan få foreldreretten over barna. (...) En voldtektsmann kan for eksempel unnslippe straff dersom han betaler såkalte blodpenger.

Man forarges over Hamas.

Samtidig som man jubler over hverandres forslag om å sende tusen flere soldater for å forsvare dette regimet som i følge Human Rights Watch nærmer seg mer og mer det Talibanregimet det vel er vi kjemper mot:

Human Rights Watch fordømmer loven, og sier den representerer en tilbakegang til forholdene under Taliban-regimet, som regjerte i Afghanistan fra 1996 til 2001. Da måtte alle kvinner bære heldekkende burka og kunne ikke forlate hjemmet uten å ha følge med en mannlig slektning. I april demonstrerte rundt 300 afghanske kvinner mot loven, og ble møtt av 1000 steinkastende motdemontranter.

Og der regimets leders bror antas å være en av de verste narkotikaprofitørene.

I en industri som Taliban praktisk talt utraderte i 2001 men som etter regimets fall tok seg kraftig opp igjen. Med det resultat at 9 av 10 brukerdoser heroin nå produseres i Afghanistan.

Dop ned asylsøkerne med enda tyngre stoff

Observerer at opposisjonen er misfornøyd med "snillistisk asylpolitikk".

Norge oppfattes som det landet i Europa som er mest innvandringsnaivt. Derfor søker så mange folk seg hit

Neddopingen skal ha vært så kraftig at flere regelrett har sloknet og måttet fraktes inn på flyet. I ett av tilfellene ble det brukt en lånt rullestol på Gardermoen.

Men når det altså for ikke mer enn et par dager siden ble avslørt at asylsøkere dopes ned før de settes på første fly hjem så er jeg rett og slett ikke kreativ nok til å forestille meg hvordan man kan være MINDRE snillistisk.

Og samtidig holde seg innenfor de lover og regler som, vel, også beskytter somaliske kvinner som flykter fra kjønnslemlestelse, iranske dissidenter som flykter fra politisk eller religiøs undertrykking, afghanske barn som flykter fra talibansk terror eller hvem de nå er alle sammen.

Dette kan bare ikke fortsette. Noen må sette en umiddelbar stopper, for dette er et overgrep mot mennesket.

Høyrevriddnytt: Vesten bedre enn Taliban!

Nyheten om at middelaldertorturistene Taliban tar livet av pittelitt flere uskyldige sivile enn presisjonsbomberne fra vestligkulturelle fyrtårn tas av en eller annen grunn i mot med skadefro i høyrevridde fora.

Selv synes jeg det først og fremst er trist at det er slike målestokker vi må grave fram for å overbevise oss selv om Vår Godhet.

Og lurer på om slagordet "Vesten - såvidt bedre enn Taliban!" egentlig slår særlig godt an hos lokalbefolkningen der nede.

Hvorfor tar vi egentlig livet av tusenvis av sivile. Er vi virkelig så forferdelig dårlige til å føre krig bør vi muligens vurdere andre alternativer.

Feil dag å lansere obligatorisk flaggsverging på.

Går aldeles ikke god for nasjonens handlinger.

Obama med enda mer SV-politikk

Siv Jensen harselerte for et års tid siden om SVs ønske om å se med nye øyne på måter å løse Aghanistan-konflikten på:

SV og Ingrid Fiskå vil forhandle med Taliban. Her skal altså kvinnen Ingrid Fiskå forhandle med en ren terrororganisasjon, som ikke vil at kvinner verken skal ses eller høres, og hvis eneste mål er å undertrykke mennesker! Trekker vi oss ut, vinner Taliban.

...men nå når USAs nye president Barack Obama følger opp med de samme tanker:

USA vinner ikke krigen i Afghanistan og vurderer nå å forhandle med moderate elementer innen Taliban, sier president Barack Obama.

...da må man jo spørre seg: har Siv Jensen og Frp i likhet med sin Store Far USA også endret mening i denne saken? Og, som Barack Obama, gått i retning Ingrid Fiskaa og SV?

I så fall er det jo gledelig.

USAs dreining mot venstre fortsetter. Men kritikken fra høyresida er påtagende minimal? Er venstrestandpunkter kun problematiske når de formuleres av SV'ere som Ingrid Fiskaa?