Til Valhall med Høyre og Frp

Partiene Høyre og Fremskrittspartiet kjemper om å stå fram som de som mest forstår enkelte norske afghanistansoldaters budskap om hvor godt det er å drepe.

Dette mens andre afghanistansoldater sender bekymringsmeldinger om ukultur og overtramp og hjelpearbeidere i sine stille sinn håper at ringvirkningene etter "motiveringen" med dødningehoder og norrøne referanser ikke blir for store.

Sjef for Forsvarets operative hovedkvarter, generalløytnant Bernt Iver Ferdinand Brovold:

"Slike aparte holdninger er noe vi må kvitte oss med i Forsvaret. Det gjelder både bruken av dødninghodet og det som fremstår som en vikingatferd."

Siv Jensen:

"Her må vi legge godviljen til."

Generalsekretær Elisabeth Rasmusson i Flyktningehjelpen:

"Det jeg frykter mest for er raseri, både fra opprørsgrupper og kanskje også fra den afghanske sivilbefolkningen. Dette er en type adferd og type holdninger som jeg tenker veldig fort kan spille over på en negativ måte på andre aktører også. Det er livsfarlig å ha slike holdninger."

Det er jo så man undres på om slik soldatvirksomhet gjør tingene verre der nede og ikke bedre.

I så fall er de milliardene vi bruker på denne krigen sikkert bedre anvendt andre steder.

Bataljonsjef Lars Lervik:

"Hvis vi ikke gjør noe og lar dette skure, kan dette utvikle seg til en situasjon vi ikke ønsker. Holdninger gir seg gjerne uttrykk i handlinger. Og når du vet hva vi gjør i Afghanistan så er det veldig viktig at handlingene ikke blir feil."

Afghanistan verdens verste land for kvinner

Hjelpeorganisasjonen Care har i anledning kvinnedagen kåret Afghanistan til det verste landet i verden å leve i for kvinner.

"I Afghanistan ble det i 2009 innført en kvinnefiendtlig lov som aksepterer barneekteskap og legaliserer voldtekt i ekteskapet. Den slår også fast at kvinner må ha tillatelse fra ektemenn eller fedre for å kunne jobbe eller få en utdannelse."

Afghanistan er et demokrati opprettholdt av blant annet norske soldater.

Et demokrati som godtar barneekteskap og legaliserer voldtekt i ekteskapet.

Vestlige styrker har nå frigjort landet i snart 10 år.

Prosjektet virker ikke å være helt i mål.

"Ni av ti afghanske kvinner blir utsatt for vold av familiemedlemmer. Angrep mot jenteskoler og elevene er så vanlig at afghanske foreldre kvier seg for å sende døtrene sine på skolen."

---

Illustrasjon hentet fra frifagvegelse.no, Vidar Eriksen - http://www.grafiskformgiver.no/

NATO dreper flere barn enn Taliban

NATO drepte flere barn enn enn Taliban i 2009. NATO-styrkene endte opp med å ta livet av 153 barn, mens Taliban klarte 128.

I og med at det norske forsvar ikke aner noe som helst om hvor mange de tar livet av der nede er vel tallene ikke helt til å stole på.

Men det er jo de eneste tallene vi har.

Krigskorset gjenoppstår etter 60 år med fred

Krigskorset deles ut for fremragende innsats i krig. I 1949 ble det bestemt at utdelingen av utmerkelsen skulle innstilles. Den siste mottageren av korset - den høyest rangerte utmerkelse som bæres foran alle andre norske ordener og medaljer - var Milorg-radiomannen Ivar W. "Laffen" Wagle som sprengte seg selv i luften da han gikk tom for ammunisjon i kamp mot tyskerne på Flaskebekk i Nesodden i juli 1944.

60 år senere - 26. juni 2009 - bestemmes det at man igjen skal starte utdelingen. Statuttene forblir tilsynelatende bortimot uendret.

"Krigskorset kan utdeles for personlig innsats i kamp eller lignende bedrift til norske eller utenlandske sivile og militære som under krig eller væpnet konflikt på særlig fremragende måte har utmerket seg ved personlig tapperhet eller ved ledelsen av en troppeavdeling, fartøy eller flyavdeling under kamp."

2.oktober 2009 blir Krigskorset igjen delt ut. Utmerkelsen går til kaptein Eiliv Austlid og begrunnelsen er "for personlig utvist tapperhet på fremragende måte under felttoget på Dovre 15. april 1940.".

Hvorfor gjenopptas utdelingen nå. Etter 60 år uten behov for utmerkelser for fremragende innsats i krig? Daværende forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen:

"Det har vært viktig å kunne trekke forbindelseslinjene fra 2. verdenskrig gjennom etterkrigstiden og til de nye sikkerhetssituasjonene som nå må håndteres."

Reinnføringen av Krigskorset burde ha vært et passende tidspunkt å slutte å omtale "det militære bidraget" i Afghanistan som noe annet enn det det er.

Krig.

De opprinnelige statuttene til Krigskorset hadde dog den lille catch at man kun fikk det om man forsvarte nasjonen Norge.

"Krigskorset kan også gis til norske eller utenlandske personer som har innlagt seg særlige fortjenester av Norges forsvar ved fremragende militær eller sivil virksomhet under krig."

Nå fra 2009 får man det altså også om man er den angripende part.

Og "krig" er erstattet med "krig eller væpnet konflikt".

Eller "militært bidrag", om du vil.

Krig på norsk

Ingen aner noe som helst om hvor mange talibanere norske soldater har drept.

Ingen aner noe som helst om hvor mange uskyldige menn, kvinner og barn norske soldater har drept.

For dette anses av den militære elite å være veldig vanskelig å holde helt orden på:

"Vi måler ikke suksessen med antall drepte på den andre siden. Den vitenskapelige verdien er så liten at vi ikke bruker de tallene. Det er kultur for å bære vekk sårede og døde så raskt så mulig. Det blir heller ikke kontrollert nært for å bekrefte tap. Vi vil aldri helt vite hvordan fakta er. Da måtte man ha fulgt opp med varmesøkende kameraer."

"Den som under jakt skadeskyte storvilt, pliktar å gjera det ein kan for å avliva dyret fortast mogleg. Jeger pliktar å forvissa seg om påskote dyr er treft eller ikkje. Jegeren og jaktlaget som har skadeskote storvilt, skal ikkje oppta jakt eller påskyta nye dyr medan ettersøk held på. Innan valdet si grense skal ettersøk om naudsynt halda fram ut dagen etter skadeskytinga. På anna vald opphøyre retten til ettersøk og felling ved utgangen av den dagen skadeskote dyr kom inn på valdet."

"Dersom pliktig ettersøk fyrste dag er utan resultat, skal jeger eller jaktlag utan opphald underrette jaktrettshavar, kommunen eller nærmaste politimyndigheit om forholdet. Jeger og jaktlaget som har vore med på skadeskytinga, skal utan godtgjering hjelpa viltmyndigheita eller politiet med vidare ettersøk."

Norske jegere som treffer for eksempel hjort og elg har altså et vesentlig strengere regelverk å forholde seg til enn norske soldater som treffer for eksempel barn.

Ja, jegerne blir endog kraftig bøtelagt for selv det å mangle dokumentasjon på at de har tilgang på ettersøkshund.

Dyr har altså bedre vern enn sivile afghanere.

Men la oss heller snakke om noe annet.

Eller er det egentlig det.

Synd at vi må vente på fakta til framtidige historikere har levert sine arbeider.

"Når vi sier at det store flertall av frontkjemperne deltok i «rene» krigshandlinger, er det en sannhet med modifikasjoner. Hele Østfronten var et slaktehus, derom er det ingen tvil. Vi har funnet en ordre til Den norske legion, som kjempet på den finske fronten, om at det ikke lenger skal tas krigsfanger. Man ser også at sivile russere blir drept, og at en frontkjemper uttrykker at det «letter» arbeidet deres at man slipper å ta krigsfanger. Og endelig har vi nordmennene som var med på å nedkjempe Warszawa-oppstanden og de som deltok i Dirlewangers strafferegiment; begge klare eksempler på krigsforbrytere."

Og de pårørende til de som norske soldater i dag dreper i Afghanistan vil måtte leve i uvisse. Dette er noe som svært få nordmenn i dag er i stand til å leve seg inn i. Men noen finnes.

"Det spiller ingen rolle hva eller hvem man kjemper for, det finnes regler som skal respekteres også i og etter en krigstid. Soldater er mennesker som alle andre. For at ikke krigen skal bli fullstendig avhumanisert, er det klart at å finne sårede og drepte og gi dem en verdig grav, er det minste vi kan ha av regler."

"Genèvekonvensjonen eksisterte også under 2. verdenskrig. Den sier at partene i en konflikt må lete etter sårede og drepte, identifisere dem og gi dem en verdig begravelse"

Men soldater og soldater, Fru Blom. Usle, feige kryp er jo det de stort sett er.

---

Tolv sivile drept i Afghanistan-offensiv