Vidar Kleppes kulturelle kraft

Har undret meg over hvordan de som ønsker å betale inn vesentlig mindre til velferdsstaten og de som ønsker å få vesentlig mer ut av kan stemme på det samme partiet.

Men kan det bli særlig med velferd om man får det ene ønsket man har felles - skatteuviljen - blir oppfylt?

Og dette kallar dei kunst! fnys Vidar Kleppe der han står foran Kjartan Slettemark sin skulptur, `Harpen', som er kjøpt inn av Stortinget. Sjølv har han dekorert kontoret med Anders Lange og Winston Churchill som dagleg peikar på han og seier Deserve Victory! Dessutan har han hengt opp ein airbrusha kattepus som slår med poten etter bobler frå eit champagneglas. Det er eit bilde av typen du finn i tusenvis av heimar, i høgblokker, på jenterom, hos småbarnsfamiliar, på strilekafear, i gjeldstyngde blautkakehus.

Som salige Carl Ivar i sin tid sa til Pål Atle Skjervengen:

Du må ikke glemme Pål Atle at det er Jan Simonsen og folk som ham som skaffer partiet velgere slik at du kan reise rundt og holde foredrag for direktørene.

Men Jan Simonsen og Vidar Kleppe har da ingen velgere? Ja de blir jo av Fremskrittspartiet i dag stemplet som de samme tullebukkene som de ble stemplet som av alle andre den gang de var medlemmer av, nettopp, Fremskrittspartiet.

"Dette har vi sagt i alle år".

Hvor tok Vidar Kleppes kulturelle kraft veien?

Hvorfor hetser Frp'ere Demokratene?

Har alltid lurt på hvordan Frp og Frp'ere kan sutre og surmule over at alle ser ned på dem og synes de er dumme når de på samme tid har et sånt et angstbitersk og negativt syn på deres vel for alle praktiske formål klin like politiske kollega Demokratene?

I og med at de står for stort sett den samme politikken - hvorfor framstiller Frp Demokratene som tullebukker? Eneste forskjellen på de to er vel at Demokratene står for enda mer Frp-politikk enn Frp selv. Og at de ikke har like mange penger å bruke på medieshow og grillpølser.

Hvorfor er det så lite politisk korrekt for Frp'ere å sympatisere med og rose Demokratene og Demokratenes politiske utspill?

Her kunne det jo blitt en samarbeidsregjering med skikkelig schwung i.

Ja hva er egentlig feil med Demokratenes politikk, Frp'ere?

Om Fremskrittspartiet tar på seg å bli Norges svar på dresskledte, striglede danske Venstre - hvem skal ta på seg den folkelige, grasrotcapsen til Dansk Folkeparti?

Ja til obligatorisk merkeordning for muslimer

I og med Fremskrittspartiet har tenkt å opprette et register over hvilke norske medborgere som kan kunne tenkes å kjønnslemleste sine barn så er det i lys av de siste dagers debatt om snik-jødifisering eller snik-islamifisering kanskje like godt å tenke noe bredere når man først er i gang.

For det er et jo problem at vi ikke kan være helt sikre på om en person er muslim eller ei ut fra ytre karakteristika. Det var jo dette som i sin tid var tyskeras problem også, så en eller annen slags merkeordning bør vi nok forvente at kommer på plass når Siv tar ridepisken sin og setter seg på enden av regjeringsbordet.

For problemet med "snik"-delen av ordet snik-islamisering er dette at vi aldri kan være helt sikre på hvem som er venn og hvem som er eller vil komme til å bli samfunnsundergravende elementer. En obligatorisk merkeordning vil nok være til det beste for alle sammen - ikke minst de av muslimene som Vi har funnet sekulære nok til å slippe unna merkingen.

De eneste som da kanskje vil føle at de lider noe for dette er uroelementene og samfunnsundergraverne - og de kan jo bare ha det så godt. Men lide og lide, Fru Bluhm, det er jo bare snakk om et litt tydelig merke eller armbånd. Og de kan jo bare reise hjem om de synes det er så forferdelig.

Om dette hadde vært ytret i en monolog i et humorprogram på TV2 så hadde de nok blitt dømt i PFU. For der forstår man seg ikke på de delene av det norske språk min norsklærer på ungdomsskolen oppfordret oss til å eksperimentere med.

Hadde jeg i stedet formulert dette inn i en KARIKATUR da hadde jo PFU klasket seg på lårene, ledd med meg og ikke bare støttet ytringen men sett på det som bortimot en plikt å basunere ut med:

I det påklagede tilfellet legger utvalget også vekt på at de innklagede tegningene er en del av en tradisjon - karikaturen - som det i norsk presse er ekstremt vide rammer for.

Jeg er kanskje i overkant skeptisk og kynisk her men et eller annet sier meg at skillet ikke går mellom karikatur og monolog men mellom Islam og Alt Annet.

Hvor er det forresten blitt av alle som fryktet seg hese over "spørsmålet" "Blir Life of Brian forbudt!?".

De burde kanskje ytre et ord eller to også i denne sakens forbindelse.

Fra verdinøytralitet til det totalt motsatte på 24 timer

Kan noen forklare meg hvordan det er mulig å snu 180 grader på 24 timer?

Hvordan det på fredag er mulig å stå på barrikadene og på pompøst vis tale om hvor viktig det er at alt statlig er "verdinøytralt" og uten innslag av religiøse, kulturelle eller politiske effekter av noen art fordi det er slik en moderne vestlig nasjon skal oppføre seg - og til å på lørdag rope og brøle ut at nasjonens befolkning værsågod har å stille seg på den kristenkulturelle rekka Norge har tusenårig tradisjon for og at den som søker å rokke på dette skal få smake både pisk og kjepp?

Føles det ikke noe.....rart.....å gjøre et sånt et voldsomt hopp på så kort tid?

Når jeg tenker over det så er det kanskje en og samme ting: trangen til uniform uniform og uniform nasjon?

Hørte jeg taktfast marsjering i det ikke spesielt fjerne?

Om jeg nå ble presset til å velge meg en av de to så tror jeg at om jeg, for eksempel, hadde levd i Tyskland på, la oss si, 30-tallet så hadde jeg nok brydd meg mindre om SS-soldatenes uniform sin eventuelle verdinøytralitet og fokusert mer på Førerens hang til å mane fram viktigheten av å ha en enhetlig nasjon bygd på "tysk lov og tysk levesett".

Men for all del: hver sin lyst. Og: liberalere der, altså.

Apropos hopp

Per Sandberg forsvarte for en liten uken siden at partiet bryter med sitt programlovede prinsipp om likebehandling. Partiet ønsker å tillate kristne friskoler - men ikke muslimske. Partiet går altså inn for en særbehandling av kristne skoler.

Men i går freste Siv Jensen ut fra talerstolen at "Vi vil ikke tillate særkrav for noen enkeltgrupper".

Hopp og sprett og tjo og hei.

Hva fellesnevneren for partiets mange standpunkter i en oppslutningsmessig krisetid er?

Beklager, det vanker ingen premie for svaret.

Men se ikke bort fra at Vidar Kleppe stiller sterkere enn noen gang som Integreringsministerkandidat i regjeringen Jensen.



Tre poster er da besatt:

Statsminister: Siv Jensen
Utenriksminister: Finn Jarle Sæle
Integreringsminister: Vidar Kleppe

Hvorfor tjente ikke Frp på "Dommedag i Oslo" (TM)?

På dagens meningsmåling i VG går Fremskrittspartiet tilbake 2.3 prosentpoeng og er med samme utvikling snart bare halvparten så stort som Arbeiderpartiet. Hvorfor fungerte ikke massemedienes presentasjon av Gazademonstrasjonene som noe som var verre enn Dommedag mobiliserende for partiet Fremskrittspartiet?

Bjørgulv Braanen skriver i Klassekampen om "bråket som ble forsøkt utnyttet for alt det var verdt av borgerlige alarmister, proisraelske krefter og høyreradikale muslimfryktere":

I flere medier ble opptøyene framstilt som helt ekstraordinære, åpenbart begrunnet med at det var ungdom med minoritetsbakgrunn som var i bevegelse. Aftenposten valgte på redaksjonell kommentarplass å gi stemme til denne borgerlige alarmismen. Avisa brukte overdramatiseringen som form, og man fikk nærmest inntrykk av at det løp tusenvis av muslimske ungdommer i Oslos gater og ropte «drep jødene»

Men dette virket altså av en eller annen grunn ikke mobiliserende for de som normalt sett tjener på slikt. TV2s framstilling av det hele som 9/11'sk med sine oppglødde reportere, hjelmer, "dramatiske" direktesendinger og lovnader om haugevis med Molotov Cocktails gjorde åpenbart ikke inntrykk.

FrP har heller ikke greidd å ta velgere fra KrF med sin uhemmede støtte til Israels bombing av kvinner og barn i Gaza, for KrF går frem med 1,4% til 8,1%.

Målingen er tatt opp tirsdag i forrige uke og mandag i denne uken.

Er det norske folk mindre muslimfryktende enn enkelte skulle ønske og media like å tro?

Et Vidar Kleppe-sitat får stå som eksempel på hvordan man i en av disse ymse grupperingene slo mynt på saken i dagene etter at media valgte å framstille det slik de valgte å framstille det.

Det hele minnet om krystallnatten i Tyskland før krigen, som for alvor startet trakasseringen av de tyske jødene. De tyske nazihordene sprang rundt i gatene. Oppdaget de noen de mistenkte for å være jøder, ble de banket opp. Torsdag 8.januar, skamplettens dag, hadde vi liknende tilstander i Oslogatene. Og vi har det fremdeles. For bare de modigste tør i dag vise seg utendørs i Oslo med israelske eller jødiske symboler.

Ikke så ulikt document.no syn på saken:

Norske myndigheter er schizofrene. Vi deltar i Afghanistan, men later som om det er en annen krig enn i Irak, Gaza, Libanon, Somalia osv. Men vanlige mennesker forstår intuitivt at Mumbai og Gaza har noe til felles. Det er de samme kreftene. De har erklært den moderne sivilisasjon krig. De må stoppes. Det folk så i gatene i Oslo var ødeleggelseslyst og hat. Det er en etnisk-religiøs-politisk mobb. Den skremmer folk, og med god grunn.

Men representanter for folk flest er åpenbart disse kreftene ikke. Ikke har de innsikt i folk flests reaksjoner heller. Fremskrittspartiet fortsatte sitt meningsmålingsras også i januar.