Superkapitalist varsler kapitalismens død

"Hvor lenge kan vi opprettholde et samfunnssystem hvor 0,01 prosent av befolkningen stikker av med hele gevinsten?"

...lurer mangemilliardær Øystein Stray Spetalen på i avisa Dagens Næringsliv.

Og fortsetter:

"Og hvorfor skal man gi redningspakker for å opprettholde dette systemet?"

Og mannen som i alle år har vært kjent som Norges superkapitalist numero uno er ikke ferdig med dette. Neida.

"Vi kan ikke videreføre dette systemet. Den yrkesaktive befolkningen kan ikke, må ikke og skal ikke ta regningen for den eliten som har gjort feil."

Spetalen får støtte fra økonomiprofessor Kalle Moene:

"Hvis man ser på utviklingen fra 1980-tallet til i dag, har den ene prosenten av verdens rikeste økt sin andel av den totale verdiskapningen. Spetalen er inne på et viktig poeng når han sier at de rikeste skaper systemet for deretter å berike seg på det, og så sender regningen til folk flest."

...samt økonomiprofessor Ola Grytten:

"Spetalen har åpenbart et poeng når han sier at politikerne er for raske med krisepakkene, slik at ting som burde dø ut, ikke får dø ut. Man mister på mange måter ansvaret i finansnæringen."

Det er vel på tide å minne om partiet Fremskrittspartiet sitt syn på slike saker

"Fremskrittspartiet mener at penge- og kredittmarkedet skal reguleres av tilbud og etterspørsel i markedet, uten politiske reguleringer eller inngrep."

Fremskrittspartiets finanspolitiske talsmann Ulf Leirstein sier dog i en kommentar at han er helt enig med Spetalen.

Mulig Fremskrittspartiet og Fremskrittspartiet er to forskjellige partier.

Ett parti som har 100% tiltro til kapitalismen og dets evne til å regulere seg selv og ett som mener kapitalismen er i ferd med å kjøre seg selv i grøfta.

Spetalen med ubevisst selvkritikk

Superduperinvestor, levemann og finansgodgutt Øystein Stray Spetalen, som aldeles ikke gikk amok på et nå heldigvis nedlagt utested i Hegdehaugsveien for et par år siden, gir de som har lånt ut penger til greske latsabber det glatte lag i Trygve Hegnar-organet Finansavisen i dag:

"La stakkarene gå konkurs! Det er det beste. De bankene og investorene som har tatt risikoen må ta tapene, de kan ikke rope på skattebetalerne hver gang de trenger penger."

For 18 måneder siden var det den samme Spetalen, bekymret som han var for manglende frihavn for sin milliardformue, som ytret krav om at det norske folk / den norske stat skulle garantere for ethvert innskudd - uansett beløpsstørrelse - i norske banker.

"Folk er livredde for pengene sine. Kommer det ikke en slik garanti, kan det resultere i systemkrise og total panikk i det norske finansmarkedet."

Som 2010-Spetalen ville ha sagt til 2008-Spetalen: la stakkaren gå konkurs!

En annen finansgodgutt, Peter Warren, har tidligere ytret at Spetalen aldri kritiseres rett og slett fordi ingen tør:

"Men det som er morsomt med debatten, er at det er Øystein Stray Spetalen som startet den. Hadde det vært en hvilken som helst annen person, ville de fleste kastet seg på det og angrepet vedkommende. Men fordi det er Spetalen – som legger igjen så mye kurtasje i markedet – holder alle kjeft."

Norsk presses bestefar Per Edgar Kokkvold var for opptatt med å si noe om hijabs og muslimer til å kunne komme med en kommentar på hvor sunt det egentlig er at man her i Vesten ikke tør å i rikt nok monn kritisere folk med store mengder makt, penger og innflytelse.

Tegner man karikatur av Spetalen ender man opp med minst bot i hundretusenklassen.

Men litt ros til Spetalen på tampen: helt enig i at det ikke er greske arbeidsfolk, pensjonister og uføretrygdede som bør straffes først fordi noen utlendinger har vært slepphendte med sine pengeplasseringer og utlån.

Det skulle tatt seg ut om Obama måtte sette opp skattene og senke trygdene for å betale folket i Hattfjelldal.

Best of 2009: Bedrevitersk mediefigurpersonhets

Vebjørn Selbekk hadde et rolig år men utover Selbekk-mangelen virker 2009 å ha vært et år på det jevne med innslag av de samme gamle usual suspects.


5.september: Per Sandberg farer med enda mer tøv

22.august: Hvor tok dødshjelperne veien?

20.august: Kåring: Norges minst nøytrale valganalytiker

25.juli: Frp-ideolog Stein Erik Hagen om Eliten som folkeopptrekker

20.juni: Helse-Hanssen - medmenneske eller elitist?

16.juni: Asle Toje og "Kulturkamp, Nå"

16.juni: Integreringsminister Hege Storhaug (Frp)

23.mai: Blåblogger Gunnar Stavrums furterier

22.mai: David Irving dybdeintervjues i Frp-avisen Fremskritt?

6.mai: Det klamme mørkeloftet document.no

27.april: Hvorfor frykte Islam når man har Nina Karin Monsener?

24.april: Røkke valser ned Amund Djuve og Dagens Næringsliv

8.april: Arne Johannessen kastet i kasjotten av Arne Johannessen

6.april: Spetalen trekker i trådene igjen

3.mars: Siv Jensens 4 største løgner (i forrige uke)

1.mars: Kokkvold stormer enda lengre ut i skogen

28.februar: John Olav Egelands jødehetsmageplask

26.februar: Er det ikke snart nok vås nå Arne Strands?

14.februar: Carl Ivar Hagen - en hyllest

14.januar: Herregud, Herman Willis / Mona Levin / ...

13.januar: Er Finn Jarle Sæle utenriksministerkandidat for FrP?

6.januar: Om det bor en terrorist i blokka til Siv Jensen

6.januar: Siv Jensen om grimaser, fakter og skuespill

---

Et riktig godt nytt år til alle sammen, personene som omtales her er er jo helt underordnet budskapet de har servert.

Og det å være en offentlig person er heldigvis helt frivillig i vårt frie land.

Tankekrigen. Folket mot Fiffen?

Tenketanken Manifest Analyse virker å se dagens lys i disse dager og man profilerer seg i et debattinnlegg i dagens Dagbladet med å være et folkelig alternativ til de ymse muligheter de med pengesekk har:

Den forretningsøkonomiske sfære veier blytungt i de fleste nåværende samfunnsformasjoner. De globale konsekvensene av den pågående finanskrisa sier mye om pengemaktens tyngde. Den skal balanseres av demokrati. Rådende tenkning ser for seg en balanse av marked og stat, børs og katedral, pengeseddelen og stemmeseddelen. Hva skjer med denne balansen når samfunnets rikeste kjøper seg aktivt inn i demokratiets domene? Hvor sterk kan pengemakten bli hvis de rike investerer i ideologi og hyrer sin egen armé av åndskjempere til å produsere politikk?

Dette angår folk flest. Partiet som Spetalen nå driver kronerulling for, har ved makten i Oslo innført et system i eldreomsorgen der private selskaper skal inn i flest mulig hjem og der kunne selge «tilleggstjenester» på kommersiell basis, uten prisbegrensning. Slik økes klasseskillene mellom velstående eldre og minstepensjonisten som er helt utlevert til standarden på det offentlige tilbudet.

Tenketanker trenger dog finansiering. Inntekter. Penger. Så hvem føler seg mest komfortable med idemyldringen som vil skje i Manifest Analyse - satt opp mot de som finansierer og har finansiert Kristin Clemet og de andre ansatte i den blå tenketanken Civita.

Folket mot Fiffen? Døm selv.


Manifest Analyse

Fagforbundet (oppstartstøtte)
Fellesforbundet avd 246 (O/A Hotell og rest.)
Industri Energi
Utdanningsforbundet Oslo
Fagforbundet i Trondheim
Fagforbundet Finnmark
Fagforbundet Oppland
Fagforbundet Telemark
Fellesforbundet avd 850 (Oslo Grafiske)
Fellesforbundet avd. 1 (Oslo Jern og metall)
Norsk Transportarbeiderforbund
Oslo Bygningsarbeiderforening
Oslo Transportarbeiderforening
Utdanningsforbundet Hordaland
Utdanningsforbundet Troms
Verkstedsklubben Aker Verdal
El & IT-Forbundet
LO-klubbene i Aker Solutions
NTL Sentralforvaltningen
El & It distrikt Rogaland
Buss og Sporveisbetjeningens forening (Tr.heim)
Fagforbundet Oppegård
Hålogaland Transportarbeiderforening
Oslo Sporveiers Arbeiderforening
NNN Fellsklubb Arcus Oslo
Rørleggersvennenes Forening (Bergen)
Rogaland Elektromontørforening
El & IT avd. Relacom
Fagforbundet Akershus Fylkeskommune
Fellesforbundet avd 176 Dalane
Fellesorganisasjonen Hedmark
Grenland Bygningsarbeiderforening
Jernverksklubben Mo i Rana
LO i Kongsvinger
LO På Nedre Romerike
Tømrernes Fagforening (Bergen)
Transportarbeiderklubben Nor-Cargo Oslo
Utdanningsforbundet Trondheim
El & IT distrikt Oslo
Fagforbundet Gamle Oslo
Fagforbundet Nord-Aurdal
Fagforbundet Østfold
Fagforbundet Sarpsborg
NTL ved UDI
Østfold Transportarbeiderforening
Handel og Kontor region Øst
Moss kjemiske arbeiderforening
Snekker og Tømmermennenes Forening (Tr.heim)
Vestfold Transportarbeiderforening
Verkstedsklubben Kværner Egersund
Fagforbundet Kristiansund
Fagforbundet Private Virksomher
Fagforbundet Søndre Nordstrand
Fagforbundet Troms
Fellesforbundet Sunnhordaland
Hjemmet Mortensen trykkeri Grafiske Klubb
Handel og Kontor Trondos
LO i Namsos og Omegn
NTL ved IMDI
Transportarbeiderklubben ved Schenker
Utdanningsforbundet Kolbotn




Civita

Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO)
Norges Rederiforbund
Stiftelsen Liberalt Forskningsinstitutt (LIFO)
Ferd Holding AS
Umoe Industri AS
Jotun AS
Leif Høegh & Co ASA
Leif Høeghs Stiftelse
Wilh. Wilhelmsen ASA
R.S. Platou Shipbrokers AS
O.N.S. Invest A/S
Kistefos AS
Anders Wilhelmsen & Co AS
Løvenskiold-Vækerø AS
AS Agra Industrier
Handels- og Servicenæringens
Hovedorganisesajon (HSH)
Dyvi AS
B. Friele & Sønner AS
Skanska Norge AS
Canica AS
Anthon B Nilsen AS
Eiendomsspar AS
Immobilitare AS
Henley AS
Klaveness Corporate Services AS
Sundt AS
NHST Media Group AS
Lorentzen Empreendimentos S.A.
Titlis AS
Arne Blystad AS
Datum AS
Dag Dvergsten AS
Nikita Gruppen AS
Mustad Industrier AS
Sjølyst Utvikling AS
Pareto AS
Bertel O. Steen Bil AS
ABG Sundal Collier ASA
Jan Petter Collier
SEB Enskilda ASA
Ships AS Pegasus
Engelstad Vin & Brennevin
Sparebankstiftelsen
Knut Kloster jr.
Aage Figenschou A/S
Vidar Jørgensen
Fondberg AS
Fritt Ord
Fondet for Dansk-norsk samarbeid

(evt les om løgnene til ho der tatoverte i stedet).

Røkke valser ned Amund Djuve og Dagens Næringsliv

Kjell Inge Røkke var ikke blid på Dagens Næringsliv og redaktør Amund Djuve på sin egen pressekonferanse i går.

Hele Aker-saken startet da Djuve lot den Spetalen-ansatte hedgefondforvalteren Kjell Erik Eilertsen få slippe til på førstesiden med sine teorier om at "Aker en gang til neste år ville ha havnet i skifteretten", at "Skattebetalerne tar regningen" og at "dette er såpass ille at har man et snev av samfunnsinteresse og følelse av samfunnsansvar kan ikke slike hendelser stå uten kommentar".

Røkke sa på pressekonferansen at han "er spilt av banen". Med andre ord: revet ned. Detronisert. Med Hegnars ord: omdømmet er ødelagt for 10 år framover.

Mediene har av en eller annen uforståelig grunn ikke tatt opp dette "spilt av banen"-poenget men fokusert på "je" og annet tullball.

Spesielt rart er det at man ikke har tatt det opp når Røkke er så klar på hvem det er som har spilt ham av banen (pressekonferansen, 15:02):

Det er ingen bedrifter som har så sterk egenkapital, har så lite ekstern gjeld og har så konservativt med cash som er i stand til å gå konk. Hvis vi får til det så er vi god. Men hvis man leser avisene så skulle man tro man var så god. Og spesielt når man leser den rosa avisen. Jeg har ingen problemer med å synes at Amund er en hyggelig kar å gå og spise middag i lag med ham, men som gjengiver og talestativ for andre er jeg ikke like imponert.

Og hva sier Amund - som startet hele saken ved å gå god for Spetalen-lakei Eilertsen sin drittpakke. Jo, Amund sier følgende etter pressekonferansen:

Jeg synes jo Røkke har et poeng i deler av kritikken mot en næringsminister som har blandet seg inn i driften av et selskap på en måte som man sjelden har sett maken til.

Det pussige her er at Djuve sin egen avis i sin oppsummering av Aker-saken skriver at Brustad blandet seg inn "etter den massive kritikken i media" og endog at "den eksterne granskingen kommer på plass blant annet etter press fra Høyre".

Det hele framstår derfor som en tilrettelagt aksjon for å ramme regjeringen:

• Slipp løs Røkke-kritiske "analytikere", la det gå politikk i det og gå god for analytikernes framstilling av faktum.
  
• Kritiser regjeringen for å ikke reagere mot ran og svindel.
  
• La opposisjonen få entre banen. Den vil, som alltid, kaste seg på enhver kritikk fra pressen mot den sittende regjering. Opposisjonen krever derfor handling fra regjeringen og kommer, en bonus får man formode, med anklager om korrupsjon og krav om riksrett.
  

Regjeringen må reagere (regjeringsmedlemmer kritiseres endog for å være på påskeferie i stedet for å ta tak) og tar næringslivspressen med Amund Djuve i spissen sine entydige analyser for god fisk. Og regjeringen mener seg da på vegne av seg selv og det norske folk, nødvendigvis, lurt og ført bak lyset.

Og nå er vi altså kommet tre uker senere og tilbaketoget fra den samme næringslivspressen har satt i gang. Og det er nå redaktør Djuve "forstår Røkke" når han kritiserer regjeringen og Brustad for å ha tatt affære. Kommet ned fra påskefjellet. Tatt Djuves historier på alvor. Reagert på DN-påstått skattebetalerran og svindel:

Å få skylden for å ha gitt bort milliarder til en milliardær midt i finanskrisen, er ikke noe Arbeiderpartiet tar sjansen på få måneder før valget.

I dag kan altså ikke Djuve fatte og begripe hvorfor noen skulle ta hans avis sine påstander om ran og svindel på alvor og, endog, som eier "blande seg inn".

Og ekstra snodig blir også denne Djuve-analysen når hans egen avis fastslår at regjeringen først reagerte/blandet seg inn etter kritikk i pressen og krav om innblanding og handling fra anti-innblandingspartiet Høyre.

Dagens Næringsliv ønsker seg åpenbart et regjeringsskifte.

Men trenger landet et DN-blårussregime der "samfunnsinteresserte hedgefondforvaltere" styrer og steller etter hva som er gagner egen personlige lommebok best?

Tror det blir rødt i urna til høsten også, Amund.

Det aller siste er at mannen som startet det hele - den samfunnsinteresserte hedgefondforvalteren Kjell Erik Eilertsen - også tilbaketoger og blir i ettermiddag enda klarere på at det hele har vært en politisk kampanje. Eilertsen ser, i likhet med Djuve, i dag ikke noe spesielt galt i Røkke sin opptreden. Nei - kritikken skal, i dag, rettes helt andre steder:

Aker opptrer som om de eier hele selskapet. At Røkke forsvarer dette, er forståelig. De som fortjener kritikk, er jo de som har gitt ham muligheten. Den store syndebukken er Dag T. Andersen. Det er han som har sløst bort fem milliarder av våre penger.

Personlig er jeg glad for å være medeier av bedrifter med, som Røkke viste i går, høyteknologiske arbeidsplasser langs hele kysten og være med på å sikre at disse forblir norskeide.

Hva Eilertsen, Djuve og Dagens Næringsliv måtte mene om ting og tang tror jeg nok fra nå av må ha begrenset betydning.

---

Oppdatert fredag 24. april 18:39:
Aker sendte i dag en skriftlig begrunnelse til Oslo Børs om hvorfor de mener aksjen har vært utsatt for kursmanipulasjon. Av "samfunnsinteresserte hedgefondforvaltere".

Spetalen trekker i trådene igjen

Det er litt snodig at de partier som mener at staten skal blande seg minst mulig inn nå, endog, hyler opp om, endog, "politisk korrupsjon", når staten - nettopp - ikke blander seg inn.

Høyre ved dets finanspolitiske talsmann Torbjørn Hansen ser her en mulighet til å både kritisere regjeringen og Fremskrittspartiet. Sistnevnte støttet (i kjent hopp-og-sprett-stil mellom ønsket om "sosialistisk" styring og kontroll og markedsfundamentalistisk "alt ordner seg"-teoretiseringer) regjeringens avtale med Røkke om indirekte kjøp i Aker Solutions:

Her har Frp på naivt vis vært med på å rote bort skattebetalernes penger.
De er lite konsistente når de samtdig forlanger at staten selger seg ut av
SAS

Høyre skyter med haglegevær her men la oss for enkelhets skyld holde fast med "staten som eier skal ikke blande seg inn i den daglige ledelse av bedriftene man eier"-argumentasjonen man har stått for i alle år. I alle fall fram til de siste dager.

Man skal ikke blande seg inn. Styre og ledelse har og skal ha kontroll og sørge for at aksjonærenes interesser ivaretas.

Fordi det, i følge prosesser i visstnok profesjonelle selskaper, ikke påkrever at eierne blander seg inn. Tvert i mot - formålet med slike prosesser er vel, formodentlig, at dette overlates og delegeres ned til de som driver selskapet. Fordi de som driver et selskap vet mer om hva som er best enn Ola og Kari aksjeeier:

Men da Røkke kvittet seg med diverse selskapsposter i forrige uke, fikk ikke staten et ord med i laget. Dagens Næringsliv avslører mandag hvorfor. Det var ikke morselskapet Aker Solutions asa som var Akers motpart i transaksjonen: Det er et heleid datterslskap som heter Aker Solutions as. Resultatet er at statens aksjonæravtale som skulle sikre innflytelse, ikke kom til anvendelse.

Som samme Torbjørn Hansen uttalte da regjeringen med Frp-støtte sikret Aker på norske hender for knappe to år siden:

Det er viktig for næringslivet generelt at staten opptrer ryddig på børsen og at det ikke blir skapt et inntrykk av at næringslivet er underlagt politisk styring.

Og nå bruker Hansen betegnelsen "politisk korrupsjon" i forbindelse med at man har blandet seg FOR LITE inn. "Politisk korrupsjon" er forøvrig jeg ikke et ord jeg forstår. Bruker man dette ordet fordi man antar at om man bruker ordet korrupsjon eller ordet korrupt (om Brustad? Om Stoltenberg?) så er det injurierende? Med det slikt nødvendigvis må medføre av represalier fra lovens lange arm?

Blåruss- og skattenektereorganet Dagens Næringsliv åpnet denne saken fredag med krigstypesitater fra Øystein Stray Spetalen-arbeidende Kjell Erik Eilertsen: "Røkke bruker Aker Solutions som søppelbøtte.". Eilertsen som jobber for det 100% Spetaleneide investeringsselskapet Ferncliff Asset Management. Et foretak med tunge og aktive investeringer i Akers konkurrenter.

Og i dag følger Eilertsen/Spetalen opp. Man går ut av sitt "analytiker"-skinn og framstår som politiske demagoger. Det hele begynner derfor å bli noe overtydelig:

– Se bare på alle styrevervene Ap-folk har fått i Aker-systemet, sier Eilertsen til VG. Til Dagbladet sier Eilertsen at «staten er med som døv og blind passasjer». – Enten så er de dumme, eller så er det korrupsjon. Jeg håper selvsagt bare de er dumme, legger han til.

Kan høyrefolk klare opp om det nå er meningen at staten som eier skal gå inn og styre bedrifter på tvers av det ledelsen - og resten av styret - mener er fornuftig.

I så fall er vi jo plutselig mer enige i prinsippene her enn hva jeg har fått inntrykk av har vært tilfelle tidligere.

Fint også om vi får en klarhet i hvem Høyre mener er korrupte. Og at de kommer med sine anklager juridisk klart og tydelig om de virkelig mener de har dekning for sitt syn.

Og Spetalen bør man kanskje snart vurdere å la være å se på som en nøytral instans for noe som helst. At denne karen har en, som et mininum, personlig nullskatteyte- og grafseagenda bør snart stå klart for norsk presse.

Stray Spetalen og hans leiesoldater i "analytiker" og næringslivspresseverden driver valgkamp. Med resten av norsk presse som uvitende eller uinteresserte mikrofonstativ:

Dette er bare trist og bare nok et eksempel på hva sosialistene har klart å søle bort pengene våre på

De dresskledde ønsker seg enda flere sedler i byxelommorna til høsten. Og da trenger man et regjeringsbytte.

Og ønsker man regjeringsbytte er det smart å spille ferdig før fakta kommer på bordet. Slik er den mediale spill-og-ball-hverdag blitt.

Var Spetalens, Frps og Høyres rikinggarantiforslag helt unødvendig?

Det går politikk i dette, på samme måte som det gikk politikk i at man ikke vedtok redningspakken i USA med en gang. Politikk blir prioritert fremfor å se alvoret i situasjonen.

At "det går politikk i noe" er i blårusskretser tydeligvis noe negativt. Denne gang representert med Peter Warren i WarrenWicklund. Alternativet er jo at det IKKE går politikk i noe - og da vil jo det si at det er noen andre enn folket som bestemmer, styrer og ordner.

Og hvem er det mon tro?

Jo, det vet vi alle sammen: rikingene.

For ordens skyld: WarrenWicklund "forvalter i dag ca. 6 milliarder innen hedge-, aksje- og rentefond og strukturerte produkter" og "tilstreber god avkastning med tilregnelig risiko i alle produkter. Våre kunder skal forvente å få meravkastning i forhold til fondets risiko".

Javel.

Er dette da et selskap man skal høre alvorlig på i diskusjoner om maktfordeling mellom folk og pengefolk? Noen mener tydeligvis det - i og med at de får lov til å stå fram som nøytral aktør.

Mangemilliardæren Øystein Stray Spetalen satt på TV onsdag kveld og krevde at det norske folk skulle garantere for ethvert innskudd i norske banker. Og ikke bare for småsparerne - som jo er det våre lover og regler sier skal være fasiten. Jan Tore Sanner kastet seg på torsdag morgen og krevde også at regjeringen skulle gjøre dette - og et par timer senere fikk Siv Jensen somlet seg ut av tåkeheimen og følgte etterhvert opp Sanners utspill (Carl Ivar hadde vel da fått fakset ned instruksene) .

Det de var redde for var at tilliten til norske banker skulle forsvinne, og at rikingene tok penga ut av landet eller la dem under soveputa. Det enkelte andre valgte å muligens vurdere var at en slik garanti ville være en rikingnødhavn der man fikk garantert både avkastning og innskudd i en periode der det var svært langt mellom gode investeringsobjekter.

Et rikingers himmelrike.

Og nå sitter vi her mandag ettermiddag og ser banksjefer juble over hvor solide og likvide norske banker plutselig er blitt UTEN dette tiltaket.

Warren, Buchardt og Spetalen synes det er forferdelig at "det går politikk i det". Og Siv Jensen og Erna Solberg kommer vraltende etter så fort de bare klarer når milliardærbjellesauene har ristet litt på hodet.

Var rikinggarantien helt unødvendig? Hvorfor gikk Høyre og Frp inn for det da?

Rikinger og blå politikere mot folket. Slik det alltid har vært.

Noen som vet om Spetalen har startet sitt hedgefond enda?

Er det viktig?