Og Aftenbladet har valgt å trykke det i farger og vise det for sine lesere på nett og papir i dag.
Er dette problematisk, Siv Jensen?
Er dette "noe som er politisk farget" og som du derfor "reagerer på"?
For egen del er jeg glad vi har ytringsfrihet i dette landet og at vi velger å bruke den på viktige ting innimellom og ikke bare boobs og bensinpriser.
Flott Aftenbladet. Og flott Norsk Presseforbund og Per Edgard Kokkvold som forsvarer trykkingen.
Erik Fosse, som i likhet med fotografen av ovennevnte bilde har risikert eget liv for å få fram sannheten om hva som skjer - og som Siv Jensen er sint for at har fått lov til å unhindret fortelle det han har fortalt, mener i dag at det å rapportere om krigen er det viktigste han har gjort:
Jeg tror det er viktig at det kommer ut at propagandahistorien om at man bare dreper en masse gale terrorister og Hamas-folk ikke stemmer i det hele tatt. Det de dreper her er sivile palestinere, barn og kvinner. De bryr seg ikke om det er det ene eller det andre
Siv Jensens kommentar til dette er vel i dag som i går:
I en situasjon der vi har en rimelig ensidig dekning hvor legen Mads Gilbert, som er medlem av partiet Rødt, kan usensurert i alle medier gi sin historiebeskrivelse av det som skjer. Og at den er politisk farget er det ingen tvil om, og det reagerer jeg på.
