Telenors ønske om dinosaurprioritert internett

Telenor forsøker i disse dager å selge inn ideen om at vi bør forandre måten internett fungerer.

I dag er det slik at all nett-trafikk har samme prioritet: om du leser VG, er på Facebook, kikker på en YouTube-video, skriver en epost i Gmail eller betaler regninger i nettbanken så går informasjonen til og fra din datamaskin med samme hastighet.

Dette mener Telenor er et veldig alvorlig problem.

Det Telenor ønsker seg er at de som driver nettsteder skal kunne kjøpe seg prioritet i nettverket. For eksempel at VG betaler Telenor for at trafikk til- og fra vg.no skal gå raskere enn en konkurrent som for eksempel Dagbladet eller Vårt Land. Rolv-Erik Spilling, teknologidirektør i Telenor oppsummerer:

"Fravær av prioritering betyr ikke høy kvalitet for alle, men nedprioritering av alt innhold."

Eh. Ok.

I alle fall: Telenor får et produkt å selge og VG oppleves raskere. Resultatet: Telenor tjener penger og VG vinner markedsandeler.


"Og hva er problemet med at det gjennom dette verdiskapes enda mer da, herr kommunist?"



Problemet er blant annet at de med de største pengesekkene - dinosaurene - får mulighet til å kjøpe seg plass på bekostning av de up-and-coming, lean and mean utfordrerne som ikke vil ha råd til å kjøpe seg prioritet.

Markedene sementeres. Dinosaurene vil ikke kunne utfordres.

Dette er en ønskedrøm for såvel Telenor som dinosaurene.

De som må være mot denne utviklingen er folket. Og dets representanter politikerne.

Det er en grunn til at for eksempel Kjell Inge Røkke eller Posten ikke har fått kjøpe seg et veiprodukt fra Staten som sikrer disse tilgang til kollektivfeltet og dermed raskere transport. Markedet er der - felleskapet taper millioner av kroner på å ikke tilby et slikt valgfrihetsprodukt - men vi vil rett og slett ikke ha det.

Og vi vil heller ikke ha tukling med internett.

VG og Vårt Land skal komme like raskt fram til våre PC'er uansett hvor mange milliarder VG sitter på.

Teknologidirektør Spilling avslutter:

"For brukerne av Internett gir prioritering økt produktmangfold og konkurranse, det vil si flere valgmuligheter."

Det stemmer at Telenor får et større produktmangfold, men konkurransen vil bli svekket og det internett vi kjenner i dag skrumper inn:

Det Telenor tjener penger på - kollektivfeltet der dinosaurene rår - vil bli utvidet. På bekostning av resten av veibanen. Der de med mindre eller ingen kjøpekraft jo må oppholde seg.

Valgfrihet er også her en flott oppfinnelse.

For de bemidlede.

Konkurransetilsynets plutselige problem med prisportaler

Konkurransetilsynet direktør Christine B. Meyer er kritisk til at det etableres felles prisportaler der Ola Nordmann i fred og ro fra sofaen kan klikke seg fram til hva som gir den billigste handlekurven:

"En felles prisportal, hvor kjedene oppgir detaljer i «real time», kan nettopp kan gi grunnlag for et slikt prissamarbeid."

Prissamarbeid er veldig ulovlig og det er flott at Konkurransetilsynet er bekymret.

Men:

Nå er ikke jeg direktør, men jeg skulle tro at kjedene som vurderer å prissamarbeide med hverandre er i stand til å overlevere prisene til den andre part uten å gå via en offentlig, lett tilgjengelig prisportal.

Jeg skulle også tro at en slik offentlig, lett tilgjengelig prisportal gjorde Konkurransetilsynets arbeid med å avdekke prissamarbeid vesentlig enklere.

Og om nå Konkurransetilsynet er så bekymret for prisportaler: hvorfor går man ikke inn for nedleggelser av prisjakt.no, finansportalen.no, prisguide.no eller telepriser.no?

Eller er det kun dagligvarebransjen som skal få lov til å holde prisene sine utilgjengelige for Ola og Kari Nordmann?

Elkjøp raste i 2005 mot etableringen av prisportaler på elektronikk og nektet å være med.

Den egentlige årsaken til at de ikke ville være med var og er jo at de aldeles ikke er så billige som de påstår i sitt eget reklamemateriell.

Noe sammenligningstjenestene gjorde så alt for tydelig.

Slikt har Konkurransetilsynet - endog nå i 2011 - pussig nok stor forståelse for.

Til og med finansbransjen har etter mye møde og press kommet ut av hulene sine og tilbyr om noen uker realtimepriser for sine forsikringer til potensielle kunder i sammenligningsportalen Finansportalen.

Men slikt er for dagligvarebransjen umulig.

Finansbransjen har brukt millioner og milliarder på å lage systemer som gjør det mulig å handle aksjer realtime - og dagligvarebransjen kan med enkle tastetrykk sentralt på hovedkontoret endre prisene i din dagligvarebutikk.

Men å levere priser til prissammenligningstjenester har i årevis blitt omtalt som umulig.

Og Konkurransetilsynet bidrar med mer ammunisjon: om det nå skulle kunne tenkes at slikt var mulig så er det ikke ønskelig.

Forbrukerne har best av å ikke kunne sammenligne priser.

Der høyresida ser milliardærer som bevis på verdiskaping ser venstresida bevis på utnytting og urettferdig fordeling.

Prisportaler burde alle være for.

Og i alle fall Konkurransetilsynet.