"Han sa ordet "Adecco" med en fråde som om han hadde snakket om Satan selv."
Men hva med bransjen? Er argumentmangelen for privatisering, sosial dumping og profittjag også der så prekær at man er på springmarsj ned i den samme skyttergrav?
Aftenposten gir ordet til administrerende direktør i NHO Service Petter Furulund (59):
"Dersom de gjennomfører den idiotiske ideen om å hindre oss i å ta ut profitt tror jeg ikke de har forstått hva som vil forsvinne."
Idiotisk?
95,9% av sykehjemsdriften er i dag IKKE drevet av profitt.
99,6% av hjemmesykepleien er i dag IKKE drevet av profitt.
Ja hvordan er det egentlig mulig å tenke tanken at noe faktisk lar seg drive selv uten at en Thon, Røkke eller Reitan sitter øverst ved bordet og håver inn?
Hvordan er det mulig å tenke tanken at en kommune rett og slett låner noe penger og bygger et sykehjem, ansetter noen pleiere, vaskere og assistenter og betaler dem tarifflønn og - ja - dett var dett?
Ingen profitt til Reitan og Røkke er kanskje dumt det - men idioti?
Er det virkelig idioti å drive som Frelsesarmeen eller Bymisjonen - å utelukkende ha omtanke for beboerne.
Og slippe å kutte i lønn, arbeidskår og kvalitet for å tilfredsstille eierne i Sveits eller Abu Dhabi sine krav til inntekt.
Idealistisk idioti, NHO?
Jeg er av en eller annen grunn ikke helt overbevist.
Kanskje kan det ha med følgende Furulund-utsagn å gjøre:
"Når man har 80 prosent av omsetningen sin knyttet til personalkostnader, så er det klart det oppstår fristelser."
Jepp. Det er klart det oppstår fristelser for de private.
Det enkleste, tryggeste og minst byråkratiske er nok å la være å utsette Furulunds medlemmer for fristelser.
