Hva skjer med sexkjøp-forbudet med Frp-styre?

Det er etter rapportene ikke en prostituert å se i Oslos gater lenger. Der man for noen uker siden ble overfalt av titalls av kvinnemennesker om man av en eller annen grunn forvillet seg inn på nasjonens paradegate Karl Johan nattestid får man i dag gå helt i fred og ro og fundere på det man måtte ønske å fundere på.

Men om nå Carl Ivar får rett i sin 2005-spådom om at Frp snart får rent flertall i dette landet: hva skjer da fra høsten av? Skrur vi da tiden tilbake til fullt prostiusjonsbaluba - eller vil det da bli reist bordeller for å få dette inn i mer ordnede former? Positive er man i alle fall.

Frp vedtok på sitt landsmøte i vår en resolusjon mot en slik lovendring, etter initiativ fra Halleland og Rogaland Frp. På flere diskusjonsforum der horekunder, og til dels prostituerte kvinner, diskuterer prostitusjon, er det lagt ut oppfordringer til å stemme på Frp.

Eventuelt få prostitusjon inn som fag i skolen - med registrering av enkeltmannsforetak, utfylling av søknadsskjemaer og så videre i læreplanen?

I de tilfellene der alt er fryd og gammen og noen har en vare å selge som andre vil kjøpe, er det snakk om en annen debatt enn den om menneskehandel.

Går liberalerne i Frp inn for forbud med (minst) kraftige bøter de også (nå) - eller står man på et normaliseringsstandpunkt både i teori og praksis?

Som Oslo-borger vil det være fint å få en avklaring på dette før valget. Er verken lysten på tidligere tilstander eller bordeller langs Karl Johan.

Har Frp troverdighet i menneskehandelsaker?

Når Siv Jensen bagatelliserer partifrenders kjøp av mennesker, hvordan kan da partiet ha troverdighet på området menneskehandel som sådan?

Når man har folk i egne rekker som ikke skiller mellom å spandere middag på en dame og det å betale henne for å spre beina - og man ikke klart og tydelig tar avstand fra slikt: hvordan kan man da i fullt alvor mene at man har troverdighet i spørsmål om menneskehandel som sådan?

Når man i embets medfør møter opp til seriøse debatter om temaet og skal legge fram forslag for å få bukt med problemet, hvordan kan man da bidra med noe positivt når man ikke skiller mellom middagsspandering og menneskekjøp?

Og er det på dette "middaggrunnlaget" man baserer sin motstand mot kriminalisering av sexkjøp?

Det er mulig at sexkjøp - i likhet med drap og pedofili - alltid vil finnes på denne jord. Men at våre fremste menn og kvinner - våre folkevalgte - skal gå i bresjen for å få menneskehandelproblemet enda større, det er vel ikke helt sånn det skal være.

Eller?

Siv Jensen nekter å kommentere saken fordi den er 'basert på rykter'.

Vel. Det er ikke mer enn et par uker siden, Siv, at du stod for det totalt motsatte prinsipp. Og krevde full granskning av en utelukkende ryktebasert sak. Alle kort skulle på bordet.

Den gang da.

Ridder Siv tar ikke ut hesten fra stallen i denne saken, og lar av en eller annen grunn andre stå for komme-til-bunns-i-holdninger.