Hege Storhaug på barrikadene

Hege Storhaug og hennes Human Rights Service forsøkte å stoppe fredagens Klassekampen-artikkel der Amal Aden tar et oppgjør med organisasjonens metoder og agenda etter å ha jobbet for organisasjonen i et prosjekt som skulle grave fram ofre for kjønnslemlestelse.

I dag, innimellom konstateringer av at ingen i HRS har snakket med en eneste somalisk jente (det er det kun Aden som har gjort) samt påstander om at Klassekampen i artikkelen begår karakterdrap av henne, spør hun seg selv:

Et annet spørsmål som melder seg er dette: Ville en etnisk nordmann kommet på trykk med liknende udokumenterte og selvmotsigende påstander? Det tror jeg ikke. Der har vi et godt eksempel på forskjellsbehandling, og dermed rasisme, i det flerkulturelle Norge.

Nå kan det være greit å minne om at den samme Hege Storhaug for ikke mange månedene sine forbarmet seg over at Bruce Bawers bok "While Europe Slept. How Radical Islam is Destroying The West from Within" ikke er å finne på norsk. Ikke at det har hindret henne i å videreformidle "glimrende anmeldelser" av verket samt gå god for den helt på egen hånd:

At ingen norske forlag ser sitt snitt til å kjøpe rettighetene til utgivelse, er for HRS symptomatisk med den norske tidsånden: Verdikampen vil man helst være foruten.

Hva som står i boken? For eksempel

Muslimerna är här för att ta över. Snart är de i majoritet. Deras inflyttning till Europa har aldrig varit en flykt undan elände, utan en "medvetet planerad akt av omstörtning": de har kommit för att "etablera ett kalifat där sharialagar gäller." Inom ett par generationer kommer "konvertiter från islam att avrättas, tjuvar kommer att få sina armar amputerade" och "otrogna kvinnor stenas till döds". Muslimerna nöjer sig inte med någonting mindre än att ni "ger dem all makt och låter dem förtrycka er".

Er det rart det er Islamofobi i verden?

Så svaret på Hege Storhaug sitt spørsmål til seg selv i dag - "Ville en etnisk nordmann kommet på trykk med liknende udokumenterte og selvmotsigende påstander?" - synes jeg burde være ganske åpenbart.

Videreformidling av udokumenterte påstander virker ikke å være noe Storhaug og HRS burde være ukjent med.

Hvordan Human Rights Service forholder seg til faktabasert kritikk kan også oppleves i denne artikkelen av Jens Thomas Anfindsen.

0% fakta, 100% personangrep og slarv.

---

Andre om saken:

Konrads Tankesmie gjengir Gerhard Helskogs vurdering av tidligere TV2-kollega Hege Storhaug og hennes prosjekt i gårsdagens Klassekampen.

Mikrofonkasting i opphetet islamofobi-debatt

Intelligentsiaen fra høyre og venstre side i debatten om religionen Islam var fredag 29.mai samlet til debatt rundt temaet "Lar politikerne seg styre av islamofobi?":

Siv Jensen påstår at sharia-lover har tatt fullstendig overhånd i Sverige. Arbeiderpartiet skal «bekjempe radikal islam». Lar politikerne seg styre av islamofobi? I panelet: Andreas Malm, forfatter av den ferske boka «Hatet mot muslimer», Marte Michelet fra Dagbladets debattredaksjon, Jon Hustad, journalist i Dag og Tid og Sara Azmeh Rasmussen, skribent, som 8. mars markerte seg ved å sette fyr på en hijab. Ordstyrer: Hilde Reinertsen, kronikk- og debattredaktør i Klassekampen.

Mørkeloftet har sitt noe blodpumpepregede "referat" mens Klassekampen fyller på med sin versjon i dagens avis:

Den stadig stigende temperaturen i salen nådde kokepunktet da en høylytt Malm avbrøt Hustads (svært svake) demografiutlegging med å beskrive det som en rasistisk smørje. Da en rasende Hustad kastet mikrofonen i gulvet for så å forlate debatten i protest var det ikke bare et nederlag for ham, det var også et nederlag for hans motstandere.

Jaja.

Andreas Malms nye bok "Hatet mot muslimer" omtales forøvrig i samme Klassekampen som årets viktigste bok og toppet i forrige uke Tronsmos salgsliste.



50 sider ut i den kan jeg ikke annet enn si at jeg håper at "Islamskeptikere" setter seg ned og finner sitatfeil i Malms 750-siders dokumentasjonsprosjekt.

For om bare en liten brøkdel av sitatene fra denne gjengens ofte refererte verk er korrekte så er jeg skremt.

Og dette vil vel være bedre brukt tid for alle parter enn å formulere reisekildringer fra Gol som ville gjort Arne Myrdal varm i skinnbuksene.

At Siv Jensen stiller seg i front for slikt er heldigvis en garanti mot at de får makt til høsten.

For de har ingen andre partier med seg.

Forøvrig er en av de selvmaltrakterte i Malms bok Oslo-boende Bruce Bawer som Aftenpostens debattredaktør Knut Olav Åmås har valgt å løfte opp og inn i den norske stua - senest for noen få dager siden.

At slikt møtes med kritikk av Dagbladets debattredaktør er et positivt tegn og denne disputten avsluttes med at Aftenposten på lederplass slår fast at Bawer er en konspirererende tullebukk.

Av bok blir man klok.

De statsfinansierte to damene i Human Rights Service hisser seg nå da også opp over Aftenposten.

Og snart følger nok Mørkeloftet etter.

Men forhåpentligvis når ikke den politiske ukorrektheten britiske høyder:

Det høyreekstreme nasjonalistpartiet BNP nærmer seg EU-plass for Storbritannia. Partiet har lenge hatt rundt fem prosent på meningsmålingene. (...) Partiet er beryktet for ikke å tillate annet enn hvite briter medlemskap. — Hvis vi aksepterte at indere, afrikanere og slike ble med, ville vi ende opp som «Det britiske multinasjonale parti».

Anders Heger formulerte det slik i helga:

Den som reagerer på absurditetene og de grenseløse frekkheter som ytringsfriheten beskytter, blir lett en slags ytringsfrihetens fiender. Å hevde at fornærmelser er lov, men ikke fortjener en pris, at historisk forkvaklethet ikke kan nektes, men heller ikke trenger et TV-program eller en festival: Det havner fort i samme bås som å hindre den frie ytring. Denne påtvungne (og falske) høfligheten overfor ethvert utsagn som ikke har andre kvaliteter enn at det er «provoserende», er en slags liberalitetens likegyldighet: Alle utsagn fortjener samme respekt.

---

Opprinnelig innlegg ovenfor skrevet 02.juni 2009, 18:58.
Oppdatert 4.juni 2009, 23:32:

Document.no har tatt seg bryet med å dokumentere deler av (eller hele?) debatten - flott arbeid av Mørkeloftet!

HvaHunSa har også en god og avslørende gjennomgang om det samme mørkelofts første, noe mer laddete, forsøk på referat av debatten.

---

Ytterligere kommentarer i debatten:

2.juni, Hilde Sandvik - Bergens Tidende: Religionskritikkens fobi (gode leserkommentarer v/Martin Grüner Larsen)
4.juni, Marte Michelet - Dagbladet: Antydningens kunst
8.juni, Jon Hustad - Dagbladet: Svar sakleg!