Per Sandberg bløffer om Frp sin alkoholpolitikk

Lite vakkert av Per Sandberg i gårsdagens Dagsnytt 18.



Forstår godt at Krf'ere sier nei til samarbeid med partiet Fremskrittspartiet.

FrP-politikk gir mer vold

Fra Dagbladet/Aftenposten/NTB:

Kortere skjenketid gir mindre vold. Antall voldssaker har gått kraftig ned i flere norske byer. Frp vil på sin side skjenke hele døgnet.

Både Trondheim og Hamar strammet i fjor inn skjenketidene fra klokken 3 til 2 på natten. Politiet i disse byene er sikker i sin sak: Reduksjonen i volden skyldes tidligere skjenkestopp. — Etter åtte måneder ser vi resultater. Det viktigste er at Trondheim sentrum har blitt et tryggere sted å være, sier stasjonssjef Ove Sem ved Sentrum politistasjon i Trondheim til Aftenposten.

Partiet Fremskrittspartiet er dog immune mot slikt. Justiskomiteens nestleder Jan Arild Ellingsen:

Vi er for mer liberale skjenketider og vi kunne skjenket hele døgnet for min del.

Organisasjonen "Kristenfolket" bryr seg av en eller annen grunn ikke om alkohol og det alkoholen fører med seg.

Hvorfor ønsker ikke "Kristenfolket" å snakke om alkohol når kristenfolket ønsker det?

Frp nekter å kaste ut Krekar!

Selv om Frp skulle få rent flertall så nekter de å kaste ut Mullah Krekar. I stedet skal han få innvilget "forvaring" - det vil si sitte og kose seg på Ola og Kari Skattebetaler sin bekostning!

Så da har de allerede nektet å innfri et av valgløftene sine - og det endog FØR valget er avholdt!

I ÅREVIS har de krevd at han skal kastes ut umiddelbart:

18.3.2005:

Carl I. Hagen vil instruere regjeringen til å kaste ut mullah Krekar umiddelbart.

31.10.2005:

Det er svært skuffende at heller ikke den nye regjeringen tør å vise handlekraft og får sendt Mullah Krekar ut av landet umiddelbart.

22.5.2009:

Mulla Krekar og hans like må sendes ut umiddelbart og fokus på nasjonal sikkerhet må økes betraktelig.

...mens nå plutselig så trampeklapper og jubler partitoppene bare man burer ham inne uten lov og dom og lar ham og dem leve i sus og dus:

- Vi vil ha mullah Krekar og talibanere i forvaring inntil vi kan sende dem ut! Deretter eksploderte nesten hele salen med trampeklapp og stående applaus. Frp-lederen måtte ta en lang pause før delegatene satte seg og kunne fortsette talen."

Stående trampeklapp og voldsomme jubelbrøl i flere minutter!?
For at Krekar og talibanere forblir i landet!?

Frp får ikke til selv det de selv i en årrekke har påstått er den enkleste ting.

Bhatti sluppet fri

02.04.08:

Jeg mener norsk media går for langt i å vise medlidenhet for Afran Bhatti. Det virker som om de glemmer at denne mannen har vært notorisk kriminell siden han var 15 år, sier Ellingsen. Han er justispolitisk talsmann i FrP. (...) Hele apparatet rundt etterforskingen av Bhatti var preget av at trusselen ikke ble tatt alvorlig. Det var skandaløst at PST ikke hadde ekstraressurser å ta av, og derfor måtte avblåse overvåkningen av Bhatti kl 24, for å fortsette dagen etter. - Når PST, som nettopp skal bekjempe terrorisme, må avblåse overvåkningen av en terrormistenkt fordi de ikke har penger forteller det alt

04.06.08:

Ellingsen mener Bhatti har sluppet for billig unna med 8 år i forvaring. - Jeg mener samfunnet skal slå hardere ned på slike handlinger som Bhatti er skyldig i. Jeg føler meg ukomfortabel med at domstolen karakteriserer skuddene mot Det mosaiske trossamfunnet som grovt skadeverk, sett i lys av Bhattis kriminelle historie.

I dag, 19.06.09:

31-åringen ble frikjent for terrortiltalen allerede i Oslo tingrett. Senere ble han dømt til åtte års forvaring for drapsforsøk i lagmannsretten. Nå har imidlertid Høyesterett avgjort at lagsmannsretten gjorde en feil. Forsvarer Elden mener klienten har oversonet for lengst etter at forvaringsdommen nå er opphevet.

- PST og påtalemyndigheten gikk hardt ut. Det som står igjen av anklagene er at min klient er dømt for medvirkning til skadeverk på synagogen og for erverv av to skytevåpen, sier Elden og legger til: - Påtalemyndigheten og PST startet den saken som «opp som en bjørn» og det har endt som «ned som en skinnfell», sier Elden.

Hva skal man egentlig med domstoler når dom ikke er nødvendig for å uttale seg om navngitte personers handlinger og holdninger?

"Mannen er jo terrorist" - men politiet hadde i følge Fremskrittspartiet rett og slett ikke midler nok til å bevise det.

Arne Johannessen hudfletter Frps kriminalpolitikk

Leder i politiets fellesforbund Arne Johannessen er det mange meninger om. Men han skal få ordet fritt nå:

Fremskrittspartiet fører en politikk som vil føre til mest kriminalitet.

Denne påstanden har nok ikke de fleste noe behov for å få grunngitt nærmere, men han fortsetter av en eller annen grunn allikevel:

Fremskrittspartiet fører en politikk som vil føre til mest kriminalitet. Jeg tenker da på alkohol- og kriminalomsorgspolitikken. Og barne- og ungdomspolitikken.

Men hva bør man stemme på da, Arne Johannessen. Om man ønsker seg det beste for vårt land:

Skulle jeg formulert en kriminalpolitisk idealverden ville det vært en kombinasjon av kriminalpolitikken til Ap og SV og pengene til Frp.

Ja, Fremskrittspartiet har fryktelig mye penger å ta av, Arne. Du får stille deg i kø.

Sitatene er hentet fra Dagsavisens påskenummer. En avis som forsvinner om Fremskrittspartiet får gjennom sin kulturpolitikk.

Apropos Kriminalpolitikk. Natt og Dag har i sitt siste nummer et intervju med lederen av Gjengprosjektet i Oslo-politiet, Eirik Jensen. Et par høydepunkt:

Det er jævla slitsomt å være i en gjeng nå

Etter at Jeddi ble skutt er det ikke så mange tøffinger igjen

...Jensen tallfester at på 90-tallet var 200-300 personer "mer eller mindre aktive medlemmer" i gjenger. I dag er tallet 25-35 og av disse er det "12-13 som mener alvor".

Bildet bekreftes av advokat Abedliah Saeme:

Slik jeg ser det, er det ikke organisert kriminalitet i Oslo i dag. Jeg kan bare ikke se det!

Saeme kaster så inn en brannfakkel:

Det finnes fortsatt en liten skare, en hardere kjerne, i det som var B-gjengen. Men jeg er svært usikker. Jeg mener at politiet alltid har overdrevet med hvem de har kalt gjengmedlemmer.

Kan politi-Jensen være enig i dette? Ja, det er han tydeligvis:

Spørsmålet er hva gjengkrminialiteten egentlig var. Mye av skytingen og de greiene handler mer om ære og små dritt-ting enn egentlig vinningskriminalitet.

Merkelig at ikke TV2 har laget noe på dette.

Eller de sitter muligens fortsatt innelåst i sitt bombesikre 24x7-studio like utenfor den Israelske ambassade og venter på poser med stein å rapportere om?

Frykt selger. Det har også Siv Jensen forstått. Når det ikke er noen pakistanere i BMW å peke ut og på lenger på grunn av politiske veivalg og godt politiarbeid da må man finne på noe nytt.

"Snikislamifisering" for eksempel.

Bu-hu-hu. Frykt selger.