Røkke og opposisjon vs Det Norske Folk og småaksjonærer

Merkelig at Kjell Inge Røkke, representert ved Aker, velger å utfordre det norske folk. Slike kapitalister har vi ikke behov for.

Vi aksepterer ikke at du stjeler våre sykehus-, skole- og eldreomsorgsmillioner ved å føre oss bak lyset.

Det holder ikke at Røkke eventuelt har jussen på sin side - han må også ha moralen.

Han kan ikke pisse på arbeidsfolka i bedriftene han eier på denne måten.

Du snakker om omdømmeharakiri.

Det norske folk og småaksjonærer står nå steilt i mot Røkke og en opposisjon som virker å gjøre sitt ytterste for å undergrave folkets sak gjennom å spille og balle rundt hvem som gjorde hva når.

Brustad og regjeringen bør ikke kaste bort tiden på opposisjonspolitikere på jakt etter oppmerksomhet og billige poenger men heller konsentrere seg om å hanke inn igjen våre eldreomsorgsmillioner fra et Aker-regime som framstår som mer og mer usympatisk.

Regjeringens innleide juridiske ekspertise mener allmennaksjeloven taler for at Aker Solutions har brutt loven.

Stiller meg bak Berit Kjøll sine fire spørsmål til Røkke:

1. Aker Holding er et partnerskap med 4 eiere, Aker, Staten, SAAB og Investor. Hvorfor har du ikke behandlet de øvrige tre eierne som partnere i denne saken, som har så stor betydning for verdiene i Aker Solutions?

2. Hvorfor har du bevisst valgt en hasteprosess uten involvering av meg og representanten for SAAB/Investor?

3. Hvorfor bruker du nå så mye tid på å forsvare din omgåelse av aksjonæravtalen ved bruk av juridiske krumspring i stedet for å forklare dine partnere hvorfor disse transaksjonene etter din mening er industrielt fornuftige for alle aksjonærene i Aker Solutions?

4. Hvorfor brukte du ikke anledningen den 13. mars i møte med NHD og den 20. Mars med SAAB/Investor til selv å gi en grundig redegjørelse av de øvrige fire transaksjonene?


Røkke: svar.

Det norske folk avkrever det.

Tips: Du MÅ som et minimum ha et godt svar på spørsmål 3 om du ønsker å komme deg ut av dette på en noenlunde ok måte.

Så kan blåbloggere og desperate opposisjonspolitikere få skadefrydende stille seg på Røkke sin side og synse og bråke om riksrett og heksebrenning og konstitusjonskomite og hoderulling og det ene med det andre uten at vi andre bryr oss stort.

At det svømmer en hvithai i vårt badebasseng er vesentlig viktigere enn politisk spill og ball fra opposisjonspartier i oppslutningskrise.

Hvithaier skal ikke unnskyldes med juridiske blåruss-spissfindigheter.

Hvithaier skal bekjempes.

Svekket polititillit hos én million borgere

Politiaksjonene, som toppet seg da tusenvis av ulovlig uniformerte politimenn marsjerte opp og ned Oslos gater, har ført til at 22% av det norske folk har fått svekket tillit til etaten.

Arne Johannessen gleder seg over dette resultatet.

Mens Lars Sponheim sammenlignet de ulovlig uniformerte sin marsj mot det folkevalgte Storting med et statskupp så formann Siv Jensen på det hele med jubel og begeistring. Ja til Aftenpostens påskebilag sier hun endog at det var bestemt at hun ikke skulle gå ut og møte de aksjonerende - at det var andre i partiet som skulle gjøre det - men at hun rett og slett ikke klarte å holde seg innendørs og løp ut og lot seg intervjue og utnytte anledningen politisk:

Jeg bare må ut dit, jeg altså. (...) Dette er politikk! Ikke å stå på en talerstol og krangle.

Dette er politikk? Jeg trodde det var en politisk nøytral demonstrasjon fra en politisk nøytral etat.

Fra Karl Johan høres det taktfaste støvler, korpsmusikk og slagord. Frp-formannen avbryter seg selv, løper mot vinduet og river det opp. - Kjære madonna, så mange de er, hoier hun og vinker ivrig til toget av demonstrerende politifolk på gaten. Hun setter seg. Prøver å fortsette samtalen. Men henger snart ut av vinduet igjen. - Jeg bare må ut dit, jeg altså, sier hun, og griper kåpen fra stumtjeneren, vel vitende om at hun en time tidligere sa at andre i partiet skulle fronte markeringen. Ute, i havet av uniformert politi, kameraer og mikrofoner, river hun av seg noen intervjuer. Hilser, smiler. Øynene gløder.

Dette er politikk! Ikke å stå på en talerstol og krangle, oppsummerer hun begeistret på vei inn i nasjonalforsamlingen.

Politisk ukorrekt

Det politisk korrekte er å skylde på veien hver gang det skjer en dødsulykke på våre veier.

Det politisk ukorrekte er å antyde at kanskje sjåføren burde overholdt fartsgrensen.

Er en sjåfør mer å laste når man dundrer inn i en møtende bil etter å ha mistet kontrollen over kjøretøyet sitt enn politikeren som har prioritert eldreomsorg og skole foran midtdeler på strekningen ulykken skjedde på?

I mitt hode: ja.

Men det er det ikke lov til å si.

Det politisk korrekte er å skylde på politikeren.

Her
Her
Her
Her

Øyenvitnet, derimot:

I ein sving møtte eg ulukkesbilen, som var i ferd med å misse veggrepet med bakparten. Bilen kom delvis over i mitt køyrefelt, men eg unngjekk så vidt kollisjon, seier mannen, som sekundet etter, via takspegelen, vart vitne til at neste bil i køen vart treft av BMW-en.

Akkurat kor stor fart BMW-en heldt like før ulukka er uråd å seie. Men farten var svært høg, seier mannen, som er i nær slekt med familien i Caravellen som vart treft av BMW-en.

Ytterst sjelden man ser slike avisartikler.

Men sannheten skal naturligvis ikke undertrykkes.

Vi må tørre å snakke om de vanskelige tinga.

Polsk riksdag på norsk

Leser norske politikere litt for mye nettdebatter? Mener man det er nødvendig med grove forenklinger og STORE BOKSTAVER?

Personlig mener jeg det utelukkende vil føre til økt politikerforakt. Fremskrittspartiet burde være alene om å bruke disse "folkelige" virkemidlene.

"Så grådig at blodet renner av kjeften på ham" er Fremskrittspartiets Øyvind Korsberg sin analyse av Kjell Inge Røkke.

"Dette bør bli et nytt Stalingrad. Vi skal omringe dem, ikke gi opp, bite oss fast – og vinne ved å spre kunnskap om det de sier og stemmer for". Ola Borten Moe om Fremskrittspartiet. Og legger til: "Det er politiske rovdyr som må jaktes ned og tas ut – med fredelige midler".

"Dette er ekstrem særbehandling av Kjell Inge Røkke fordi han er Arbeiderparitets venn" konstaterer Høyres Torbjørn Hansen. Han mener det dessuten at Sylvia Brustad og Jens Stoltenberg "nok" er korrupte og at det "nok" går mot riksrett. Og dette konkluderes det med lenge før fakta i saken er etablert.

Lars Sponheim om Arne Johannessen og justisminister Knut Storberget: "Nå fremstår de som to fresende lemmen trengt oppi ethvert sitt hjørne. Du vet, lemmen kan bli så sinte at de freser helt til de sprekker. (...) Ja, de er omtrent på den størrelsen også."

Siv Jensen om hverdagen i Sverige: "Hvor utrykningspersonell ikke tør å kjøre inn i enkelte bydeler, hvor sharialoven har overtatt fullstendig og hvor svensk lov er satt til side. Det er hverdagen i Sverige, mine damer og herrer"


Er det norske folk så dumme som disse politikerne tror?

Eller er det jeg som er dum - at disse idiotiske utspillene, forenklingene er slik vi ønsker og må ha det i Norge i 2009.

For å få opp engasjementet - eller et eller annet.