TV2 stolt av nøytral Gaza-dekning

Israelske soldater innrømmer grove menneskerettighetsbrudd. Innrømmer å ha brukt sivile som levende skjold, og hvitt fosfor i sivile områder.

...meldes det i dag.

1.400 palestinere ble drept.
5.000 palestinere ble såret.
50.000 hjem ble ødelagt.
800 industrielle eiendommer ble ødelagt.
200 skoler ble ødelagt.
39 moskeer ble ødelagt.

Norske medier er tendensiøse i palestinernes favør, men TV 2 kommer best ut. (...) Oppslag der det for eksempel tas til orde for at én part har mer ansvar enn den andre, er kategorisert som tendensiøse.

TV2 kommer "best ut"? Gjennom å være mest "nøytral" i en konflikt som er så til de grader skeiv?

Nyhetsredaktør Jan Ove Årsæther mener undersøkelsen viser at TV 2 har lykkes i sin dekning. (...) Jeg leser dette på den måten at vi har hatt flest reportasjer hvor begge sider har kommet til orde. Det er absolutt et mål og sånn sett er vi fornøyd, sier Årsæther.

91 prosent av Vårt Land sine reportasjer om Gazakrigen var enten nøytrale eller pro-Israel. I Aftenposten var 86 prosent av artiklene nøytrale eller pro-Israel, mens i NRK og VG var prosentandelen henholdsvis 83 prosent og 71 prosent.

Nøytrale eller pro-Israel i en konflikt der israelske soldater innrømmer menneskerettighetsbrudd.

Mads Gilbert - som Siv Jensen av en eller annen grunn gjorde det hun kunne for å kneble og undergrave:

Jeg er ikke overrasket over det som kommer frem i rapporten. Organisasjonen Breaking the Silence som har skrevet denne rapporten er en veldig viktig og modig gruppe som fortjener vår støtte. Den er et uttrykk for motstand og det er veldig bra. Disse vitnesbyrdene er bekreftelse på det vi har sett og hørt nede i Gaza, at overfallet fra israelsk side var et direkte angrep på sivilbefolkningen

---

Konrad har forøvirg et annet syn på saken.

Mest leste nettaviser

Konklusjon: blå VG er fullstendig dominerende.




Men hva er forholdet mellom blå og røde aviser og nettsted?



Konklusjon: de blå er fullstendig dominerende.

Og om noen skulle lure: nei, ingen leser blogger. Og journalistene som skriver om politikk stemmer Høyre.

---

Fra alexa.com

Knut Haaviks ros av Kulturrådet - et Judassvik?

"Jeg har den oppfatning at det ikke bare er de som går rundt med busserull og helskjegg, som har noen formening om norsk kultur" var Knut Haaviks inntredelsesærklæring da han på Fremskrittspartiets anmodning i 2005 ble valgt inn i Kulturrådet.

Carl Ivar Hagens begrunnelse for å velge sin golfkamerat Haavik var at "han tør å si hva han mener".

På de godt over fire årene som har gått har ikke partiet Fremskrittspartiet nevnt Knut Haavik med et eneste ord.

For hva skjedde? Jo. Det tok ikke mer enn et år før han møtte opp i intervju i NRKs Først og Sist der han roste både Kulturrådet og norsk kulturarbeid.

Og Haavik forteller her at han setter lite pris på Trond Giskes, i følge Haavik, stigmatiserende kamp mot kameraderi:

Også dette oppfattet Kulturrådet som urettferdig kritikk. Kulturrådsmedlem og tidligere Se & Hør-redaktør Knut Haavik tror det hele handler om manglende kunnskap hos kulturministeren. - Jeg har en mistanke om at kulturministeren vet like lite om Kulturrådets virksomhet og drift som det jeg visste da jeg så ja til å å sitte i rådet.

Pussig at ingen journalister ringer opp Haavik i disse kultur og kulturkamptider.

Fra et Aftenposten-intervju i 2007:

Det er en glede å lære så mye om kunst og kultur som jeg har gjort i disse to årene. Hvis jeg ble spurt, hadde jeg nok takket ja til en ny fireårsperiode. Men siden jeg har lagt meg ut med Fremskrittspartiet, som foreslo meg som rådsmedlem, tror jeg ikke på gjenvalg. Rart at representanter i Stortingets kulturkomité ikke har satt seg inn i hvordan Kulturrådet fungerer.

Fra Redaksjon1-debatt samme år der han reagerer på Fremskrittspartiets nedlatende holdning til Kulturrådet:

Det er 6.000 søknader til Kulturrådet hvert år. En fjerdedel blir vedtatt, men de fleste av disse behandles i underutvalg. Da har vi tretten som sitter i Kulturrådet ingen mulighet til å omgjøre de vedtakene som er gjort i underutvalgene. Flertallet av de som sitter der er kunstnere og kulturarbeidere

Knut Haavik - en Judasfigur eller en redelig, ydmyk og stadig klokere kar?

Fremskrittspartiets dogmer og fordommer skal det åpenbart mer enn innsikt videreformidlet fra - endog - en av sine egeninnsatte for å bli kvitt.

For Havviks utgangspunkt tilbake i 2005 var som om vi skulle sett debatten som i disse dager "raser":

Aldri har man vært vitne til en slik arroganse som det Knut Haavik her la for dagen. Ikke nok med at mannen ikke har den fjerneste anelse av hva han snakker om når han uttaler seg om kunst, hans fordomsfulle og arrogante måte å møte kunstverdenen på gjør at det heller ikke er håp for å oppnå noen nærmere forståelse. Å benevne en av vår tids mest spennende samtidsverk av en norsk kunstner, Lars Rambergs "Liberté, Egalité Fraternité" for "å holde folk for narr" vitner om en holdning som ikke hører hjemme i kulturrådets styre. Ei heller Haaviks holdninger om at det samme verket var "drittkunst" og ikke burde betales over skatteseddelen.

Historien om Haavik burde ha tatt oss et par skritt framover.

Men i stedet spiller mediene samme plate nok en gang.

Det banale spørsmålet er: hvorfor?

---

VG om Frp og kulturpolitikk
Vox Populi om kulturpolitikk
Dagbladet om kulturpolitikk

Debatter saken på VGD

Hvorfor hetser Frp'ere Demokratene?

Har alltid lurt på hvordan Frp og Frp'ere kan sutre og surmule over at alle ser ned på dem og synes de er dumme når de på samme tid har et sånt et angstbitersk og negativt syn på deres vel for alle praktiske formål klin like politiske kollega Demokratene?

I og med at de står for stort sett den samme politikken - hvorfor framstiller Frp Demokratene som tullebukker? Eneste forskjellen på de to er vel at Demokratene står for enda mer Frp-politikk enn Frp selv. Og at de ikke har like mange penger å bruke på medieshow og grillpølser.

Hvorfor er det så lite politisk korrekt for Frp'ere å sympatisere med og rose Demokratene og Demokratenes politiske utspill?

Her kunne det jo blitt en samarbeidsregjering med skikkelig schwung i.

Ja hva er egentlig feil med Demokratenes politikk, Frp'ere?

Om Fremskrittspartiet tar på seg å bli Norges svar på dresskledte, striglede danske Venstre - hvem skal ta på seg den folkelige, grasrotcapsen til Dansk Folkeparti?