Privat helseforsikring skaper helsesløseri

I USA brukes det mer penger på helse enn i Norge. Og befolkningen er alt annet enn friskere.

Fra ypperlige indregard.no:

Og da er det på sin plass å minne om at formålet med denne øvelsen ikke er å vise at USA bruker for mye på helse. Det kan hende at 15 % av vår produksjon bør brukes på helsetjenester. Poenget er at dette må kombineres med det faktum at amerikanerne ikke er friskere enn nordmenn — snarere tvert imot. Amerikanerne gjør det mulig å overforbruke helsetjenester, noe som i seg selv er sløseri (lavere marginalnytte enn marginalkostnad) og som presser opp legenes lønninger. Såvidt jeg kan forstå er det mest naturlig å peke på det privatiserte helseforsikringssystemet som årsaken til disse ulikhetene.

Manifest Analyse viser til at OECD har kommet fram til samme konklusjon:

Private helseforsikringer har også ført til høyere offentlige og totale helsekostnader i de fleste land hvor de spiller en framtredende rolle.

Tenketanken konkluderer med

• Økt innslag av privat helseforsikring gir verken flere leger, flere sykehussenger eller bedre helsetjenester.
  
• Høyere innslag av privat helseforsikring gir ikke billigere helsevesen.
  

Begge deler, naturligvis, stikk i strid med det høyrepartiene prediker.

For Fremskrittspartiet vil det være enda verre stilt om vi skal stole på det som i dag ytres fra forskerhold. Partiets politikk slaktes - helseutgiftene vil eksplodere:

Aktivitetsveksten vil være formidabel. Du vil få et overforbruk av helsetjenester som vil gi et lønns- og prisnivå høyere enn i dag. Det vil Frp oppdage når de sitter med regningen. Og da vil de stramme inn. Det vil ta maks to år

Mindre kostnader til helsestell blir det vel heller ikke av at alkoholkonsumet går opp - slik partiet også legger opp til.

Ja selv det å sette ned tobakksavgiften vil ha sin skjulte økonomiske konsekvens: 38.500 norske kroner ekstra i året koster det å ha en røyker i arbeid enn en ikke-røyker:

Statens folkehelseinstitutt i Sverige har også regnet ut at landets kommuner kan spare 2,6 milliarder kroner årlig hvis de forbyr røyking i arbeidstida.

Direktørstyrt helsekø

Tenketanken Manifest Analyse publiserte i dag rapporten "Klassedelt helsevesen?" der det dokumenteres at høyresida ønsker seg, nettopp, et klassedelt helsevesen.

Det blir ikke flere leger og sykepleiere av at noen sykehus setter A/S bak navnet og at deler av byråkratiet privatiseres inn i et titalls private forsikringsselskap. Noe mer unødvendig enn et digert privat helseforsikringsbyråkrati kan vanskelig tenkes.

Det eneste denne byråkratiserings- og private sugerørsvisjonen til høyresida fører til er å systemfundamentere at de rikeste alltid kommer først i køen.

Og de fattigste bakerst.

Og disse rikeste ønsker endog blå politikere å subsidiere gjennom skattefradrag! For naturligvis er skattefradrag subsidier. Man kunne brukt de tapte skatteinntektene på å utdanne flere leger og sykepleiere. I stedet går de nå i lomma til eiere av forsikringsselskaper.

Det er jo her vi er ved kjernen: blå ønsker å redusere velferdsstaten gjennom nedsettelse av skatter og avgifter og gjøre det opp til hver enkelt å mer og mer sørge for seg selv gjennom å shoppe de tjenester man trenger.

Det vil si: har råd til.

Slik skaper man markeder. Slik skaper man stigende aksjekurser. Slik skaper man "verdiskaping" og "økonomisk vekst" i en sektor som man i dag later som er utelukkende en statlig utgiftspost. Når det jo er det helt motsatte: et godt og solid helsevesen får, som de blå jo erkjenner, arbeidere ut av sykesenga og tilbake i jobb. Det har en inntektsside.

Dog er det svært få som i dag snylter seg til hyttepalasser av dette soleklare behovet for næringsliv og folk flest.

Køer vil det alltid være. Det er det første Røe Isaksen, Liberalen, Gunnar Stavrum og alle andre blå bør innrømme. Alternativet er en bunnløs statlig pengesekk. En bunnløs, statlig pengesekk som i alle fall ikke blå er villige til å finansiere.

Hvorfor kan ikke debatten i det minste starte med at vi alle er redelige på dette punkt?

Køer forsvinner kun om leger og sykepleiere jobber hardere, mer eller bedre. Køer forsvinner ikke ved å endre på eierskapsstrukturen til sykestua. Køer forsvinner heller ikke om vi får hundrevis av ekstra ansatte i privat forsikringssektor som skal sitte å ha som jobb å surfe på frittsykehusvalg.no og finne ledig kapasitet og finne ut om borgerens lidelse er dekket av den forsikringen borgeren har eller ei.

Denne ideologien resulterer bare i én ting: ett ekstra byråkratisk ledd. Hender i byråkratiet i stedet for hender i helsevesenet.

Angående "venstrepolitikernes dobbeltmoral" - enkeltpolitikere som kjøper helseforsikring til seg selv: Venstresidas politikere jobber MOT dette systemet. Man jobber MOT det man selv, som riking, kan dra nytte av.

Og dobbeltmoralen var?

Det er vel ikke rare dobbeltmoralen å arbeide MOT de privilegier ens egen økonomiske klasse og stand har.

Slikt Se og Hør-nivå klarer vel blå også å heve seg over om man setter alle kluter til.

---

Solid gjennomgang av temaet på Manifest analyse sine hjemmesider:

Høyresidas argumenter
Venstresidas argumenter

- Overdrevet ventelistedebatt

Om det ikke finnes behov må behov skapes:

Kan man som fastlege begrunne godt nok at pasienten trenger rask behandling, fordi vedkommende for eksempel ikke kan gå på jobb, så vil pasienten få det. Problemet med ventetid er sterkt overdrevet. Det er noen som tror at de blir gående for lut og kaldt vann om de får en skade, men det er det svært sjelden at man ser.

Bruker bedriftene masse penger på behandlingsforsikringer, blir de lurt.

Roligste nyttår i manns minne....og Frp-misnøye

Hvor mye sparte nasjonen og folk flest på Knut Storberget og regjeringens rakettforbud?

• Innkjøp
  
• Færre branner
  
• Færre personskader
  

Var det verdt det? Det er jo en statlig innskrenkning av valgfrihet, dette. Og motstanden var stor.

Nesten halvparten av landets ordførere er negative til forbudet mot oppskyting av raketter med styrepinner som regjeringen innførte i høst.

....eller bør det kanskje fleskes til med et totalforbud neste år?

Jeg har sett mange stygge skader med disse batteriene som settes på bakken og skytes opp. En slik kasse med tolv raketter kan velte og alle skuddene kan da gå inn i en folkemengde. Dersom den eksploderer kan det bli en heftig eksplosjon som gir store skader. Jeg tror ikke vi vil få færre øyeskader med dette forbudet

Er det barnemishandling å utsette barna for fyrverkeri? Har vi noe å lære av andre kulturer her?

Det beste forebyggende rådet jeg kan gi er å rett og slett holde seg unna. Det er fryktelig farlig å være i nærheten av folk med fyrverkeri. Bruk beskyttelsesbrillene og hold en avstand på minst 50 meter. Og hold barna unna, sier Bull.

Rapportene så langt:

• Dagbladet: Roligste nyttår for politi og brannvesen i manns minne.
  
• Aftenposten: Få branner og skader under nyttårsfeiringen. - Rakettforbudet gjorde utslaget.
  
• VG: Rolig nyttårsaften. Ingen alvorlige branner.
  
• Nettavisen: nyttårsaften ble som en vanlig helgenatt
  
• Bergens Tidende: Få ulykker med raketter
  
• NTB: Rolig nyttårsfeiring over hele landet
  

Og hva har dette med Fremskrittspartiet å gjøre? Jo, man har jo der sine meninger om saken.

Fremskrittspartiet avviser regjeringens antydninger om forbud mot nyttårsraketter.

Regjeringen er feig når den ikke tørr å ta en avgjørelse før nyttår. Jeg tror de venter til nyåret med å innføre et forbud for å ikke fremstå som festbrems i julehøytiden

Skulle det bli et totalforbud mot alt fyrverkeri i Norge vil fortsatt terroristene greie å lage bomber av ingredienser som kjøpes over disk. De som rammes av forbud er folk flest som ikke lenger vil kunne feire nyttårsaften på tradisjonelt vis

...og om man blander dette Frp-standpunktet med dette fra en ukes tid tilbake.

Spesielt i en tid med stor arbeidsledighet vil det skape irritasjon når politikerne går imot nyetableringer og utvidede skjenketider som kan skaffe flere arbeidsplasser

...så må man vel kunne analysere seg fram til at bråk, vold og ulykker får et visst oppsving igjen neste nyttårsaft om partiet Fremskrittspartiet tar over ratt og ror til høsten.