Årsakene til folkeopprøret i Egypt

Høyretankesmia Minerva har gravd opp en undersøkelse fra en amerikansk høyretenketank som de mener er god nok til å si både dette og hint om hva det egyptiske folk mener. Minervaskribenten og NRK-eksperten Jan Arild Snoen trekker fram som det viktigste i undersøkelsen er at regimesjefen ("presidenten") og USA-vennen Mubarak slett ikke var så upopulær.

Ikke spesielt underforstått: er det ikke like greit at han sitter da - han har jo folkelig støtte?

Nå gikk Mubarak av etter folkelig press noen få timer etter publiseringen av funnene så denne varme håndsrekningen til ham fra Oslos blå bastion blir en historisk parantes - men undersøkelsen sier en del andre vesentlig mer interessante ting. For eksempel: hvorfor man egentlig ønsket å fjerne den sittende, sekulære sjef.

60 prosent av de spurte viser til dårlige økonomiske kår, korrupsjon og arbeidsledighet som de viktigste årsakene.

At regimet var for lite islamsk eller for vennlig mot USA eller Israel fikk alle tre under 5% støtte.

De som mener muslimer er det samme som sharia kan også sove bedre om nettene: bare 12% av de spurte er for innføring av sharialover.

Ett og annet å lære seg om det egyptiske folk her altså.

Og hvorfor folket skulle velge seg et muslimsk brorskap - om det som Minerva mener er fakta om Egypt faktisk er fakta om Egypt - det framstår som noe uforståelig

Men det viktigste i følge høyretankesmien Minerva er altså at ganske mange likte Mubarak.

Som hadde nektet folket den vel viktigste valgfrihet i 30 år.

Av andre innspill fra høyresida i denne saken kan vi nevne Mørkeloftet som heller ønsker diktatur enn demokrati, Fremskrittspartiet Siv Jensen som ønsker å nekte et parti som kan komme til å ha 25% - 40% støtte å stille til valg og høyreideolog Torbjørn Røe Isaksen avsluttet sin kommentar på stoda i Egypt med "dersom det noensinne er viktig å være gjerrig, så må det være når det gjelder å frivillig skape onder. Og enhver revolusjon rommer noe ondt.".

Ikke høyresidas finest hour, dette.

Men la oss heller snakke om stillingtagninger i gamle dager, dere.

Valgfrihet: MAXBO 33% dyrere

MAXBO er i følge en prissammenligning i VG i dag 33 prosent dyrere å handle byggevareartikler i enn vinneren av testen XL-Bygg.

XL-Bygg kom også best ut i fjorårets byggevarebørs, mens MAXBO tilhører bunnsjiktet for tredje år på rad.

Byggevarebransjen er den nest største detaljhandel-bransjen i Norge og omsatte i 2009 for 55 miliarder kroner.

Her er det altså 20 milliarder å spare.

Eller kaste bort.

For 20 milliarder får man et årlig Eiksundsamband, en årlig opera, gratis kollektivtrafikk OG varm skolemat til alle barn.

I følge MAXBO selv "domineres byggevaremarkedet av 5 store aktører". Med andre ord: sjansen for at du har en annen leverandør i ditt nabolag enn en av disse er liten.

Slik ble resultatene for disse 5 store aktørene:

• MAXBO - 33,0% dyrere
  
• Byggmakker - 23,1 % dyrere
  
• Monter - 26,6% dyrere
  
• Bygger’n - 27,3% dyrere
  
• Coop Bygg - 8,3% dyrere
  

Sammenhengen synes åpenbar: de store aktørene tilbyr sine varer til praktisk talt samme ALT for høye pris.

Forbrukeren har altså full valgfrihet på butikklogo - men ikke på pris.

Kjedene har sugerør i det norske folks lommebok gjennom dette sikkert helt lovlige prissamarbeidet.

Sik mangel på valgfrihet snakker sjelden høyrefolk om.

Valgfrihet gjennom dagligvaredinosaurer

Valgfrihet handler kanskje mest om logo? Logoer er det i alle fall nok av:



De 4 dagligvaredinosaurene har i følge Nielsen nå klart å presse andelen "øvrige" ned i ikke veldig imponerende 0,0%.

Men det er jo en helt naturlig utvikling. Private aktører etterstreber markedsdominans og monopoltilstand med alle krefter.



Men er det nå så nøye hvordan eierforholdene er bare man har et visst spekter av butikker å gå i? Et spekter som hver av de 4 dinosaurene søker å sikre seg markedsandeler i. Coop, for eksempel, gjennom alt fra lavpriskjeden Prix som endog "er snill med barnforeldre" gjennom 10 kroner avslag på bleieprodukter til høykvalitetssupermarkedet Mega som blant annet frister med "mørhetsgaranti på kjøttet".

Noe for enhver smak. Gjennom det ene og samme selskapet.

Valgfrihet og eierstruktur er to helt forskjellige ting.

At valgfrihet umuliggjøres av offentlig eierskap?

Den må man lenger inn i Unge Høyre med.

Vi vil velge selv!

Høires kvinneforum resirkulerer gammelt materiell - konservative som man jo er.



Den valgfriheten, den valgfriheten du.

---

Fra frifagvegelse.no.

Aldri meir Luks, Eplerose og raud Brænne-saft

Brusfabrikken Volda Mineralvatn legg ned etter nær 95 års drift. 10 tilsette mister arbeidet på fabrikken i Furene på grensa mellom Volda og Ørsta.

Volda Mineralvatn - tidlegare Brænne Mineralvatn - produserte eigne merkevarer som Luks, Fjellbekk, Florida og Eplerose i tillegg til lisensprodukt som Asina, RC Cola og - i si tid - Jolly Cola.

Og ikkje minst stod fabrikken bak produksjonen av verdas beste saft: den raude Brænne-safta som ein - om eg hugsar rett - fekk på 2,5 litersdunkar. Så ein var sikker på å ytterst sjeldan gå tom.





Martin Brænne (69), som hadde ansvaret for drifta frå 1958 og fram til 2004 er til Møre Nytt 24.oktober ikkje i tvil om kva det er som gjer at ein no må legge ned.

"Dei siste sju-åtte åra eg dreiv, bestemte nokre få kjeder over 95 prosent av det som vart selt over disk. Før den tid var det kjekt å drive. Vi hadde mange gode vener på Nordfjord og på Sunnmøre som dreiv butikk, og som vi hadde eit godt kundeforhold til."

Men "valgfriheten" då, Brænne. "Valgfriheten"? Private aktørar sørger jo for slikt per definisjon og ut av boksa.

"Vi kunne på den tida utvikle nye brussortar, og butikkane var interesserte i å ta dei inn. Då kjedene tok over vart det mykje meir komplisert å få inn nye produkt."

"Det er tre-fire innkjøpssjefar som bestemmer kva vi skal ha på brødskiva kvar dag. Eg er litt lei for at konkurransemyndigheitene i Noreg har sete og sett på at vi har fått ei utvikling der så få kjeder har fått så mykje makt. Dette burde vore gjort noko med før det kom hit det er i dag."

Men kva då med Brænnesafta? Kva skjedde med det ypparste av nordvestlandsk drikkeproduksjon? Jau, Brænnesafta levde siste delen av sitt liv skjult under Rema 1000-"merkevaren" Landlord.

Men Rema tinga 10 trailerlass - 150.000 liter - av safta men endte opp med å kjøpe berre tre. Og det var nok til å forgjelde bedrifta så voldsomt at den altså måtte legge ned.

Etter 95 års drift.

Då Martin Brænne starta å jobbe i fabrikken i 1958 var det 14 brusprodusentar berre i Møre og Romsdal.

"Vi var den siste brusfabrikken i Noreg so var eigd lokalt og selde varene med eigne etikettar til vanlege daglegvarebutikkar."

5 kilometer frå den no nedlagde brusfabrikken ligg komfyrprodusenten Grepa - den siste store komfyrprodusenten som faktisk produserer alle sine modellar i Norge.

Eller nei, det stemmer ikkje heilt. Grepa vart nedlagt sommeren 2008 og 55 miste då jobben.

Eller som seljarar formulerer det:

"Fra et markedssynspunkt vil det bli en evolusjon fra merkenavnet Grepa ”produsert i Norge” til merkenavnet Hoover Grepa ”produsert for Norge”"

---

Facebook: VI VIL AT BRÆNNE-FABRIKKEN SKAL "LEVE" !!!
Vil ha voldabrus tilbake

Frp-Oslo: slum, segregering og eldreomsorgsforfall

Mye utriveligheter på én dag for borgerligstyrte Oslo.

Forfall i eldreomsorg

Frp-byråd Sylvi Listhaug er for tiden på ferie og kan selv ikke svare for at det har blitt 370 færre sykehjemsplasser i byen under hennes parti sitt regime. Hennes vikar sier at nedbyggingen har vært planlagt:

Det er kommet for langt ned. Derfor planlegger vi nå å gjøre bydelene i stand til å satse mer på sykehjem. Men en viss nedgang var også forventet, siden vi har prioritert hjemmetjenesten

Eldreombud Anne Myhr er svært misfornøyd med Frp-Listhaugs styre og stell:

For meg blir det av og til helt ubegripelig at søknader om sykehjemsplasser avslås. Bydeler som ser bort ifra faglige råd om sykehjemsplass, er en kjent situasjon for oss.

Litt mindre homofokus og noe mer eldrefokus, Listhaug. Det er jo det å ta vare på de eldre som er den godt betalte jobben din.

Forslumming

For å maksimere profitten maksimalt har byens kapitalister importert utenlandske arbeidere som ikke krever stort av jordslig gods. Man klarer seg med lite. Og er derfor svært så billige i drift. Problemet er at i Oslo så er det ikke noe sted å bo for folk som klarer seg med lite. Så derfor har det blitt reist ulovlige provisoriske brakkebyer på tomter eid og leid ut av Oslo Kommune.

I de ulovlige brakkebyene - som vi får håpe ikke rammes av brann for de er alt annet enn forsikriftsmessig satt opp - kan man bo på 12 kvadratmeter i en måned for 1.800 kroner.

Og her snakker man om over tusen arbeidsfolk.

Et resultat av naiv tro på at markedet ordner alt. Oslos ulovlige slum - et resultat av vanstyre og ansvarsfraskrivelse.

Segregering

Carl Ivar Hagens forlover Øystein Hedstrøm mente i sin tid på vegne av partiet at nasjonen Norge ville oppleve store utgifter forbundet med at nordmenn ville bli psykisk syke av å se negre på trikken.

Vel, nå kan det utrolig nok se ut som at han har fått rett: Vestkantungdom får legeattest mot innvandrere. I Frp-Oslo har det gått så langt at ungdommen på vestkanten er så ukomfortable når de omgås medborgere av annen hudfarge og subkultur at man går til legen for å få byttet skole:

Nettstedet til bladet Utdanning, Utdanningsnytt.no, har snakket med kilder ved videregående skoler i Oslo øst. I legeattestene skal det stå det at eleven «av sosiale årsaker» ikke kan være elev ved østkant-skolen.

Det er trist nok at noen opplever det slik. Enda tristere er det at man i vår blå hovedstad for alle praktiske formål, i 2009, opererer med noen skoler for hvite og andre skoler for svarte.

Om disse svarte ikke er norske nok: har en ugander, iraner og sør-koreaner så mye til felles.

Valgfrihet på sitt beste?

Frp ønsker diskriminering også i eldreomsorgen

Partiet Fremskrittspartiet gikk som kjent i forrige uke inn for å diskriminere muslimer gjennom å nekte dem, og bare dem, skoler basert på sin religion. Kristne og jøder og hva som helst er helt uproblematisk - muslimer: nei, alvorlig talt.

Men man har åpenbart ikke tenkt å stoppe der.

Som ett av 11 "snikislamistiske" punkter fra Frps Informasjonsavdeling inngår et "særkrav fra muslimer" om at de visstnok ønsker å, fri og bevare meg, bestemme litt over omsorgen de får når de blir gamle. Det er jo dette som høyresiden jo gjerne summerer opp i ordet valgfrihet - et ord som jeg har forstått er noe å kjempe FOR og ikke MOT.

Men nå begynner jeg å lure. Dette:

Egen eldreomsorg for muslimer. Høyres Afshan Rafiq og Aps stortingsrepresentant Saera kahn foreslo i 2005 at innvandrere måtte få egen eldreomsorg som var tilpasset deres kultur. De to ville ha egne muslimske avdelinger på sykehjemmene.

...er nå blitt et "bevis på snikislamisering". Er ikke Frp lenger for valgfrihet? Eller er man fortsatt for, bortsett fra når muslimer viser den frekkhet at de målbærer slike ønsker. For da er det et uttrykk for uhyrlig "snikislamisering"?

Vennligst forklar.

En eller annen.

Roligste nyttår i manns minne....og Frp-misnøye

Hvor mye sparte nasjonen og folk flest på Knut Storberget og regjeringens rakettforbud?

• Innkjøp
  
• Færre branner
  
• Færre personskader
  

Var det verdt det? Det er jo en statlig innskrenkning av valgfrihet, dette. Og motstanden var stor.

Nesten halvparten av landets ordførere er negative til forbudet mot oppskyting av raketter med styrepinner som regjeringen innførte i høst.

....eller bør det kanskje fleskes til med et totalforbud neste år?

Jeg har sett mange stygge skader med disse batteriene som settes på bakken og skytes opp. En slik kasse med tolv raketter kan velte og alle skuddene kan da gå inn i en folkemengde. Dersom den eksploderer kan det bli en heftig eksplosjon som gir store skader. Jeg tror ikke vi vil få færre øyeskader med dette forbudet

Er det barnemishandling å utsette barna for fyrverkeri? Har vi noe å lære av andre kulturer her?

Det beste forebyggende rådet jeg kan gi er å rett og slett holde seg unna. Det er fryktelig farlig å være i nærheten av folk med fyrverkeri. Bruk beskyttelsesbrillene og hold en avstand på minst 50 meter. Og hold barna unna, sier Bull.

Rapportene så langt:

• Dagbladet: Roligste nyttår for politi og brannvesen i manns minne.
  
• Aftenposten: Få branner og skader under nyttårsfeiringen. - Rakettforbudet gjorde utslaget.
  
• VG: Rolig nyttårsaften. Ingen alvorlige branner.
  
• Nettavisen: nyttårsaften ble som en vanlig helgenatt
  
• Bergens Tidende: Få ulykker med raketter
  
• NTB: Rolig nyttårsfeiring over hele landet
  

Og hva har dette med Fremskrittspartiet å gjøre? Jo, man har jo der sine meninger om saken.

Fremskrittspartiet avviser regjeringens antydninger om forbud mot nyttårsraketter.

Regjeringen er feig når den ikke tørr å ta en avgjørelse før nyttår. Jeg tror de venter til nyåret med å innføre et forbud for å ikke fremstå som festbrems i julehøytiden

Skulle det bli et totalforbud mot alt fyrverkeri i Norge vil fortsatt terroristene greie å lage bomber av ingredienser som kjøpes over disk. De som rammes av forbud er folk flest som ikke lenger vil kunne feire nyttårsaften på tradisjonelt vis

...og om man blander dette Frp-standpunktet med dette fra en ukes tid tilbake.

Spesielt i en tid med stor arbeidsledighet vil det skape irritasjon når politikerne går imot nyetableringer og utvidede skjenketider som kan skaffe flere arbeidsplasser

...så må man vel kunne analysere seg fram til at bråk, vold og ulykker får et visst oppsving igjen neste nyttårsaft om partiet Fremskrittspartiet tar over ratt og ror til høsten.

Om valgfrihet

Ordet valgfrihet har i skrivende stund blitt brukt 424 ganger på frp.no.

Det slår ord som kulturarv (175 treff), bensin (158), sjokkert (113), subsidier (56), innvandrer (50) og muslim (16) langt ned i støvlene.

Så dette ordet må være viktig!

Men hva betyr det, egentlig?

Beklageligvis ligger ikke denne Fry/Laurie-sketsjen på YouTube:

I remember Hugh and I wrote a sketch in which I played a waiter who recognised a diner in my restaurant as a Tory broadcasting minister. I clapped him on the shoulder and told him how much I admired his policies of choice, consumer choice, freedom of choice. I then was horrified to notice that he had only a silver knife and fork for cutlery at his table. ‘No, no, they’re fine,’ said the puzzled politician. But my character the waiter raced off and soon returned with an enormous bin liner which I emptied over his table. It contained thousands and thousands of those white plastic coffee-stirrers. ‘There you are,’ I screamed dementedly at him, virtually rubbing his face in the heap of white plastic, ‘now you’ve got choice. Look at all that choice. They may all be shit, but look at the choice!’ The sketch ends with me trying to strangle him.

Noen tilfeldige plukk:

- Skole. Eleven og valgfrihet i sentrum!
- Lokalt: Oslo FrP.: - Vi trenger valgfrihet
- Ønsker både fellesskap og valgfrihet
- Valgfrihet og verdighet for alle; ikke for de få!
- De eldre fortjener valgfrihet (2003)
- Friskoler og valgfrihet
- De eldre fortjener valgfrihet (2007)
- Ja til valgfrihet!
- Per Kr Solbak: FrP sier ja til felleskap og valgfrihet!
- Valgfrihet: Din rett,- vårt ansvar.
- Barnehager, tvang eller valgfrihet?
- Konkurranseutsetting gir valgfrihet
- Vi vil gi de eldre en VERDIG ALDERDOM MED VALGFRIHET!
- MENNESKETS VALGFRIHET I SAMFUNNET


Forøvrig en ypperlig podcast.