Ola Nordmann 2012: Heller jøder enn polakker og pinsevenner!

HL-senteret har undersøkt 1522 nordmenn om deres holdninger til jøder og andre minoriteter.

Resultatene er lagt fram i en rapport som ble offentliggjort tidligere denne uka.

Konklusjonen er at nordmenn er i Europatoppen hva angår positiv holdning til jøder, men dessverre så er en slik topplassering ikke noe å skryte av: vår holdning er skammelig dårlig noe som Konrad (og alle mulige medier) oppsummerer på ypperlig vis.

Dog.

På de få sidene som rapporten tar for seg andre minoriteter kommer det fram at jødene er blant de vi liker best av "De Andre". Faktisk klokker jødene inn på en tredjeplass - kun amerikanere og katolikker er bedre likt enn Jo Benkow og co:

Pinlig høye 9 prosent av det norske folk ville altså mislikt å få en jøde i vennekretsen, mens Moa og andre muslimer sliter enda mer: 23 prosent av det norske folk ville mislikt å måtte forholde seg til ham i hverdagen.

Verst er dog stoda for somaliere og romfolk: henholdsvis 32 og 38 prosent av gjengse nordmenn ville blitt fylt med litt eller mye vemmelse over å måtte omgås slike.

Rapporten viser tydelig at antisemittisme henger sammen med "innvandrerskepsis" generelt. I følge rapportens side 52 er det kun 0,7 prosent av de intervjuede - 10 stykk - som misliker utelukkende jøder.

Anbefalt: Sykefravær og "Nye Norge"

Ali Esbati undrer på hvorfor den voldsomme interessen for sykefravær plutselig er forsvunnet nå når tall viser at fraværet går drastisk ned.

"Venstresiden og arbeiderbevegelsen må stikke hull på mytene, men også være nøye med å forsvare grunnleggende verdier i velferdsordningene aktivt mot enøyd økonomisme. Skal vi ha en bekymret debatt om «endrede holdninger» – burde den heller handle om sosiale eliters syn på solidariske velferdsordninger. Der trengs det en kraftig skjerping."

Iver Aastebøl poengterer at "Nye Norge"-serien til VG skygger for viktigere ting - sementering av klasseskiller gjennom enda mer til de mest bemidlede og enda mindre til de som har minst.

"Disse forandringene glir stille gjennom mediene. Selv ikke der innvandrere og klasseskiller krysser hverandre, øker lydnivået. Vi hører ofte om undertrykkingen innvandrere utsettes for fra egen religion eller kultur, men lite om undertrykkingen fra arbeidsmarkedet. Innvandrere er overrepresentert blant arbeidsløse, og om de får seg jobb, er den stort sett dårlig betalt: I det norske arbeidsmarkedet er det utelukkende ansatte med utenlandsk bakgrunn som tjener så lite at de selv med full jobb ender under fattigdomsgrensa."

Med dette anbefalt.

Snikenglifisering

Per Willy Amundsen:

Vi kan ikke godta at slike forkynnende sanger sniker seg inn i barnehagene.

Erling Lae:

Dette er ikke et problem for noen andre enn Amundsen. (...) Det som har begynt å bekymre meg er en intolerant religionsangst i det norske samfunnet. Det kan da ikke være noe galt i at det i en menighetsbarnehage synges sanger med ordet «Jesus»

Siv Jensen m/band: "Jag Trodde Änglarna Fanns (bara i himmelen)":

---

Document.no sliter forøvig også så mye med å være konsekvente i denne saken at de, i likhet med Amundsen, dytter SVs Øystein Djupedal (!) foran seg.

En slags Hijab-ranere tatt i Moss

Torsdag ble en pressemelding fra Østfold politidistrikt gladelig videreformidlet av det norske aviskonglomerat. Med bilder og det hele.

Nettavisen



siste.no



TV2Nyhetene



Moralen er: om du har tenkt å begå ran eller lovbrudd uten spesielt mye medieomtale i etterkant så ikke la finlandshetta di ligne for mye på en hijab. Eventuelt sørg for å begå ranet på et sted der Securitasvaktene er i stand til å se forskjell.

Om du derimot ønsker medieomtale må strategien være den motsatte. For da må du naturligvis kle på deg hijab og gjerne også slenge på noen sandaler og luftige, side klær så norsk presse har litt mer å søke etter i bildearkivet sitt.

Kriminalsjef i Moss, Jan Pedersen, opplyser i dag til NRK Østfold at kvinnene ikke brukte hijab men finlandshetter som hodeplagg.

Ikke overraskende ble forøvrig den opprinnelige nyheten etterfulgt av en "debatt" som var så grumsete og rasistisk at redaktør valgte å stenge den.



Men pytt, pytt:

Lik det eller ikke, men det er ingenting som provoserer oss like mye som folk med andre verdier.

---

Aftenposten: - Jøder og muslimer rundstjeler oss

– Radikal islam ikke et problem

Siv Jensen deltok på Fremskrittspartiets valgkampåpning i Drammen i dag.

Vi er alle deler av minoriteter, Norge er blitt samfunn med mennesker med ulik bakgrunn. Vi skal slå oss til ro med at slik er det, utfordringen med det er å skape «det norske vi», der vi er del av et felleskap, og der hvert menneske har rett til å bli sett

Og videre:

Radikal islam er ikke et problem Norge i dag. (...) All retorikk som kobler muslim med fare, vold og terror må vi slå ned på, vi må ikke stigmatisere folk ut fra hvilken religion mennesket har.

Enkle setninger som Siv Jensen kunne ha ytret på valgkampåpningen. For hun er jo enig.

Men sier hun det?

Nei hun gjør jo ikke det.

Hvorfor?

---

NRK: Støre ønsker multikulturelt Norge
VG: Støre: - Radikal islam er ikke et problem Norge i dag.
CNN: Muslim women uncover myths about the hijab

Oppklarende om muslimer

Poll-tips til Dagbladet/VG/etc:

Hvilken muslim er DU?

• veldig muslim
  
• muslim, men ikke spesielt religiøs
  
• sånn muslim-muslim
  
• norsk muslim
  
• sånn muslim som jeg er
  
• personlig muslim
  
• definert meg bort fra islam
  
• credo-muslim
  

Og si gjerne også fra om hvilken muslimtype du vet barna og barnebarna dine vil bli når de blir voksne.

Eventuelt kan vi jo bare la dem få være litt i fred.

Fasit: Snikislamisering = +2 borgerlige mandat

Mars måned var proppet full med muslimhets og løgner fra partiet Fremskrittspartiet. Dette ser ut til å ha gitt tellende resultater: den mørkeblå delen av opposisjonen går fram 6 mandat mens de øvrige går tilbake 4 mandat.

Den siste månedens Frp-opptreden har jo naturligvis også ført til at vi i norsk politikk i dag har tre blokker: Frp, som har valgt å gå alene, resten av de borgerlige (som Siv Jensen ynder å kalle "Bondevikene") og dagens regjering - de rødgrønne.

Disse blokkene ser da slik ut i følge gjennomsnittet av alle målingene i mars:

• Mørkeblå (Frp): 49 mandat (+6)
  
• Blågulgrønne (H/V/KrF): 39 mandat (-4)
  
• Rødgrønne (Ap/SV/Sp): 81 mandat (-2)
  

For de som foretrekker figurer:

Per Sandberg vedgår Siv Jensen-løgn

Per Sandberg har på sin Sverige-turné ikke funnet et eneste bevis for at Siv Jensens kommentar om at "sharialoven har overtatt fullstendig" stemmer.

Ja justiskomitémedlem Solveig Horne sier det endog rett ut: man lever under svenske lover.

Utspillet var altså en blank løgn fra partiformannen.

Løgn, løgn, løgn.

Og det er jo greit å vite.

Hvor utrykningspersonell ikke tør å kjøre inn i enkelte bydeler, hvor sharialoven har overtatt fullstendig og hvor svensk lov er satt til side. Det er hverdagen i Sverige, mine damer og herrer

Trist at et så stort parti tyr til blanke løgner i en så viktig debatt.

Hva er formålet? Hvor er moralen?

Det pussige er at de delene av partiet som kan ha slumpet til å ha omgått en og annen muslim, ja kanskje endog sett en hijab eller turban med egne øyne ikke har noe i mot for eksempel muslimskoler.

Og byrådslederen i Oslo Erling Lae mener Per Sandberg m/følge like gjerne kunne tatt t-banen noen stasjoner østover i byen partiet selv sitter og styrer og tatt seg en rundtur på Holmlia.

Ja Sandberg behøver ikke å dra til Holmlia en gang - han kan ta en telefon til "snik-islamiserende" Oslo Frp.

Jaja.

Forøvrig noe surrealistisk at 99% av befolkningen er ment å skulle gå rundt og frykte resten.

Jeg tror ikke det blir Fremskrittspartiet som ender i urna ved neste valg.

Grumse-Norge 2009. Nettdebatt med Imam.

VG har gitt Folket ordet og bedt dem sende inn spørsmål til imamen Mehboob-ur-Rehman i Islamic Cultural Centre. VG velger forøvrig å linke inn til denne debatten med overskriften "Det står i Koranen at kvinner skal tildekke seg".

Personlig synes jeg det var noe av det minst kontroversielle å fokusere på. Men nå er ikke jeg journalistutdannet, da.

Noen utdrag fra ordskiftet følger.


Høydepunkter fra spørsmålene fra det opplyste Vesten, representert ved Det Norske Folk:

Hvis Allah ba deg om å drepe meg, ville du drepe meg da?

Hater dere kvinner?

kom dere ut av landet vårt, dere skyter å knivstikker å voldtar folk. jævla idioter hele gjengen, dere hakke no her å gjøre. hijab? hva faen er det forno kvinnediskriminerende shitt a? skattepenga mine tar u og! se å kom dere hjem a!!!!

Har du noen som helst anelse om hvor utrulig provoserende det er at vi skal tipasse vår skole til deres steinalder lover og regler.

Hvordan forholder du deg til muslimer som voldtar, selger dop, dreper sin kone og/eller barn, som dreper eller slår ihjel andre?

Hva er det som får deg til og tro at vi Normenn vil godta at dere mener relegiøse lover står over våre lover.

Har du noen som helst slags anelse på hvor forbannet folk flest på den Norske bygda er. Vi ser landet vårt og alt vi tror på bli utvannet for og tilpasse oss muslimer!. Politikerne våre har fulstendig mistet kontakten med folket og eg personlig skylder på dere muslimer

Dåkker træng fan ikkje kåmme hit å kræv d å d andre, ikkje arbeie dåkker, ikkje jåbbe 80% av dåkker og ikkje klare dåkker å oppføre dåkker heller. D e fan ikkje førr ingenting at norske fængsel e full av sånne såm dæ. Kan fan ikkje innrætte dåkker ætter vårres måte å være og leve på! Den jævla MOSKEEN du sett inni. Kæmfan såm har betalt den? ja d e alle vi vanlie skattebetalera!!! Vess vi hadde kåmen ned te lanktvækkistan å krævd ei Kjerka, ka dåkker hadde jort da? Jo d hadde blidd nakkeskudd me en jævlade gang. Stæmme ikkje d?

Hvorfor har menn innenfor deres religion bestemt at det er lov å lyve for mennesker som er Kristne?

Høydepunkter fra det middelalderske Midtøsten, representert ved Imam Mehboob-ur-Rehman:

Muslimer skal respektere andre religioner. De fleste muslimer i Norge er norske statsborgere og veldig mange av dem er født og oppvokst her. Og de bor i sitt hjemland allerede.

Islam tillater ikke å slå kvinner. Islam tillater heller ikke tvangsekteskap.

Jeg synes at dette var veldig fordomsfullt. Alt du henviser til er feil. Forresten, moskebygget er betalt av norske muslimer og ikke staten som du tror. Jeg håper at du får anledning til å besøke noen muslimske land og se på de mange fantastiske kirkebygg, synagoger og templer.

Det finnes ingen tvang i religionen. Vi ønsker ikke å presse noen til bestemte handlinger. Vårt ønske at alle skal få muligheten til å praktisere sin religion og leve etter sin overbevisning. Muslimske innvandrere er i ferd med å integrere seg i samfunnet, men blir dessverre beskyldt for å fremme særkrav og snikislamisering. Å jobbe for endringer i lover og regler som gjør deres liv lettere er alle borgers rett og er med på styrke demokratiet.

Dette er helt feil.Det er ingen som har tillat muslimer å lyve til noen. Muslimer skal ikke lyve uansett. Å lyve er en stor synd innen islam.

Det bor mange gode mennesker i Norge med veldig god moral, for eksempel legene Mats Gilbert og Erik Fosse. For noen fantastiske mennesker.Det finnes gode og dårlige mennesker både blant etniske nordmenn og muslimer.

Det har vært en del slike spørsmål - det bekymrer meg.Du må huske at det er mange muslimer som faktisk er født i Norge og har bodd her hele livet. De anser seg selv som norske og ønsker å leve i Norge.

Ja det står i koranen at kvinner skal tildekke seg.

Å være nedsettende ovenfor kvinner slik du beskriver er selvfølgelig ikke bra og har ingenting med islam å gjøre. Dette gjelder uansett religion.

Det finnes mange mange kirker i muslimske land. Det finnes også kristne skoler og andre organisasjoner. Det finnes også mange templer og religiøse bygg der.

Konklusjon. Hvem vant
Jeg synes vel at imamen fra det uopplyste Midtøsten kom best fra det.

Det Norske Folk har åpenbart litt å gå på.

Nettmøtet varte i to timer og imamen rakk bare å besvare 36 av 2.189 spørsmål.

Frp ønsker diskriminering også i eldreomsorgen

Partiet Fremskrittspartiet gikk som kjent i forrige uke inn for å diskriminere muslimer gjennom å nekte dem, og bare dem, skoler basert på sin religion. Kristne og jøder og hva som helst er helt uproblematisk - muslimer: nei, alvorlig talt.

Men man har åpenbart ikke tenkt å stoppe der.

Som ett av 11 "snikislamistiske" punkter fra Frps Informasjonsavdeling inngår et "særkrav fra muslimer" om at de visstnok ønsker å, fri og bevare meg, bestemme litt over omsorgen de får når de blir gamle. Det er jo dette som høyresiden jo gjerne summerer opp i ordet valgfrihet - et ord som jeg har forstått er noe å kjempe FOR og ikke MOT.

Men nå begynner jeg å lure. Dette:

Egen eldreomsorg for muslimer. Høyres Afshan Rafiq og Aps stortingsrepresentant Saera kahn foreslo i 2005 at innvandrere måtte få egen eldreomsorg som var tilpasset deres kultur. De to ville ha egne muslimske avdelinger på sykehjemmene.

...er nå blitt et "bevis på snikislamisering". Er ikke Frp lenger for valgfrihet? Eller er man fortsatt for, bortsett fra når muslimer viser den frekkhet at de målbærer slike ønsker. For da er det et uttrykk for uhyrlig "snikislamisering"?

Vennligst forklar.

En eller annen.

Ja til obligatorisk merkeordning for muslimer

I og med Fremskrittspartiet har tenkt å opprette et register over hvilke norske medborgere som kan kunne tenkes å kjønnslemleste sine barn så er det i lys av de siste dagers debatt om snik-jødifisering eller snik-islamifisering kanskje like godt å tenke noe bredere når man først er i gang.

For det er et jo problem at vi ikke kan være helt sikre på om en person er muslim eller ei ut fra ytre karakteristika. Det var jo dette som i sin tid var tyskeras problem også, så en eller annen slags merkeordning bør vi nok forvente at kommer på plass når Siv tar ridepisken sin og setter seg på enden av regjeringsbordet.

For problemet med "snik"-delen av ordet snik-islamisering er dette at vi aldri kan være helt sikre på hvem som er venn og hvem som er eller vil komme til å bli samfunnsundergravende elementer. En obligatorisk merkeordning vil nok være til det beste for alle sammen - ikke minst de av muslimene som Vi har funnet sekulære nok til å slippe unna merkingen.

De eneste som da kanskje vil føle at de lider noe for dette er uroelementene og samfunnsundergraverne - og de kan jo bare ha det så godt. Men lide og lide, Fru Bluhm, det er jo bare snakk om et litt tydelig merke eller armbånd. Og de kan jo bare reise hjem om de synes det er så forferdelig.

Om dette hadde vært ytret i en monolog i et humorprogram på TV2 så hadde de nok blitt dømt i PFU. For der forstår man seg ikke på de delene av det norske språk min norsklærer på ungdomsskolen oppfordret oss til å eksperimentere med.

Hadde jeg i stedet formulert dette inn i en KARIKATUR da hadde jo PFU klasket seg på lårene, ledd med meg og ikke bare støttet ytringen men sett på det som bortimot en plikt å basunere ut med:

I det påklagede tilfellet legger utvalget også vekt på at de innklagede tegningene er en del av en tradisjon - karikaturen - som det i norsk presse er ekstremt vide rammer for.

Jeg er kanskje i overkant skeptisk og kynisk her men et eller annet sier meg at skillet ikke går mellom karikatur og monolog men mellom Islam og Alt Annet.

Hvor er det forresten blitt av alle som fryktet seg hese over "spørsmålet" "Blir Life of Brian forbudt!?".

De burde kanskje ytre et ord eller to også i denne sakens forbindelse.

Fotfolket forbanna på Siv

I dag tidlig var det et P2-intervju med en borgerlig lokalpolitiker som mente Siv Jensen hadde ødelagt enhver mulighet til borgerlig flertallsregjering til høsten. På lokalplan hadde, i følge mannen, Frp og Høyre ingen problemer med å samarbeide og bli enige om saker som var viktige for folket i kommunen, men så velger altså Siv Jensen å tute ut sin muslimhets på mest mulig splittende vis og forhindrer dermed at tilsvarende godt samarbeid blir mulig også på riksplan.

Mannen var forbanna - og det forstår jeg godt. Egoistpartiet Frp tenker kun på seg selv - og resultatet blir fire nye år med rødt styre.

Og det liker så vidt jeg har forstått ingen av de borgerlige.

Hvorfor nekter Siv Jensen å lære av sine egne fotfolk som ikke har noen problemer med samarbeid? Hvorfor tvinger hun fram denne alenegangen? Hvorfor teller egen oppslutning mer enn hånd på ratt og ror?

Fasit: Så mye tjener Siv på muslimhetsingen

De Arne Strand-syndromrammede synser opp og i mente hvor mye eller lite Siv Jensen vil tjene på helgas og dagens runde med muslimhets og "skepsis" (som rasisme jo heter i 2009).

Slapp av. Her er fasiten på hvordan det politiske Norge vil se ut når støvet har lagt seg:

Muslimhaterne vil naturligvis fortsette å stemme Fremskrittspartiet med enda mer liv og baluba enn tidligere. Men det gode med denne dagen har vært at de er lenger unna makt enn noen gang tidligere i denne stortingsperioden - ja kanskje endog noensinne. Så de må gjerne stige til 30 og 40% på galluper for alt jeg bryr meg - makta vil de ikke sitte med i høst.

Og det er det viktigste.

Siv Jensen har med sin hetseturné i ymse studioer i dag derfor med glede og lyst tømt sine velgere ned i do. Og det pussige er at disse ligger der plaskende i doskåla og virker ganske fornøyde med tilværelsen.

Og da sitter vi jo her på slutten av dagen og er fornøyde alle sammen, da.

Fra verdinøytralitet til det totalt motsatte på 24 timer

Kan noen forklare meg hvordan det er mulig å snu 180 grader på 24 timer?

Hvordan det på fredag er mulig å stå på barrikadene og på pompøst vis tale om hvor viktig det er at alt statlig er "verdinøytralt" og uten innslag av religiøse, kulturelle eller politiske effekter av noen art fordi det er slik en moderne vestlig nasjon skal oppføre seg - og til å på lørdag rope og brøle ut at nasjonens befolkning værsågod har å stille seg på den kristenkulturelle rekka Norge har tusenårig tradisjon for og at den som søker å rokke på dette skal få smake både pisk og kjepp?

Føles det ikke noe.....rart.....å gjøre et sånt et voldsomt hopp på så kort tid?

Når jeg tenker over det så er det kanskje en og samme ting: trangen til uniform uniform og uniform nasjon?

Hørte jeg taktfast marsjering i det ikke spesielt fjerne?

Om jeg nå ble presset til å velge meg en av de to så tror jeg at om jeg, for eksempel, hadde levd i Tyskland på, la oss si, 30-tallet så hadde jeg nok brydd meg mindre om SS-soldatenes uniform sin eventuelle verdinøytralitet og fokusert mer på Førerens hang til å mane fram viktigheten av å ha en enhetlig nasjon bygd på "tysk lov og tysk levesett".

Men for all del: hver sin lyst. Og: liberalere der, altså.

Apropos hopp

Per Sandberg forsvarte for en liten uken siden at partiet bryter med sitt programlovede prinsipp om likebehandling. Partiet ønsker å tillate kristne friskoler - men ikke muslimske. Partiet går altså inn for en særbehandling av kristne skoler.

Men i går freste Siv Jensen ut fra talerstolen at "Vi vil ikke tillate særkrav for noen enkeltgrupper".

Hopp og sprett og tjo og hei.

Hva fellesnevneren for partiets mange standpunkter i en oppslutningsmessig krisetid er?

Beklager, det vanker ingen premie for svaret.

Men se ikke bort fra at Vidar Kleppe stiller sterkere enn noen gang som Integreringsministerkandidat i regjeringen Jensen.



Tre poster er da besatt:

Statsminister: Siv Jensen
Utenriksminister: Finn Jarle Sæle
Integreringsminister: Vidar Kleppe

Frp med åpen religionsdiskriminering

Nyrasismen brer om seg:

På radioen i dag var Frps begrunnelse for å nekte muslimsk grunnskole i Oslo religionen. Kristenfundamentalistiske, hinduistiske, jødiske og alle andre grunnskoler er greit men skattebetalende, 17-mai.toggående muslimer får ikke lov til å sende sine barn til tilsvarende skoler bygd rundt egen religion.

Fordi de har feil religion.

Om jeg konverterer til Islam mister jeg retten og valgfriheten til å sende barna mine til den skolen jeg ønsker.

Fordi jeg har feil religion.

Den 10. mai 1940 anmodet tysk sikkerhetspoliti Oslo-politiet om å beslaglegge jødenes radioapparater. Kort etter mottok landets øvrige politimestere samme henvendelse via fylkesmennene. For å utarbeide en fullstendig liste over jødiske radioeiere trengtes bistand fra Telegrafverket og Oslo-politiet. Ved de fleste politikammer ble ordren etterkommet umiddelbart.

Skal vi i dag, som dengang, ikke bry oss om slikt?

Det hadde vært en politisk umulighet å beslaglegge radioapparater hos samtlige nordmenn våren 1940. Det forsto både tyskerne, Administrasjonsrådet og norsk politi. Aksjonen mot jødenes apparater ble dermed en prøveballong, en test på samarbeidsviljen hos politiet. Den spilte samtidig rollen som fase nummer to i registreringen av jødene i Norge.

Oppdatert 12.02.2009, 21:36:
Det bekymringsfulle er at praktisk talt ingen medier har brydd seg om denne saken i dag. Og jeg lurer på hvorfor ledende medier mener en for alle praktiske formål teoretisk debatt om hijab på politikvinner - der absolutt alle vet at det kan telles på en hånd hvor mange kvinner som de neste 10 år vil ta i bruk noe slikt - er viktigere enn et soleklart uttalt ønske om diskriminering av en hel verdensreligion.

Sosialistpresse?

Hvor mange sendinger har for eksempel Tabloid brukt på hijab og tullballdebatten om blasfemi som handlet om alt annet enn det faktum at dagens regjering sørger for et ytringsfrihetsrom er større enn den forrige regjering med støtte av Frp gadd eller ønsket å gjennomføre?

Det er et slikt lavmål at man begynner å lure på hva motivasjonen kan være.

For å avslutte med et sitat anno 2005 fra et leserinnlegg i Norge IDAG fra stortingsrepresentant Arne Sortevik (Frp):

De som trodde at sosialistiske partier var særlig opptatt av å støtte og forsvare internasjonale organisasjoners erklæringer om fundamentale menneskerettigheter kan ha rett - men med det unntak at engasjementet ikke gjelder foreldres rett til å velge skole for sine barn. Den delen av FNs menneskerettighetserklæring er åpenbart av svært liten verdi for rød-grønne sosialister.

Ja man kan åpenbart trekke en og annen åpenbar konklusjon om et og annet åpenbart om både denne og andre menneskerettigheter etter dagens Fremskrittspartipresisering.

Obama tar USA i retning SV

Etter at de blå her til lands har jublet for Bush sine rakettskjoldprovokasjoner og lukkede dører mot alle regimer som ikke danser etter Store Fars kristenfundamentalistiske pipe så er det med glede at nasjonens nye president ser ut til å føre landet i den retning den norske venstresida har oppholdt seg i alle år.

Visepresident Joe Biden sin tale i München i går staker ut en utenrikspolitisk kurs helt motsatt av den "USA-venner", "Islamskeptikere" og klimasveisere under Bush klappet så høylydt og taktfast for.

Og takk og lov for det.

Om rakettskjold - Russland skal tas med:

A top Russian official Sunday labeled as "very positive" remarks by U.S. Vice President Joe Biden on the Obama administration's stance on major nuclear issues and relations with Russia. (...) In his speech, Biden said, "We will continue to develop missile defenses to counter a growing Iranian capability, provided the technology is proven to work and cost-effective.But he added, "We will do so in consultation with our NATO allies and Russia.

Om at man skal føre samtaler med Iran

Our administration is reviewing our policy toward Iran, but this much is clear: We will be willing to talk. We'll be willing to talk to Iran and to offer a very clear choice: Continue down the current course and there will be continued pressure and isolation; abandon the illicit nuclear program and your support for terrorism, and there will be meaningful incentives.

Om forholdet til muslimer og den muslimske verden:

In the Muslim world, a small -- and I believe a very small -- number of violent extremists are beyond the call of reason. We will, and we must, defeat them. But hundreds of millions of hearts and minds in the Muslim world share the values we hold dearly. We must reach them. President Obama has made clear that he will seek a new way forward based on mutual interest and mutual respect. It was not an accident that he gave his very first interview as President of the United States to Al Arabiya. That was not an accident.

Om det faktum at fattigdom skaper ekstremisme
...og at det å føre en knallhard fattigdomsbekjempelseskamp, som vi røde alltid har stått for både hjemme og ute, og ikke på blått vis ytre "det er deres egen feil!" - ikke fører til noen bedre verden. Nei tvert i mot:

To meet the challenges of this new century, defense and diplomacy are necessary. But quite frankly, ladies and gentlemen, they are not sufficient. We also need to wield development and democracy, two of the most powerful weapons in our collective arsenals. Poor societies and dysfunctional states, as you know as well as I do, can become breeding grounds for extremism, conflict and disease. Non-democratic nations frustrate the rightful aspirations of their citizens and fuel resentment.

Om nødvendigheten av å bekjempe klimaproblemet

Our administration's economic stimulus package, for example, includes long-term investments in renewable energy. And we believe that's merely a down payment. The President has directed our Environmental Protection Agency to review how we regulate emissions, start a process to raise fuel efficiency, appoint a climate envoy -- and all in his first week in office, to demonstrate his commitment.

Flott å se at USA beveger seg i riktig retning - den retningen vi røde har pekt i åtte Bush-år (og det endog uten å ha nevnt økonomisk politikk med et ord!). Endelig et USA som ytrer noe som er nasjonen verdig.

Jeg formoder den blå gjeng er skuffet?

På punkt etter punkt etter punkt så går jo USA midt i mot det dere har stått for i alle år.

Vil forresten Siv Jensen ta en Obama og gi sitt første statsministerintervju til Migrapolis? Svaret er naturligvis nei.

Jeg forstår nå godt hvorfor partiet Frp heller ønsket seg McCain og Palin. Men det amerikanske folk gikk altså mann av huse for å sikre at Obama/Biden kom til makta.

USA tar et kraftig steg til venstre.

Og det mørkeblå, kristenfundamentalistiske galehuset er lukket og låst for denne gang.

Hvorfor tjente ikke Frp på "Dommedag i Oslo" (TM)?

På dagens meningsmåling i VG går Fremskrittspartiet tilbake 2.3 prosentpoeng og er med samme utvikling snart bare halvparten så stort som Arbeiderpartiet. Hvorfor fungerte ikke massemedienes presentasjon av Gazademonstrasjonene som noe som var verre enn Dommedag mobiliserende for partiet Fremskrittspartiet?

Bjørgulv Braanen skriver i Klassekampen om "bråket som ble forsøkt utnyttet for alt det var verdt av borgerlige alarmister, proisraelske krefter og høyreradikale muslimfryktere":

I flere medier ble opptøyene framstilt som helt ekstraordinære, åpenbart begrunnet med at det var ungdom med minoritetsbakgrunn som var i bevegelse. Aftenposten valgte på redaksjonell kommentarplass å gi stemme til denne borgerlige alarmismen. Avisa brukte overdramatiseringen som form, og man fikk nærmest inntrykk av at det løp tusenvis av muslimske ungdommer i Oslos gater og ropte «drep jødene»

Men dette virket altså av en eller annen grunn ikke mobiliserende for de som normalt sett tjener på slikt. TV2s framstilling av det hele som 9/11'sk med sine oppglødde reportere, hjelmer, "dramatiske" direktesendinger og lovnader om haugevis med Molotov Cocktails gjorde åpenbart ikke inntrykk.

FrP har heller ikke greidd å ta velgere fra KrF med sin uhemmede støtte til Israels bombing av kvinner og barn i Gaza, for KrF går frem med 1,4% til 8,1%.

Målingen er tatt opp tirsdag i forrige uke og mandag i denne uken.

Er det norske folk mindre muslimfryktende enn enkelte skulle ønske og media like å tro?

Et Vidar Kleppe-sitat får stå som eksempel på hvordan man i en av disse ymse grupperingene slo mynt på saken i dagene etter at media valgte å framstille det slik de valgte å framstille det.

Det hele minnet om krystallnatten i Tyskland før krigen, som for alvor startet trakasseringen av de tyske jødene. De tyske nazihordene sprang rundt i gatene. Oppdaget de noen de mistenkte for å være jøder, ble de banket opp. Torsdag 8.januar, skamplettens dag, hadde vi liknende tilstander i Oslogatene. Og vi har det fremdeles. For bare de modigste tør i dag vise seg utendørs i Oslo med israelske eller jødiske symboler.

Ikke så ulikt document.no syn på saken:

Norske myndigheter er schizofrene. Vi deltar i Afghanistan, men later som om det er en annen krig enn i Irak, Gaza, Libanon, Somalia osv. Men vanlige mennesker forstår intuitivt at Mumbai og Gaza har noe til felles. Det er de samme kreftene. De har erklært den moderne sivilisasjon krig. De må stoppes. Det folk så i gatene i Oslo var ødeleggelseslyst og hat. Det er en etnisk-religiøs-politisk mobb. Den skremmer folk, og med god grunn.

Men representanter for folk flest er åpenbart disse kreftene ikke. Ikke har de innsikt i folk flests reaksjoner heller. Fremskrittspartiet fortsatte sitt meningsmålingsras også i januar.