De totalitæres ordførerkandidat

Ordførerkandidat for partiet Fremskrittspartiet i Oslo, Carl Ivar Hagen, med klar tale i sin nye bok.

"Så lenge de helt eller delvis lever på støtte fra staten, skal de ikke ha lov til å flytte fritt."

Folk på trygd er altså ikke gode nok borgere til å kunne ha bevegelsesfrihet.

Hagen ønsker seg også tilbake til 30-tallets asylpolitikk. Da norske politikere var vesentlig strammere i klypa med flyktninger.

"Hagen mener det er alt for lett i Norge å være gavmild med skattebetalernes penger. Han vil ha et system der myndighetene bare er ansvarlig for den formelle behandlingen av søknaden, mens oppholdet dekkes gjennom frivillige gaver."

Resultatet av denne endrede politikken er åpenbar. Også i følge Hagen:

"Et slikt system, som er basert på frivillighet, ville trolig raskt stoppe tilstrømningen av asylsøkere til Norge."

Stoppe tilstrømmingen av jødiske flyktninger fra nazi-Tyskland klarte også de norske styrende 30-tallet. Hvor mange flere som kan ende opp med å bli drept av en slik politikk denne gang bør kanskje journalister spørre ordførerkandidat Hagen om.

Skal folk som flykter fra kjønnslemlestelse, forfølgelse og tortur kunne ende opp med å dra tilbake til denne behandlingen fordi verdens rikeste land ikke har råd til å brødfø dem mens asylsøknaden behandles?

I 1934 anmodet FNs forløper Folkeforbundet Norge om å ta i mot 100 tyske flyktninger. Fra saksbehandlingen:

"(s)elvom vi nemlig aldri så gjerne vil søke å hjelpe disse flyktninger, er vi dog oss selv nærmest. Skulde vi forsømme å ta dette i betragning, vilde det alene føre til at de flyktninger som måtte få komme hit, og som formentlig alle er jøder, vilde bli uglesett. En slik situasjon er ingen, og aller minst flyktningene selv, tjent med."

Hundretusener av jøder var på flukt på 30-tallet.

Norge tok i årene fram mot krigsutbruddet i 1940 i mot - totalt - 400 av dem.

Anbefalt: Sykefravær og "Nye Norge"

Ali Esbati undrer på hvorfor den voldsomme interessen for sykefravær plutselig er forsvunnet nå når tall viser at fraværet går drastisk ned.

"Venstresiden og arbeiderbevegelsen må stikke hull på mytene, men også være nøye med å forsvare grunnleggende verdier i velferdsordningene aktivt mot enøyd økonomisme. Skal vi ha en bekymret debatt om «endrede holdninger» – burde den heller handle om sosiale eliters syn på solidariske velferdsordninger. Der trengs det en kraftig skjerping."

Iver Aastebøl poengterer at "Nye Norge"-serien til VG skygger for viktigere ting - sementering av klasseskiller gjennom enda mer til de mest bemidlede og enda mindre til de som har minst.

"Disse forandringene glir stille gjennom mediene. Selv ikke der innvandrere og klasseskiller krysser hverandre, øker lydnivået. Vi hører ofte om undertrykkingen innvandrere utsettes for fra egen religion eller kultur, men lite om undertrykkingen fra arbeidsmarkedet. Innvandrere er overrepresentert blant arbeidsløse, og om de får seg jobb, er den stort sett dårlig betalt: I det norske arbeidsmarkedet er det utelukkende ansatte med utenlandsk bakgrunn som tjener så lite at de selv med full jobb ender under fattigdomsgrensa."

Med dette anbefalt.

Innvandrere i Danmark 2009

I det politisk ukorrekte Danmark har det danske SSB i dag levert en 200-siders rapport om innvandrere i dag og framover.

Og her spares det ikke på kruttet! Man gjennomgår både latsabbnivå og reproduksjonsevne blant nye og gamle dansker.

"I 2009 udgør personer med ikke-vestlig baggrund 6,6 pct. af befolkningen, hvilket svarer til 361.000 personer. Ifølge fremskrivningen vil denne gruppe vokse til 12,1 pct. af befolkningen i 2050, hvilket svarer til 728.000 personer."

Gjentar: 6,6 prosent i dag - 12,1 prosent i 2050. Og om man tar med de ikke-vestlige også, samt tar litt hardt i, så vil hver sjette borger i Danmark være innvandrer eller etterkommer av innvandrer.

I, altså, 2050.





Ordet går til Vidar Kleppe:

"Hege Storhaugs organisasjon har regnet seg fremt til et muslimsk flertall i Oslo i 2029, i Sverige i 2050 og i Norge rundt neste århundreskifte. Human Rights Services har basert sine analyser på fødselshyppighet, innvandring og praksis med å hente ektefeller fra sine opprinnelsesland."

La oss dog gå over til faktabaserte funn igjen:

"Personer med dansk oprindelse og vestlige indvandrere har højere indkomster end ikke-vestlige indvandrere. Mens kun 8 pct. af de 25-64-årige med dansk oprindelse er placeret i den laveste af ti indkomstgrupper,
gælder det 28 pct. af de ikke-vestlige indvandrere."

"Andelen af 20-årige ikke-vestlige indvandrerkvinder under uddannelse er i de seneste ti år steget fra 23 pct. til rekordhøje 41 pct. Dermed svarer deres nuværende niveau stort set til det niveau, 20-årige kvinder med dansk oprindelse under uddannelse ligger på."

"Både opholdstid og opholdsgrundlag har betydning for beskæftigelsen. Indvandrere, som kun har været i Danmark i kort tid, er således oftere uden beskæftigelse, og flygtninge er i mindre grad beskæftigede end andre indvandrere. Den høje andel af flygtninge blandt indvandrere fra Irak, Somalia, Libanon og Afghanistan er en af forklaringerne på deres lavere beskæftigelse."

"De selvstændiges andel af de beskæftigede er 17 pct. blandt indvandrere fra Pakistan. Det svarer til en andel, som er omkring tre gange så høj som for personer med dansk oprindelse."

"Indvandrere og efterkommere udgør henholdsvis 11 og 3 pct. af de personer, der dømmes for kriminalitet i Danmark. Når tallene korrigeres for forskelle i alder, er kriminalitetsindekset for mandlige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande 68 pct. højere end indekset for alle mænd. Når der yderligere korrigeres for forskelle i socioøkonomisk status, reduceres kriminaliteten til at være 46 pct. højere for mandlige ikke-vestlige indvandrere og efterkommere."

"Når der korrigeres for socioøkonomisk status har kvindelige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande et kriminalitetsindeks, der ligger under gennemsnittet for alle kvinder. Særlig markant er det for de kvinder, der ikke er flygtninge, hvor indekset er på 91, dvs. at de er 9 pct. mindre kriminelle end gennemsnittet. For kvindelige flygtninge er kriminaliteten med et indeks på 96 lidt højere."

Mænd og kvinder med dansk oprindelse med en afgørelse i en kriminalitetssag blev kendt skyldige i henholdsvis 95 og 96 pct. af tilfældene. Denne andel er lidt lavere for indvandrere og efterkommere, hvor henholdsvis 91 og 92 pct. af mændene og kvinderne blev kendt skyldige. Særlig lav er andelen for flygtninge fra ikke-vestlige lande, hvor kun 89 pct. af mændene og kvinderne blev kendt skyldige.

For både færdselslovsovertrædelser og overtrædelser af særlovene er kvindelige indvandrere og efterkommere fra både vestlige og ikke-vestlige lande faktisk i mindre grad kriminelle end kvinder med dansk oprindelse.

"De ikke-vestlige indvandreres samlede fertilitet er faldet kraftigt i løbet af de sidste ti år. I femårsperioden 1999-2003 var den samlede fertilitet for ikke-vestlige indvandrere således 2.813 mod 2.115 for den seneste femårsperiode 2004-2008. Det svarer til et fald på 25 pct. Til sammenligning er den samlede fertilitet steget i løbet af de sidste ti år for både vestlige indvandrere og personer med dansk oprindelse."

Rapporten retter også et par spark til framskrivere og kulturkjempere:

"Da de fleste børn af efterkommere er under 10 år og da gruppen er meget lille, er der endnu meget begrænsede muligheder for at beskrive børn af efterkommere i forhold til uddannelse, arbejdsmarked og kriminalitet."

Det antages, at børnene, der i fremtiden fødes af mødre, som selv er børn af efterkommere, alle får dansk oprindelse. De vil alle have både mindst én forælder og mindst én bedsteforælder, som er født i Danmark. De kan derfor hverken betragtes som efterkommere eller børn af efterkommere, og det vurderes, at de altovervejende vil have samme karakteristika som personer med dansk oprindelse.

---

I Danmark regner man forøvrig med det gamle Jugoslavia og Bosnia-Hercegovina som ikke-vestlig mens Polen er vestlig.

Lurer på hvorfor.

Aslak Nore sitt bokbad endte i vold

Forfatter og intervjuobjekt Aslak Nore slo i ettermiddag til intervjuer, forfatter og journalist Simen Sætre på Litteraturhuset i Oslo. Nore måtte visstnok også holdes igjen. Nore beklager opptrinnet, mens Sætre ser på angrepet som et uttrykk for at han selv hadde et par poeng:

"Jeg tar det som en kompliment — at jeg stilte så vanskelige spørsmål at han ikke kunne svare."

Bokbad er reklame. Servilt måpende intervjuer stiller forfatterintervjuobjekt snille og forståelsesfulle spørsmål for at de som betaler lønna til begge to - forlaget - skal få økt boksalg.





Om det var det at Aslak Nore og forlegger forventet seg denne typen bokbad - men fikk noe annet - som trigget slaget er ikke godt å si.

Men at snille bokbad avløses av kritiske, ja endog slemme, kan da umulig være av det onde.

I ytringsfrihetens navn og så videre.

Man skulle for øvrig tro at forfattere etter Fosnes Hansens papirkulefadese var i stand til å holde hendene i lomma når de blir provosert, men neida.

Nore er vel anti-multikulti og Sætre er vel multi-kulti så da gjør nok det at slaget nok blir underordnet i enkelte kretser.

Eskalerende konfliktnivå hos de kulturkjempende - fra mikrofonkasting på Litteraturfestival i mai til slag på Litteraturhuset i oktober.

Man må nødvendigvis undres om "Ekstremistan" er en profeti kulturkjemperne selv gjennom eget praktiske virke går inn for å oppfylle.

"Begrepet «Ekstremistan» er ganske enkelt ideen om at innvandringen gjør det norske samfunnet mer ekstremt – med større ytterpunkter, forsterkede forskjeller og mer ekstrem politikk."

Hele samtalen ligger på YouTube. Sætres innledning: "gjøre det litt mer i Aslak Nores ånd".

Intervjuet avsluttes gemyttelig og høflig fra Sætre sin side og en høylytt sunnmøring som tidligere i intervjuet har ropt ut "snakk om boka da!" blir bedt om å gå i baren og ta seg en øl:

Sætre: "Det blir dessverre ikke tid til at forleggeren din kan reise seg og klage over spørsmålsstillingen, men..."

Sunnmøringen: "Kva med publikum då!?"

Sætre: "De kan ta seg en øl i baren etterpå. Men tusen takk for at du [Nore] kunne komme og takk til publikum for at dere kom til den månedlige gemyttelige samtalen om litteratur her i Litteraturhuset."

---

Nettavisen - Aslak Nore slo til journalist
NRK - Aslak Nore slo til journalist etter debattmøte
Dagbladet - - Unnskyld folkens

Hver femte fastlege er innvandrer

Hver femte fastlege her i landet er innvandrer. 777 i stykket.

Men hva er det man skal tenke om innvandrere, Carl Ivar Hagen?

Jo:

"Er man innflytter fra et annet land med masse familie og røtter fra et annet sted, så kan det gi konflikter og reise spørsmål om hvor man har sin lojalitet"

Ok.

30% av disse 777 er for øvrig født i det som på Frpsk heter fremmedkulturelle land: Asia, Afrika, Latin-Amerika og Oseania utenom Australia og New Zealand.

---

VG: Hver femte fastlege er innvandrer

Hege Storhaugs regjeringsjubel

Den ene av de to i Human Rights Service, Hege Storhaug, kaller i dagens Klassekampen regjeringens nye krav til de som har tenkt å gifte seg med nordmenn "genialt" og mener Norge nå har Europas tredje strengeste politikk på området familieetablering.

Så fra nå: om du har tenkt å gifte deg med noen utaskjærs - og dere har lyst til å bo i Norge - så må den du har tenkt å gifte deg med ha fire års utdannelse og/eller arbeidserfaring.

Storhaug mener dette er et kraftigere virkemiddel enn den tidligere omdiskuterte 21-årsregelen.

Det nye arbeids- og utdanningskravet kommer, naturligvis, i tillegg til de kravene som stilles til deg selv og din evne til å forsørge din nye mann eller kone.

Kun Nederland og Danmark ligger i følge Storhaug nå foran/bak det rødgrønt-styrte Norge på dette området.

Storhaug har også analysert seg fram til at dagens SV-støttede innvandringspolitikk er strammere enn den Fremskrittspartiet stod for i partiprogrammet i 2000.

Også på organisasjonens hjemmesider jubles det (på det vis man der er i stand til):

Det er rett og slett ansvarlighet, og var det ikke det regjeringen gikk til valg på?

Arbeiderpartiets Torgeir Micaelsen mener man står vidder og hav fra partiet Fremskrittspartiet som han sier står for "generaliseringer og ville forslag". Arbeiderpartiet, derimot, spaserer i følge Micaelsen "den tredje vei":

En varm omfavnelse av det multikulturelle samfunn, men krystallklare på at det er uakseptabelt å være kriminell under dekke av å være asylant.

Men det å gifte seg med hvem man vil er vel ikke kriminelt.

Noen av innstrammingspunktene fra den nye regjeringsplattformen:

• i større grad benytte adgangen til å frihetsberøve utlendinger som er i en
  utsendelsesprosess der det foreligger unndragelsesfare eller uavklart identitet,
  og vil åpne for at det også kan benyttes frihetsberøvelse ved rettens kjennelse
  i utsendelsesprosessen overfor personer som begår kriminelle handlinger og
  personer som utgjør en trussel mot grunnleggende nasjonale interesser
  vil vurdere dagens adgang til å fremme omgjøringsbegjæring
  
• utvide bruken av meldeplikt og pålegg om bestemt bosted blant annet overfor
  asylsøkere som ikke medvirker til sakens opplysning eller begår kriminalitet
  
• legge til rette for økt deltakelse og arbeidsrettet aktivitet og plikt til aktivitet
  for asylsøkerne på asylmottak
  
• heve terskelen for oppholdstillatelse på humanitært grunnlag
  
• innføre et generelt krav om fire års arbeid – og eller utdanning som vilkår for
  familieetablering
  

...og ikke minst til slutt det smått ironiske punktet:

• støtte FNs høykommissær for flyktningers arbeid for å sikre og fremme
  flytningers rettigheter
  

---

Det er ikke bare Storhaug og HRS som er stumme av beundring - både mørkeloft og kulturkjempere virker litt satt ut: hva skal man nå ta seg til?

Det er dog ingen mangel på tøffhetsforbilder der ute å sanke inspirasjon fra.

Per Willys innvandringsløgner

Innvandringsdebatt i går. Per Willy Amundsen, innvandringspolitisk talsmann for Frp, serverte to løgner på direkten.

• Per Willy påstod at 33% av innvandrerne er i arbeid. Sannheten er 63%.
  
• Per Willy påstod at flertallet av de som får opphold i Norge ikke oppfyller Flyktningekonvensjonen. Sannheten, som Amundsen av en eller annen grunn underslår, er at 73,6% av de som har fått opphold i år også ville ha fått opphold med Frp sitt ønskede regelverk.
  

Per Willy stod også for kveldens beste kommentar. Om hans eget og partiets ønske om å sende alle assylsøkere til Afrika:

"Dette er da ikke noen ferdige greier"

Familieinnvandringen stuper

Aftenposten og TV2 melder at i første halvår i år så ble det innvilget 10 prosent færre familieinnvandringssøknader enn tilsvarende periode i 2008.

Fra 10.000 til 9.000.

Hvem er så disse.

Fant bare tallene per 31.mai da 7.634 var ankommet, men i alle fall: hvem var disse. Jo:

3.000 kommer fra Pakistan
1.000 fra Somalia
1.000 Fra Polen
500 fra Thailand
2.000 fra andre nasjoner

Neida.

197 fra Pakistan
360 fra Somalia
1.495 fra Polen
435 fra Thailand
431 fra Tyskland
175 fra USA
36 fra Cuba
163 fra Brasil
187 fra Filippinene
281 fra Russland

...og resten fra resten.

Man kan ut fra tallene forsåvidt ane hvorfor Fremskrittspartiet satte en strek over den opprinnelige "max 1.000 fra fremmedkulturelle strøk"-regelen sin.

Og gikk over til å holde familieinnvandring utenfor dette Excel-arket.

Det fargerike fellesskap viste seg åpenbart å ha en eller annen positiv side, gitt.

Dop ned asylsøkerne med enda tyngre stoff

Observerer at opposisjonen er misfornøyd med "snillistisk asylpolitikk".

Norge oppfattes som det landet i Europa som er mest innvandringsnaivt. Derfor søker så mange folk seg hit

Neddopingen skal ha vært så kraftig at flere regelrett har sloknet og måttet fraktes inn på flyet. I ett av tilfellene ble det brukt en lånt rullestol på Gardermoen.

Men når det altså for ikke mer enn et par dager siden ble avslørt at asylsøkere dopes ned før de settes på første fly hjem så er jeg rett og slett ikke kreativ nok til å forestille meg hvordan man kan være MINDRE snillistisk.

Og samtidig holde seg innenfor de lover og regler som, vel, også beskytter somaliske kvinner som flykter fra kjønnslemlestelse, iranske dissidenter som flykter fra politisk eller religiøs undertrykking, afghanske barn som flykter fra talibansk terror eller hvem de nå er alle sammen.

Dette kan bare ikke fortsette. Noen må sette en umiddelbar stopper, for dette er et overgrep mot mennesket.

Partiprogrammet som varte i 27 dager

Fra Frp's handlingsprogram 2009-2013 publisert på Frps nettsider 26.mai 2009:

Familieinnvandringsordningen begrenses til ektefelle over 24 år, og egne barn under 18 år. Familieinnvandring for ektefelle bør bare kunne innvilges hvis paret ikke har større samlet tilknytning til noe annet land enn til Norge. Voksne familieinnvandrere må ha opparbeidet seg et minimum av kunnskaper om norsk språk og samfunnsliv.

Per Sandberg i Stavanger Aftenblad i dag:

Familien skal gjenforenes til det landet der tilknytningen er størst. Er dette Somalia, eller Iran, ja så får familien gjenforene seg der.

Frp vil altså, i dag, ikke ha familiegjenforening på norsk jord.

Ali som flykter fra regimet i Iran til Norge i disse dager har det værsågod med å flytte tilbake til sin Teheran-boende kone og to barn om han ønsker å se dem igjen.

Per Sandberg går også inn for å skille mellom personer "som forfølges individuelt for politisk aktivitet" og de som for eksempel flykter fra kjønnslemlestelse, antisemittisme eller ekstrem homofobi:

Kriteriene er utvannet. Forfølgelse på grunn av religion, seksuell legning og kvinner som ber om asyl fordi de forfølges som kvinner, vil ikke være gyldige hvis vi får bestemme

Per Sandberg sitter i toppetasjen på partikontoret og ytrer at de eneste som reelt sett er truet er politiske flyktninger. Og man kan da også undres om dette med "politisk flyktning" er noe som er smettet inn i disse Iranopptøyer-tider.

Det står ikke noe om dette i programmet.

En flyktning er i følge FNs flyktningkonvensjon:

...en person som på grunn av velbegrunnet frykt for å bli forfulgt på grunn av rase, religion, nasjonalitet, medlemskap i en bestemt sosial gruppe eller på grunn av politisk mening, er ute av hjemlandet sitt og ikke i stand til, eller på grunn av slik frykt, ikke villig til å la seg beskytte av hjemlandet eller å returnere dit.

Og hva er forresten motivasjonen bak Per Sandbergs ønske om å sende kvinner tilbake til kjønnslemlestelse og menn til forfølgelse og i verste fall dødsstraff for sin legning eller religion?

Jo, i et av verdens rikeste land er svaret Økonomi:

Og grunnen er at innvandring til Norge ikke er bærekraftig. Det koster rett og slett for mye, sier Sandberg. (...) Danskenes sentralbank har gjort jobben vi ikke vil ta i Norge og konkludert med at for at en innvandrer skal lønne seg, må han komme til Norge som 30-åring, jobbe fulltid i 30 år og dra tilbake til hjemlandet når han blir pensjonist.

Hva var det poenget var med slike årlige landsmøter med vedtak av programmer og sånt nå igjen?

Få badet Siv Jensen i flomlys?

Kan ikke være lett å sitte i regjering med ADHD-partier.

Integreringsminister Hege Storhaug (Frp)

Fremskrittspartiet sørget for at Human Rights Service fikk 500.000 kroner i støtte i 2002 og 2 millioner i prosjektstøtte fra 2005. Partiet har også ønsket å frita organisasjonen fra å måtte konkurrere om prosjektmidler med andre organisasjoner - i klartekst: overføre de årlige millioner uansett planer, mål og resultater.

Når Per Sandberg ytrer at praktisk talt alt Hege Storhaug har av ønskede tiltak allerede er programfestet hos partiet så er det vel ikke så snodig å forestille seg HRS-lederen som en i ånden ypperlig Integreringsministerkandidat?

Eller vil det at Storhaug og organisasjonen i disse dager kritiseres kraftig av Amal Aden - forfatteren av en bok Siv Jensen har trukket fram i hele høst, vinter og vår - forandre på noe av dette?


Hege Storhaug om Siv Jensen:

For alle oss som i mangfoldige år har stått med begge beina godt plantet på venstresiden i norsk politikk grunnet et intenst forhold til humanisme og beskyttelse av sårbare barn og kvinner, må det være et massivt paradoks at det er formann Siv Jensen som troner i vår tids viktigste feminismekamp.

Gerhard Helskog om Hege Storhaug:

Jeg hadde en dårlig følelse av at hun ikke forsto når hun tråkket innenfor folks private liv, og jeg hadde en følelse av at målet helliger middelet for henne. Jeg hadde en klar følelse av at de menneskene hun skulle hjelpe, opplevde henne som en belastning. Da blir jo alt snudd på hodet. Jeg gikk og lurte på om hun var ganske grenseløs

Per Willy Amundsen (Frp) om Human Rights Service:

Vi har ikke et direkte forhold til HRS. Men vi leser rapporter, bøker og publikasjoner de har kommet med. (...) Vi forholder oss til deres påstander som en av flere kilder. Deres stemme alene har ikke vært med på å prege Fremskrittspartiets politikk, selv om de er en del av det.

Per Sanderg (Frp) om Hege Storhaug:

Hege er inne på nesten samtlige av de områdene vi har hatt fokus på, både når det gjelder programarbeid, men også i stortingsgruppa vår gjennom seks-sju år.

Amal Aden om Hege Storhaug:

Hege Storhaug sier hun er en frihetskjemper, og så gjør hun det hun kan for å begrense friheten min.

Siv Jensen om Amal Aden:

Dette er en ung somalisk jente som forteller en veldig sterk historie. Hun har bedt om, tror jeg, fire fem ganger om å få komme i dialog med den norske regjering. blitt blankt avvist hver gang. Hun har en sterk historie og hun har mange tiltak hun mener bør gjennomføres. Når har regjeringen tenkt å snakke med henne?

Eva Norderhaug om Hege Storhaug og Human Rights Service:

Strategien deres er å mistenkeliggjøre disse jentene, og å blånekte på at noe kritikkverdig har skjedd. De slår hardt tilbake, og bruker jentenes vanskelige bakgrunn og oppvekst som en av forklaringene på at de går ut mot organisasjonen.

Saynab Mohamud om Hege Storhaug og Human Rights Service:

Jeg og mange andre som har vært borti dem. De truet oss med at de hadde lydopptak da vi gikk ut mot HRS for noen år siden.

Rita Karlsen, Human Rights Service, om Amal Aden:

Etter at jeg tok Aden i feilinformasjon, bestemte jeg meg for å kunne dokumentere alle videre samtaler med henne, nettopp fordi jeg tidligere har erfart hvilke beskyldninger som kan komme. Det er vel ikke annet å si enn at jeg fikk rett, og lydopptakene eksisterer. Heldigvis.

Henning Jakhelln, professor i arbeidsrett:

Å gjøre opptak av ansatte er et kontrolltiltak som de ansatte skal gjøres kjent med. Særlig dersom arbeidsgiver ønsker å beholde opptakene for å bruke dem seinere i kontrollsammenheng.

Amal Aden om Human Rights Service:

Men jeg har ikke godkjent at de sprer usannheter om meg på sine hjemmesider. Nå tror det somaliske miljøet, som HRS har anmeldt for omskjæring, at det er jeg som deres hovedkilde. Det skaper problemer for meg.

---

Les mer:

VG - niks
Aftenposten - nope
NRK - neida
Dagbladet - nix pix
Dagsavisen - nada
TV2 - nichts
Nettavisen - njet
Document.no - spøker du?

Grunnloven og nynasjonalistene

Nynasjonalismen står sterkt og det er kanskje på tide å børste støv av den opprinnelige Grunnloven og lære av våre nasjonsbyggende landsfedre.

1814-grunnloven brakte ingen store forandringer i fremmedlovgivningen: tatere, utenlandske tiggere, munker og jesuitter, og jøder ble erklært for uønskede. Den største forandringen i lovverket var kanskje at den såkalte jødeparagrafen ble strammet inn: i "dansketiden" kunne jøder få adgang til riket hvis de hadde kongelig leidebrev; denne ordningen ble nå fjernet. En konsekvens av dette var blant annet at en dansk utsending og hoffråd av jødisk avstamning ikke fikk komme inn i Norge for å føre forhandlinger da norske myndigheter ønsket å ta opp et statslån av Danmark. Forhandlingene måtte derfor finne sted på svensk side av Svinesund.

Jødeparagrafen ble opphevet i 1851, mens jesuittene og sigøynerne måtte vente helt til 1954 med å igjen slippe inn. Dog til samtlige KrF'ere, halve Bondepartiet og noen Høyrefolk sine skarpe protester:

Stortingsinnstillingen viser forståelige - men misforståtte - bekymringer. Man kunne visstnok ikke stole på jesuittene. De er ubetinget lydige mot paven, og har en problematisk moraloppfatning som tillater løgn og alle midler for å nå deres mål - til stor skade for barn og unge.

Det vil si sigøynerne slapp heller ikke da inn fordi man innførte en ny formulering som sa at "omstreifere o. l" kunne avvises - noe som i praksis innebar at sigøynerne måtte holde seg ute.

I og med at tilhengerne av religionen Islam visstnok har en felles kultur som går i arv til kommende generasjon, generasjonen etter der, generasjonen etter der (og så videre) og som om få år vil innebære både kjønnsfascisme og voldelige opptøyer så er det vel greit å være føre var og innføre noen stramme lover og regler mot disse grupperingene allerede i dag?

Eller er det bare ørkesløs, monetært innbringende bjeffing som er formålet - og ikke endringsmedførende biting?

Nå har man sagt A lenge nok - på tide å, som i 1814, si B nå, nynasjonalister.

Hva er tiltakene?

Per Willy og Frp uteble fra eksamen

Partiet som nekter å gi statsborgerskap til din utenlandsk fødte ektefelle om vedkommende ikke består en eksamen om norske forhold nektet i dag selv å delta i en enkel 10-punkts kunnskapstest om innvandrere i Norge.

Frps innvandringspolitiske talsmann, Per-Willy Amundsen, sa først til Dagbladet.no at han var villig til å ta quizen hvis professor Eriksen var villig til å ta en mot-quiz som Frp skulle lage.

Men neida, senere på dagen trakk innvandringspolitisk talsmann Per Willy Amundsen seg med begrunnelsen for lite tid.

Per Willy: 45 sekund har vi alle sammen.

Ja, faktisk har knappe 100.000 allerede brukt 45 sekund på testen til en snittkarakter på 4,9.

Men partiet som setter kunnskapskrav til statsborgerskap nekter å la seg teste på kunnskap. Per Willy - du hadde risikert å ikke sluppet inn i nasjonen - eller flyttet til en skole for 'urolige barn' - om du skulle følge din egne ønskede lovgivning.

Med kunnskapsløshet og fordommer skal nasjonen Norge bygges.

Ap-statssekretærens flisespikking rundt noen måneder gammelt tallmateriale forstår jeg forøvrig ikke poenget med - tror det blir SV til høsten, gitt.

---

Faktaeksempel:

Det er mye snakk om integreringsproblemer blant ungdom med innvandrerforeldre. Omtrent hvor stor andel av denne gruppen mellom 19 og 24 år tar høyere utdannelse? Og hvor stor omtrent er andelen for samme aldersgruppe i befolkningen som helhet?

Riktig svar: Ca. 35 prosent av ”annen generasjons innvandrere”, ca. 30 prosent i befolkningen som helhet.

Har arbeidsledigheten blant innvandrere steget eller sunket de siste 10 år?

Riktig var: Sunket.

Er det flerkulturelle Norge kommet for å bli, Siv?

Jeg har bare ett håp og ønske for valgkampen 2009 og det er at Siv Jensen blir stilt spørsmålet "Er det flerkulturelle Norge kommet for å bli?"

Og kanskje til og med evner å svare.

Rekordmange er i arbeid eller tar utdanning, og norskkunnskaper og levekår er blitt bedre. Innvandrerne i Norge blir stadig mer integrerte, konkluderer Integrerings- og mangfoldsdirektoratets årsrapport for 2008.

Arbeiderpartiets nye partisekretær Raymond Johansen hadde en ypperlig forestilling i Politisk Kvarter her tidligere i uken der han møtte sin kollega Geir A. Mo, Norges mest arrogante person, til debatt.

Johansen ramset opp arbeid til alle, helse/omsorg og inkludering som Arbeiderpartiets viktigste saker i den kommende valgkampen.

Og det er jo inkludering som er det viktigste i innvandringsdebatten. Det å få alle som befinner seg innenfor Norges grenser til å føle seg hjemme og komfortable i landet slik at parallellsamfunn og andre utriveligheter ikke oppstår.

Og enhver som har sett partiet Fremskrittspartiet i aksjon VET at inkludering er noe det partiet ikke evner å få til i det hele tatt.

De er tvert i mot totalt og fullstendig ute å kjøre.

De evner jo ikke en gang til å få seg selv, Høyrefolk og Krf'ere til å dra samme lass. Så hvordan i alle dager skal noen av oss klare å tro at de skal kunne føre en politikk som fører HELE Norges befolkning inn i samme samfunnsbyggerprosjekt som landet er avhengig av for å utvikle seg videre.

Bra observert, Raymond.

Bring'em on.

Høyres byrådsleder Erling Lae synes denne debatten er mindre viktig enn arbeid for alle:

Det er mye viktigere nå å få folk i arbeid, enn å bruke tiden på å diskutere skaut i politiet eller bønnerom på bensinstasjonene. Nå må vi begynne å snakke om krisen som er i ferd med å ramme de norske kommunene.

Det er vi enige om alle sammen, Erling.

Ja bortsett fra Siv og noen til.

Innvandrerregnskap går i pluss

Fra dagens Aftenposten:

Førstegenerasjons innvandrere skaffer staten mer i skatt enn de koster i velferdstiltak. (...). Selv for de mest belastede innvandrergruppene som somaliere, irakere og afghanere, utgjør inntekter fra arbeid og kapital en høyere del av inntekten enn velferdsordninger.

Javel.

At velferdsytelsene til samtlige innvandrere tilsvarer det partiet Frp har tenkt å gi til de rikeste av oss gjennom fjerning av formuesskatt forteller i alle fall meg omtrent det jeg trenger å vite.

Her har fremmedfrykterne skapt et inntrykk av at 100% av alle somaliere og pakistanere er snyltere fra de fødes til de dør. Jeg synes fremmedfrykterne bør ta innover seg at dette bildet ikke stemmer.

Verstinggruppene som alltid trekkes fram når innvandring debatteres - pakistanere og somaliere - viser seg å for tiden i snitt hente mer ut fra enn betale inn til statskassen.

De grusomme tall viser:

• 14.653 pakistanere leverer et underskudd på 201 millioner. Dette tilsvarer 13.717 kroner per person og er samlet 50 millioner mindre enn vi bruker for på fyrverkeri de to første timene av det nye året.
  
• 11.167 somaliere leverer et underskudd på 368 millioner. Dette tilsvarer 32.954 per person og er samlet 140 millioner kroner mindre enn det vi årlig bruker på juletrær.
  

Så om vi går over til stjerneskudd og plastjuletrær så skal nok verdens rikeste land klare å komme over denne innvandringskneika også.

For på samme måte så er det enkelte nordmenn som koster oss nordmenn dyrt for landet.

Kvinner for eksempel har jo et skyhøyt sykefravær.

Det er generaliseringene a la "Norge for Nordmenn" og "Stopp Innvandringen" som heldigvis er puttet på historiens skraphaug.

Selv om jeg ikke forventer at de som har stått for slikt har tenkt å innrømme tilbaketoget.

Generaliseringer innenfor spesifikke grupper er her dog fortsatt - finnmarkinger drikker og snylter, somaliere snylter, folk på Bjølsen lever 10 år kortere enn de 3-4 kilometer lenger vest fordi de nekter å gå tur i skogen og kvinner eier ikke arbeidsmoral.

Det er, som vi vet, baré en av disse fire nevnte grupper det er PK å generalisere over.

Og en vakker dag får kanskje også medlemmer av denne gjenstående gruppen folk flest bak seg i sin rettmessige kamp for å kunne være et individ og ikke medlem av en gruppe noen har definert opp som sentral.

Frp'ere er rasister som misbruker trygdesystemet og snyter på skatten

Dette er skandaløst og noe må gjøres. Hvilke tiltak bør iverksettes mot Frp'ere?

I parantes kan det kanskje nevnes sånn for ordens skyld at det ikke gjelder alle Frp'ere, men dette faktum er ganske så underordnet.

Det var i et intervju med TV2 at Frp-formann Siv Jensen sa at innvandrere misbruker trygdesystemet og at ungene deres blir slått og omskåret. Statsminister Jens Stoltenberg kalte uttalelsene for skummel stigmatisering.

Er det med slik ordbruk landet skal bygges? Jeg håper ikke. Siv Jensen og Frp bør gå i skammekroken. Og dette skal Høyre samarbeide med?

Er det greit at Siv Jensen basunerer ut det man antageligvis blir raskt slettet for på diverse nettdebatter? Sier ikke dette ganske så mye?

Vi er alle enige om at idiotiske generaliseringer sier mest om avsender enn den man generaliserer over. Med andre ord: vi er alle enige om at Siv Jensen og Frp fortsetter å stevne fram i grumseland og at Jens Stoltenberg og en del andre er i sin fulle rett til å påtale det.

Per Willy, og nå etterhvert også Siv Jensen, sin ynkelige sutring over at alle er så dumme med dem er forøvrig minst like forutsigbar og kvalmende som Sivs opprinnelige magetømming mot gode medborgere og skattebetalere. Spesielt Jensens reaksjon framstår jo som noe snodig - i alle fall så pass kort tid etter at hun selv sammenlignet Martin Kolberg med massemorderen Robert Mugabe. Zimbabwe-Sivs veier er uransakelige.

Dette er kaldt og kynisk stemmefiske uten å bry seg om konsekvensene. Det er ikke mer enn vel en måned siden en galematias hisset seg sånn opp over asylmottaksskriverier at han fyrte i vei 6-7 skudd mot et hus fullt av ungdom og kun flaks hindret like mange døde.

Og så kommer Siv Jensen dundrende inn og kaster enda mer bensin på bålet.

Samtidig tenker jeg på de innvandrerne som jobber, skatter, bidrar og aldeles ikke kunne tenke seg verken å omskjære eller slå eller steine eller voldta. Og kommer kort og godt fram til at vi må da vel snart være i stand til å diskutere de problemene vi har uten å putte alle i samme bøtte og sparke den og dem så hardt vi bare kan.

Min muslimske venn som sammen med sine to foreldre og yngre søster flyktet til Norge fra midtøsten i en alder av knapt nok tosifret og som i dag både tjener mer og er bedre i norsk enn meg selv skal ikke bli stemplet som en som slår sin kone, vurderer å omskjære sine barn og som snylter og snyter mange ganger for dag.

Når jeg hører Siv Jensen og Vidar Kleppe og resten av gjengen fyre av storkanonene så tenker jeg med meg selv: er dere virkelig ikke i stand til å få presentert deres syn på en noe mer elevert måte? Er det kun slegge man har i redskapsskuret? Ja da blir det et pussig utseende hus til slutt.

Jeg blir kvalm.

Som Siv Jensen ville ha sagt det om hun hadde vært konsekvent i sin generaliseringsmetoder.

Frp'ere er rasister som misbruker trygdesystemet og snyter på skatten. I alle fall noe av dem. Nå må vi ikke ta så lett på det at vi hopper bukk over dette faktum! Dette er et STORT PROBLEM! IKKE VÆR SÅ NAIV!

Jeg hadde aldri engang vurdert å ytre noe slik om en så mangslungen gruppe som Frp'ere er. Mens partiformann Siv Jensen virker ikke affisert i det hele tatt av å bruke slike grep om enda mer mangslungne grupper. Men fortjener vi ikke som folk politikere av større format enn som så? Og burde ikke Siv Jensen i kraft av sin rolle i dag og muligens som kommende landsmoder kanskje besinne seg enda mer enn en relativt anonym blogger som undertegnede hva angår stigmatiserende og fordummende generaliseringer?

Svaret synes åpenbart.