Per Sandberg farer med enda mer tøv

Per Sandberg i nettmøte med Adresseavisen forleden dag:

Fjerning av formueskatt føre til minimum 10.000 nye arbeidsplasser i Norge

Sannheten er at det ikke er nye arbeidsplasser det er snakk om men at "å fjerne formuesskatten kan føre til at andelen selvstendige øker med mellom 0,2 og 0,5 prosentpoeng. Dette betyr mellom 4000 og 10.000 personer i Norge.".

Så i følge forskeren kan altså andelen selvstendige muligens øke om man fjerner formuesskatten.

Det er andelen det er snakk om, Per. Andelen.

Og det er ikke minimum 10.000, det er maksimum 10.000.

Kunne vel nesten ikke blitt mer feil, dette.

---

1.9.09 : Sivs løgn om Frps SFO-politikk
30.8.09: Ny bløff fra høyresiden: veistandard
25.8.09 : Per Sandberg bløffer om Frp sin alkoholpolitikk
20.8.09 : Per Willys innvandringsløgner

Øk.professor: - Formuesskatt skader ikke

Nok en økonomiprofessor taler høyresida midt i mot. I dag Steinar Strøm:

En formuesskatt, med relative høye bunnfradrag og moderate satser, har etter min oppfatning begrensede negative virkninger i forhold til for eksempel skatt på personinntekt. For det første har formuesskatten en omfordelingsvirkning som er tilsiktet, eller for å sitere min kollega professor Terje Hansen: Uten formuesskatt (med høye bunnfradrag) vil de superrike ikke betale noe skatt i det hele tatt. For det andre er som nevnt formuesskatt en skatt på inntekter som er spart i tidligere tider og kan av den grunn gi mindre vridningseffekter enn skatter lagt på løpende inntekter.

Men hører høyresida på? Nei den gjør jo ikke det. Erna Solberg har så lyst til å gi landets 17 rikeste 521 millioner mer å rutte med at hun i disse dager endog har kommet fram til at det er greit å bryte den gyldne handlingsregel for å få denne rikingskatteletten gjennomført.

Steinar Strøm igjen:

Det underlige er at få, men taleføre og pengesterke personer kan prege skattedebatter og blokkere for endringer i skatteregler som landet sett under ett vil være tjent med å få gjennomført.

Høyresida vil kalle slike utsagn hets av Røkke og Hagen. Samt uttrykk for misunnelse. Det er uredelig å legge debatten på et slikt nivå. Hva med å heller ta tak i det professorene skriver?

For eksempel ta opp hansken som Strøm her kaster:

De som mener at formuesskatten bør avvikles, for eksempel Høyres Jan Tore Sanner, må derfor vise til hvilke skatter det er optimalt å øke for dekke bortfallet av skatteinntekter knyttet til formuesskatt. Dette gjelder selvsagt uansett hva en mener om det totale omfaget av de offentlige skatteinntektene.

- Bruker mer på sommerferie enn formuesskatt

NHH-professor Terje Hansen fnyser av høyresidas påstander om at formuesskatten fører til færre arbeidsplasser.

Det er det reneste pølsevev. Formuesskatten er i realiteten så liten at den ikke betyr noe for de rike. (....) De superrike betaler svært lite skatt. De bruker mer på sommerferien sin enn de betaler i skatt

Stein Erik Hagen har foreslått hevet utbytteskatt som et alternativ til formuesskatten. Professor Hansen er ikke imponert over det heller:

Det gjør han bare fordi han har ordnet seg slik at han kan ta ut skattefritt utbytte fra sine selskaper. Han er allergisk mot å betale skatt,

De 800 her i landet som har en skattelignet formue på mer enn 100 millioner betaler i gjennomsnitt 6,7 millioner i skatt. 4,3 av disse millionene er formuesskatt.

4,3 millioner som Fremskrittspartiet og Høyre altså ønsker at de skal slippe å betale.

Terje Hansen har en mening om det også:

Formuesskatt er eneste mulighet til å skattlegge de svært rike

78 prosent av formuesskatten – totalt 10 milliarder kroner – betales av personer med mer enn 2 millioner kroner i skattelignet formue.

At blåbloggere og kommentator får seg til å påstå at rødgrønne ikke ønsker en debatt om skatt framstår som noe underlig.

SV stiller et sentralt spørsmål i dag: hvem tjener på en Frp/H-regjering?

Svaret synes åpenbart.

Og de som er i tvil kan jo ta en titt på: Hagen-familien får 100 mill. i skattelette hvis Erna og Siv vinner. Kjell Inge Røkke får 110 millioner.

Nei denne debatten ønsker vi ikke.

Men høyrefolk og frp'ere ser kanskje for seg å opprettholde velferdsnivået gjennom å innføre eiendomsskatt? Økonomiprofessor Ola Grytten:

Vi har veldig lav skatt på bolig i Norge, den kunne godt vært høyre. Som en middelvei kunne boligskatten heves

Hvem vet.

Partiet Fremskrittspartiet la på sprang til skogs noen minutter etter at deres 2-millionersstøttespiller Hagen flagget ut til Sveits og har ikke blitt sett siden.

I dag er de dog endelig tilbake igjen. Og krever 120-fartsgrense på norske motorveier.

Om det er noen som ikke ønsker en skattedebatt så vet vi hvem det er.

Skattegave på 1750 millioner til Stein Erik Hagen

Stortinget vedtok 10.desember 2004 å gi en ny skattelov tilbakevirkende kraft slik at Stein Erik Hagen slapp unna 28 prosent skatt på sitt 6,7-milliarders salg av Rimi-aksjer tidligere samme år.

Stein Erik Hagen sparte 1.750 millioner kroner på vedtaket om tilbakevirkende kraft:

Da Foss lanserte sitt forslag var det vel kjent at Stein Erik Hagens Canica AS hadde tjent ca. 6 milliarder kroner på å selge ICA-aksjer. Da salget skjedde var dette skattepliktig inntekt. Canica AS skulle ifølge loven betalt 28 prosent skatt eller 1.750 millioner. Forslaget om å gi loven tilbakevirkende kraft er så langt jeg vet den største enkeltgaven Stortinget har gitt en enkelt kapitalist.

Timingen for aksjesalget er meget god: Hadde salget blitt gjennomført i fjor, ville Stein Erik Hagens familieselskap Canica risikert å betale 28 prosent gevinstskatt på aksjene. (...) Det er lite trolig at det vil bli vedtatt innskrenkninger som vil ramme slike tilfeller, tror skatteprofessor Ole Gjems-Onstad ved Handelshøyskolen BI.

Tok ut to milliarder skattefritt. (...) Skattereformen fungerer slik at de som har mye fra før, får mer. Det er klart urettferdig at de som må leve av det de skaper blir hardt skattet, mens de som slipper å ta ut det de skaper i utbytte for å leve slipper billig, sier skatteprofessor Ole Gjems. Onstad ved Bedriftsøkonomiske Institutt til VG. BI-professoren mener den norske fritaksmodellen er liberal i forhold til andre europeiske land. Det var denne modellen Hagen-selskapet nøt godt av da Canica solgte eierandelen i Ica for nesten syv milliarder kroner uten å betale en krone i skatt.

Og i dag flykter hans familie og imperiet landet for å spare 50 årlige millioner i formuesskatt.

Finansminister Per Kristian Foss (H) foreslo i fjor høst en ny ordning for beskatning av aksjeutbytte og gevinst ved aksjesalg.

Men Foss ville ha et viktig unntak: Både inntekter fra aksjeutbytte og fra gevinst ved aksjesalg skal fortsatt være helt skattefrie, hvis det er et aksjeselskap som får inntekten. I praksis blir det slik: Hvis hjelpepleier Kari Jensen mottar aksjeutbytte, må hun betale skatt. Men om hun oppretter «Kari Jensen AS» og lar dette selskapet eie aksjene, blir inntekten skattefri. I praksis er dette eksemplet litt søkt, for verken hjelpepleier Kari Jensen eller arbeidskameratene hennes eier noe særlig av aksjer Og om de skulle gjøre det, oppretter de neppe aksjeselskap for å slippe unna skatt.

Men det stopper ikke der. Per Kristian Foss syntes ikke at dette var nok! I Norge er det jo vanlig at lover bare gjelder for framtida. At en lov ikke skal ha tilbakevirkende kraft, er en selvfølgelig del av rettssikkerheten Men i denne saken mente finansministeren det var nødvendig med et unntak. Han foreslo i fullt alvor at den nye skattefritaksregelen for aksjeselskapers inntekt fra aksjer, skulle gis tilbakevirkende kraft fra 26. mars 2004!

Dette får ingen direkte betydning for hjelpepleier Kari Jensen og hennes kolleger, ettersom de ikke har organisert seg som aksjeselskap. Men for Rimi-Hagen er det helt annerledes. Han gjorde nemlig et skikkelig kupp da han i fjor solgte aksjene i Ica-konsernet. Ifølge medieomtalen i fjor høst ble gevinsten på rundt 6 milliarder kroner. Da Hagens familieselskap Canica AS solgte, var dette skattepliktig med 28 prosent.

Hagen må derfor ha vært spent på om Per Kristian Foss ville få med seg et stortingsflertall på å gjøre de 6 milliardene skattefrie.

Frp-ideolog Hagen om Eliten som folkeopptrekker

Vi trenger eliten til å trekke opp de andre, sier høyreideologen Stein Erik Hagen.

Som i disse dager dog er mest opptatt av å trekke formuen sin unna beskatning gjennom å utnytte skattehull:

De vet jo akkurat hvordan dette fungerer, og Stein Erik Hagen er et eksempel på det nå. Han slipper å betale formuesskatten fordi barna flytter til Sveits med aksjene. Selv slipper han å flytte på seg, og kan fortsette å nyte dagene med Mille-Marie Treschow på Fritzøe gods. Samtidig sitter han der med full kontroll over verdiene i selskapet,

Stein Erik Hagen har overført 90% av Canica-imperiet til sine 3 barn og hvert av barna stod registrert med 2,7 milliarder i (skattepliktige) formuer hver i 2007 og skattet av dette 16 millioner kroner hver. En sum som i følge Hagen selv har mangedoblet seg under dagens regjering som har valgt å la 400.000 borgere slippe å betale formuesskatt og legge større byrder på de mest bemidlede.

Ved at barna flytter til Sveits sparer Hagen og hans familie 48 millioner kroner.




Summene ovenfor er forøvrig noe som partiet Fremskrittspartiet, som støttes økonomisk av Hagen, skal sørge for er hemmelige fra og med i høst:

Vi vil ha slutt på at privatpersoner og journalister grafser i andres privatliv. Hva folk betaler i skatt er en sak mellom skatteyter og hans skattekontor.

Kapital anslo Hagen-familiens formue til å være 16,5 milliarder i fjor høst og 24 milliarder i skatteåret 2007.

Og Høyresidas fremste ikke-mediekursede ideolog, verdens 196. rikeste mann, har flere gullkorn på lager:

Elitesamfunn blir sett på som noe negativt. Det å sende barna på eliteskoler er ikke akseptert. Hvorfor?

Jeg føler at det er mindre innsidehandel og snusk enn før. Folk tør ikke lenger. De blir hengt ut offentlig, de risikerer å komme i fengsel. Redselen for å gjøre noe ulovlig er tydeligere enn før.

Vi er på vei i en sosialistisk retning, som i gamle Øst-Europa. Forfølgelsen av Hydro-sjef Eivind Reiten får stå som et eksempel. Opsjonssaken. Alt bråket politikerne laget på grunn av noen opsjoner. Politikerne blander seg inn i altfor mye. Det er andre aksjonærer i Hydro også!

Men hvorfor er mediene og folk så opptatt av grådighet?

Grådighetskulturen. Det har jeg snakket om før. I Vålerenga kirke. Det er snart ti år siden. Grådighet er et menneskelig trekk som vi bør holde mest mulig under kontroll.

Se på de landene som har dyrket eliten. Det er de samme landene som sendte folk til månen. Vi trenger eliten til å trekke opp de andre.

Enerne blir satt til side. De flinke holdes nede til fordel for dem som ikke er flinke. Dette preger Norge i altfor stor grad. Vi må ha mer toleranse i Norge. Akseptere ulikheter. Både meninger og oppfatninger.

Vi kan jo ikke bli som i Kina, der alle går likt kledd. I Norge blir vi kritisert når vi går for pent kledd. Slik er det blitt.

Vi blir tutet ørene fulle av politikere som sier at vi bor i verdens beste land. Det ene etter det andre. Og folk tror jo på det tøvet, ikke sant.

Vi har sosiale ordninger som er gode. Noen mener at de er for gode.

Det er et problem at det er så billig å fly. Det beste vi kan gjøre for miljøet er nok å bli vegetarianere.

Handelsmenn bør holde seg unna politikk, og heller styre butikken.

---

For balansens skyld: blåbloggere om 26 milliarder-Hagenfamiliens skatteflukt fra knappe 50 årlige millioner:

Are Slettan - ønsker å gi Hagen 50 millioner og deretter innføre et nytt skattesystem (som tar samme sum fra ham igjen?)

Vox Populi - ønsker å gi Hagen 50 millioner og deretter innføre et nytt skattesystem (som tar samme sum fra ham igjen?)

Frp: Rikmannsskattelette nå!

Beregninger er gjennomført:

Tjener du over 3 millioner kroner i året får du i gjennomsnitt 670.000 kroner med Frps forslag.

De som har over 100 millioner kroner i formue får en gjennomsnittlig skattelette på 4,3 millioner kroner.

Hva man kan få for disse 12,7 milliardene? Jo:

kan du legge ny asfalt på nesten hele veinettet i Norge. Eller du kan bygge 200 km ny vei, 150 mil gang- og sykkelvei eller 130 km ny dobbeltsporet jernbane.

Hvorfor ønsker Fremskrittspartiet denne politikken? Jo:

Det er ikke avgjørende for de rike om de mister formueskatten. De er rike fra før av, og vil fortsette å være det. Men hvis vi fjerner denne skatten vil pengene bli igjen i bedriftene og skape nye arbeidsplasser.

Ja det høres jo ok ut, Ulf Erik. Men har dere regnet på hvor mange arbeidsplasser det eventuelt her kan bli snakk om?

Nei, det har vi ikke. Men det er klart at noe vil vokse fram når vi kutter denne skatten.

Ja da det er klart det. Skikkelig klart.




Med Høyre sine småflørtende klaps på baken til Fremskrittspartiet den siste måneden er statsminister Jens Stoltenberg derfor i dag klar på hva han mener valget står om til høsten:

Vi vet hva vi får når disse to partiene går sammen. Det blir en mørkeblå politikk med milliarder i skattelette, mens vi lover å ta vare på fellesskapet. De vil privatisere, mens vi vil styrke fellesskolen. De vil svekke offentlig sektor og arbeidstakernes rettigheter, stikk i strid med den politikken vi fører. Det er store og tydelige forskjeller mellom alternativene.

Innvandrerregnskap går i pluss

Fra dagens Aftenposten:

Førstegenerasjons innvandrere skaffer staten mer i skatt enn de koster i velferdstiltak. (...). Selv for de mest belastede innvandrergruppene som somaliere, irakere og afghanere, utgjør inntekter fra arbeid og kapital en høyere del av inntekten enn velferdsordninger.

Javel.

At velferdsytelsene til samtlige innvandrere tilsvarer det partiet Frp har tenkt å gi til de rikeste av oss gjennom fjerning av formuesskatt forteller i alle fall meg omtrent det jeg trenger å vite.

Her har fremmedfrykterne skapt et inntrykk av at 100% av alle somaliere og pakistanere er snyltere fra de fødes til de dør. Jeg synes fremmedfrykterne bør ta innover seg at dette bildet ikke stemmer.

Verstinggruppene som alltid trekkes fram når innvandring debatteres - pakistanere og somaliere - viser seg å for tiden i snitt hente mer ut fra enn betale inn til statskassen.

De grusomme tall viser:

• 14.653 pakistanere leverer et underskudd på 201 millioner. Dette tilsvarer 13.717 kroner per person og er samlet 50 millioner mindre enn vi bruker for på fyrverkeri de to første timene av det nye året.
  
• 11.167 somaliere leverer et underskudd på 368 millioner. Dette tilsvarer 32.954 per person og er samlet 140 millioner kroner mindre enn det vi årlig bruker på juletrær.
  

Så om vi går over til stjerneskudd og plastjuletrær så skal nok verdens rikeste land klare å komme over denne innvandringskneika også.

For på samme måte så er det enkelte nordmenn som koster oss nordmenn dyrt for landet.

Kvinner for eksempel har jo et skyhøyt sykefravær.

Det er generaliseringene a la "Norge for Nordmenn" og "Stopp Innvandringen" som heldigvis er puttet på historiens skraphaug.

Selv om jeg ikke forventer at de som har stått for slikt har tenkt å innrømme tilbaketoget.

Generaliseringer innenfor spesifikke grupper er her dog fortsatt - finnmarkinger drikker og snylter, somaliere snylter, folk på Bjølsen lever 10 år kortere enn de 3-4 kilometer lenger vest fordi de nekter å gå tur i skogen og kvinner eier ikke arbeidsmoral.

Det er, som vi vet, baré en av disse fire nevnte grupper det er PK å generalisere over.

Og en vakker dag får kanskje også medlemmer av denne gjenstående gruppen folk flest bak seg i sin rettmessige kamp for å kunne være et individ og ikke medlem av en gruppe noen har definert opp som sentral.