Valgundersøkelsen: Frp mister grepet

TV2 melder at 20% av de som stemte Fremskrittspartiet ved valget i fjor høst nå ville ha stemt Høyre.

Men nedturen for Siv Jensen og hennes parti startet allerede i fjor. Myten om Frp'ernes lojalitet ved valg modifiseres av SSBs store valgundersøkelse.

"Tidligere FrP-velgeres lojalitet er dessuten betydelig lavere enn det valgdagsmålingene viste."

Valgundersøkelsen kommer også med mer myteknusing:

"KrFs tap til FrP er klart mindre enn det valgdagsmålingene viste"

Samtidig blir det gjort klart at Fremskrittspartiet mister taket på ungdommen: mens 30% av førstegangsvelgerne stemte Frp i 2005 var det bare 23% som stemte Frp i 2009. Arbeiderpartiet viser helt motsatt trend - bare 11% oppslutning blant førstegangsvelgerne i 2001 mot 33% oppslutning i 2009.

Kodeknekking, anyone?

At partiet får en stadig eldre tilhengerskare er også utrivelig lesning for partieierne - faktisk er det nå bare Kristelig Folkeparti som har en eldre velgermasse enn Fremskrittspartiet. Og det bare såvidt! Gjennomsnittsalderen på Frp-velgere hoppet 4,0 år fra 2005 til 2009 og partiet er nå bare 0,1 år bak KrFs snittalder 49,5.

Men hva med kvinnene? Fremskrittspartiet satset voldsomt på kvinner i fjorårets valgkamp - ja hele partiets landsmøte handlet jo stort sett bare om kvinner og hvorfor disse burde stemme på Frp.

Men hva ble resultatet?

Jo - storsatsningen på kvinner ble en fiasko, gitt: 50% av norske kvinner stemte i 2009 på enten Rødt, SV eller Arbeiderpartiet. Bare 33% stemte Høyre eller Frp.

Og bakgrunnsmaterialet viser at det blant yngre kvinner er en kraftig nedgang i Fremskrittspartiets velgerappell:

"Ved forrige valg så det ut til at FrP hadde fått et gjennombrudd blant yngre kvinner idet 25 prosent av kvinner i alderen 18-29 da stemte på partiet. I 2009 er imidlertid denne andelen halvert til 12 prosent."

Ikke rart, da, at Siv og co i årets landsmøte byttet ut rosa gardiner og blomsteroppsatser med bompengeprat, indre strid og medierådgiver, eldregeneral, mann og motivasjonsekspert Carl I. Hagen med powerpointpresentasjonen "Vi sutrer for lite!".

Skattelistene vant valget

De rødgrønne vant en knepen seier i Stortingsvalget 2009.

Men hvilken sak vippet tilstrekkelig antall velgere over på rødgrønn side?

Jo: skattedebatten.

For de blå partiene klarte aldri å forklare folk flest hvorfor det var fornuftig politikk å gi landets 17 rikeste 521 millioner i skattegave.

Men hvordan oppsto denne saken? Jo, gjennom offentlige og lett søkbare skattelister.

"Klassekampen har også gått gjennom de 17 rikeste i landet. Med en samlet formue på over 50 milliarder vil de få en skattelette på nær 521 millioner kroner med Frps opplegg."

Offentlig og lett tilgjengelig informasjon om skatt, skattepolitikk og partiinntekter gjør det å framarbeide følgende konklusjon til noe enhver kan sysle seg fram til uten større arbeid:

"Sammen med profilerte og steinrike Frp-støttespillere som Stein Erik Hagen, Jacob Stolt-Nielsen og Wilhelm Wilhelmsen, vil disse tjene store penger om Frp overtar makta i Norge. Hagen vil få 13 millioner i året i skattelette med Frps opplegg, mens Spetalen vil få en lettelse på drøye 12 millioner. Stenshagen på sin side vil spare 3,5 millioner i skatteutgifter i året hvis Frp får bestemme."

Enhver interessert borger av dette land vil altså raskt kunne etablere hvilke partier som finansieres av rikinger, står for riking-vennlig politikk og hvilke million- og milliardsummer det er tale om at disse partiene er villige til å gi til nasjonens allerede mest bemidlede.

Ikke rart at de samme partier kjemper med nebb og klør for å få denne informasjonen hemmeliggjort.

Man kan naturligvis ikke bruke riking-hemmelighold som argument, så derfor kommer man med argumentasjon a la "barn mobbes fordi foreldrene ikke er rike" (har man tenkt å forby statussymboler og det å kle opp barna sine dyrt også?) og at "kriminelle bruker skattelister for å finne ut hvem de skal rane" (som om de kriminelle slutter å begå lovbrudd om skattelistene blir utilgjengelige).

De blå sliter her. De sliter veldig.

Tysk valgquiz

Det tyske folk går til stemmeurnene på søndag. Og i den forbindelse er quizen:

Er partiet med oppslutning som kartet nedenfor viser

(a) Høyrevridd
(b) Venstrevridd

?




Ledetråd 1: Det gamle Øst-Tyskland er fattigere enn det gamle Vest-Tyskland og arbeidsledigheten er høyere og lønningene lavere.
Ledetråd 2: Partiets navn er "Die Linke":

Tendensen i tidligere DDR-stater er at mindretallet som er kommet godt fra det etter gjenforeningen stemmer på kristeligdemokratene, Angela Merkels CDU. Det store flertallet, som ikke synes de har oppnådd materiell framgang eller forbedret sine liv etter at Murens fall, går til venstre - og flest altså til venstre for sosialdemokratiet.

Minner litt om det norske valget, dette. Mens partiet Høyre i Oslo var størst i samtlige vestlige bydeler var Arbeiderpartiet størst i samtlige østlige bydeler.

Både Die Linke (11%) og sosialdemokratene i SPD (25%) går fram på den siste meningsmålingen:

Om det blir en koalisjon mellom CDU og FDP avhenger av at de to sammen får parlamentarisk flertall. Sosialdemokratene, De grønne og Die Linke får til sammen 49 prosent oppslutning i den siste målingen, mot 46-47 i de to tidligere målingene.

---

VG: Nytt tysk protestparti fosser frem
VG - Dødt løp før valget i Tyskland
Dagbladet - Valglokalene åpne i Tyskland

Dårligste valgkamp 2009: Frp

Partiet Fremskrittspartiet var det som opplevde størst velgerfrafall i månedene fram mot valget og kan følgelig kåres til det partiet som gjennomførte den dårligste valgkampen.

Partiet tar suverene seire enten man nå tar utgangspunkt i gjennomsnittsmålingene for mai (ned 3,5 prosentpoeng) eller april (ned hele 4,1 prosentpoeng) og sammenligner med valgresultatet 14.september.

Verken Valgcamp og pølsegrilling, politisk faneflukt eller løgnaktig asylsøkerhets klarte altså å overbevise folk flest om at partiet var noe man ønsket seg i regjeringskontorene.

Tvert i mot så løp 125.000 velgere bort fra partiet og over i tryggere og mer forutsigbare havner i månedene fram mot valget.

Som så ofte før.

Ja faktisk presterte Frps ledelse så dårlig at fasiten viser at de gjennomførte en fire ganger dårligere valgkamp enn såvel Venstre.

Partiet Venstre hvis partileder, som kjent, trakk seg noen få timer ut i valgkvelden.

Aardal knuser valgresultatmyter

Valgtapet var bare så vidt konstatert da høyresiden satte i gang med kreativ historieskriving for å unngå å snakke om egen fadese.

Bernt Aardal slår tilbake med, formodentlig, fakta og sånt.

Og knuser fem blå myter.

"Det rødgrønne flertallet skyldes den skjeve geografiske fordelingen av mandatene"

Resultat: FEIL.

"De tre regjeringspartienes samlede mandattall ville blitt redusert med ett mandat, men fortsatt flertall. Rødt ville få et mandat, slik at de rødgrønne samlet ville fått 86 mandater. Vi ser for øvrig at både FrP og Ap har fordeler av den geografiske skjevfordelingen."

"Hvis sperregrensen hadde vært lavere ville Venstre sørget for borgerlig flertall"

Resultat: FEIL.

"Selv om Venstre fikk 7 mandater, ville FrP miste 2 mandater og H og KrF miste 1 mandat hver. Selv om Sp ville miste 1 mandat, ville regjeringspartiene beholde flertall med 85 mandater."

"Hvis styringstillegget i valgordningen ble tatt bort, ville de rødgrønne miste flertallet"

Resultat: FEIL.

"Riktignok ville Ap mistet 2 mandater, men Rødt ville til gjengjeld vunnet 1 mandat. Venstre ville vunnet 2 mandater, men FrP ville mistet 1. FrP er med andre ord blitt så store at de også trekker fordeler av "styringstillegget". Samlet sett beholdes det rødgrønne flertallet, men med Rødt på vippen."

"Hvis Venstre hadde fått 337 flere stemmer i Hordaland og Høyre 788 flere stemmer i Vestfold ville det blitt borgerlig flertall

Resultat: FEIL.

"Det er riktig at disse tilleggene ville gitt Venstre ett distriktsmandat i Hordaland og Høyre ett mandat til (i alt 2) i Vestfold. Men som vi ser, ville de rødgrønne beholde flertallet med i alt 85 mandater. Påstanden er med andre ord ikke riktig."

"Hvis hele landet hadde vært en valgkrets, ville de borgerlige vunnet"

Resultat: FEIL.

"De rødgrønne ville da fått 84 mandater, mens V, KrF, H og FrP til sammen også ville fått 84 mandater. Pensjonistpartiet ville med andre ord kommet på vippen."

---

Er Pensjonistpartiet - med sine 0,4 prosent stemmer - rødgrønt eller borgerlig? Og hvorfor i alle dager ønsker jeg meg et politisk system der jeg skal gå rundt å bekymre meg for - eller i det hele tatt tenke på - NKP og Pensjonistpartiet? Og er det noen partier i dette landet som ønsker et slikt system? Det måtte i så fall være NKP og Pensjonistpartiet.

Og kanskje Norgespatriotene eller Vigrid.

Vigrid på vippen hadde vært noe.

Partiløs, valganalytisk valganalyse

Partiløs, valganalytisk valganalyse 20. mai 2009 - "Fremskrittspartiet mot tidenes valg":

Får vi en valgkamp der innvandringsrelaterte spørsmål blir dominerende, så kan det til og med gå opp i mot og kanskje endog over 30 prosent. Også eldreomsorg og til dels skatt er gunstige saker for partiet. Blir valgkampen derimot dominert av skole eller EU, så ligger et fall ned til 24 og kanskje helt ned mot valgresultatet fra 2005 på 22, litt i kortene. Det mest sannsynlige er en mer fragmentert valgkamp hvor flere saker er viktige. Det borger i så fall for et mellomscenario på noe rundt 26-27 prosent.

Det er uansett ikke til å komme forbi at Frp har sitt livs sjanse til å levere tidenes valgresultat. Partiet har for tiden landets mest lojale velgere, det er det klart største opposisjonspartiet til en lite populær regjering og man er ikke bundet av noe regjeringsalternativ. Greier Frp å gripe denne enorme sjansen?

Fremskrittspartiet endte opp med 22,9%. Et resultat Siv Jensen påstår hun var strålende fornøyd med.

Og nestleder Per Sandberg sin oppsummering: "Et knakende godt valg".

At blå og blå partier heller ønsker å diskutere valgordningen i stedet for å analysere tidligere spådommer det forstår jeg godt.

---

Tøys om valgordningen

Mission accomplished

Frp har flere ganger i perioden 2005-09 hatt godt over 30 prosent av stemmene i meningsmålinger. I september 2006 og juli 2008 klokket sågar VG partiet inn på en oppslutning nærmere 40% enn 30% : 35,5%.

Med Arbeiderpartiet 11 prosentpoeng bak.

Med stadig mer høylytte påstander om å ha "folk flest" bak seg som resultat.

I det ordentlige valget i går ble dette snudd på hodet: Frp på 22,9%, Ap på 35,4%

Et velgerras av dimensjoner.

Siv Jensen er allikevel jublende fornøyd med dette: noen promiller større oppslutning på fire år. "Et knakende godt valg" sier Per Sandberg.

For første gang jubler jeg, Siv Jensen og Per Sandberg over én og samme ting: Fire nye år uten noe som helst Frp-makt i det hele tatt var akkurat det jeg ønsket meg.

Ja takk og lov for at partiet ikke evner å samarbeide med noen andre enn seg selv.

Og takk og lov for at Erna Solberg nå blir tvunget til å ta stilling til Fremskrittspartiets politikk og ikke skjule seg bak ryggen til Venstre og KrF og late som at man er like for sentrumspolitikk som helblå.

Høyres koseliberalere har et problem man nå må forholde seg til.

Din bebudede voksenopplæring av Frp er det vel ingen grunn til å vente med, Per Kristian Foss. Er det det?

Føler forøvrig med landets 17 rikeste som nå ikke sparer godt over en halv milliard allikevel.

---

Hvorfor ramler korthuset FrP sammen når valg nærmer seg?
En koselig liten boble

Det som får Carl I. Hagen til å kose seg

Carl I. Hagens kommentar (21:50) da en NRK-prognose for dagens valg viste at Venstre ville få kun to på Stortinget i 2009-11:

Jeg ville koset meg om Lars Sponheim mistet plassen sin på tinget.

Hagen mente også at valgdagsmålingene var feil fordi partiet (og dermed, i følge Hagen, partiets velgere) var hetset og hundset med de siste to ukene og at de derfor nok ikke turte å oppgi partiets navn til meningsmålinginstituttene.

Spesielt "ARK" var voldsomme til å hetse og hundse i følge partinestoren.

Senere på kvelden (22:38) var budskapet til Carl Ivar det samme: "Jeg kan være freidigere enn deg, Siv", sa Carl Ivar, "Det beste valgresultatet i kveld er et borgerlig flertall og at Lars Sponheim ramler ut av tinget."

Og takk til deg, Carl Ivar.

Siv Jensens replikk: "Jeg forstår godt hva Carl Ivar mener".

Regjeringsforhandlingene blir nok enkle.

Aftenposten: Frp fra 31,7% til 21,7% på ett år

Frp har gått tilbake tilbake 3,9 prosentpoeng den siste uka og lander i kveld på 21,7% på Aftenposten/Respons sin måling.

19.september i fjor hadde Frp 31,7% fra samme institutt.

Arbeiderpartiet går forøvrig fram 3,4 prosentpoeng og i målingen er det rødgrønt flertall.

3,9% stemte Vigrid

Vigrid fikk 3,9% av stemmene i skolevalget i Buskerud og var med det større enn både KrF (1,6%) og Rødt (3,6%) og like bak Venstre (4,2%) og Senterpartiet (4,2%).

Spesielt store var "partiet" på de videregående skolene på Ål (11,0%) og Hønefoss (9,8%).

I Buskerud er altså ikke partiet Fremskrittspartiets politikk tilstrekkelig.

Det må kraftigere lut til.

Danskene har sitt Dansk Folkeparti mens i Norge er man ikke helt der enda.

I alle fall ikke enda.



Vis større kart

Folk flest: asylpolitikken er for streng

Fra Aftenpostens valgomat (316.000 totalt, 180.000 menn / 136.000 kvinner):

Norsk asylpolitikk er for streng, Mulla Krekar skal få bli, NATO er det ikke så nøye med og norske skatter og avgifter er helt ok.

Detaljene:

• 73 prosent mener norsk asylpolitikk er for streng, mens 12 prosent er uenige i denne påstanden.
  
• 32 prosent vil kaste mulla Krekar ut av landet selv om vi bryter internasjonale regler. 50 prosent er uenige i påstanden.
  
• 34 prosent mener norske skatter og avgifter er for høye, mens 49 prosent mener de ikke er det.
  
• 45 prosent vil åpne for oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen nå. 33 prosent er uenig i dette.
  
• Både menn (87 prosent) og kvinner (83 prosent) klare på at det ikke er viktig at vi har et godt forhold til NATO.
  
• 42 prosent av mennene vil ikke åpne for oljeboring i Lofoten og Vesterålen mens kun 22 prosent av kvinnene svarer det samme.
  
• 35 prosent av kvinnene er enige i påstanden om at "en stadig større del av foreldrepermisjonen bør gå til far" mens kun 23 prosent av mennene.
  

Adolf Hitler frustrert over Erna og Siv

En borgerlig-sympatiserende Adolf Hitler kommenterer valgkampen fra bunkersen sin i Berlin. Skuffelse over Ernas borgerlige svik mens Støre og Giske får ros.

Ett håp gjenstår: å være for det vi er for og mot det vi er mot.

Frp fra 35% til 21% på to år

Frp går tilbake 2,4 og ender opp på 21,3% i dagens meningsmåling i VG.

I både august og september 2007 fikk partiet 35,5% i samme måling.

Frp ned 10 prosentpoeng på to uker

Fredag 21.august var Fremskrittspartiet Hordalands største parti med 29,5% av stemmene. I dag, søndag 6.august, har partiet 20,0% av stemmene og er tredje størst.

Et ras på nesten 10 prosentpoeng på to uker.

Alt dette i følge Bergensavisens partibarometer.

Hordaland føyer seg altså inn i rekken av fylker som partiet Frp stuper i.

Tilliten til Siv Jensen synker, og oppslutningen om partiet synker.

Høyres Per Kristian Foss sier det slik til VG i dag:

En stemme til Frp er bortkastet.

Valgvake

Per Sandberg farer med enda mer tøv

Per Sandberg i nettmøte med Adresseavisen forleden dag:

Fjerning av formueskatt føre til minimum 10.000 nye arbeidsplasser i Norge

Sannheten er at det ikke er nye arbeidsplasser det er snakk om men at "å fjerne formuesskatten kan føre til at andelen selvstendige øker med mellom 0,2 og 0,5 prosentpoeng. Dette betyr mellom 4000 og 10.000 personer i Norge.".

Så i følge forskeren kan altså andelen selvstendige muligens øke om man fjerner formuesskatten.

Det er andelen det er snakk om, Per. Andelen.

Og det er ikke minimum 10.000, det er maksimum 10.000.

Kunne vel nesten ikke blitt mer feil, dette.

---

1.9.09 : Sivs løgn om Frps SFO-politikk
30.8.09: Ny bløff fra høyresiden: veistandard
25.8.09 : Per Sandberg bløffer om Frp sin alkoholpolitikk
20.8.09 : Per Willys innvandringsløgner

Frp stuper i distriktene

Adresseavisen kommenterer Fremskrittspartiets oppslutningsras i distrikts-Norge den siste uka:

Frp nærmest stuper i et av partiets beste fylker, Møre og Romsdal. Etter en oppslutning tidligere i år på nesten 40 prosent på lokale målinger, er Frp nå under 30 prosent. Nivået er fortsatt høyt, partiet er fortsatt størst i fylket, men tendensen føyer seg inn i rekken av lokale nedturer i denne valgkampen. Nedgang i Buskerud og Vestfold nylig, og Østfold og Nord-Norge i går, kan bidra til å bekrefte vår måling.

Svaret på fallet er i følge avisa at man er for mye Siv Jensen og for lite Per Sandberg:

Per Sandberg har den appellen Siv Jensen kan ha mistet med sin nye ansvarlighet, pent listet opp i 101 punkter i 100-dagersprogrammet lagt frem i Trondheim sist helg.

Aldri har en Frp-leder snakket i så ansvarlige termer som Siv. Hun er blitt mer ryddig for hver dag i valgkampen. Det slår neppe an blant hennes velgere. Nedgangen for partiet i industrifylkene Møre og Romsdal og Østfold, og utstillingsvinduet Vestfold, tyder på at velgerne vil ha valuta for pengene. Ansvarlighet har aldri vært en slager for Jensens velgere fordi argumentet om at staten har penger nok sitter langt inne.

Det at Siv Jensen har låst Carl I. Hagen inne på et kott har kanskje heller ikke vært heldig? En Hagen som håper på statsrådpost?





Dette velgerraset får forøvrig andre valganalytikere til å konkludere med at Frp "har sprukket litt", men at man må "holde muligheten åpen for at en ytre hendelse (helst relatert til noe som kan kobles til innvandring, f.eks. et massivt gjengoppgjør e.l.) kan snu opinionen".

Så vi er der, altså.

Om nå bare et massivt gjengoppgjør kunne skje så er det et visst håp.

---

27.8.09: Frp møter veggen i Agder-fylkene
31.8.09: Frp faller 6,7 prosentpoeng på Buskerud-måling
2.9.09: Per Willy Amundsen ute i Troms
3.9.09: Vesfold: SV klar vinner av valgkampen
3.9.09: Frp stuper i Møre og Romsdal
3.9.09: Frp stuper i Midt-Norge
4.9.09: Frp stuper i Østfold
6.9.09: Frp i fritt fall i Hordaland

Fortell meg hva du stemte

Siv Jensen-garantien ingen stoler på

Om det blir borgerlig flertall vil Siv inngå budsjettsamarbeid med de tre bondevikene.

Det er ikke det hun sier, men det er det som vil skje med borgerlig flertall og H+V+Krf større enn Frp.

Naturligvis er det det.

Høyres Erna Solberg:

Det blir rart for velgerne å stemme på et parti som ikke er villig til å få igjennom sakene som står i programmet når det er mulighet til det. Det er en utfordring til Siv Jensen om hun vil skyve seg ut i periferien eller om hun vil ha innflytelse på norsk politikk.

Det er skammelig at ikke også Siv sier dette før valget. Men partiets taktikk er å for alt i verden ikke ta disse forhandlingene i mediene før valgkampen, fordi da vil Frp-velgerne se at det de vil få er noe helt annet enn det de tror stemmer på.

Det de vil få er, uansett hvordan man vrir og vender på det, en vingeklippet Frp-politikk. En politikk der Venstre sliper bort antiinnvandrings-, og antimiljø-profilen, Krf sliper bort anti-bistandsprofilen og der Høyre sliper bort "sette økonomien over styr"-profilen.

Og dette er jo demokratisk og fint i og med at folk flest jo aldeles ikke ønsker seg partiets politikk.

Hvor de vil få gjennomslag? Gudene vet. Vi får se etter valget. Vakkert blir det uansett ikke.

For ingen tror på at Siv Jensen vil nekte å snakke med borgerlige partier etter en borgerlig valgseier. For om hun ikke skal snakke med dem - hvem er det da hun skal snakke med? Håpet for å oppnå særlig innflytelse for seg selv, partiet og sine velgere er da ikke stort.

Og det å kaste sine hundretusenvis av velgere på søppelhaugen på denne "jeg nekter å snakke med noen, jeg"-måten er vel ikke spesielt sympatisk.

---

26.8.09: Sponheims Frp-løfte svart på hvitt
29.8.09: Frp-garanti mot samarbeid

Sivs løgn om Frps SFO-politikk

Frp og Siv Jensen er tatt i enda en løgn av medienes faktasjekkavdelinger. I dag: SFO.

Kristin Halvorsen:

Frp mener det ikke skal brukes én offentlig krone på SFO.

Siv Jensen:

Det er feil.

Fra partiets lokalpolitiske program 2007-11:

Fremskrittspartiet vurderer ikke skolefritidsordningen som en kommunal kjerneoppgave. Det betyr at skolefritidsordningen selvkostfinansieres av foreldrene.

...og om det ble for komplisert så legger Bergens Tidendes faktasjekk til:

Selvkostfinansiering er et begrep hentet fra økonomien og betyr at brukeren, i dette tilfellet foreldrene, må betale det tjenesten koster. De må dekke alle kostnadene med ordningen gjennom betalingen for tjenesten.

Hva er poenget med alle løgnene om eget program?

Å ja, det ja.