Teppegate: Barack Obama er altså korrupt

Den norske stat ved Kulturdepartementet gav Michelle Obama et norsk smykke verdt 15.000 kroner da hennes mann, Barack, var på besøk i Norge for å motta fredsprisen.

Kulturminister Anniken Huitfeldt hadde følgende å si om saken.

"Jeg ønsket å gi henne et smykke i norsk design for å få vist frem litt moderne norsk kultur."

"Dette smykket får meg til å tenke på norsk sommer med svaberg og kveldssol. Jeg tenkte det kunne være en fin kontrast til desembermørket."

Smykkedesigner Kathrine Lindman:

"Jeg ble veldig overrasket da Anniken Huitfeldt ringte meg for å fortelle om utvelgelsen, men mest av alt beæret. Det er helt fantastisk å få en slik anerkjennelse. Det føles absolutt litt uvirkelig."

Ingen politiske kommentatorer hadde særlig mye negativt å si om denne gaveoverrekkelsen - også disse så vel da på dette som et uttrykk for Norges generøsitet som nasjon og en måte å markedsføre norsk næringsliv og kultur på.

Men det Barack Obamas frue burde ha gjort var, vet vi i dag, å betale skatt for smykket og - ikke minst - FOR ALT I VERDEN aldri, aldri bruke det.

For da er man bortimot korrupt - ja hvem vet, kanskje ville Barack bli påvirket av gaven og se helt bort fra amerikanske interesser når han neste gang snakker med vår stats- eller utenriksminister?

Korrupsjonsekspert Johan M. Andersen:

"Korrupsjon er å motta utilbørlige fordeler i kraft av sin stilling, og det settes særlig strenge krav til offentlige personer. Smøreturer til rundt 10.000 kroner vurderes som korrupsjon, og når man går over 50.000 kroner er man fort på grensen til grov korrupsjon. Det i seg selv er en alvorlig sak med streng strafferamme på ti års fengsel."

Vi får altså inderlig håpe at Barack Obama ender opp med å bli buret inne i ti år når amerikansk presse får vite om dette gravejournalistiske arbeidet.


Politisk ekspert Erna Solberg (Høyre):

"Jeg synes verdiene på gavene ikke bør være mer en rundt tusen kroner."

Politisk ekspert Elisabeth Skarsbø Moen (VG):

"De som gir gaver, ønsker kanskje å påvirke gjennom gavene. Politikerne gjør ikke noe ulovlig ved å motta gaver, men det er politisk dumt."

"Hvis han vil ha minner kan ham kjøpe dem selv. Han er ikke statsminister for å sanke suvernirer."

Politisk ekspert Stein Kåre Kristiansen (TV2):

"Jeg mener de viser skrekkelig dårlig dømmekraft når de tar i mot gaver."

---

Kampanjerende, svettende VG-tjukkaser vet best

Kampanjerende, svettende VG-tjukkaser vet best

Norsk politisk journalisme:

Kritiser en politisk beslutning fra en regjering utpekt av representanter for folkeflertallet. Hold trykket oppe i ukesvis.

Og om ikke argumenter fører fram - bruk personkarakteristikker. Saka er jo ikke viktig - det viktige er hvordan politikeren som fronter saka "er".

"Svetten rant som et middels vassdrag."

Svette impliserer nervøsitet, dårlig sak, dårlig lederskap - for lite Mann, for store sko.

Tre uker senere kom det fram fra samme journalismt at det var 45 grader i rommet pressekonferansen ble avholdt i.

Og når politikerne utpekt av folkeflertallet sier de skal be om en ekstra utredning - for å stilne mediestormen og dermed kunne jobbe med viktigere ting enn allerede besluttede saker - så tar journalismen dette til inntekt for at de i utgangspunktet hadde rett.

"Hvis man lurer på om regjeringen har gjort en god jobb, så er det bare å se hva de gjør nå. Dette er en gigantisk innrømmelse av et dårlig arbeid."

...og når igjen faktagrunnlaget ikke er tilstrekkelig stort til å kunne være fundament i en kommentarartikkel så må man legge vekta på intimisering og personliggjøring igjen:

"Ministeren er torpedert, harpunert og markspist."

"Den eneste grunnen til at ministeren ikke er kastet ut av Regjeringen for lengst, er at avgangen vil være aller pinligst for statsministeren selv.

"For ministeren rykker gårdsdriften i Telemark nærmere i ubehagelig fart."

Ja det er først og fremst fordi det gjør statsministeren pinlig berørt at han ikke sparker denne "markspiste bondetamp-noldusen fra distriktene som svetter så det renner når han møter litt motgang".

"Statsråden er en død sild"

Det vil bli master gjennom Hardanger.

Fordi folk flest ikke ønsker høyere strømregning. Og politikerne representerer folket.

Men saka har jo aldri vært viktig.

Dette har handlet om journalisters behov for selvhevdelse.

Spill og ball.

Med opposisjon - som mener det samme som regjering - på frydefullt slep.

Siv Jensen-garantien ingen stoler på

Om det blir borgerlig flertall vil Siv inngå budsjettsamarbeid med de tre bondevikene.

Det er ikke det hun sier, men det er det som vil skje med borgerlig flertall og H+V+Krf større enn Frp.

Naturligvis er det det.

Høyres Erna Solberg:

Det blir rart for velgerne å stemme på et parti som ikke er villig til å få igjennom sakene som står i programmet når det er mulighet til det. Det er en utfordring til Siv Jensen om hun vil skyve seg ut i periferien eller om hun vil ha innflytelse på norsk politikk.

Det er skammelig at ikke også Siv sier dette før valget. Men partiets taktikk er å for alt i verden ikke ta disse forhandlingene i mediene før valgkampen, fordi da vil Frp-velgerne se at det de vil få er noe helt annet enn det de tror stemmer på.

Det de vil få er, uansett hvordan man vrir og vender på det, en vingeklippet Frp-politikk. En politikk der Venstre sliper bort antiinnvandrings-, og antimiljø-profilen, Krf sliper bort anti-bistandsprofilen og der Høyre sliper bort "sette økonomien over styr"-profilen.

Og dette er jo demokratisk og fint i og med at folk flest jo aldeles ikke ønsker seg partiets politikk.

Hvor de vil få gjennomslag? Gudene vet. Vi får se etter valget. Vakkert blir det uansett ikke.

For ingen tror på at Siv Jensen vil nekte å snakke med borgerlige partier etter en borgerlig valgseier. For om hun ikke skal snakke med dem - hvem er det da hun skal snakke med? Håpet for å oppnå særlig innflytelse for seg selv, partiet og sine velgere er da ikke stort.

Og det å kaste sine hundretusenvis av velgere på søppelhaugen på denne "jeg nekter å snakke med noen, jeg"-måten er vel ikke spesielt sympatisk.

---

26.8.09: Sponheims Frp-løfte svart på hvitt
29.8.09: Frp-garanti mot samarbeid

Trommevirvel...Spill- og Ballkomiteen tar saken!

Stortingets Spill- og Ballkomite sine representanter fra partiene Høyre og Fremskrittspartiet mener så mye er uklart i Aker-saken at den må inn for åpne høringer i Stortinget.

Enda et eksempel på misbruk av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite altså - merkelig at ikke rutinerte politikere ser dette men nok en gang velger å misbruke ordningen til skammelig politisk spill og ball.

Til Stortingets Spill- og Ballkomite-medlemmer fra Høyre og Fremskrittspartiet kan det opplyses at så mye er uklart fordi gjennomgang ikke er gjennomført.

Følgelig er det vel kanskje best å vente til alle fakta kan komme på bordet før man krever at alle fakta på bordet.

Biffmiddagen kan ikke serveres før oksen er slaktet.

Noe av det mer snodige i denne saken er at partiet Høyre bruker som argument for å trekke saken inn for Spill- og Ballkomiteen at Sylvia Brustad ikke grep inn. At hun styrte for lite. I alle år har Høyres syn argument vært at staten IKKE skulle gripe inn i styringen av bedriftene man har eierskap i i tide og utide. Og nå sitter man altså og med alvorlige miner og krever å bli tatt alvorlig når man angriper fra motsatt kant.

Det opposisjonen holder på med er så fullt av vås og politisk spill-desperasjon at selv næringslivet reagerer:

Nå har våre investeringer blitt en smørje av politiske og industrielle agendaer. En opposisjon som truer med riksrett? Dette er steinkasting i en politisk sandkasse

Det er ikke rart våre ansatte-representanter er forbanna. Politiske utspill påfører oss skader. Og de bruker åpenbart denne saken i valgkampøyemed

Desperate korrupsjonspåstander forsterkes

Høyres finanspolitiske talsmann Torbjørn Hansen går enda lenger i ettermiddag:

Dette er ekstrem særbehandling av Kjell Inge Røkke fordi han er Arbeiderparitets venn

Industriarbeiderne sine representanter er uenige med Høyre-Hansen:

Jeg forstår godt at høyrekreftene er imot det statlige engasjementet i industrien, men det som nå skjer virker useriøst. Som leder av det største forbundet innenfor verkstedsindustrien er jeg tilhenger av den løsningen som ble funnet for to år siden da staten tok ansvar for utviklingen av høyteknologisk industri gjennom sitt eierskap i Aker Holding

Av en eller annen grunn ønsker da heller ikke Hansen å anmelde det påståtte korrupsjonsforholdet til Økokrim.

I oktober ble samme type påstander framsatt - da var det DnB og dets toppledelse man skulle være for mye på godfot med. Påstander som viste seg å være helt bort i natta feil.

Uten at det skapte like mye presse og omtale som de opprinnelige, feilaktige og ufunderte, påstandene.

Hovedpoenget virker å være å skape mest mulig blest og politisk spill og ball før alle fakta er kommet på bordet. For når fakta er kommet på bordet da er det gjerne straks vesentlig mindre rom for å framsette ville påstander, tippinger og teorier.

Er norsk presse komfortabel med å være opposisjonens mikrofonstativ?

Svaret er åpenbart.

Svaret er ja.

Selv om dette er noe som er gjennomført på kort tid, så har det vært diskutert og behandlet i lang tid i Aker Solutions. Det er industrielle strategiske og langsiktige vurderinger som ligger til grunn for kjøpet. Jeg skjønner ikke da hvorfor det gjøres et voldsomt nummer ut av aksjekursene i øyeblikket

Om overføringen av eierandeler fra Aker ASA til Aker Solutions er gjort på en feil måte eller om prisen er for høy, har jeg ingen oppfatning om. Det kan vi trygt overlate til de granskingene som nå skal settes i gang

Spetalen trekker i trådene igjen

Det er litt snodig at de partier som mener at staten skal blande seg minst mulig inn nå, endog, hyler opp om, endog, "politisk korrupsjon", når staten - nettopp - ikke blander seg inn.

Høyre ved dets finanspolitiske talsmann Torbjørn Hansen ser her en mulighet til å både kritisere regjeringen og Fremskrittspartiet. Sistnevnte støttet (i kjent hopp-og-sprett-stil mellom ønsket om "sosialistisk" styring og kontroll og markedsfundamentalistisk "alt ordner seg"-teoretiseringer) regjeringens avtale med Røkke om indirekte kjøp i Aker Solutions:

Her har Frp på naivt vis vært med på å rote bort skattebetalernes penger.
De er lite konsistente når de samtdig forlanger at staten selger seg ut av
SAS

Høyre skyter med haglegevær her men la oss for enkelhets skyld holde fast med "staten som eier skal ikke blande seg inn i den daglige ledelse av bedriftene man eier"-argumentasjonen man har stått for i alle år. I alle fall fram til de siste dager.

Man skal ikke blande seg inn. Styre og ledelse har og skal ha kontroll og sørge for at aksjonærenes interesser ivaretas.

Fordi det, i følge prosesser i visstnok profesjonelle selskaper, ikke påkrever at eierne blander seg inn. Tvert i mot - formålet med slike prosesser er vel, formodentlig, at dette overlates og delegeres ned til de som driver selskapet. Fordi de som driver et selskap vet mer om hva som er best enn Ola og Kari aksjeeier:

Men da Røkke kvittet seg med diverse selskapsposter i forrige uke, fikk ikke staten et ord med i laget. Dagens Næringsliv avslører mandag hvorfor. Det var ikke morselskapet Aker Solutions asa som var Akers motpart i transaksjonen: Det er et heleid datterslskap som heter Aker Solutions as. Resultatet er at statens aksjonæravtale som skulle sikre innflytelse, ikke kom til anvendelse.

Som samme Torbjørn Hansen uttalte da regjeringen med Frp-støtte sikret Aker på norske hender for knappe to år siden:

Det er viktig for næringslivet generelt at staten opptrer ryddig på børsen og at det ikke blir skapt et inntrykk av at næringslivet er underlagt politisk styring.

Og nå bruker Hansen betegnelsen "politisk korrupsjon" i forbindelse med at man har blandet seg FOR LITE inn. "Politisk korrupsjon" er forøvrig jeg ikke et ord jeg forstår. Bruker man dette ordet fordi man antar at om man bruker ordet korrupsjon eller ordet korrupt (om Brustad? Om Stoltenberg?) så er det injurierende? Med det slikt nødvendigvis må medføre av represalier fra lovens lange arm?

Blåruss- og skattenektereorganet Dagens Næringsliv åpnet denne saken fredag med krigstypesitater fra Øystein Stray Spetalen-arbeidende Kjell Erik Eilertsen: "Røkke bruker Aker Solutions som søppelbøtte.". Eilertsen som jobber for det 100% Spetaleneide investeringsselskapet Ferncliff Asset Management. Et foretak med tunge og aktive investeringer i Akers konkurrenter.

Og i dag følger Eilertsen/Spetalen opp. Man går ut av sitt "analytiker"-skinn og framstår som politiske demagoger. Det hele begynner derfor å bli noe overtydelig:

– Se bare på alle styrevervene Ap-folk har fått i Aker-systemet, sier Eilertsen til VG. Til Dagbladet sier Eilertsen at «staten er med som døv og blind passasjer». – Enten så er de dumme, eller så er det korrupsjon. Jeg håper selvsagt bare de er dumme, legger han til.

Kan høyrefolk klare opp om det nå er meningen at staten som eier skal gå inn og styre bedrifter på tvers av det ledelsen - og resten av styret - mener er fornuftig.

I så fall er vi jo plutselig mer enige i prinsippene her enn hva jeg har fått inntrykk av har vært tilfelle tidligere.

Fint også om vi får en klarhet i hvem Høyre mener er korrupte. Og at de kommer med sine anklager juridisk klart og tydelig om de virkelig mener de har dekning for sitt syn.

Og Spetalen bør man kanskje snart vurdere å la være å se på som en nøytral instans for noe som helst. At denne karen har en, som et mininum, personlig nullskatteyte- og grafseagenda bør snart stå klart for norsk presse.

Stray Spetalen og hans leiesoldater i "analytiker" og næringslivspresseverden driver valgkamp. Med resten av norsk presse som uvitende eller uinteresserte mikrofonstativ:

Dette er bare trist og bare nok et eksempel på hva sosialistene har klart å søle bort pengene våre på

De dresskledde ønsker seg enda flere sedler i byxelommorna til høsten. Og da trenger man et regjeringsbytte.

Og ønsker man regjeringsbytte er det smart å spille ferdig før fakta kommer på bordet. Slik er den mediale spill-og-ball-hverdag blitt.

Idiotdebatt på norsk. I dag: Radikal islam.

Partiet Fremskrittspartiet kan slenge fram det ene mer hårreisende diskriminerende forslaget etter det andre uten at noen tar spesiell notis, men når Martin Kolberg sier det fullstendig selvsagte, innlysende og totalt ukontroversielle at radikal islam skal bekjempes og står for verdier totalt fremmed norsk sosialdemokrati da kommer Spill- og Ballmedia og lager sine idiotsaker om "bråk" og "intern strid" og det ene suppekokeriet verre enn det andre.

Forstår godt at fornuftige folk holder seg unna det medieskapte baluba. Og ser fram til konkursraset.

Og leser mitt Morgenblad.

For trenger man egentlig noe annet enn tynne og tunge ukesaviser? Det virker ikke sånn, gitt.

Forøvrig har NRK nå (21.3) vedgått og beklaget at de hausset opp saken på uredelig vis og den opprinnelige artikkelen har følgelig blitt endret.

Apropos tungt. Trygdekontoret stemte i forrige uke fram karen nedenfor som den kuleste muslimen noensinne.

Enig.



Nummer to:

Populær regjering. Upopulær opposisjon.

Jens Stoltenberg (Ap) og Kristin Halvorsen (SV) er Norges mest populære partiledere. Statsministeren og finansministeren feier Erna Solberg (H) og Siv Jensen (Frp) av banen.

Godt at velgerne ser at regjeringen er seriøs og leverer, mens opposisjonen bare tuller og baller, spiller spill og i det hele tatt oppfører seg som en gjeng bortskjemte småunger som bare syter og klager om ting som knapt nok har relevans for noen.

Det å ha mediene i ryggen med sine evinnelige politiske kommentatorer som har som jobb å gjøre fjær om til høns ser altså ikke ut til å være til noen hjelp for de kronisk surmulende.

Hun tror også at årsaken til at hun så klart slår Erna og Siv, er at høyresiden er på defensiven som følge av finanskrisen. At skattelette og privatisering ikke er et godt budskap i disse tidene, men at venstresiden har en fordel med budskapet om en sterk og offentlig finansisert velferdsstat samt klimakrisen.