Teppegate: Barack Obama er altså korrupt

Den norske stat ved Kulturdepartementet gav Michelle Obama et norsk smykke verdt 15.000 kroner da hennes mann, Barack, var på besøk i Norge for å motta fredsprisen.

Kulturminister Anniken Huitfeldt hadde følgende å si om saken.

"Jeg ønsket å gi henne et smykke i norsk design for å få vist frem litt moderne norsk kultur."

"Dette smykket får meg til å tenke på norsk sommer med svaberg og kveldssol. Jeg tenkte det kunne være en fin kontrast til desembermørket."

Smykkedesigner Kathrine Lindman:

"Jeg ble veldig overrasket da Anniken Huitfeldt ringte meg for å fortelle om utvelgelsen, men mest av alt beæret. Det er helt fantastisk å få en slik anerkjennelse. Det føles absolutt litt uvirkelig."

Ingen politiske kommentatorer hadde særlig mye negativt å si om denne gaveoverrekkelsen - også disse så vel da på dette som et uttrykk for Norges generøsitet som nasjon og en måte å markedsføre norsk næringsliv og kultur på.

Men det Barack Obamas frue burde ha gjort var, vet vi i dag, å betale skatt for smykket og - ikke minst - FOR ALT I VERDEN aldri, aldri bruke det.

For da er man bortimot korrupt - ja hvem vet, kanskje ville Barack bli påvirket av gaven og se helt bort fra amerikanske interesser når han neste gang snakker med vår stats- eller utenriksminister?

Korrupsjonsekspert Johan M. Andersen:

"Korrupsjon er å motta utilbørlige fordeler i kraft av sin stilling, og det settes særlig strenge krav til offentlige personer. Smøreturer til rundt 10.000 kroner vurderes som korrupsjon, og når man går over 50.000 kroner er man fort på grensen til grov korrupsjon. Det i seg selv er en alvorlig sak med streng strafferamme på ti års fengsel."

Vi får altså inderlig håpe at Barack Obama ender opp med å bli buret inne i ti år når amerikansk presse får vite om dette gravejournalistiske arbeidet.


Politisk ekspert Erna Solberg (Høyre):

"Jeg synes verdiene på gavene ikke bør være mer en rundt tusen kroner."

Politisk ekspert Elisabeth Skarsbø Moen (VG):

"De som gir gaver, ønsker kanskje å påvirke gjennom gavene. Politikerne gjør ikke noe ulovlig ved å motta gaver, men det er politisk dumt."

"Hvis han vil ha minner kan ham kjøpe dem selv. Han er ikke statsminister for å sanke suvernirer."

Politisk ekspert Stein Kåre Kristiansen (TV2):

"Jeg mener de viser skrekkelig dårlig dømmekraft når de tar i mot gaver."

---

Kampanjerende, svettende VG-tjukkaser vet best

Erna uthuler Høyres elitedyrkingsforslag

Erna Solberg finner det i dag nødvendig å "presisere" helgens skolepolitiske elitedyrkingsforslag fra Ine Marie Eriksen Søreide og Høyreideolog Torbjørn Røe Isaksen.

Isaksen og Eriksen lanserte søndag ideen om at "hederslister" over skolens flinkeste elever skulle spikres opp hist og her samt at medaljer skulle deles ut til de som var i stand til å levere gode nok resultater.

Liberalere syntes dette var interessante tanker, men responsen generelt kan vel sies å være delt. Ja til og med to av blåmedias yppersteprester, Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum og TV2s kommentator Stein Kåre Kristiansen, uttaler seg kritisk:

I oppløpet til valgkampen har partiet fremstått nærmest fomlete og komisk. Et godt eksempel er forslaget fra to Høyre-politikere om at skolen bør premiere og trekke frem flinke elever.

Det som i begynnelsen så ut til å være et absurd forslag om å innføre gull, sølv – og bronsemerker i klasserommet, viser seg nå å være et forslag om ferdighetsmerking. Det er langt mindre drastisk, men det som er i det opprinnelige forslaget er å offentliggjøre navn på de flinkeste elevene i klasserommene, og det er langt på vei en rangering

Men debatten raser videre.

SV mener hederslister og gullmedaljer gir feil fokus.

Løsningen er å ha nok kompetente lærere som både kan følge opp elevene som sliter, og de som trenger ekstra utfordringer. Vi har blant annet innført et etterutdanningssystem for lærere der de kan ta lengre kurs enn tidligere, som de kan kvalifisere seg innenfor. Samtidig har vi fått til en ny rektorutdanning fra høsten av, for dem som ønsker seg faglig påfyll og kompetanse for å være gode skoleledere, sier Jensen.

Isaksen mener at Ernas presisering ikke er noen presisering. De har ment det samme hele tiden og at Aftenposten har misforstått og overdrevet. Isaksen får et nytt forsøk og oppsummer det mest sentrale i Høyres forslag på følgende vis.

Det blir ikke noe vanskeligere å lære for de dårligste selv om de beste blir belønnet.

Mari Michelsen (16) har følgende kommentar

De flinkere vil kanskje få mer lyst til å lære, men noen vil aldri klare å få en medalje eller å komme på listen uansett hvor mye de jobber. (...) Noen lyver om at de har fått dårlige karakterer for ikke å bli mobbet. Med slike lister får alle vite resultatet