Hets avler hets

Hvorfor norsk presse gir mikrofoner til ko-ko ekstremister med hat-og-hets-budskap, konflikt-agenda og like mikroskopisk oppslutning som moral det forstår ikke jeg.

Hets, hat, sinne og frykt selger tydeligvis alt for godt.

Og hets avler hets.

Men kan det å trykke hets og hat fra enten den ene eller andre side noen gang føre til at det blir noen bedring på noe som helst?

O'Hellige Ytringsfrihet.

O'Hellige Politiske ukorrekthet.

Og hets avler hets.

Eller er det håp. Klassekampens Anders Horn spør i dag

"Kan man gå i rette med islamister uten å stemple muslimer?"

Han svarer

"Mohyeldeen Mohammad kan ha gjort en viktig jobb for det norske samfunnet, hvis det gjør at norske muslimer og ikke-muslimer klarer å samle seg mot en felles fiende."

Som et passende apropos ble den tidligere iranske konsulen Mohammad Reza Heydari i dag innvilget asyl sammen med sin familie.

"Jeg føler at norske myndigheter med dette gir sin støtte til den iranske opposisjonens kamp for frihet"

"Etter tjue år i diplomatiet og tre år som konsul ved den iranske ambassaden i Oslo, stod Mohammad Reza Heydari overfor et valg. På bildene av de blodige opptøyene i Irans gater i romjulen, så han noe han ikke lenger ville være en del av. - Jeg hadde ikke samvittighet til å fortsette, sier han."

Å behandle muslimer som én ensartet gruppe er umulig.

2 muslimer - 2 historier.

Og for enkelte virker dette utrolig nok å være en nyhet.

Idiotdebatt på norsk. I dag: Radikal islam.

Partiet Fremskrittspartiet kan slenge fram det ene mer hårreisende diskriminerende forslaget etter det andre uten at noen tar spesiell notis, men når Martin Kolberg sier det fullstendig selvsagte, innlysende og totalt ukontroversielle at radikal islam skal bekjempes og står for verdier totalt fremmed norsk sosialdemokrati da kommer Spill- og Ballmedia og lager sine idiotsaker om "bråk" og "intern strid" og det ene suppekokeriet verre enn det andre.

Forstår godt at fornuftige folk holder seg unna det medieskapte baluba. Og ser fram til konkursraset.

Og leser mitt Morgenblad.

For trenger man egentlig noe annet enn tynne og tunge ukesaviser? Det virker ikke sånn, gitt.

Forøvrig har NRK nå (21.3) vedgått og beklaget at de hausset opp saken på uredelig vis og den opprinnelige artikkelen har følgelig blitt endret.

Apropos tungt. Trygdekontoret stemte i forrige uke fram karen nedenfor som den kuleste muslimen noensinne.

Enig.



Nummer to:

Frp misforstår igjen

I forbindelse med Israels FN-fordømte bombing av Gaza må man spørre seg selv om partiet har samme virkelighetsoppfatning i dag som for et par år siden. Den gang kom i tur og orden Per Sandberg, Carl I. Hagen og til slutt Ulf Erik Knudsen med, visstnok, forskningsbaserte konklusjoner.

Dette

En rapport som Forsvarets forskningsinstitutt la frem for en tid siden, bør være egnet til å skremme. Rapporten, som er skrevet av forskeren Petter Nesser, viser at terrornettverket Al-Qaida forlengst har etablert seg i vår verdensdel.

...gav dette:

Det er ikke et spørsmål om vi vil se terror i Skandinavia. Spørsmålet er når. Da vil nok den norske forståelsen for Israels kamp mot terroristorganisasjonene Hamas og Hizballah bli langt større.

En virkelighetsoppfatning som var basert på en, som det heter i akademiske kretser og møblerte hjem, "misforståelse". Fra den samme Petter Nesser sitt tilsvar Spekulativt av Frp - igjen:

"Jihad in Europe" fra 2004 tegnet et nøkternt og nyansert bilde av islamistisk terrorisme i Europa. Den konkluderte med at motivasjonene og drivkreftene bak denne terrorismen er kompliserte og sammensatte. En sentral faktor er sosial misnøye og følelse av marginalisering i muslimske innvandrermiljøer. Konfliktene i den muslimske verden (samt vestlig innblanding i disse) er blant de viktigste motivasjonene for islamistisk terrorisme i Europa.

Rapporten viste også at militante islamister som demonstrerer vilje og kapasitet til å gjennomføre terrorhandlinger i Europa, utgjør en marginal gruppe blant Europas 15- 20 millioner muslimer.

...og ikke minst:

Disse konklusjonene står i sterk kontrast - for ikke å si diametral motsetning - til Knudsens budskap om at vi må føre en hardere linje overfor muslimske innvandrermiljøer og at vi må støtte Israels krigføring i Midtøsten.

Man må undres - fikk denne korrigeringen fra den feilsiterte og misforståtte forskeren noen innvirkning på partiet Frps politikk på området?

Vi får vente og se. Partikontoret har juleferie til femte januar.

Hvorfor mennesker blir terrorister? Tror ikke det er så veldig komplekst.

Og forskere virker å være enig.

Hamas blir jo i Vesten og av Israel framstilt som en terroristorganisasjon, men de kan like gjerne ses på som en av de fremste i den palestinske kampen for sin egen nasjon, som frihetskjempere

Men jeg tipper at Frps-forskningsbaserte periode er over også i dette spørsmål. Ny sveiserjakt er nok igangsatt.