Her er Louis Vuitton-tegningene!

Den danske kunstneren Nadia Plesner malte en liten afrikaner-gutt med Louis Vuitton-veske - "Darfurnica" - og STILTE UT BILDET!

Dette ble hun i nederlandsk rett idømt en bot på 37.000 danske kroner for. Hver eneste dag. Så lenge bildet stod utstilt.

Dette ble raskt en del penger.

For dette bildet. Som altså var av en afrikaner-gutt.

Med en Louis Vuitton-veske.

Pompøse ytringsfrihetsprester og bekymrede avistegnere har ikke reagert i påfallende stor grad.

---

Vendela sjekket luksusbutikk

Historien om Ytringsfrihetsridderne og Koranbrenningen

Per Edgar Kokkvold, Vebjørn Selbekk, Siv Jensen og resten av de hvite ytringsfrihetsridderne kjempet i sin tid heroisk for at flest mulig ikke skulle feige unna men gjøre det som var tvingende for å redde Vestligheten og Vår Livsform: trykke Muhammedkarikaturer a la "Bombe i turban".

Nå har USA hatt sin egen karikatursak: en kristen galematias med rar bart har truet med å gjennom ytringen Koranbrenning bidra med sitt for å sikkert redde verden.

Men etter kraftig kritikk fra alt fra Barack Obama via amerikanske offiserer og militære ledere og helt bort til Sarah Palin så har pastoren ombestemt seg.

Han brenner ikke allikevel.

Saken oppsummert av CNN:

"Instead of having the government punish people who say intolerant things, the American system relies on people to criticize each other for violating what they think are the proper norms of tolerance and equal respect in a democratic society. People will sometimes disagree about these norms, but that disagreement is also part of free expression."

Og her er vi ved poenget: vårt system er AVHENGIG av at NOEN sier fra når en eller annen har tenkt å trykke eller ytre ting som er hatefullt, nedrivende, krenkende eller hetsende.

Dette poenget tok aldri de norske Ytringsfrihetsridderne gjennom de siste årene.

Men deres totale tystnad i Koranbrenning-saken viser at de nå endelig har forstått.

Verden har med andre ord heldigvis gått et steg i positiv retning.

Muhammedkarikaturene var en usedvanlig pløsete, kristen pøbelstrek som man naturligvis ikke hadde noen forpliktelse til å anerkjenne gjennom trykking.

Koranbrenning er en usedvanlig pløsete, kristen pøbelstrek som man naturligvis ikke har noen forpliktelse til å anerkjenne.

---

Per Edgar Kokkvold, 30.1.2006:

"Vi har ikke lov til å kompromisse når det gjelder retten til å ytre seg"

Per Willy Amundsen (Frp), 13.2.2008:

"Det er skremmende å se hvordan store deler av norske medier bevisst unnlater å trykke Muhammed-karikaturer."

Ingen øyne i Gaza

Israel sender militærvesenet sitt og border nødhjelpsskip. 2,9 eller 19 drepes.

Alle de døde er sivile. Alle de døde var passasjerer på båten.

30 eller 50 såres.

Dette skjer tidlig på morgenen.

Etter bordingen er det tyst fra passasjerene.

Mens Israels regjering og militærvesen presenterer sin versjon av det som skjedde.

I alle medier.

For mediene må jo rapportere noe? Og er det bare én versjon som rapporteres ja da må vi jo rapportere denne versjonen.

Alla mann, og ikke bare de som uansett kun ville ha formidlet denne versjonen.

Mobiltelefoner er dratt inn.

Satelittelefoner og nett jammes.

Regjeringer og utenriksdepartementer blir nektet å snakke med sine nasjoners borgere.

Familier aner ikke hvor deres slektninger befinner seg - om de er levende eller døde.

Etter 16 timer kommer endelig den første rapporten fra den andre siden. The Guardian møter en gresk mann ved et sykehus i Ashkelon.

"They hit me." Who? "Pirates," he answered

Avisen kommer også over en omtåket mann med blåveis som tas ut av en ambulanse. Han sier at der hadde vært "brutalitet" om bord, men at passasjerene hadde opptrådt ikke-voldelig. Det siste mannen sier før sykehusdørene slår igjen er

"We are all Palestinian now"

Under Gazakrigen var det pinlig nok norske sivile - Mads Gilbert og Erik Fosse - som måtte gjøre journalistenes jobb. Enten nå politikere likte det eller ei.

Denne gangen er det utrolig nok enda færre observerende og rapporterende øyne i Gaza.

Mens norske medier skrev side opp og side ned om Melodi Grand Prix og kommentariatet hisset seg opp over at Telenor visstnok fikk veldig ulovlig reklame av NRK så hadde skipene vært lastet og satt på kurs mot indre Middelhav for lenge siden.

Men ingen norske pressefolk syntes det var verdt turen.

Fornebu er jo tross alt nærmere.

Hvordan er det egentlig mulig? At hundrevis av aksjonister ikke får gitt sin versjon av det som skjedde på båten.

Og dette i en tid der Ytringsfriheten påstås å være viktigere enn noen gang?

At ytringsfrihetsprester driter i om øyenvitner til statlig brutalitet knebles da kan jeg virkelig tenke meg et bytte av prester.

For disse prestene betyr ytringsfrihet absolutt ingenting.

Jan Guillou om Vilks og "liberale kulturskribenter"

Jan Guillou med yppperlig kronikk i gårsdagens (29.5.10) Klassekampen. Dessverre ikke å finne på nett (opppdatering: jo det er den: norsk, svensk), men her er et lite utdrag skrevet ned og publisert på Aftenpostens debattforum.

---

Han [Lars Vilks] har systematisk gått løs på dem det er lettest å krenke, og som lettest lar seg krenke. En liten minoritet av hysterikere, tullinger og arbeidsløse tenåringsgangstere blandt den drøye halvmillionen innvandrere og svartinger som Sverigedemokrater og liberale kulturskribenter slurvete nok føyser sammen under betegnelsen "muslimer".

Selvsagt ville 99.9% av disse menneskene aldri ha kommet på tanken om å stange ned Lars Vilks, og langt mindre true med å drepe ham eller forsøke å brenne ned huset hans. Likevel er andelen hysterikere og tullinger noe høyere blant "muslimene" enn for eksempel blant folk fra Skåne. Det har sin enkle og konkrete årsak. Blant skåninger finnes ingen folk med krigstraumer, ingen flyktninger som venter på en beskjed om liv eller død, oppholdstillatelse eller gjenutsendelse til Iran.

Blant skåninger er følelsen av å være diskriminert relativt sett ubetydelig. Skåningene er ikke arbeidsløse, fattige eller språklig handikappede, og de blir ikke utsatt for hatkampanjer fra lumske, små politiske partier. Det er derfor lite sannsynlig at man skal kunne bli stanget ned av en skåning. Det er derimot mer sannsynlig at folk som ikke kan forsvare seg verbalt vil bruke råtne tomater i stedet for ord, eller faktisk stange noen.

Kjernen i Lars Vilks´ prosjekt er altså at han langer ut mot mennesker som er så svake at de ikke kan forsvare seg med ord, ytringsfrihet meg her eller der. Hyklersk kaller Vilks dette en test av ytringsfrihetens grenser. Ifølge denne politiske strategien, som ble oppfunnet i Danmark, må ytringsfrihetens grenser alltid testes på muslimer. Til tross for at vi allerede vet svært godt at slike grenser ikke finnes. Altså er prosjektet feigt. Dersom Lars Vilks ønsket å teste ytringsfrihetens og kunstens grenser i et demokratisk samfunn, burde han for eksempel begynne å hetse homsebevegelsen. Eller tegne artige tegninger der kjente kulturjournalister framstilles som pedofile.

Da ville han verken blitt stanget ned eller drapstruet per telefon. Han ville derimot blitt revet i stykker av en ødeleggende kampanje på avisenes kultur- og ledersider, siden angrepet i dette tilfellet ville ha vært rettet mot "muslimenes" rake motsetning: de mest taleføre og velformulerte. Lars Vilks´ ytringsfrihet ville da ha vært like stor som under hans nåværende streben for å håne de maktesløse. Så er det da ikke ytringsfriheten som er problemet, men den politiske moralen.

---

Eksempel på "liberal kulturskribent" : Bloggeren Den Tvilsomme Humanist

Eksempel på "liberal kulturskribent" : Debatt- og kronikkredaktør Knut Olav Åmås v/f.eks Sara Azmeh Rasmussen

Norsk student fengsles for sine ytringer i Norge?

Nordmannen Mohyeldeen Mohammad, som studerer teologi i Saudi-Arabia, har blitt fratatt sitt pass etter at det saudiarabiske politivesen fikk vite om at han på norsk jord har ytret ting som i følge saudi-arabisk styre og stell aldeles ikke er politisk korrekt.

Mohammad er utvist fra skolen han studerte på, fratatt sitt pass og er nektet utreise fra landet. Og hans videre skjebne er uviss. På grunn av ytringer ytret på norsk jord.

Hovedpersonen selv håper nå at norsk politi ikke bistår sine saudi-arabiske kolleger med å oversende "bevismaterialet" : ytringene.

Nasjonen Norge sine mange ytringsforkjempere med Per Edgar "retten til å krenke er ukrenkelig" Kokkvold i spissen har foreløpig ikke uttalt seg i saken.

Men støtten blir nok stor og tung bare de får tenkt seg litt mer om.

De vil naturligvis nekte å godta at norske studenter utvises og i verste fall fengsles på grunn av ytringer. På norsk jord!


Fra Mørkeloftets ikke-på-greip-hengende dekning av saken:

"Mohyeldeen Mohammad har vært fremstilt som noe av en freak av norske medier. Men han er altså ikke alene. Tilsynelatende velintegrerte bystyrerepresentanter for Arbeiderpartiet kan bli så religiøse at de begynner på religiøse studier i Saudi-Arabia. Gåten ligger nærmere enn vi liker å tro, og den er stor."

At Mohammad ble utvist av universitet var vel ikke akkurat det som skulle til for å underbygge loftets verdensanskuelse, nei. Til og med freakere enn de verste freakene på freake-universitetet i freake-land!

Man undres forøvrig over om noe norsk universitet hadde fått lov til å ha baller nok til å utvise personer med problematiske politiske holdninger.

Om å beklage ytringer

Aftenposten på redaksjonell plass:

"De (jødene) kommer ind som sildestim. De sætter sig fast over hele byen. Der er snart ikke en fruktbutik, et utsalg av brukte klær, et lager av ure og andet kram uten at der staar en smilende jøde bak disken. Osterhaugsgaten er fremtidens Ghetto eller jødekvarter. Men bare vent, om nogen tid finder vi dem snart som smarte eiere av villaer paa vestkanten. ... Snart har de foten indenfor en avis, en bank, universitetet og Nationalgalleriet."

Er usikker på om slikt oppgulp noengang har blitt beklaget.

Men hadde beklagelser skadet? At slikt er "første skritt mot sensur"? Neppe.

At beklagelser som prinsipp nå er forferdelig?

Vi gir ordet til danske politikere:

"Det er dypt, dypt pinlig at Tøger Seidenfaden selger seg ut av Danmarks og Vestens ytringsfrihet."

"Det er vanvittig. Det er krenkelser i mediene hver eneste dag. Slik er ytringsfriheten."

Politikere har altså ingenting i mot å beskrive Politikens ytringer og handlinger som ukloke - mens man i andre sammenhenger er ment å vokte seg vel mot å som politiker si noe som helst om hva mediehus foretar seg.

Før jul beklaget VG en ekkel ytring mot en minoritet.

Og flott var det. Det var alle enige om.

"Jeg har stor sans for vide rammer når det gjelder ytringer, men den der ville jeg som redaktør ikke brakt videre. Dette er ikke først og fremst en frimodig ytring, men en krenking av mennesker."

Men nå er beklagelser plutselig ikke så flott lenger.

Jaja.

Og politikere på ytre-høyre er klare på hvordan de ønsker at pressen nå skal agere:

"Jeg mener, at medierne skal genoptrykke tegningerne i protest mod Politikens forlig"

Men det er en stund siden i alle fall danske aviser slukte instruksjons-kroken fra den kristennasjonalistiske ytterkant:

"Ingen danske medier bragte tegningerne, da terrorplanerne mod Jyllands-Posten blev kendt, og der var heller ikke nogen tegninger i medierne, da tegneren Kurt Westergaard i januar blev udsat for et mordforsøg."

---

Konrad: Selvsensur i danske aviser

"Voltaire", misjoneringsforbud og landsforvisning

Skal religiøse ekstremister bli landsforvist, bli nektet å misjonere og bli nektet å bevege seg?

Hva skjedde med "Voltaire" sitt "Jeg utstår ikke det du sier, men skal forsvare til min død din rett til å si det" som var så populært her forleden?

Stemmer for å la PST følge med problematiske elementer og la vårt politi og våre domstoler sørge for at folk som gjør noe kriminelt bures inne.

Slik vi gjør i alle andre saker.

Drap, voldtekt, pedofile overgrep og sånn.

"En åpen høring fant sted i Stortinget i kjølvannet av rapporten. Her understreket blant annet tidligere statsminister Kåre Willoch at overvåkningen av AKP i hans regjeringstid på 1980-tallet var korrekt fordi det dreide seg om en ulovlig og ekstremistisk organisasjon som hadde programfestet væpnet revolusjon, og som drev en virksomhet som etter regjeringens oppfatning var et brudd på straffeloven § 104a og § 98, som setter straff for «den som søker å bevirke eller å medvirke til at rikets statsforfatning forandres ved ulovlige midler»."

"Overvåkingen har påvirket hele min tilværelse, mitt yrkesliv og mitt privatliv. Jeg har vært ulovlig overvåket helt siden 1962, da jeg var noen og tretti år gammel. Overvåkingen skjedde på bakgrunn av legitim politisk virksomhet. Da er det latterlig å bli avspist med et beløp som er under en måneds lønn. Det har ikke engang symbolverdi."

"Willoch understreket også at overvåkningen under den kalde krigen måtte sees i sammenheng med den daværende sikkerhetssituasjonen, og sa bl.a. at «det var helt på det rene at både KGB og GRU (sovjetiske etterretningstjenester) drev en omfattende virksomhet i Norge som var meget farlig, de drev bl.a. forberedelser til systematiske mord i Norge etter et eventuelt krigsutbrudd og systematisk sabotasje. Da var det viktig å sørge for at vi hadde en effektiv overvåkningstjeneste, og det la den regjering jeg ledet overmåte stor vekt på, på samme måte som vi la vekt på en effektiv etterretning og et effektivt forsvar. Og dette førte frem."

Hets avler hets

Hvorfor norsk presse gir mikrofoner til ko-ko ekstremister med hat-og-hets-budskap, konflikt-agenda og like mikroskopisk oppslutning som moral det forstår ikke jeg.

Hets, hat, sinne og frykt selger tydeligvis alt for godt.

Og hets avler hets.

Men kan det å trykke hets og hat fra enten den ene eller andre side noen gang føre til at det blir noen bedring på noe som helst?

O'Hellige Ytringsfrihet.

O'Hellige Politiske ukorrekthet.

Og hets avler hets.

Eller er det håp. Klassekampens Anders Horn spør i dag

"Kan man gå i rette med islamister uten å stemple muslimer?"

Han svarer

"Mohyeldeen Mohammad kan ha gjort en viktig jobb for det norske samfunnet, hvis det gjør at norske muslimer og ikke-muslimer klarer å samle seg mot en felles fiende."

Som et passende apropos ble den tidligere iranske konsulen Mohammad Reza Heydari i dag innvilget asyl sammen med sin familie.

"Jeg føler at norske myndigheter med dette gir sin støtte til den iranske opposisjonens kamp for frihet"

"Etter tjue år i diplomatiet og tre år som konsul ved den iranske ambassaden i Oslo, stod Mohammad Reza Heydari overfor et valg. På bildene av de blodige opptøyene i Irans gater i romjulen, så han noe han ikke lenger ville være en del av. - Jeg hadde ikke samvittighet til å fortsette, sier han."

Å behandle muslimer som én ensartet gruppe er umulig.

2 muslimer - 2 historier.

Og for enkelte virker dette utrolig nok å være en nyhet.

Ytringsfrihet og statsstøtte

Fremskrittspartiet postulerer at ytringsfriheten er hellig.

"Det er jo ikke første gang vi ser de demonstrere mot verdier som har vært unike og urokkelige i den vestlige verden. I Norge er pressen suveren og ingen kan komme og diktere hva pressen kan og ikke trykke."

Tidligere denne uken krevde partiet at Miljøvernforbundet bør miste sin statsstøtte fordi "de gjør sitt ytterste for å rakke ned på en av Norges viktigste næringer".

Tidligere denne måneden krevde partiet at Natur og Ungdom skulle miste sin statsstøtte fordi de bedriver sivil ulydighet for å skape oppmerksomhet om en sak.

I fjor sommer krevde partiet at Islamsk Råd skulle miste sin statsstøtte fordi "de sprer eder og galle".

Tidligere har partiet krevd at SOS Rasisme skulle miste sin statsstøtte fordi de ikke setter pris på organisasjonens budskap.

Fremskrittspartiet postulerer at ytringsfriheten er hellig.

Men det å gjennom økonomisk knebling redusere antallet ytringer man ikke setter pris på er åpenbart ikke noe brudd med noe hellig.

---

PS! Fremskrittspartiet er det partiet som er mest avhengig av statsstøtte.

PS! Fremskrittspartiet har krevd at NRK skal instrueres til å sende Norsktoppen og Drømmehagen.

PS! Fremskrittspartiet har krevd at en barnebok om Norges første kvinnelige statsminister - som ingen i partiet har lest - aldeles ikke skal kjøpes inn til landets biblioteker.

Karikaturtegnerens opphøydhet

Det er ikke alle som er så flinke til å tegne. Og i alle fall ikke både flinke til å tegne og i stand til å få fram noe mer eller mindre poengtert og samfunnsrelevant med en tegning.

Disse uflinke må da ty til noe annet - en god gammaldags vits er for eksempel innenfor rekkevidde for de fleste.

Men vitsemakerne må passe seg - da VG trykket denne morsomheten før jul:

"Hva er likheten mellom en brusflaske og en muslim? Svar: Begge er tomme fra halsen og opp."

...rykket hele pressestanden ut, med Ytringsfrihetens Far Per Edgar Kokkvold i spissen:

"En vits på baksiden av dagens VG antyder at muslimer er tomme i hodet. – Dette er ikke en ytring, men en krenking av mennesker, sier Per Edgar Kokkvold."

Og beklagelsene kom umiddelbart:

"VG beklager at vitsen kom på trykk. Den burde vært stoppet, men gled forbi våre ellers gode kontrollrutiner"

Men Per Edgar står, naturligvis, på fullstendig motsatt kant når samme type hetsende innhold formidles gjennom en karikaturtegning.

For da er det ikke måte på hvor viktig det er at den ikke bare trykkes - men at alle trykker den slik at vår hellige Ytringsfrihet har en sjanse til å overleve.

Er karikaturer rett og slett en opphøyd form for vits som det ikke er lov til å kritisere?

Hvorfor det?

Eller hva er egentlig kjørereglene her.

Plump hets er lov så lenge det formidles av en fast ansatt karikaturtegner?

Gode og dårlige muslimvitser

VG publiserte forleden en så dårlig vits om verdens muslimer at man på lederplass beklaget skrivearbeidet dagen etter. Blant annet reagerte norsk presses store Far, Per Edgar Kokkvold, sterkt - ja selv mørkeloftet var nesten nær en smule kritikk av den slags journalistikk.

En annen dårlig muslimvits - å i en tegning slå fast at verdens muslimer er terrorister og voldselskere - får derimot norsk presse, den samme Kokkvold inkludert, til å snakke høyt, langt og patosfylt om ytringsfrihet.

Hva består forskjellen i. At den ene ytringen er pressekrets-høyverdig (karikaturen) mens den andre ikke er det (vitsen)?

Karikaturer a la VG vs vitser a la Se og Hør?

Eller går det på trusler om vold?

At om VGs sjefredaktør i etterkant av vitse-publiseringen hadde blitt drapstruet da burde norske og danske aviser i støtte og sympati med VG-redaktøren sporenstreks trykke samme vits. Samt oppfordre vitseskribenter verden rundt om å sende inn den beste muslimvitsen.

Så man kunne lage et bilag av det hele.

"Vi har gjort en tabbe. Vitsen skulle aldri vært trykket. Vanligvis har vi gode kontrollrutiner, men her glapp det og vi klarte ikke å få den stoppet. Det beklager vi nå og vil gjøre det i avisen i morgen."

Pløsete kristen pøbelstrek - revisited

Dag Solstad til Klassekampen i dag om kritikken som flommet over ham fra alle hold da han kritiserte ytringsfrihetens hellighet og ymtet frampå om at Muhammedkarikaturstriden var en pløsete kristen pøbelstrek.

"Det tabuet vi har i Norge og i Vesten, det er den hellige ytringsfriheten. Når du rører ved den, vet du hva som venter deg."

"Som samfunnsborger følger jeg med. Og jeg har mine private kommentarer til det meste som skjer. Men i de aller fleste tilfeller vil noen av mine meningsfeller si det like godt, eller svært ofte enda bedre, enn det jeg kan. Men i dette tilfellet fant jeg ut at jeg kunne si noe om det, og jeg syntes det var rart at ikke andre hadde sagt det."

Ettertiden har gitt Solstad rett: Magazinet opptrår med helt annen redaksjonell praksis mot muslimer enn mot Israel, og norsk presses Far, Per Edgar Kokkvold, konkluderer totalt forskjellig når det er jøder som blir utsatt for det de mener er hets enn når muslimer påstår det samme.

Ytringsfrihetsprinsipprytterne har vist seg svært så fleksible.

Per Edgar Kokkvold 03.10.2006:

"Skal friheten ha en mening så må det bety at en kan si det andre ikke liker å høre. Det er ingen annen frihet. Hvis Vesten oppgir retten til å le av de mektige så er vi mer dekadente enn islamistene påstår"

Israel, 21.8.2009:

"Fordøm artikkelen, ellers kastes en meget lang skygge over alle politiske og diplomatiske relasjoner mellom våre to land."

Per Willy Amundsen, 13.2.2008:

"Det er skremmende å se hvordan store deler av norske medier bevisst unnlater å trykke Muhammed-karikaturer."

Per Edgar Kokkvold, 30.1.2006:

"Hvis det skal være slik at enhver som kan påberope seg å være såret får et unntak fra ytringsfriheten, så blir det jo ikke mye igjen av den"

Per Edgar Kokkvold, 24.2.2009:

Jeg er ikke sikker på om Jespersen og TV 2 er klar over hvor rammende dette er, sa presseforbundets generalsekretær. Hvis presseetikken skal ha noen mening, må vi kunne sette en grense her.

Per Edgar Kokkvold, 30.1.2006:

"Vi har ikke lov til å kompromisse når det gjelder retten til å ytre seg"

Per Edgar Kokkvold, 24.2.2009:

Per Edgar Kokkvold viste under debatten til at han ofte forsvarer retten til å krenke, men ikke retten til å krenke andres menneskeverd.

Per Edgar Kokkvold, 30.1.2006:

Kokkvold beklager at disse ytringene har fått følger også for andre enn dem som ytret seg i utgangspunktet. "Det er synd at slike litt outrerte ytringer skal møtes på den måten".

Per Edgar Kokkvold, 12.11.2009:

"Hensynet til liv og lemmer må gå først, det gjelder også for journalister."

Muhammedkarikaturstriden var en kristen pøbelstrek.

Pressen passer på sine egne

Per Edgar Kokkvold var tindrende klar da han forsvarte pressens hemmelighold av journalistkidnappingen i Afghanistan. Hensynet til liv og helse er det overordnede prinsipp man som journalist skal følge:

"Hensynet til liv og lemmer må gå først, det gjelder også for journalister."

I alle fall nå i november 2009.

For den samme Kokkvold forsvarte for fire år siden også at NRK viste et Brennpunkt-program der "politimester Olav Sønderland i Stavanger og Tromsdals advokat Morten Kjensli er sterk kritiske til NRKs metoder og innholdet i programmet. Begge mener at Tromsdals liv er i fare som en følge av at programmet ble sendt, til tross for at namsretten la ned forbud mot det."

Kokkvold talte den gang rettsvesen, advokat, politimester og potensielt offer midt i mot:

"Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund mener det var riktig av NRK å vise Brennpunkt-dokumentaren. (...) Jeg tror det er korrekt som kringkastingssjef John G. Bernander påpeker; at de som Tromsdal eventuelt har noe å frykte fra, de kjente allerede til hans identitet."

Hensynet til liv og helse var heller ikke særlig ofte noe den samme Kokkvold tok opp da Muhammedkarikaturstriden stod på som verst. Ambassader brant ned og drapstrusler ble utstedt både her og både der.

Men viktigheten av at hetsende ytringer ble kringkastet var, den gang, det overordnede prinsipp. Det at pløsete kristne utførte sine pøbelstreker - kastet lastebillass med bensin på brennende bål - ble forsvart av Kokkvold.

Nå er det dog liv og helse som står øverst - journalister må jommen meg passe på å henge med i svingene.

Kokkvolds har tidligere bedt Forsvaret slutte med den ukultur det er å dyrke hemmelighold:

Forsvaret var jo en av de institusjoner hvor hemmeligholdet ble dyrket, og hvor man i minst grad ble utsatt for krav om åpenhet. Delvis gikk det på forståelig bekymring for soldaters sikkerhet. Men det er ingen redaksjon som vil formidle opplysninger som vil sette norske soldater i fare. Pressen ber ikke om slik informasjon, og dersom man likevel skulle få slik informasjon har vi så ansvarlige medier i Norge at man ikke ville videreformidle slike opplysninger. (...) Forsvaret er nødt til å ta en gjennomgang av sin mediestrategi og sitt forholdt til offentligheten. Det som skjer i Afghanistan og andre steder der norske soldater er utplassert, er saker av stor offentlig interesse.

Kokkvold villeder opinionen og undergraver den nødvendige grad av foranstaltninger avgjørende for å ivareta sikkerheten til menneskers liv og helse, noe jeg personlig synes er meget meningsfullt. Det komiske vinklingen har jeg derimot vanskelig for å se.

Kokkvold har med sitt postulat denne uken sørget for at svært få norske borgere vil få innsikt i hvor få eller mange nordmenn som holdes kidnappet rundt om kring i verden.

---

Bonusspor: andre kjente og kjære Kokkvold-selvmotsigelser

#1 Kokkvold stormer enda lengre ut i skogen
#2 Ytringsfrihetsprest John Olav Egelands jødehetsmageplask
#3 Jespersen politanmeldt. Så da må vi alle av ytringsfrihetsgrunner sporenstreks hetse jøder.

Aslak Nore sitt bokbad endte i vold

Forfatter og intervjuobjekt Aslak Nore slo i ettermiddag til intervjuer, forfatter og journalist Simen Sætre på Litteraturhuset i Oslo. Nore måtte visstnok også holdes igjen. Nore beklager opptrinnet, mens Sætre ser på angrepet som et uttrykk for at han selv hadde et par poeng:

"Jeg tar det som en kompliment — at jeg stilte så vanskelige spørsmål at han ikke kunne svare."

Bokbad er reklame. Servilt måpende intervjuer stiller forfatterintervjuobjekt snille og forståelsesfulle spørsmål for at de som betaler lønna til begge to - forlaget - skal få økt boksalg.





Om det var det at Aslak Nore og forlegger forventet seg denne typen bokbad - men fikk noe annet - som trigget slaget er ikke godt å si.

Men at snille bokbad avløses av kritiske, ja endog slemme, kan da umulig være av det onde.

I ytringsfrihetens navn og så videre.

Man skulle for øvrig tro at forfattere etter Fosnes Hansens papirkulefadese var i stand til å holde hendene i lomma når de blir provosert, men neida.

Nore er vel anti-multikulti og Sætre er vel multi-kulti så da gjør nok det at slaget nok blir underordnet i enkelte kretser.

Eskalerende konfliktnivå hos de kulturkjempende - fra mikrofonkasting på Litteraturfestival i mai til slag på Litteraturhuset i oktober.

Man må nødvendigvis undres om "Ekstremistan" er en profeti kulturkjemperne selv gjennom eget praktiske virke går inn for å oppfylle.

"Begrepet «Ekstremistan» er ganske enkelt ideen om at innvandringen gjør det norske samfunnet mer ekstremt – med større ytterpunkter, forsterkede forskjeller og mer ekstrem politikk."

Hele samtalen ligger på YouTube. Sætres innledning: "gjøre det litt mer i Aslak Nores ånd".

Intervjuet avsluttes gemyttelig og høflig fra Sætre sin side og en høylytt sunnmøring som tidligere i intervjuet har ropt ut "snakk om boka da!" blir bedt om å gå i baren og ta seg en øl:

Sætre: "Det blir dessverre ikke tid til at forleggeren din kan reise seg og klage over spørsmålsstillingen, men..."

Sunnmøringen: "Kva med publikum då!?"

Sætre: "De kan ta seg en øl i baren etterpå. Men tusen takk for at du [Nore] kunne komme og takk til publikum for at dere kom til den månedlige gemyttelige samtalen om litteratur her i Litteraturhuset."

---

Nettavisen - Aslak Nore slo til journalist
NRK - Aslak Nore slo til journalist etter debattmøte
Dagbladet - - Unnskyld folkens

Frp vil sende Israels regjering til Saudi-Arabia

Avisen Magazinet trykket for tre og et halvt år siden karikaturer av Muhammed fordi ytringsfriheten vår visstnok var truet. Det var i følge avisen en plikt å trykke det noen forsøkte å hindre skulle bli trykket:

Jeg mener at ytringsfriheten er under press, og dette er en viktig debatt som må på bordet. (...) Dette handler om å prøve å kjempe mot den snik-innskrenkningen av ytringsfriheten vi ser nå.

...og partiet Fremskrittspartiet v/innvandringspolitisk (!) talsmann Per Willy Amundsen har flere ganger ytret sin mening om saken:

Det er skremmende å se hvordan store deler av norske medier bevisst unnlater å trykke Muhammed-karaikaturer.

Magazinets redaktør hisset seg senere voldsomt opp over regjeringen og utenriksminister Jonas Gahr Støre for det han oppfattet som en beklagelse av denne karikaturtrykkingen.

I dag krever den samme avisen Magazinet at den svenske regjering ber om unnskyldning for en artikkel trykket i en svensk avis.



I og med at Israel, gjennom en talsmann for landets utenriksminister Avigdor Lieberman, krever en offisiell, svensk fordømmelse av artikkelen:

Fordøm artikkelen, ellers kastes en meget lang skygge over alle politiske og diplomatiske relasjoner mellom vår to land

Magazinets redaktør sier, nå, om Sveriges utenriksminister Carl Bildt:

Han gir uttrykk for at ytringsfriheten er enveiskjørt. Aftonbladet har rett til å ytre seg, men det har Sveriges utenriksminister også. Han burde ta til motmæle og tilbakevise avisens kritikk av Israel. Slik Bildt opptrer nå, er han helt på jordet

Kan noen forklare meg hvordan dette rent logisk henger på greip?

Det endelige bevis på at Dag Solstad hadde rett: Muhammedkarikaturstriden var en usedvanlig pløsete, kristen pøbelstrek.

Det handlet aldri om ytringsfrihet. Det handlet om å provosere muslimer. Og sikre egen vekst.





Trekker dog tilbake alt om Per Willy Amundsen går ut og krever at norske aviser trykker den Israelkritiske artikkelen som Magazinet ønsker at den svenske regjering skal beklage.

Jeg ble flau på Norges vegne da regjeringen med Jonas Gahr Støre i spissen i 2006 var mer opptatt av å blidgjøre totalitære regimer enn å forsvare pressefriheten. Dette er ikke verdier vi forhandler bort for å tekkes ekstremister.

Fundamentalistene som ikke trives med friheten i Norge kan når som helst melde flytting til muslimske land som Saudi-Arabia eller Iran

Per Willy krever i neste nummer av DagenMagazinet at DagenMagazinets redaktør flytter til Iran eller Saudi-Arabia?

Og er Frps syn at Israel er en ekstremiststat som krever beklagelse av det offisielle Sverige for en sak trykket i en svensk avis?

---

Ben Rösler : Muhammedstriden Redux

Opprinnelig publisert 23.8.09.

Oppdatert 26.8: Vebjørn Selbekk er uenig med egen sjefredaktør og kaller saken "pikant."

Oppdatert 27.09: Konrads Tankesmie - Bruk og misbruk av ytringsfrihet i Danmark.

Blitzhuset Frp-pusset opp for 21,5 millioner

Oppussingen av Blitzhuset er ferdig og en fornøyd ordfører Fabian Stang konstaterer:

Blitz er en viktig ressurs i forhold til det å sette ting på dagsorden. Vi trenger et aktivt ungdomsmiljø med sterke meninger.

Det er alltid vanskelig å prioritere hva som skal gjøres, men han syntes dette bygget med kombinasjonen av både omsorgsboliger, Blitz-lokaler og Munchs museumsleilighet i tillegg til forskjønnelsen av området er et vellykket resultat, som han håpet ville bli til stor glede for byen.

I videoen til ABC Nyheter så ytres det endog at tagging er "kunstverk".

Frp er blitt som andre partier og fortjener respekt sa Jagland i går.

Jeg tror jeg nå forstår hva det var han mente.

Debatten går i alle fall.

Powerade presenterer drap på vg.no. Takk, NRK

VG har i dag lagt ut videoen av at en jente dør i armene på sin far etter å ha blitt skutt av regimets soldater eller medsammensvorne milits.

Avisen går ikke god for sannhetsgehalten i videoen - og historien før og etter den - men legger den uansett ut. Dog ikke uredigert: VG sin versjon av videoen starter med at det reklameres for Powerade og deres nettsted som anmoder oss om å "Gi Jernet!".

Smakløst.





TV2-Nyhetene har også sin, enda verre, variant:



Takk til NRK som som eneste norske kanal og mediehus bedriver reklamefri, ordentlig journalistikk gjennom å ha en reporter på stedet som så godt hun er i stand til forsøker å verifisere de mange ryktene og påstandene som florerer fra begge hold.

Ovennevnte drap ser for eksempel ut til å ha foranlediget det korrespondent Sidsel Wold selv observerte som lynsjestemning:

Flere steder kom det til sammenstøt, og ett sted var det veldig skremmende. En basiji skal ha drept en pike og vi så masse blod på bakken. Folk hadde tatt av ham klærne og løp etter ham - det så ut som at de hadde tenkt å ta livet av denne basijien. Det var lynsjestemning.

Også flott at vi endelig får sett at Iran, demonisert gjennom årtier, består av alt annet enn en enhetlig blokk hvis eneste tanker i hodet er å invadere, islamisere og kjønnslemleste oss.

Man ønsker seg der som alle andre steder litt forskjellig.

Iranere er jommen meg mennesker de også.

Måtte borgerkrigen ende med mest mulig godt til flest mulig.

Storayatolla Hossein Ali Montazeri:

Å motsette seg folkets krav er religiøst sett forbudt.

---

Oppdatert 23:27 - Sidsel Wold er én av to NRK-journalister i Teheran. Den andre er Mina Ghabel som bl.a rapporterer via twitter.

Vigrid til valg, Irving i Tabloid og islamofobi i Frp

Og da man trodde fedrelandsånden ikke kunne bli mer ekkel så kommer altså nyheten om at rasistforetaket Vigrid får stille til Stortingsvalg.

At dette skjer bare en dag etter at den selvtitulerte Hitler-forsvareren David Irving har fått sitte og koseprate med TV2s Trude Teige i beste sendetid på Tabloid og bare noen få dager etter at det tidvise 30-prosentpartiet Frp sin nestleder Per Sandberg gikk amok på partiets landsmøte og fastslo at partiets politikk var landsforvisning av de muslimske medborgerne hvis barn gikk med hijab ja da tvinger tanker seg fram.

David Irving sa at hans "politisk ukorrekte" opptreden ble motarbeidet av folk som ikke likte eller godtok ytringsfrihet.

Synes det sier det meste om bruken av "politisk korrekt" som skjellsord.

Og synes ikke Fremskrittspartiets drømmeland Danmark:



...framstår som spesielt fornuftig og sympatisk skrudd sammen.

Men Vigrid, Irving og Fremskrittspartiet er nok uenige med meg.

David Irving dybdeintervjues i Frp-avisen Fremskritt?

David Irving er en omstridt person med ekle meninger og på Lillehammer har nå endog hotellene i felleskap mobilisert og nekter mannen husrom. Merkelig nok er det svært tyst fra nasjonens svært så selektive ytringsfrihetsprester i denne saken - men de kommer vel snart på banen og på "prinsippielt grunnnlag" krever at mannen får en talerstol.

Mens vi venter på at det skal skje så har FpU frontet et klart syn på denne problemstillingen "må vi trykke det vi ikke liker bare for å bevise ovenfor oss selv at vi faktisk HAR ytringsfrihet?" :

- Vil man tolke dette som en provokasjon, så kan man selvsagt det, men i «Contra» skriver vi stadig om viktige, prinsipielle saker,

Så da man ikke reagerte på denslags i moderorganisasjonen så får man formode at det når som helst kan komme et dybdeintervju med herr Irving i neste Fremskritt der han ubesudlet får spre sitt ekle budskap.

Slik at vi - takk og lov - kan konstatere at vi har ytringsfrihet her i landet.

Frp-sensur under Siv Jensens landsmøtetale

Fremskrittspartiet valgte å ikke la folk flest slippe til med motforestillinger under Siv Jensen sin landsmøtetale i dag.

Verden i følge frp.no sin "twitterfeed" var utelukkende partipropaganda:





...mens folk flest sin verden ser ut slik og så ut slik og slik:





Vi lever jo i et vestlig, moderne demokrati der vi tåler å være uenige med hverandre.

Hadde jeg vært høyrevridd ytringsfrihetsprest hadde jeg nå kommet med et kjent ytringsfrihetssitat og feilaktig sagt at Voltaire hadde ytret det.

Men jeg gidder ikke.

---

Egne ytringer sånn for ordens skyld:

• Barn er som svamper sier Siv på #frplm. Bortsett fra når det er snakk om nynorsk. For det er jo helt umulig å lære seg og må bli frivillig.
  
• Alenemødre hylles på #frplm . Det tok sin tid, Carl Ivar.
  
• Siv kikker på klokken på #frplm . Forstår jeg godt. Nå var det mye svada her.
  
• Siv på #frplm : Farlig nær ved å "innfri våre mål" om vrakpanten heves? Klimamål? Mulig jeg duppet litt her men den der forstod jeg ikke.
  
• Nekter å tro på at Frp sensurerer #frplm twitterfeed. Vi lever jo i et vestlig, moderne demokrati der vi tåler å være uenige med hverandre.
  
• Det trampeklappes på feil tidspunkt på #frplm. Siv må avbryte menigheten. Her har man tydeligvis ikke øvd nok på forhånd.
  
• Trampeklapp for dødsstraff til talibanere og sånt på #frplm
  
• Siv tar ikke selvkritikk på Frp's Irakkrigjubel på #frplm. Takk og lov for at vi bare står i Afghanistan. Men flere soldater, Siv?
  
• Kommer tårene på #frplm nå?
  
• Siv "føler på sannheten" : voldtekter = overfallsvoldtekter på #frplm. Innvandrera er jo det egentlige problemet. Ja og antirasister, da.
  
• Desibelnivået på Siv Jensen styrer trampeklappfrekvensen på #frplm . Men ville Betzy stemt Frp?
  
• Privatisering er svaret på alt på #frplm . Man skal kunne gjøre seg til milliardær på eldreomsorg sier Siv.
  
• Spredt stående applaus på #frplm om et eller annet om statlig tjuveri. Ja noe må jo finansiere likelønnsforslaget fra 8 minutt tilbake.
  
• Siv er konkret på #frplm om kjønnslemlestelse og tvangsekteskap: "vi vil bedre hjelpeapparatet". Friskt og nytt altså.
  
• #frplm logikk: Vår tids kvinnekamp er å la somaliske kvinner fortsette å være i Somalia.
  
• Frp anerkjenner feministers arbeid på #frplm. Den var ny.