Viser innlegg med etiketten Integrering. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Integrering. Vis alle innlegg

tirsdag 8. mars 2011

Deutschland den deutschen

Angela Merkel har plukket seg en ny innenriksminister:

"Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt."




Eller for å ta det på engelsk:

"To say that Islam belongs in Germany is not a fact supported by history"

En formulering Ola Borten Moe verdig.

Men slikt er fortsatt ingenting å hisse seg opp for, naturligvis.

lørdag 21. august 2010

Skole-Norge: - Mye er blitt mye bedre

Åse Ranfelt jobber som lærer på Gran skole i Oslo. 97% av elevene har minoritetsbakgrunn. Her har hun jobbet i 13 år. Morgenbladet intervjuer henne i anledning skolestarten.

Var det bedre eller verre før, Ranfelt?

"Mye er blitt mye bedre. Bevissthet om hva som skaper god læring og veldig mye kursing, gjør at det blir mye mer levende læring blant lærerne."
"Vi har leksehjelp og åpen skole hver eneste ettermiddag. Vi har også frokosttilbud og kantine. Vi har tett kontakt med foreldrene, og i høst starter vi med foreldreskole."

Men 97 prosent minoritetselever, Ranfelt. Dette må da være helt forferdelig og helt umulig å forholde seg til. VG's gladsak fra i vår - "Barna er blitt fargeblinde" - må da være politisk korrekt vås. Er det ikke bare å gi opp? Eller er virkeligheten så god som VGs PK-propaganda skal ha det til?

"På en måte så er den det. Her er det en sånn salig blanding av alt mulig, at vi ikke forholder oss til etnisitet. Det som er viktig i vår hverdag er å greie å skape et miljø hvor vi jobber sammen, lærer ting og har det hyggelig."

Men når trioen skole, Oslo og minoriteter presenteres i mediene så skal det jo være negativt vinklet. At dette er noe et av verdens rikeste og mest oppegående samfunn UMULIG vil kunne være i stand til å takle i det hele tatt. At alt må gå til helvete.

Så, hva med noe negativt - Ranfelt. Hvordan ser dere på negative skriverier i avisene om skole og minoriteter - ja, dere som faktisk jobber med denne problematikken hver dag?

"Slike oppslag er ikke sunt for barna, det er ikke bra for dem å oppfatte at det er så mye negativitet. Vi snakker om det ja, for jeg mener det er viktig å realitetsorientere ungene. Noen av dem lever litt beskyttet her oppe på Furuset, for her er alle så forskjellige. De er nok litt naive med tanke på den motbøren de kommer til å møte ute i samfunnet."

Skolebarna på Gran må altså nyte livet mens de kan. Det norske samfunn er ikke fullt så hyggelig og harmonisk som det dere opplever der oppe på Furuset.

Nok av folk som vil juble skadefro om dere i framtiden skulle trå et steg eller to feil.

Ranfelt sier at unger er unger. Jepp. Og folk er folk.

fredag 26. februar 2010

Faiza, sykdom, HRS, integrering og tenketanker

Faiza Ashrafs drapsmann har tilstått og pekt ut en 28-årig taxisjåfør som oppdragsgiver. 28-åringen har i følge VG vært "sykelig opphengt" og "håpløst forelsket" i Ashraf. I følge samme avis var 28-åringen også i 2006 "sykelig forelsket" i en annen kvinne.

Ashraf ringte selv til politiet et par uker før bortføringen og ytret at han hadde "plaget og terroristert henne i fem år".

Den norske, statsstøttede tenketanken Human Rights Service leverte følgende smi-mens-jernet-er-varmt-analyse om saken for et par uker siden:

"mange vil mene at det mest nærliggende er at hennes nærmeste står bak"


Den gamle, gode "mange vil mene"-metoden duger som kjent ypperlig når man vil levere et budskap på en uangripelig måte. Mer nedrig får det ikke blitt.

Abid Raja går i disse dager rundt og forsøker å samle støtte til en tenketank mot radikal islam:

"Radikale muslimer må tas på hjemmebane - med kunnskap og argumenter. Det kan vi gjøre, fordi vi har en unik tilgang til store deler av de muslimske miljøene i Norge."


Partiet Fremskrittspartiet, som hyrer inn Human Rights Service til partiarrangementer både titt og ofte, avviser statsstøtte til denne tenketanken allerede før den er etablert. Per Willy Amundsen til papir-VG i dag:

"Dette er et typisk eksempel på at innvandrerorganisasjoner vil melke statskassen. Det er storsamfunnet som skal definere integreringspolitikken, ikke innvandrernes egne særinteresser."


Noen tenketanker er åpenbart viktigere enn andre.

Ikke minst, tydeligvis, de uangripelig ryktespredende.

torsdag 25. februar 2010

Symbolpolitikk

Hijab skal forbys. Neida, hijab skal forbys ja - men bare i barneskolen. Nei - hijab er ok, men burka derimot det skal totalforbys i "offentlige rom". Nei, ikke burka, men niqab! Nei, begge deler - både niqab og burka!

Mørkeloftet referer til en Newsweek-artikkel som oppsummerer det hele:

"In the last few months, a dark tribalism has swept Europe. In January, after Italy's worst race riots since World War II, the government sent armed carabinieri to clear out camps of jobless African migrants in the country's south. In Britain, Tory leader David Cameron recently pledged to slash immigration by 75 percent if elected. In France, which is heading into key regional elections this spring, President Nicolas Sarkozy has launched a noisy debate about "French identity" that has featured talk of banning the burqa and other kinds of minority bashing. Even Switzerland, long one of Europe's most refugee-friendly states, has turned ugly, passing a referendum amending its Constitution to ban minaret construction."


Det må da finnes viktigere ting å bruke tiden på for våre folkevalgte enn å bruke timer, dager og uker på å sette seg inn i og synse rundt klesplagg.




Om kvinner og klær


tirsdag 15. desember 2009

Innvandrere i Danmark 2009

I det politisk ukorrekte Danmark har det danske SSB i dag levert en 200-siders rapport om innvandrere i dag og framover.

Og her spares det ikke på kruttet! Man gjennomgår både latsabbnivå og reproduksjonsevne blant nye og gamle dansker.

"I 2009 udgør personer med ikke-vestlig baggrund 6,6 pct. af befolkningen, hvilket svarer til 361.000 personer. Ifølge fremskrivningen vil denne gruppe vokse til 12,1 pct. af befolkningen i 2050, hvilket svarer til 728.000 personer."


Gjentar: 6,6 prosent i dag - 12,1 prosent i 2050. Og om man tar med de ikke-vestlige også, samt tar litt hardt i, så vil hver sjette borger i Danmark være innvandrer eller etterkommer av innvandrer.

I, altså, 2050.





Ordet går til Vidar Kleppe:

"Hege Storhaugs organisasjon har regnet seg fremt til et muslimsk flertall i Oslo i 2029, i Sverige i 2050 og i Norge rundt neste århundreskifte. Human Rights Services har basert sine analyser på fødselshyppighet, innvandring og praksis med å hente ektefeller fra sine opprinnelsesland."


La oss dog gå over til faktabaserte funn igjen:

"Personer med dansk oprindelse og vestlige indvandrere har højere indkomster end ikke-vestlige indvandrere. Mens kun 8 pct. af de 25-64-årige med dansk oprindelse er placeret i den laveste af ti indkomstgrupper,
gælder det 28 pct. af de ikke-vestlige indvandrere."

"Andelen af 20-årige ikke-vestlige indvandrerkvinder under uddannelse er i de seneste ti år steget fra 23 pct. til rekordhøje 41 pct. Dermed svarer deres nuværende niveau stort set til det niveau, 20-årige kvinder med dansk oprindelse under uddannelse ligger på."

"Både opholdstid og opholdsgrundlag har betydning for beskæftigelsen. Indvandrere, som kun har været i Danmark i kort tid, er således oftere uden beskæftigelse, og flygtninge er i mindre grad beskæftigede end andre indvandrere. Den høje andel af flygtninge blandt indvandrere fra Irak, Somalia, Libanon og Afghanistan er en af forklaringerne på deres lavere beskæftigelse."

"De selvstændiges andel af de beskæftigede er 17 pct. blandt indvandrere fra Pakistan. Det svarer til en andel, som er omkring tre gange så høj som for personer med dansk oprindelse."

"Indvandrere og efterkommere udgør henholdsvis 11 og 3 pct. af de personer, der dømmes for kriminalitet i Danmark. Når tallene korrigeres for forskelle i alder, er kriminalitetsindekset for mandlige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande 68 pct. højere end indekset for alle mænd. Når der yderligere korrigeres for forskelle i socioøkonomisk status, reduceres kriminaliteten til at være 46 pct. højere for mandlige ikke-vestlige indvandrere og efterkommere."

"Når der korrigeres for socioøkonomisk status har kvindelige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande et kriminalitetsindeks, der ligger under gennemsnittet for alle kvinder. Særlig markant er det for de kvinder, der ikke er flygtninge, hvor indekset er på 91, dvs. at de er 9 pct. mindre kriminelle end gennemsnittet. For kvindelige flygtninge er kriminaliteten med et indeks på 96 lidt højere."

Mænd og kvinder med dansk oprindelse med en afgørelse i en kriminalitetssag blev kendt skyldige i henholdsvis 95 og 96 pct. af tilfældene. Denne andel er lidt lavere for indvandrere og efterkommere, hvor henholdsvis 91 og 92 pct. af mændene og kvinderne blev kendt skyldige. Særlig lav er andelen for flygtninge fra ikke-vestlige lande, hvor kun 89 pct. af mændene og kvinderne blev kendt skyldige.

For både færdselslovsovertrædelser og overtrædelser af særlovene er kvindelige indvandrere og efterkommere fra både vestlige og ikke-vestlige lande faktisk i mindre grad kriminelle end kvinder med dansk oprindelse.

"De ikke-vestlige indvandreres samlede fertilitet er faldet kraftigt i løbet af de sidste ti år. I femårsperioden 1999-2003 var den samlede fertilitet for ikke-vestlige indvandrere således 2.813 mod 2.115 for den seneste femårsperiode 2004-2008. Det svarer til et fald på 25 pct. Til sammenligning er den samlede fertilitet steget i løbet af de sidste ti år for både vestlige indvandrere og personer med dansk oprindelse."



Rapporten retter også et par spark til framskrivere og kulturkjempere:

"Da de fleste børn af efterkommere er under 10 år og da gruppen er meget lille, er der endnu meget begrænsede muligheder for at beskrive børn af efterkommere i forhold til uddannelse, arbejdsmarked og kriminalitet."

Det antages, at børnene, der i fremtiden fødes af mødre, som selv er børn af efterkommere, alle får dansk oprindelse. De vil alle have både mindst én forælder og mindst én bedsteforælder, som er født i Danmark. De kan derfor hverken betragtes som efterkommere eller børn af efterkommere, og det vurderes, at de altovervejende vil have samme karakteristika som personer med dansk oprindelse.





I Danmark regner man forøvrig med det gamle Jugoslavia og Bosnia-Hercegovina som ikke-vestlig mens Polen er vestlig.

Lurer på hvorfor.







mandag 16. november 2009

Integrering, kår og tunnelsyn

Kjell Magne Bondevik med kloke ord:

"En utfordring er å øke respekten og toleransen for hverandres tro, og tillate religiøse ytringer i det offentlige rom."


Hos mørkeloftet document.no, derimot, har man satt redaksjonens sedvanlige krossball i - på sitt vis - mål gjennom å etterhvert kommentar-konkludere seg fram til at jo - hijab og hakekors er nok det samme.

Politisk ukorrekt og modig og sånn. Og lite nytt.

Men hva ER nytt? (...) viser til en artikkelrekke i Bergens Tidende der man går gjennom hvorfor unge menn tyr til vold.

"Mer enn en gang har jeg vært skuffet over hvor lite foreldre tar tak i ting. De betaler seg ofte fri for å få mer fritid selv. Så blir ungene gående for seg selv, uten positive ting å ta seg til. Frustrasjonen går over i voldelige handlinger."


Fokuset altså er utrolig nok ikke på at folk er mer eller mindre sorte i huden og alt man jo kan avlede av slikt, men på sosiale forhold.

Gratulerer.

Når unge føler seg ubrukelige for samfunnet, blir det farlig. Da tar de igjen.


Det er lite å få gjort med ens opphav, hudfarge, forankring og tro. Å la disse momentene være hoveddelen av svaret virker derfor ikke å være verken klokt eller tilstrekkelig.




I samme lei: Klassekampens artikler de siste dager fra Detroit og Glasgow.

Hjelpe og trøste meg tid hvor godt vi har det.



fredag 16. oktober 2009

Aslak Nore sitt bokbad endte i vold

Forfatter og intervjuobjekt Aslak Nore slo i ettermiddag til intervjuer, forfatter og journalist Simen Sætre på Litteraturhuset i Oslo. Nore måtte visstnok også holdes igjen. Nore beklager opptrinnet, mens Sætre ser på angrepet som et uttrykk for at han selv hadde et par poeng:

"Jeg tar det som en kompliment — at jeg stilte så vanskelige spørsmål at han ikke kunne svare."


Bokbad er reklame. Servilt måpende intervjuer stiller forfatterintervjuobjekt snille og forståelsesfulle spørsmål for at de som betaler lønna til begge to - forlaget - skal få økt boksalg.





Om det var det at Aslak Nore og forlegger forventet seg denne typen bokbad - men fikk noe annet - som trigget slaget er ikke godt å si.

Men at snille bokbad avløses av kritiske, ja endog slemme, kan da umulig være av det onde.

I ytringsfrihetens navn og så videre.

Man skulle for øvrig tro at forfattere etter Fosnes Hansens papirkulefadese var i stand til å holde hendene i lomma når de blir provosert, men neida.

Nore er vel anti-multikulti og Sætre er vel multi-kulti så da gjør nok det at slaget nok blir underordnet i enkelte kretser.

Eskalerende konfliktnivå hos de kulturkjempende - fra mikrofonkasting på Litteraturfestival i mai til slag på Litteraturhuset i oktober.

Man må nødvendigvis undres om "Ekstremistan" er en profeti kulturkjemperne selv gjennom eget praktiske virke går inn for å oppfylle.

"Begrepet «Ekstremistan» er ganske enkelt ideen om at innvandringen gjør det norske samfunnet mer ekstremt – med større ytterpunkter, forsterkede forskjeller og mer ekstrem politikk."


Hele samtalen ligger på YouTube. Sætres innledning: "gjøre det litt mer i Aslak Nores ånd".

Intervjuet avsluttes gemyttelig og høflig fra Sætre sin side og en høylytt sunnmøring som tidligere i intervjuet har ropt ut "snakk om boka da!" blir bedt om å gå i baren og ta seg en øl:

Sætre: "Det blir dessverre ikke tid til at forleggeren din kan reise seg og klage over spørsmålsstillingen, men..."

Sunnmøringen: "Kva med publikum då!?"

Sætre: "De kan ta seg en øl i baren etterpå. Men tusen takk for at du [Nore] kunne komme og takk til publikum for at dere kom til den månedlige gemyttelige samtalen om litteratur her i Litteraturhuset."







Nettavisen - Aslak Nore slo til journalist
NRK - Aslak Nore slo til journalist etter debattmøte
Dagbladet - - Unnskyld folkens

onsdag 14. oktober 2009

Slik skal FrP-barna integreres

Nå har vi diskutert tiltak og tilrettelegging for integrering lenge nok, vi må snu på flisa og be FrP'erne ta ansvar. Jeg lanserer elleve punkter til FrP-foreldre som vil bli en del av det norske sosialdemokratiske samfunnet. Så her følger elleve "bud" for integrering:

1. Snakk nynorsk eller samisk til barna i hjemmet. I Norge har vi flere likestilte språk.

2. La barna se på NRK's barne-TV og lytte til NRKs radiotilbud. NRKs programtilbud er en garantist for at et godt og oppbyggelig budskap formidles til barna. Amerikansk søppel bør naturligvis unngås.

3. Les Tusen og En Natt for barna

4. La barna besøke sosialistiske klassekamerater, overnatte hos flerkulturelle venner og delta i bursdagsfeiringer (sosialiseringen skjer utenom skoletiden)

5. Engasjer dere i barnas skolehverdag gjennom foreldremøter og FAU

6. Slutt å sende barna deres på søndagsskolen. Dette er tid barna skal bruke til lekselesing og lek (Kan ikke tenke meg noe mer unyttig i Norge i 2008 enn å kunne lese Det nye testamentet utenat. Hva skal barna med slik kunnskap?)

7. Vær aktive i nærmiljøet – delta i idrettslagene, musikkorpsene og dugnadene

8. Slutt å ta med barna på månedslange ferier til Kanariøyene

9. Slutt å gifte dere med naboen eller mennesker i omgangskretsen. Innavl tilhører fortida.

10. Frigjør døtrene deres, og la de få gifte seg med dem de vil. Også muslimer og sosialister. Homofili er forøvrig kommet for å bli.

11. La deres døtre få prøve seg frem i det norske samfunnet – ikke legg kulturelle eller religiøse restriksjoner og begrensninger på deres bevegelsesfrihet


Men for all del: dette er bare velmente råd! Ikke tvang! Gode råd fra en ekte liberaler som naturligvis ikke ønsker å presse folk til å bli klin like. For det er jo bare velmente råd. Ikke tvang. Ekte liberaler. Ikke tvang. Liberaler. Tvang.

Det er dessverre alt for enkelt noen ganger.

Man tenker at nå må da bunnen være nådd, men så klarer faktisk dette dette partiet å synke ytterligere noen hakk. Men det er lenge siden jeg sluttet å irritere meg - nå er det bare paff hoderisting over at noen kan være så, tja, at de svelger dette partiets krumspring.

Hadde Tybring-Gjedde på vegne av partiet sitt startet en tråd med dette 11 bud temaet sitt på et hvilket som helst debattforum hadde han blitt slettet på grunn av useriøsitet umiddelbart.

Pussig det der at de som hisser seg mest opp over å bli presset inn i en form de ikke er komfortable med er de som framstår som de mest interesserte i å gjøre formen enda hardere og mer solid.




Tybring-Gjeddes 11 bud:

1. Snakk norsk til barna i hjemmet
2. La barna se på norsk barne-TV og lytte til norsk radio
3. Les norske eventyr for barna
4. La barna besøke klassekamerater, overnatte hos venner og delta i bursdagsfeiringer (sosialiseringen skjer utenom skoletiden)
5. Engasjer dere i barnas skolehverdag gjennom foreldremøter og FAU
6. Slutt å sende barna deres på Koranskoler etter skoletid
Dette er tid barna skal bruke til lekselesing og lek
(Kan ikke tenke meg noe mer unyttig i Norge i 2008 enn å kunne lese Koranen utenat. Hva skal barna med slik kunnskap?)
7. Vær aktive i nærmiljøet – delta i idrettslagene, musikkorpsene og dugnadene
8. Slutt å ta med barna på månedslange ferier i deres opprinnelsesland
9. Slutt å importere ektefeller fra opprinnelseslandet
10. Frigjør døtrene deres, og la de få gifte seg med dem de vil
11. La deres døtre få prøve seg frem i det norske samfunnet – ikke legg kulturelle eller religiøse restriksjoner og begrensninger på deres bevegelsesfrihet


Guds 10 bud:

1. Du skal ikke ha andre guder enn meg.
2. Du skal ikke misbruke Guds navn.
3. Du skal holde hviledagen hellig.
4. Du skal hedre din far og din mor.
5. Du skal ikke slå i hjel.
6. Du skal ikke bryte ekteskapet.
7. Du skal ikke stjele.
8. Du skal ikke tale usant om din neste.
9. Du skal ikke begjære din nestes eiendom.
10. Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.




(Bortimot resirkulert)

fredag 9. oktober 2009

Hege Storhaugs regjeringsjubel

Den ene av de to i Human Rights Service, Hege Storhaug, kaller i dagens Klassekampen regjeringens nye krav til de som har tenkt å gifte seg med nordmenn "genialt" og mener Norge nå har Europas tredje strengeste politikk på området familieetablering.

Så fra nå: om du har tenkt å gifte deg med noen utaskjærs - og dere har lyst til å bo i Norge - så må den du har tenkt å gifte deg med ha fire års utdannelse og/eller arbeidserfaring.

Storhaug mener dette er et kraftigere virkemiddel enn den tidligere omdiskuterte 21-årsregelen.

Det nye arbeids- og utdanningskravet kommer, naturligvis, i tillegg til de kravene som stilles til deg selv og din evne til å forsørge din nye mann eller kone.

Kun Nederland og Danmark ligger i følge Storhaug nå foran/bak det rødgrønt-styrte Norge på dette området.

Storhaug har også analysert seg fram til at dagens SV-støttede innvandringspolitikk er strammere enn den Fremskrittspartiet stod for i partiprogrammet i 2000.

Også på organisasjonens hjemmesider jubles det (på det vis man der er i stand til):

Det er rett og slett ansvarlighet, og var det ikke det regjeringen gikk til valg på?


Arbeiderpartiets Torgeir Micaelsen mener man står vidder og hav fra partiet Fremskrittspartiet som han sier står for "generaliseringer og ville forslag". Arbeiderpartiet, derimot, spaserer i følge Micaelsen "den tredje vei":

En varm omfavnelse av det multikulturelle samfunn, men krystallklare på at det er uakseptabelt å være kriminell under dekke av å være asylant.


Men det å gifte seg med hvem man vil er vel ikke kriminelt.

Noen av innstrammingspunktene fra den nye regjeringsplattformen:


  • i større grad benytte adgangen til å frihetsberøve utlendinger som er i en
    utsendelsesprosess der det foreligger unndragelsesfare eller uavklart identitet,
    og vil åpne for at det også kan benyttes frihetsberøvelse ved rettens kjennelse
    i utsendelsesprosessen overfor personer som begår kriminelle handlinger og
    personer som utgjør en trussel mot grunnleggende nasjonale interesser
    vil vurdere dagens adgang til å fremme omgjøringsbegjæring
  • utvide bruken av meldeplikt og pålegg om bestemt bosted blant annet overfor
    asylsøkere som ikke medvirker til sakens opplysning eller begår kriminalitet
  • legge til rette for økt deltakelse og arbeidsrettet aktivitet og plikt til aktivitet
    for asylsøkerne på asylmottak
  • heve terskelen for oppholdstillatelse på humanitært grunnlag
  • innføre et generelt krav om fire års arbeid – og eller utdanning som vilkår for
    familieetablering


...og ikke minst til slutt det smått ironiske punktet:


  • støtte FNs høykommissær for flyktningers arbeid for å sikre og fremme
    flytningers rettigheter





Det er ikke bare Storhaug og HRS som er stumme av beundring - både mørkeloft og kulturkjempere virker litt satt ut: hva skal man nå ta seg til?

Det er dog ingen mangel på tøffhetsforbilder der ute å sanke inspirasjon fra.

onsdag 12. august 2009

– Radikal islam ikke et problem

Siv Jensen deltok på Fremskrittspartiets valgkampåpning i Drammen i dag.

Vi er alle deler av minoriteter, Norge er blitt samfunn med mennesker med ulik bakgrunn. Vi skal slå oss til ro med at slik er det, utfordringen med det er å skape «det norske vi», der vi er del av et felleskap, og der hvert menneske har rett til å bli sett


Og videre:

Radikal islam er ikke et problem Norge i dag. (...) All retorikk som kobler muslim med fare, vold og terror må vi slå ned på, vi må ikke stigmatisere folk ut fra hvilken religion mennesket har.


Enkle setninger som Siv Jensen kunne ha ytret på valgkampåpningen. For hun er jo enig.

Men sier hun det?

Nei hun gjør jo ikke det.

Hvorfor?




NRK: Støre ønsker multikulturelt Norge
VG: Støre: - Radikal islam er ikke et problem Norge i dag.
CNN: Muslim women uncover myths about the hijab



mandag 3. august 2009

Oppklarende om muslimer

Poll-tips til Dagbladet/VG/etc:

Hvilken muslim er DU?

  • veldig muslim
  • muslim, men ikke spesielt religiøs
  • sånn muslim-muslim
  • norsk muslim
  • sånn muslim som jeg er
  • personlig muslim
  • definert meg bort fra islam
  • credo-muslim


Og si gjerne også fra om hvilken muslimtype du vet barna og barnebarna dine vil bli når de blir voksne.

Eventuelt kan vi jo bare la dem få være litt i fred.


torsdag 23. juli 2009

Til Afrika for å få fred

Norge - de siste to uker:


Ikke greit å være minoritet i snillistiske Norge.

Virker som at det å få komme til Frp-hotellet i Afrika kan bli sett på som en befrielse.

Uansett om saken skulle bli henlagt etter bevisets stilling, tror jeg vi har oppnådd det vi ønsket. Vi har sendt et tydelig signal om hva slags handlinger vi ikke ønsker i Norge


Jeg lurer på når det blir greit å henge ut min uskyldige heilnorske nabo i mediene for at politiet skal få "sendt et tydelig signal om hva slags handlinger vi ikke ønsker i Norge".

Denne saken er basert på meldinger politiet har fått fra en person, som har snakket med annen person, som mener at han skal ha hørt at det har foregått ting på koranskolen. Det er hele utgangspunktet for etterforskningen. Det hadde aldri skjedd med en norsk lærer.


mandag 20. juli 2009

Forskerslakt av Human Rights Service

I avisen som passer på å legge ut på nett minst mulig av det interessante de skriver i papirutgaven står det i dag en artikkel der fire forskere kommer med hver sin analyse av de to damene i Human Rights Service sitt arbeid.

Et lite utdrag følger (Konrads Tankesmie har resten).

Berit Thorbjørnsrud, førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo:
HRS produserer sterke meninger samtidig som de tilbyr forførende enkle løsninger. Det gjør det lett å forveksle deres sterke meninger med kunnskap.


Lars Østby, demograf og forsker ved SSB:
Både når det gjelder hvordan ekteskapsmønster skal tolkes og hvordan vi lager befolkningsframskrivinger har det vært en langvarig uenighet. (...) Spørsmålene de stiller er ikke irrelevante men de kommer fram til andre tall enn det vi gjør.


Hilde Liden, forskningsleder ved Institutt for samfunnsforskning:
Det er en diskrepans mellom tallene HRS konkret kan vise til og retorikken de bruker. De bruker enkeltcaser og trekker store konklusjoner basert på dem.


Sissel Østberg, rektor ved Høyskolen i Oslo
HRS er veldig selektive i sin databruk, de blander inn sine egne meninger og har generelt tvilsomme metoder for å komme fram til konklusjoner som passer med deres forventninger.


Eksempler nevnes, men HRS var ikke tilgjengelig for kommentar skriver avisen. Og det er jo ikke så rart i og med at de på den skattefinansierte tomillionersbloggen sin skriver at de tar ferie fra 9.juli og ikke har tenkt å svare på spørsmål før 15.august.

For da er man visstnok tilbake.

Sissel Østberg gir ett eksempel på, hva skal man si, unøyaktigheter fra Human Rights Service sin side. Saken galdt norske barn som sendes til Pakistan for å gå på skole og HRS publiserte i 2004 på bloggen sin rapporten "Ute av syne, ute av sinn" der man bl.a konkluderte med:

HRS hadde med seg en hypotese til Pakistan, ut fra informasjon fra det pakistanske miljøet i Norge, at det kunne dreie seg om noen hundre barn. Etter vår erfaring fra skolene og landsbyene i Pakistan, synes imidlertid tusenvis nærmere sannheten enn hundrevis

Høyres Erna Solberg trodde på HRS og satte ned et utvalg, ledet av Sissel Østberg, som i 2006 konkluderte med at tallet var 450. Og HRS sine påstander om tvangsgifte og religiøs indoktrinering fikk ikke støtte.

Og i og med at de fleste partier i Norge mener at det er foreldrene selv som skal bestemme hvor barna deres skal vokse opp og hvem som skal oppfostre dem så var HRS-rapporten plutselig ikke så interessant lenger.

Med en smule bitterhet som resultat.

Dog setter unøyaktig informasjon seg tydeligvis fast. Høyres stortingskandidat Tage Pettersen bryr seg - nå i 2009 - mer om HRS feilaktige tall enn Østbergs korrekte.

At statsfinansierte unøyaktighetsforetak får holde på som de gjør er da blitt et demokratisk problem.

Eller for å si det med Fremskrittspartiet:
HRS er den eneste tenketanken med et fornuftig standpunkt.

Eller for å også si det med Fremskrittspartiet:
Frp er innvandrerungdommens siste skanse!




Sigrun Tømmerås fyller i sin blogg på med flere eksempler på, hva var det man skulle si nå igjen, unøyaktigheter.

søndag 12. juli 2009

Integrering: Middels score for Norge

EU lurte på hvilket europeisk land som legger best til rette for integrering av innvandrere. Og gikk gjennom politikken i 28 land - Norge inkludert. 140 faktorer langs seks dimensjoner er analysert:

  • Tilgang til arbeid
  • Familiegjenforening
  • Langvarig opphold
  • Politisk deltakelse
  • Tilgang til statsborgerskap
  • Vern mot diskriminering


Denne "Migrant Integration Policy Index" endte opp med Norge på en åttende plass:

Mens Sverige topper alle kategoriene, kommer Norge nest best ut når det gjelder politisk deltakelse. Også når det gjelder langtidsopphold gjør Norge det bra. Men innen antidiskriminering og statsborgerskap havner Norge nede på henholdsvis 16. og 17. plass blant landene.




Norge har dog lite å skryte av:

Det generelle integreringsnivået viste seg å være dårlig blant de deltakende landene og bare Sverige får godkjent i undersøkelsen. På undersøkelsens indeks, hvor 100 er best, scorer Norge bare 64 poeng. (...) Mens Sverige har en gjennomsnittsscore på 88 poeng av 100 mulige på de seks områdene, har Portugal andreplassen med 79 poeng, Belgia 69, Nederland, 68, Finland 67, Canada 67 og Italia 65. Norge er på åttendeplass med 64 poeng, ett poeng foran Storbritannia. Danmark kommer helt nede på 21. plass med 44 poeng.


Og verst stilt er det på spesielt to områder:


Når spørsmålet om integreringspolitikk og lovverk gir innvandrere muligheter til å få statsborgerskap faller Norge helt igjennom, ifølge undersøkelsen. Sverige er også her best i Europa med 71 poeng, mens Norge detter helt ned på en 17. plass av de i alt 28 landene som har blitt undersøkt. Norge får her kun 39 poeng. Også når det gjelder virkemidler for å hindre diskriminering har Norge lite å skryte av, med en 16. plass, med 54 poeng, mot Sveriges førsteplass med 94 poeng. Land som Ungarn, Slovenia, Kypros, Hellas og Finland er å finne på listen over nasjoner som sikrer innvandrere mot diskriminering på en bedre måte enn Norge.


Naivt drømmeland?

Ikke i følge realitetene.

Latvia kommer for øvrig på sisteplass mens Østerrike og Kypros deler plassen over.

Enkelte partier vil muligens velge å se på dette som en førsteplass og se på Latvias politikk som en positiv inspirasjon.

LMD, som for noen uker siden fikk beskjed om at den fjerdedels Hege Storhaugen de trenger for å overleve har blitt innvilget, har i sitt nyeste siste nummer en gjennomgang av Østerrikes politikk på området. Et Østerrike som endte på nest-siste plass i kåringen.

Noe å strekke seg etter også der.




Figur plukket fra BBC.

torsdag 9. juli 2009

Familieinnvandringen stuper

Aftenposten og TV2 melder at i første halvår i år så ble det innvilget 10 prosent færre familieinnvandringssøknader enn tilsvarende periode i 2008.

Fra 10.000 til 9.000.

Hvem er så disse.

Fant bare tallene per 31.mai da 7.634 var ankommet, men i alle fall: hvem var disse. Jo:

3.000 kommer fra Pakistan
1.000 fra Somalia
1.000 Fra Polen
500 fra Thailand
2.000 fra andre nasjoner

Neida.

197 fra Pakistan
360 fra Somalia
1.495 fra Polen
435 fra Thailand
431 fra Tyskland
175 fra USA
36 fra Cuba
163 fra Brasil
187 fra Filippinene
281 fra Russland

...og resten fra resten.

Man kan ut fra tallene forsåvidt ane hvorfor Fremskrittspartiet satte en strek over den opprinnelige "max 1.000 fra fremmedkulturelle strøk"-regelen sin.

Og gikk over til å holde familieinnvandring utenfor dette Excel-arket.

Det fargerike fellesskap viste seg åpenbart å ha en eller annen positiv side, gitt.

onsdag 8. juli 2009

Frps ekle Amal Aden-bruk og kast

Amal Aden gikk fra å i februar å bli brukt heftig av Frp og Siv Jensen i norsk integreringsdebatt til å i går av Frp og Carl Ivar Hagen bli totalt ignorert. Amal Aden og andre nye landsmenn er åpenbart kun interessante og viktige når de påpeker feil i egen kultur og religion - men skal bli latterliggjort og ignorert når de kritiserer Fremskrittspartiets støttespillere.

Hva er moralen i dette.

24.2.2009, Siv Jensen:
Amal Aden uttrykker sin støtte til Siv Jensen etter at Frp-formannen i går trakk frem den anonyme muslimske forfatteren som et eksempel på muslimske jenters hverdag i Norge. (...) Dette er en ung somalisk jente som forteller en veldig sterk historie. (...) Hun har en sterk historie og hun har mange tiltak hun mener bør gjennomføres. Når har regjeringen tenkt å snakke med henne?


6.7.2009, Amal Aden:
Fremskrittspartiet, som står HRS nærmest av de norske partiene, og som i årevis har brukt deres råd, har også valgt tausheten. Mitt spørsmål er: Ville Fremskrittspartiet vært like tause om skandalene rundt HRS hadde rammet en innvandrerorganisasjon? Dersom lederne i en rødgrønn tenketank hadde vist tilsvarende mangel på personlig, etisk, juridisk og faglig skikkethet, ville da lederskapet i Frp lukket sin munn og håpet at støyen skulle stilne av seg selv?


7.7.2009, Carl Ivar Hagen:
På spørsmålet "Så du tror ikke på anklagene?":
Det har jeg ikke noe grunnlag for å si noe om. Det er sånt som står i Dagbladet, og det tar jeg ikke alvorlig. Mitt inntrykk av dem [organisajonen HRS] er positivt, selv om de blir kneblet. (...) Og nå har jeg nevnt Dagbladet tre ganger, så du skal få det med. Jeg håper du tør å sitere meg skikkelig.


Å late som at Amal Adens innlegg er Dagbladets verk slik Hagen gjør er å latterliggjøre og fullstendig undergrave autoriteten og troverdigheten til den sammme personen som Siv Jensen hyllet og brukte som eksempel i debatt etter debatt gjennom hele vinteren.

Ekkelt.

Hvor fanden er du Siv?

Det kan da ikke være slik at en organisasjon skal få millioner i statsstøtte - uansett metode og kildebruk - bare fordi du og Carl Ivar liker budskapet og prosjektet deres?

Er Carl Ivars postulat "fordi det er den eneste tenketanken med et fornuftig standpunkt" god nok begrunnelse for at en organisasjon skal få statsstøtte så blir det mange søknader om offentlig støtte utover høsten om Jensen ender opp som statsminister.

Frp-underbruket Human Rights Service - og alle andre tilsvarende Frp-propagandaforetak - bør for skams skyld finansieres av partiet Fremskrittspartiet og dets medlemmer om man mener at slikt oppgulp som de bedriver er noe å bygge velfungerende samfunn på.

Det er ikke folk flest som skal tvinges til å betale kostnadene for slikt.



Fra Konrads Tankesmie:
Aden skulle testes med svinekjøtt og sprit
HRS: Flere skjulte opptak
Opprør mot «velgjørerne» - Aden vs Storhaug

Blåbloggere og mørkeloftet Document.no har også fyldig dekning av saken:



lørdag 27. juni 2009

Et program for diskriminering

Følgende formulering, endog under overskriften "Valgfrihet for foreldre og likebehandling av barn" i Fremskrittspartiets program:

I tillegg vil vi fornye dagens kontantstøtte gjennom søknad og kriterier hvor kontantstøtten må kunne oppfylle enkelte kriterier av hensyn til barnets ve og vel.

...åpner åpenbart opp for det meste av ønsket diskriminering. Her kan partitoppene skru til så mye eller lite man måtte ønske.

For hvilke "kriterier" er det egentlig man åpner for. Nei se det har ikke de hundrevis av landsmøtedeltagerne som vel på beste demokratiske vis var ment å utforme politikken på landsmøtet i slutten av mai tatt stilling til.

Derav Sylvi Listhaugs presisering i dag: "at du kan norsk og har forutsetninger for å integrere barn". Og om ikke dette slår an så kan jo Per Sandberg eller Siv Jensen mene noe helt annet og det vil også være innenfor rammene av partiprogrammet.

Hva skal man med partiorganisasjon og medlemmer når det er de 5-6 på toppen som bestemmer politikken.

Og hva har det med "Likebehandling av barn" å gjøre at barnet får tusenvis av kroner mindre å leve for om mor eller far ikke snakker godt nok norsk. Hvorfor skal barnet lide for foreldrenes manglende kunnskaper?

Fra partiets prinsipprogram:

Likebehandling mellom nordmenn og innvandrere er avgjørende for å forebygge konflikter, noe som betyr at særegne ordninger for innvandrere må avvikles.


Og for de som heller til "diskriminering meg her og diskriminering meg der": hvor ofte skal disse byråkratiske foreldretestene gjennomføres? Hva vil testene koste?




Om det blir Frp i valgurnen i år? Tror ikke det.

fredag 19. juni 2009

- HRS misbruker tillit

Human Rights Service-saken ruller videre. I dag:
Klassekampen har snakket med integreringspolitikere fra Ap, KrF, SV, Høyre og Frp. Alle forventer at Arbeids- og Inkluderingsdepartementet (AID) kommer til bunns i påstandene mot HRS slik at de kan ta stilling til framtida til organisasjonen.


Bent Høie (H):
Jeg kan bare forestille meg hvilke ord Hege Storhaug selv ville brukt dersom det var en innvandrerorganisasjon som hadde brukt samme metoder. En organisasjon som hevder så sterkt at de jobber for liberale verdier kan på ingen måte forsvare denne typen illiberale virkemidler.


Høie mener at om påstandene til Amal Aden medfører riktighet så bryter man vilkårene for offentlig støtte og at det i så fall må få konsekvenser for organisasjonen.

Arild Stokkan Grande (Ap) reagerer på at Human Rights Service igjen sår tvil om troverdigheten til tidligere støttespillere som målbærer kritikk mot organisasjonen:

Når kvinnene var ute med sin historie i første omgang var det ingen tvil om deres troverdighet, men når de kommer med kritikk av HRS så skal vi plutselig være i tvil om deres troverdighet. Det er ufattelig viktig at både politiske partier og andre samfunnsaktører tar slike historier og kvinnene som forteller dem på alvor. Altfor ofte brukes historiene deres som brekkstang for å si at de er bekreftelser på at man bør ha en innstramming i innvandringspolitikken, og det er misbruk av tillit.


Bjørg Tørresdal (KrF):
Hvis man virkelig er opptatt av at norske jenter med innvandrerbakgrunn skal unngå kjønnslemlestelse må man ikke misbruke deres tillit og utsette dem for nye overgrep som denne typen aksjon eller spaning.




Alle sitater fra dagens Klassekampen (ikke på nett).

10 valgvinnende punkt

Fint debattinlegg i Dagbladet: En oppskrift på politisk suksess.

1. Flytt oppmerksomheten bort fra alt som fungerer fint i samfunnet
2. Sørg for å framstille problemene som uløselige under dagens system.
3. Velg alltid eksempler der minoritetspersoner framstår i et dårlig lys.
4. Bruk eksempler der minoritetspersoner, helst kvinner og barn, framstår som ofre.
5. Vær konsekvent med å dele befolkningen inn i «oss» og «dem».
6. Skap et inntrykk av at alle sosiale problemer skyldes minoritetene.
7. Framstill majoritetskulturen som enhetlig og ufeilbarlig.
8. Opprett ditt eget nettsted.
9. Ikke sitér andre ukritisk.
10. Vær omhyggelig med ordvalget.

mandag 4. mai 2009

Norge 2009: Monsen får pris og Jespersen blir PFU-dømt

Norge 2009:

Nina Karin "Ingen ønsker seg homofile barn" Monsen får Fritt Ord sin pris - og 400.000 kroner - for "gjennomreflekterte og uavhengige bidrag til en friere offentlig debatt".

Otto "skal dere [jøder] komme dere inn på den lista [ti-på-topp lista over minoriteter jeg hater] så må dere enten begynne å bøffe med taxi-regnskapene, gå bananas i khatrus med jungelkniv eller importere noen titalls analfabeter av noen fettere for å gifte bort døtrene deres" Jespersen dømmes i PFU for.....jødehets. Til pressens allmenne jubel og støtte.

Hvordan kan dette kombineres med opplest-og-vedtatt holdningen om at norsk samfunnsliv og norske medier er venstrevridde.

Hvor lenge har uttrykket "politisk korrekt" vært et daglig brukt skjellsord nå?

15?

Men når og hvordan ble det å se på nye naboer med likegyldighet, respekt eller toleranse - negativt?

Når ble det greit å svelge et ord som "snikislamisering" eller et utsagn som at "homofile barn starter med et handicap" - som begge innebærer at man skal se skeptisk på sin nye nabo.

Enda vedkommende ikke har gjort deg eller noen det døyte grann.

De påstått undertrykte meninger og holdninger er blitt de rådende i norske medier.

Israelkritikk dømmes som jødehets.

Homofobe ytrere får priser.

Politiske partier kjemper om å være tøffest med nasjonens minoriteter.

Aldri har dritt hatt bedre levekår - og aldri har ytringsfrihetsprester messet høyere om behovet for å gi "politisk ukorrekte" ytringer rom, plass og respekt.

"Snikislamisering" får partier til å skyte oppover på meningsmålinger.




Norge er ikke helt i mål.