Catfight

Fra et politisk ordskifte på TV2 i kveld:

Siv (opprørt):

Det å forvente at det største partiet på ikke-sosialistisk side skal sitte i Stortinget og applaudere en gjenopplivet Bondevik-regjering, det gjør vi altså ikke. Det er ikke noe rop om å få den tilbake. Det det er rop om er Høyre og Fremskrittspartiet sammen i regjering.

Erna (indignert):

Vet du hva, Siv, jeg hadde håpet at du faktisk klarte å høre etter hva jeg faktisk sa. Jeg har faktisk sagt at vi er åpne for samarbeid med alle de fire partiene.

Jeg synes det var hyggelig at de pekte på meg, men som man vet har ikke størrelsen på partiene nødvendigvis vært prinsippet for tidligere regjeringsdannelser. La oss alltid håpe at den som blir statsminister, er den som har de beste diplomatiske evnene.

Vi har ikke avvist Fremskrittspartiet. jeg blir litt forbauset over at du velger tolke alt den veien når vi faktisk sier det. Og så kan jeg love deg en ting, det kommer ikke til å være noen som heter Bondevik i den neste regjeringen, uansett hvem som danner den

Siv:

Det hjelper ikke stort når det er den samme modellen. Men greit, jeg kommer til å sørge for at Fremskrittspartiet stemmer for alt vi er for, men denne gangen stemmer vi også mot alt vi er imot.

Siv "vender ryggen mot Erna Solberg og pressen, og forlater Stortingets vandrehall."

Ok.

Forresten - vet du hva? Om én uke kan dette være landets statsminister og finansminister.

Samarbeidspartnere slakter samarbeidspartnere

"Fryktelig uklokt" av Lars Sponheim og Siv Jensen å nekte å inngå, endog, budsjettsamarbeid med alle de andre borgerlige partiene sier Høyres stortingskandidat og sjefsideolog Torbjørn Røe Isaksen:

• Frp nekter å føre budsjettsamarbeid med Venstre, Høyre og KrF. Siv har signert på dette i partilederutspørring på P4.
  
• Venstre har lovt at de skal gjøre alt de kan for å holde Frp ute av regjeringskontorene.
  

To uker før valget er altså kløften mellom de borgerlige partiene større enn noen gang.

Men milelange planer om å vurdere ditt og sende på høring datt er ikke mangelvare.



Alternativet er forøvrig, som kjent, kjent.

---

Tore O. : Komplett kaos
Dagbladet : Rødgrønn ledelse 86 - 83

Kan Venstre stoles på?

Før valget i 2005 var Ola Elvestuen og resten av Oslo Venstre ramsalt i sin kritikk av Frp. Men etter valget hadde partiet tilsynelatende få problemer med å fortsatt stå som garantist for at et mørkeblått byråd skulle få styre og stelle.

Milliardfadesen Holmenkollen nevnt, ingenting annet glemt.

Vil det samme skje ved dette valget? At Venstrestemmer brolegger veien til makta for partiene Frp og Høyre?

Er det Å stemme Venstre uten en slik avklaring aktuelt for ekte Venstrevelgere?

Oslo Venstre garanterte før valget i 2005 at de ikke ville gå i byråd med Frp. Fremskrittspartiet fikk likevel byrådsmakt, fordi Venstre i perioden har samarbeidet med dem om budsjett. Både velgerne og vi som representerer andre partier må få vite hvor Venstre står, i god tid før valget 14.september. Jeg vil derfor utfordre deg til å svare på et enkelt spørsmål om hva din Frp-garanti egentlig betyr: Kan det som skjedde i Oslo skje på landsplan, eller kan du garantere at Venstre ikke vil samarbeide med en Frp/H-regjering om statsbudsjett?

Man undres.

Spesielt med Elvestuens egne ord i mente:

En regjering har mye mer makt enn et byråd. Her i Oslo fins det ingen grenser for hvilke nederlag byrådsleder Erling Lae er villig til å ta

Men uansett garanti så kan man jo lure på om den er særlig verdt. Den samme Elvestuen i 2003:

Vi er den eneste garantisten for velgere som verken ønsker eiendomsskatt eller at Frp blir med i byrådet.

Smånytt

Finn tre feil. (Forøvrig uenig med Steenersen i hans syn på NRK. Men klart og tydelig er fint.)

Blodrøde tall for Frp-kommuner

Frp sliter med forskjellen på teori og praksis i følge dagens Finansavisen, via NA24:

Kommuneregnskapene for 2008 viser at de Frp-styrte kommunene gikk fra et lite overskudd i 2007 til underskudd året etter.

Men man har en slags unnskyldning på lager. Ib Thomsen, representant for Frp i Stortingets kommunalkomité:

Flere av kommunene var underskuddsforetagende da Frp tok over. Samtidig har Frp gått inn og lovet en fjerning av eiendomsskatten. Da går det tregere å få kommunene i balanse.

Ja slik underskudd blir resultatet når man ikke har dekning for sine mange valgløfter, Fremskrittspartiet.

Greit å tenke på i disse 10-milliarder i formuesskattelette til Stein Erik Hagen, Christen Sveaas og co.

Sveaas med Høyre-million og krav om Frp-samarbeid

Høyre får én million kroner fra milliardær Christen Sveaas i dag. Og i et leserbrev til Dagens Næringsliv ytrer han både det han ser som partiets problem og løsning.

Forretningsmannen mener imidlertid Høyre må spisse sitt politiske budskap og ikke la seg styre av partiveteraner som etter hans mening gjør partiet grått og uattraktivt for velgerne.

Sveaas mener det er på høy tid at Høyre og Frp begynner å samarbeide i rikspolitikken, da de lenge har samarbeidet i kommuner og byer i hele Norge.

Sveeas roser også FpU og Unge Høyre som forrige helg la fram en samarbeidsliste med en rekke mørkeblå punkter som både Venstre og KrF har kritisert.

Og tenke seg til, noen sider lenger ut i samme avis forteller lederne for Unge Høyre og Fremskrittspartiets Ungdom hva de vil. Etter å ha lest artikkelen fikk jeg nesten lyst til å være ung igjen. Selv jeg forstår at ikke alle forslagene er realistiske, men det gjør ikke så meget. Det viktigste er vilje og evne til nytenkning og samarbeid.

Per Kristian Foss og Victor D. Norman er to av de som Sveeas kritiserer sterkest for politisk ståsted og holdning og førstnevnte får merkelappen "Høyre-koryfé" av investoren.

Milliardæren har ett mål med sin milliongave:

Det som jeg synes er viktig er at sosialistene kastes ut av regjeringskontorene

DN velger å gjengi hele Sveaas sitt brev på nett.

---

Partiet Høyre går tilbake 1,9 prosentpoeng på en meningsmåling offentliggjort i dag. Oppslutningen er nå 10,9 prosent.

Det unge, friske blå manifest

FpU og Unge Høyre har i dag prestert det moderpartiene Høyre og Fremskrittspartiet ikke har klart å få til på 36 år: bli enige om en felles plattform.

Høyres tidligere samarbeidskamerater Venstre og Kristelig Folkeparti stusser litt over initiativet som sådan og ender opp med den konklusjon at dette er alt for ekstremt.

Dagfinn Høybråten (KrF):

Utspelet frå ungdomspartia representerer ei dreiing i ytterleggåande liberalistisk retning. Eg håper for Høgre sin del av dei ikkje følgjer døme frå ungdomen tilbake til kalkulatorhøgre, men heller søkjer mot sentrum, der dei gode og balanserte kompromissa finst

Ola Elvestuen (Venstre):

Krava frå ungdomspartia illustrerer at FrP og Høgre står svært langt til høgre i det politiske landskapet og at dei to partia saman er ein ein heilt uaktuell konstellasjon.

AUFs Martin Henriksen er på sin side glad for utspillet:

Høyre og Frp ønsker egentlig å gå så langt som dette, men de skjønner at dette er upopulære saker. Listen viser det vi får med Høyre og Frp i regjering. Vi får det som folk sa nei til ved sist stortingsvalg. Jeg mener dette er viktig klargjøring før valget

FpUs Ove Vanebo sier på sin side, i Dagsnytt Atten, at han regner med at dette alt sammen er innført om en 10 - 20 år.

I fjor sommer ble forøvrig Vanebo og Unge Høyre-Asheim enige om statsrådskabalen.

• Fjerne: Formuesskatten, Arveavgiften, Dokumentavgiften
  
• Redusere avgifter på varer som er særlig utsatt for grensehandel.
  
• Fjerne toppskatt trinn 1.
  
• Øke innslagspunktet for toppskatt trinn 2 til én million kroner.
  
• Øke bunnfradraget til 120.000 kroner.
  
• I perioden skal det utredes og lages en plan for å avvikle progresjonen i skattesystemet på lengre sikt.
  
• Staten skal i fireårsperioden selge seg ned i all kommersiell forretningsdrift. Ambisjonen må være å selge halvparten av statens aksjer i perioden. Dette innebærer å selge seg ned i selskaper som blant andre SAS, NSB, Aker, Statkraft, StatoilHydro, Telenor, DnB Nor.
  
• Offentlige monopoler skal oppheves. Dette gjøres ved at man åpner opp for konkurranse og selger staten ut av virksomheter som NSB og Vinmonopolet.
  
• Antall kommuner halveres i løpet av firre år, om nødvendig gjennom tvang.
  
• Fylkeskommunen avvikles ved at fylkeskommunens oppgaver fordeles mellom stat, kommune og private aktører.
  
• Ny departementsstruktur, med sikte på forenkling og sammenslåing av departementer. Landbruksdepartementet og Fiskeridepartementet legges under et større næringsdepartement.
  
• Pressestøtten avvikles i perioden.
  
• Kraftig reduksjon av landbrukssubsidier.
  
• Innovasjon Norge legges ned.
  
• Kutt i sykelønnsordningen, med innføring av to karensdager og utvetaling av 80 prosent lønn utover dette.
  
• Innstramninger i maksimal stønadsperiode for dagpenger: kutter fra 104 uker til 52 uker (folketrygdlovens paragraf 4-15).
  
• Skjerping av utbetalingene til uføretrygd. Man bør redusere antall mennesker på trygd med en tredjedel i løpet av fireårsperioden. Flere må kunne bruke restarbeidsevnen og omskoleres.
  
• Større grad av behovsprøving, blant annet av ytelser til barnefamiliene.
  
• Oppheve makspris på barnehager.
  
• Økning av egenandeler, men innføring av et tak på egenandeler som tar hensyn til inntekt slik at lavtlønte skjermes.
  

---

Listen er med skrivefeil og det hele sakset fra NRK. Listen stod opprinnelig i Dagens Næringsliv (papirutgave).

Rødgrønn måloppnåelse eller Blågrått tullball

De som stemte rødgrønt sist og lurer på hva regjeringen har oppnådd kan nå laste ned en 419-siders oversikt med 366 punkter - regjeringens statusrapport - som ble lagt fram i dag.

Så får man vurdere om de punktene som den blå presse mener man ikke har oppnådd bør betyr at man ved 2009-valget heller vurderer noe annet.

Hva nå det nå enn måtte innebære i praksis.

Jens Stoltenberg:

Hovedkonklusjonen er at vi har ført den politikken vi sa vi skulle føre. Vi har lagt om politikken og bruker pengene på velferd istedenfor skattelettelser. Vi har endret politikkens form.

Kristin Halvorsen:

Det har vært et krav fra solidaritetsbevegelsen i lang tid om å gi 1 prosent av brutto nasjonalinntekt til verdens fattige. Og nå er vi der. Jeg kan ikke huske første gang jeg gikk i demonstrasjonstog for det, men det er lenge siden

Jeg hadde aldri sett et regjeringsnotat, hadde aldri forholdt meg til et embetsverk og hadde ikke vært hos Kongen i statsråd. Så når finanskrisen først skulle komme, er jeg glad den ikke skjedde det første året jeg var finansminister. Det trengs erfaring og godt samarbeid for å ta de riktige valgene i en slik situasjon.

Jeg er mest stolt over barnehagene. Det var et initiativ vi var enige om i opposisjon. Først tvang vi Bondevik-regjeringen til å bygge flere barnehager enn det de hadde tenkt å gjøre. Gjennom disse siste fire årene har vi fått til mellom 50- 60.000 nye barnehageplasser.

Folket:

Regjeringen får bedre karakterer enn Bondevik II. Bondevik-regjeringen fikk i juni 2005 ingen karakterer over 3,5. Men den rødgrønne regjeringen kan skryte av sju statsråder med bedre karakterer. (...) Gjennomsnittskarakteren for Bondevik-regjeringen for fire år siden var 2,9. Dagens regjering får en karakter på 3,5 i snitt.

Samarbeid på Frpsk

Partiet Fremskrittspartiet har et underlig syn på demokrati.

I utgangspunktet har vi ingen ting å gi i forhandlinger. Vi må holde fast på det vi står for.

Folk som stemmer Frp kan åpenbart kun vente å få noe tilbake fra partiet om Norge blir omgjort til diktatur med Siv Jensen som den som bakser rundt i strammest ridebukser.

Ekstra komisk blir det når partiet samtidig som de ytrer Mullah Krekarsk steilhet beskylder Høyre for å nekte å samarbeide med dem.

Samarbeide med en gruppering som uttaler at de ikke har tenkt å fire på noe som helst?

Det borgerlige alternativ er like konkurs som den økonomiske politikken de bygger sitt virke på.

Takk og lov for at denne gjengen ikke styrer og steller over annet enn egne partigrupper.

Finansminister Kristin Halvorsen (SV) har opptrådt som kjerringa mot strømmen i begrepets beste forstand, mener den amerikanske storavisen. Hun ga Statens pensjonsfond - utland ordre om å kjøpe aksjer, da investorer verden over sist høst solgte i panikk.

...eller for å sitere The New York Times direkte:

To Ms. Halvorsen, the finance minister, even the underside of the Norwegian dream looks pretty good compared to the economic nightmares elsewhere. “As a socialist, I have always said that the market can’t regulate itself,” she said. “But even I was surprised how strong the failure was.”

Og takk og lov for at Fremskrittspartiet aldri har hatt ansvar og styring på noe som helst - og virker oppsatt på å fortsette med det gjennom å nekte å fire på noe som helst og dermed fortelle sine velgere at man får null og niks i retur før partiet får flertall alene.

Og det får de heldigvis aldri.

Frp løper fra ansvaret i Bergen

When the going gets tough så løper Fremskrittspartiet ut av døra så fort beina bærer. I Bergen hopper nå to Frp-byråder ut av byrådet etter å ha blitt instruert til å gjøre nettopp det fra toppetasjen på partikontoret ved Karl Johan (Oslo).

Og partiene som har forsøkt å samarbeide med såpestykket sier seg, naturlig nok, skuffet. Her ved Erling Lae:

Det er klart at jeg er opptatt av at de ikke-sosialistiske partiene viser at de kan samarbeide etter stortingsvalget. Men jeg har tiltro til at Frp i Bergen vil sørge for at det fortsatt finnes et borgerlig byråd. Jeg vil ikke overdrive, men det er en fordel at en i et valgår demonstrerer vilje til samarbeid og styrke til å styre

Vilje til samarbeid og styrke til å styre, ja. Om noen trengte noen demonstrasjon på hvor langt de "borgerlige" står fra hverandre i både teori og praksis så er det altså bare å ta en kikk på forsøket på styring i nasjonens nest største by og Vestlandets hovedstad, Bergen.

Det kan vel være både og. Noen vil vel være fornøyd, mens andre synes det er synd at de ikke sitter med ei hånd på rattet og tar ansvaret.

Fremskrittspartiet hopper og spretter og er umulige å samarbeide med. Eneste grunn til at det fungerer i Oslo er at partiet er, for å si det forsiktig, ganske så pragmatiske i forhold til eget partiprogram.

Dette er en beslutning som vi to personlig har tatt. Det handler om at vi er sentrale tillitsvalgte i Frp, og derfor ønsker å følge landsmøtevedtaket lojalt, sier Øistein Christoffersen.

Det å inngå kompromisser er vanlig i et demokrati, Fremskrittspartiet. Det er ikke slik at de 20% som stemmer Frp har 100% rett og de 80% resterende av befolkningen har 100% feil.

Det tar seg derfor ikke videre ut når dere hojer og bæljer og skriker og løper ut dører når dere ikke får det som dere vil hele tiden.

Takk og lov for at Fremskrittspartiets politikere ikke følger partikontorinstrukser annet enn når det nærmer seg valg og Siv i hovedstaden ønsker å strømlinjeforme budskapet.

Bompenger ga folket dette:





Og folket har jublet siden åpningen. Og jubler fortsatt. Og vil fortsette å juble.

Og om 10 år det nedbetalt.

Uten at Tante Olga på Otta har bidratt med stort. For hvorfor skulle hun måtte tvinges å bidra med stort til en undersjøisk tunnell 25 mil unna.

Siv Jensen sitter åpenbart på svaret. Og Bergen Frp lar seg piske på plass uten mer mukk.

---

Oppdatert 29.04.09, 17:16:

Men hvorfor pisker du bare noen og ikke alle, Siv?

Borgerlig drittpakke fra Fremskrittspartiet

Fremskrittspartiet leverer gjennom strategisk rådgiver og potensiell finansminister Tor Mikkel Wara i dag en drittpakke mot potensielle regjeringskolleger man ikke, for å si det mildt, ser hver dag.

Om de rødgrønne har kunnet beskylde de borgerlige for å stå for rot og kaos så må man etter dette ty til vesentlig kraftigere uttrykk: det som nå skjer er en åpen konflikt:

Frp kan desverre ikke stole på Høyre og de andre borgerlige partiene før valget.

Mitt råd til Frp er å snakke minst mulig om borgerlig samarbeid.

Frp har ingenting å hente på å samarbeide eller knytte seg nærmere de andre borgerlige partiene før valget. Det er Siv Jensen som har fart og trykk nå, ikke Erna Solberg. Solberg vil bare være som en møllestein rundt halsen på Frp dersom de to skulle signalisere samarbeid. Høyre mangler virlitet.

Konklusjonen er klar: stemmer man på et av opposisjonspartiene ANER man ikke hva man får.

Landet er best tjent med ro og orden i krisetider.

Og da overlater man ikke makta til borgerlige partier tåler hverandre så lite som det statsrådskandidaten her gjør rede for.

Merkelig at Siv Jensen ikke tør å si dette selv. Det var kanskje strategisk feil det, strategisk rådgiver Wara.

Det borgerlige alternativ ligger i grøfta. Takket være håpløs innsats fra de fire involverte partier.

Fremskrittspartiskapt borgerlig krise

Arbeiderpartiet er i en meningsmåling i Dagbladet i dag større enn Fremskrittspartiet og Høyre til sammen. Siv Jensens strategiske nyttårsbeslutning om å gravlegge det borgerlige samarbeidet og kjøre mot valget helt alene i sin oppblåste SUV har knappe tre måneder etter resultert i rødgrønn rekordoppslutning:

• Arbeiderpartiet: 36,2% (+1,1)
  
• Fremskrittspartiet: 23,7% ( +2,9)
  
• Høyre: 11,5% (-4,6)
  
• Sosialistisk Venstreparti: 9,9% (+1,5)
  
• Senterpartiet: 5,5% (+0,8)
  
• Venstre: 5,0% (-1,8)
  
• Kristelig Folkeparti: 4,7% (-1,2)
  

Og enda verre (for de blå): Siv Jensens bevisste krumspring har splittet de borgerlige i to uforsonlige leire: hennes eget parti på den ene siden og de som Jensen selv hånlig kaller "bondevikene" på den andre.

Siv Jensens "bondeviker" raser samlet 7,6 på en liten måned og står nå med fattige 21,2% oppslutning.

Men hva gjør man ikke for å skaffe seg selv 2,9 ekstra?

Siv Jensen - garantisten for fire nye rødgrønne år.

Fotfolket forbanna på Siv

I dag tidlig var det et P2-intervju med en borgerlig lokalpolitiker som mente Siv Jensen hadde ødelagt enhver mulighet til borgerlig flertallsregjering til høsten. På lokalplan hadde, i følge mannen, Frp og Høyre ingen problemer med å samarbeide og bli enige om saker som var viktige for folket i kommunen, men så velger altså Siv Jensen å tute ut sin muslimhets på mest mulig splittende vis og forhindrer dermed at tilsvarende godt samarbeid blir mulig også på riksplan.

Mannen var forbanna - og det forstår jeg godt. Egoistpartiet Frp tenker kun på seg selv - og resultatet blir fire nye år med rødt styre.

Og det liker så vidt jeg har forstått ingen av de borgerlige.

Hvorfor nekter Siv Jensen å lære av sine egne fotfolk som ikke har noen problemer med samarbeid? Hvorfor tvinger hun fram denne alenegangen? Hvorfor teller egen oppslutning mer enn hånd på ratt og ror?

Sivs totungetaling rundt borgerlig samarbeid

I morgenens Politisk Kvarter var Erna Solberg, Lars Sponheim og Siv Jensen kalt inn for å forklare borgerlig samling foran valget. Sponheim var soleklar på at den politiske avstanden mellom Fremskrittspartiet og Venstre var så stor at det aldri kom på tale å samarbeide med partiet ytterst til høyre i norsk politikk.

Siv Jensen kommenterte da snurt / "snurt" at Sponheim var alt for opptatt av å finne forskjeller når man i stedet burde fokusere på alt man var enige om.

Jensen spilte altså samme plate som hun har gjort i tre år - og all ære til henne for det: platebytte i takt med skiftende folkemening har jo vært standarden de siste årene og en endring bort fra dette ville jo vært til det gode.

Men: hva er det som er hovedsaken på frp.no akkurat nå: jo, at (den samme) Siv Jensen i et intervju med Dagens Næringsliv uttaler at "vi på mange samfunnsområder står helt alene med alternative løsninger":

Vi skal vise tydelig frem at vi på mange samfunnsområder står helt alene med alternative løsninger. Der de andre partiene i stor grad står sammen, er det bare Frp som har et helt annet svar. Derfor står vi oss godt.

Eh. Ja, det var nettopp det som var Sponheims innsigelse mot samarbeid med partiet ditt.

Og som du reagerte slik på.

For noen minutter siden.

Er det noen som får dette til å henge på greip? Er det to Siv Jensener der ute?

Siv Jensen (Frp) krever klart svar!

Hun utfordret nylig miljø- og utviklingsminister Erik Solheim på "HVA ER DET DU HAR TENKT Å GJØRE MED CO2-PROBLEMET SOM FOLK FLEST OG MILJØET VIL MERKE NOE AV DEN NESTE MÅNEDEN!"

Alle i RedaksjonEn-studioet, inkludert Greenpeace, Bellona, Norsk Industri og Høyres Erna Solberg ble bare sittende og måpe noen sekunder før Erik Solheim jo måtte svare det som alle i studioet (bortsett fra Siv) og de hundretusenvis av seerne alle sammen tenkte: dette handler ikke om den neste måneden, Siv. Og det handler ikke om å straffe folk flest mest mulig.

Det er ikke ofte noe på TV overgår The Office, Extras eller Curb Your Enthusiasm i så pinlige situasjoner at man bare må skifte kanal, men jommen meg klarte ikke Siv å overgå dem alle - en imponerende prestasjon!

Var det andre enn meg som mente at Siv gjorde en fryktelig dårlig innsats i går? Var problemet det at hun fortsatt var satt ut av det at Erna tidligere i programmet haddde kalt henne en løgner?

Uansett: borgerlig samling om halvannet år? Det ser ikke slik ut. Ikke før Siv slutter å lyve og Erna slutter å beskylde henne for å lyve i alle fall.