Fra verdinøytralitet til det totalt motsatte på 24 timer

Kan noen forklare meg hvordan det er mulig å snu 180 grader på 24 timer?

Hvordan det på fredag er mulig å stå på barrikadene og på pompøst vis tale om hvor viktig det er at alt statlig er "verdinøytralt" og uten innslag av religiøse, kulturelle eller politiske effekter av noen art fordi det er slik en moderne vestlig nasjon skal oppføre seg - og til å på lørdag rope og brøle ut at nasjonens befolkning værsågod har å stille seg på den kristenkulturelle rekka Norge har tusenårig tradisjon for og at den som søker å rokke på dette skal få smake både pisk og kjepp?

Føles det ikke noe.....rart.....å gjøre et sånt et voldsomt hopp på så kort tid?

Når jeg tenker over det så er det kanskje en og samme ting: trangen til uniform uniform og uniform nasjon?

Hørte jeg taktfast marsjering i det ikke spesielt fjerne?

Om jeg nå ble presset til å velge meg en av de to så tror jeg at om jeg, for eksempel, hadde levd i Tyskland på, la oss si, 30-tallet så hadde jeg nok brydd meg mindre om SS-soldatenes uniform sin eventuelle verdinøytralitet og fokusert mer på Førerens hang til å mane fram viktigheten av å ha en enhetlig nasjon bygd på "tysk lov og tysk levesett".

Men for all del: hver sin lyst. Og: liberalere der, altså.

Apropos hopp

Per Sandberg forsvarte for en liten uken siden at partiet bryter med sitt programlovede prinsipp om likebehandling. Partiet ønsker å tillate kristne friskoler - men ikke muslimske. Partiet går altså inn for en særbehandling av kristne skoler.

Men i går freste Siv Jensen ut fra talerstolen at "Vi vil ikke tillate særkrav for noen enkeltgrupper".

Hopp og sprett og tjo og hei.

Hva fellesnevneren for partiets mange standpunkter i en oppslutningsmessig krisetid er?

Beklager, det vanker ingen premie for svaret.

Men se ikke bort fra at Vidar Kleppe stiller sterkere enn noen gang som Integreringsministerkandidat i regjeringen Jensen.



Tre poster er da besatt:

Statsminister: Siv Jensen
Utenriksminister: Finn Jarle Sæle
Integreringsminister: Vidar Kleppe

Frp med åpen religionsdiskriminering

Nyrasismen brer om seg:

På radioen i dag var Frps begrunnelse for å nekte muslimsk grunnskole i Oslo religionen. Kristenfundamentalistiske, hinduistiske, jødiske og alle andre grunnskoler er greit men skattebetalende, 17-mai.toggående muslimer får ikke lov til å sende sine barn til tilsvarende skoler bygd rundt egen religion.

Fordi de har feil religion.

Om jeg konverterer til Islam mister jeg retten og valgfriheten til å sende barna mine til den skolen jeg ønsker.

Fordi jeg har feil religion.

Den 10. mai 1940 anmodet tysk sikkerhetspoliti Oslo-politiet om å beslaglegge jødenes radioapparater. Kort etter mottok landets øvrige politimestere samme henvendelse via fylkesmennene. For å utarbeide en fullstendig liste over jødiske radioeiere trengtes bistand fra Telegrafverket og Oslo-politiet. Ved de fleste politikammer ble ordren etterkommet umiddelbart.

Skal vi i dag, som dengang, ikke bry oss om slikt?

Det hadde vært en politisk umulighet å beslaglegge radioapparater hos samtlige nordmenn våren 1940. Det forsto både tyskerne, Administrasjonsrådet og norsk politi. Aksjonen mot jødenes apparater ble dermed en prøveballong, en test på samarbeidsviljen hos politiet. Den spilte samtidig rollen som fase nummer to i registreringen av jødene i Norge.

Oppdatert 12.02.2009, 21:36:
Det bekymringsfulle er at praktisk talt ingen medier har brydd seg om denne saken i dag. Og jeg lurer på hvorfor ledende medier mener en for alle praktiske formål teoretisk debatt om hijab på politikvinner - der absolutt alle vet at det kan telles på en hånd hvor mange kvinner som de neste 10 år vil ta i bruk noe slikt - er viktigere enn et soleklart uttalt ønske om diskriminering av en hel verdensreligion.

Sosialistpresse?

Hvor mange sendinger har for eksempel Tabloid brukt på hijab og tullballdebatten om blasfemi som handlet om alt annet enn det faktum at dagens regjering sørger for et ytringsfrihetsrom er større enn den forrige regjering med støtte av Frp gadd eller ønsket å gjennomføre?

Det er et slikt lavmål at man begynner å lure på hva motivasjonen kan være.

For å avslutte med et sitat anno 2005 fra et leserinnlegg i Norge IDAG fra stortingsrepresentant Arne Sortevik (Frp):

De som trodde at sosialistiske partier var særlig opptatt av å støtte og forsvare internasjonale organisasjoners erklæringer om fundamentale menneskerettigheter kan ha rett - men med det unntak at engasjementet ikke gjelder foreldres rett til å velge skole for sine barn. Den delen av FNs menneskerettighetserklæring er åpenbart av svært liten verdi for rød-grønne sosialister.

Ja man kan åpenbart trekke en og annen åpenbar konklusjon om et og annet åpenbart om både denne og andre menneskerettigheter etter dagens Fremskrittspartipresisering.

Blå jubel for muslimskole i Oslo

"Norges eneste muslimske grunnskole kan bli etablert i Oslo. Om planene blir godkjent, kan den starte opp allerede til høsten. Høyres skolebyråd Torger Ødegaard er positiv til søknaden."

"Muslimskole er uakseptabelt! Oslo SV sier blankt nei til egen skole for muslimske barn i Oslo. (...) - Vi anbefaler at Utdanningsdirektoratet sier nei. Det blir veldig galt å segregere vekk barn og ungdom som bør få ha denne viktige møteplassen, som Oslo-skolen er, sier han."

Men det er kanskje mer interessant å diskutere hodeplagget til lærerne og elevene enn å resonnere over det faktum at 100% av denne skolens elever vil tilhøre en gitt religion?

Hvorfor er dere for slikt, blåfolk?

Hvorfor styrer Høyre og Fremskrittspartiet nasjonens hovedstad på denne måten?

Oppdatering 12.02.09: Etter to måneder i tenkeboksen skiftet Fremskrittspartiet mening. Nå er de i stedet for å stå for prinsippet om likebehandling av alle religioner gått over til å diskrimere de religionene de til enhver tid måtte ha problemer med.