Obama, Valle, Willoch, Nobelpris, Hamas og substans

I følge Nobelpris-historiker Øivind Stenersen i Klassekampen i dag så var Kåre Willoch en av de som benyttet det som er forbeholdt svært få - et møte med verdens mektigste person - til å snakke substans.

"Det er viktig å følge opp prisfesten med en kritisk holdning til hva Obama faktisk gjør, slik Kåre Willoch gjorde da han benyttet nobelbanketten til å fortelle Obama at man må snakke med Hamas dersom man skal komme noen vei i Midtøsten."

Obamas svar var, i følge Willoch til NRK, "tilbakeholdent".

Lurer på hvor mange andre som benyttet anledningen til å påpeke det, vel, underlige i at en vinner av Nobels fredspris taler om at mot "ondskap" duger kun bomber.

Gandhi hadde det totalt motsatte syn og fikk aldri prisen. USA's president, derimot, ikke bare får prisen men hans tale om nødvendigheten for vold og drap skaper begeistring og jubel.

Merkelig at Tyskland og Europa ble levelig etter 1945 selv uten å bombe i hel alle tyskere, fascister og nazister (samt de som måtte være så uheldig å befinne seg i nærheten av disse).

Og om det var veldig mange som, som Willoch, benyttet anledningen til å snakke substans - hvorfor skriver ikke mediene om dem.

Komitemedlem Ågot Valle (SV) sine ytringer får spalteplass:





Kåre Willochs kritikk og undring face-to-face med verdens mektigste person, derimot, har jeg ikke sett et eneste ord om.

Før i mikroavisen Klassekampen i dag.

Rådgiver Helge Lurås ved Norsk utenrikspolitisk institutt (Nupi):

"Min umiddelbare reaksjon er at det er verdt å merke seg at Nobelkomiteen har gitt den amerikanske presidenten en plattform for å begrunne og forsvare USAs sterke militære avtrykk i verden."

Cindy Sheehan som mistet sin 24 år gamle sønn Casey i Irak-krigen i 2004:

Jeg var veldig skuffet over talen. Han bruker fredsprisen til å legitimere krigen i Afghanistan. Med Nobelprisen til Obama er begrepet krig blitt omdefinert til et fredsprosjekt.

Johan Galtung: "Nobels krigspris - en skam":

"Alfred Nobel: dine kriterier for prisen, "the most or best work for fraternity between the nations and the abolition or reduction of standing armies and the formation and spreading of peace conferences", er like gyldige i dag som da du knyttet dem til prisen. Men Å gi utdelingen til et usikkert, famlende land bundet til en eller annen stormakt nær eller fjern, var ikke så klokt."

"Den hypotetiske fredspresident Obama kunne ha trukket tropper ut av både Irak og Afghanistan, reist til Saudi-Arabias hovedstad Riyadh for en dybdedialog med de to sider i kongehuset, samt startet en åpen dialog mellom USA og islam."

---

Michelle Obama snublet i kjolen.
Mer enn 1000 sivile afghanere drept i år
Konrads Tankesmie: Rettferdig krig?
Raag Raaum: Gandhi, King og Obama

Obamas tale pinlig for Nobelkomiteen

En fredsprisvinner som taler om nødvendigheten av "rettferdig krig".

Pinlig.

Ikke ofte man er enig med Fox News.

I Norge er det Obama-feber. Foreløpig få som reagerer på denne på de fleste negative måter historiske talen.

Faklene må kanskje slukne først.

Historiker Hans Olav Lahlum synes det er overraskende at Obama brukte store deler av talen på å legitimere bruk av krig. Likevel mener han Nobel-komiteen ikke kunne forvente noe annet når de ga prisen til en sittende, amerikansk president.

---

wordle
Hele talen

Støre inspirert av Obama. Hva med Siv?

Jonas Gahr Støre er førstemann av norske politikere til å kommentere Obamas muslimforsonende Kairo-tale. Til Dagsavisen sier landets utenriksminister mye godt deriblant noen setninger om lovreguleringer og forbud:

For sosialdemokratiet er det snakk om et frigjøringsprosjekt. Obama sier han respekterer kvinner som ikke ønsker å arbeide eller ta utdanning, men han advarer mot de samfunnssystemer som låser kvinner i denne situasjonen. I mange tilfeller er det ingen lov eller forskrift som kommer til å frigjøre dem. De må ha mot og trygghet til å bryte fri. Men legg merke til det han sa om at i USA har de vært villig til å gå til retten for å forsvare bruk av hijab. Det er noe vi skal tenke på i en norsk kontekst, der man demoniserer og stigmatiserer kvinner som vil bruke det. Ingen skal påtvinge kvinner å gå med hijab, men ingen har heller rett til å rive det av dem.

Ole Moen til VG:

Folk som Dick Cheney, Rush Limbaugh og andre får vann på mølla og vil si «se, nå er denne skapmuslimen på verdensturné» og «nå er Amerika utrygt». Klart det var mye selvbiografisk i Obamas tale. At han forsto og hadde respekt for islamsk kultur, og at han selv hadde opplevd det på tre kontinenter. Han stiller opp som en slags garantist for at det er mulig å leve fredelig sammen, for han har selv sett det i praksis

De som ikke liker Siv Jensens og Dick Cheney sin motsatte strategi - så splid og grave lenge og vel i inn- og utland samt eget hode for å finne noen halmstrå som kan støtte opp under et ekkelt ord som "snikislamisering" - har da heldigvis et alternativ å stemme på.

Flere som tar opp Obama-hansken i det norske politiske miljø?

Når kommer Siv og Per med sin kommentar?

Eller ble dette litt for komplisert å forholde seg til?

- Islam er en del av Norge

Ville en norsk politiker som sa noe slikt som Obama gjør i dag:

Det er sju millioner muslimer i USA. De har bygd opp landet, har gått til krig og vunnet nobelpriser. Det er moskeer i hver eneste stat. La det ikke være tvil. Islam er en del av Amerika, sa Obama.

...fått svi det kommende valget? Siv Jensen står på den ene siden med sin retorikk rundt "snikislamisering" - og USAs med ovasjon folkevalgte president står på den andre.

Amerika er skapt av alle kulturer. Vi er en enhet. Det bevises ved at vi har en afroamerikansk president med navn Barack Hussein Obama

Enda et SV-tendens hos lederen av den frie verden her altså.

Og enda litt til:

La det ikke være tvil: Situasjonen for palestinerne er uholdbar. USA vil ikke snu ryggen til legitime palestinske krav om verdighet, muligheter og en selvstendig stat.

Høyresiden må nå tydeligvis snu seg rundt og skrive sin omvendte versjon av Jens Bjørneboe sin "Vi som elsket Amerika!".



For dette sømmer seg jo ikke - muslimene er jo vår fiende som velter seg inn over grensene og snyter og snylter og voldtar - og det vil etterkommerne deres til evig tid også gjøre.

Slik går i alle fall visa til Siv og co.

USA sin president er uenig.

Obama med enda mer SV-politikk

Siv Jensen harselerte for et års tid siden om SVs ønske om å se med nye øyne på måter å løse Aghanistan-konflikten på:

SV og Ingrid Fiskå vil forhandle med Taliban. Her skal altså kvinnen Ingrid Fiskå forhandle med en ren terrororganisasjon, som ikke vil at kvinner verken skal ses eller høres, og hvis eneste mål er å undertrykke mennesker! Trekker vi oss ut, vinner Taliban.

...men nå når USAs nye president Barack Obama følger opp med de samme tanker:

USA vinner ikke krigen i Afghanistan og vurderer nå å forhandle med moderate elementer innen Taliban, sier president Barack Obama.

...da må man jo spørre seg: har Siv Jensen og Frp i likhet med sin Store Far USA også endret mening i denne saken? Og, som Barack Obama, gått i retning Ingrid Fiskaa og SV?

I så fall er det jo gledelig.

USAs dreining mot venstre fortsetter. Men kritikken fra høyresida er påtagende minimal? Er venstrestandpunkter kun problematiske når de formuleres av SV'ere som Ingrid Fiskaa?

Obama tar USA i retning SV

Etter at de blå her til lands har jublet for Bush sine rakettskjoldprovokasjoner og lukkede dører mot alle regimer som ikke danser etter Store Fars kristenfundamentalistiske pipe så er det med glede at nasjonens nye president ser ut til å føre landet i den retning den norske venstresida har oppholdt seg i alle år.

Visepresident Joe Biden sin tale i München i går staker ut en utenrikspolitisk kurs helt motsatt av den "USA-venner", "Islamskeptikere" og klimasveisere under Bush klappet så høylydt og taktfast for.

Og takk og lov for det.

Om rakettskjold - Russland skal tas med:

A top Russian official Sunday labeled as "very positive" remarks by U.S. Vice President Joe Biden on the Obama administration's stance on major nuclear issues and relations with Russia. (...) In his speech, Biden said, "We will continue to develop missile defenses to counter a growing Iranian capability, provided the technology is proven to work and cost-effective.But he added, "We will do so in consultation with our NATO allies and Russia.

Om at man skal føre samtaler med Iran

Our administration is reviewing our policy toward Iran, but this much is clear: We will be willing to talk. We'll be willing to talk to Iran and to offer a very clear choice: Continue down the current course and there will be continued pressure and isolation; abandon the illicit nuclear program and your support for terrorism, and there will be meaningful incentives.

Om forholdet til muslimer og den muslimske verden:

In the Muslim world, a small -- and I believe a very small -- number of violent extremists are beyond the call of reason. We will, and we must, defeat them. But hundreds of millions of hearts and minds in the Muslim world share the values we hold dearly. We must reach them. President Obama has made clear that he will seek a new way forward based on mutual interest and mutual respect. It was not an accident that he gave his very first interview as President of the United States to Al Arabiya. That was not an accident.

Om det faktum at fattigdom skaper ekstremisme
...og at det å føre en knallhard fattigdomsbekjempelseskamp, som vi røde alltid har stått for både hjemme og ute, og ikke på blått vis ytre "det er deres egen feil!" - ikke fører til noen bedre verden. Nei tvert i mot:

To meet the challenges of this new century, defense and diplomacy are necessary. But quite frankly, ladies and gentlemen, they are not sufficient. We also need to wield development and democracy, two of the most powerful weapons in our collective arsenals. Poor societies and dysfunctional states, as you know as well as I do, can become breeding grounds for extremism, conflict and disease. Non-democratic nations frustrate the rightful aspirations of their citizens and fuel resentment.

Om nødvendigheten av å bekjempe klimaproblemet

Our administration's economic stimulus package, for example, includes long-term investments in renewable energy. And we believe that's merely a down payment. The President has directed our Environmental Protection Agency to review how we regulate emissions, start a process to raise fuel efficiency, appoint a climate envoy -- and all in his first week in office, to demonstrate his commitment.

Flott å se at USA beveger seg i riktig retning - den retningen vi røde har pekt i åtte Bush-år (og det endog uten å ha nevnt økonomisk politikk med et ord!). Endelig et USA som ytrer noe som er nasjonen verdig.

Jeg formoder den blå gjeng er skuffet?

På punkt etter punkt etter punkt så går jo USA midt i mot det dere har stått for i alle år.

Vil forresten Siv Jensen ta en Obama og gi sitt første statsministerintervju til Migrapolis? Svaret er naturligvis nei.

Jeg forstår nå godt hvorfor partiet Frp heller ønsket seg McCain og Palin. Men det amerikanske folk gikk altså mann av huse for å sikre at Obama/Biden kom til makta.

USA tar et kraftig steg til venstre.

Og det mørkeblå, kristenfundamentalistiske galehuset er lukket og låst for denne gang.