Vårt Land og Rasehygiene på kristent vis

Den kristne dagsavisa Vårt Land ("EN BRO MELLOM MENNESKER, TRO OG TANKE") sin prisbelønte debattavlegger verdidebatt.no er et nettsted som høres rett så trivelig ut. "Kristent verdigrunnlag" er jo noe som titt og ofte dras opp og fram, og bak disse to ordene ligger det vel mangt å debattere rundt: frihet, nestekjærlighet, likestilling, menneskerettigheter, respekt for barn og annerledes tenkende.

Og så rasehygiene, da.

For etter at Vårt Land valgte å gi "innvandringsskeptikeren" Ole Jørgen Anfindsen rollen som gjesteskribent fikk nettstedet med på lasset et haleheng av tiljublende Anfindsen-tilhengere.

Til slutt ble det så ille at pressesjefen i Human-Etisk Forbund Jens Brun-Pedersen, som tidligere hadde vært en aktiv deltager, trakk seg fordi han ikke ville være med på å legitimere et slikt nettsted.

Dette skjedde i mai.

Siden den gang har gjesteskribenten fortsatt sin virksomhet - i skrivende stund er han oppe i 58 innlegg og 480 kommentarer.

Gjesteskribenten skulle være gjesteskribent i to uker men er det tydeligvis fortsatt.

Vårt Land ved samfunnsredaktør Erling Rimehaug har nå ved årets slutt forsøkt å forklare hva som forener kristendom og rasehygiene:

"det må være fullt mulig å føre en kunnskapsorientert diskusjon også om eksistensen av raser og eventuelle rasebestemte forskjeller mellom mennesker."

Man kan i vårt frie land heldigvis diskutere hva som helst når som helst, men hvorfor er akkurat ordskifter om rasers overlegenhet interessant å løfte fram på ditt forum, Rimehaug?

Nå er riktignok jula over, men jeg tror Jesus hadde vært ganske klar i denne saken. At en diskusjon om rasebestemte forskjeller var alt annet enn interessant.

Den var tvert i mot fullstendig irrelevant.

For alt.

Vårt Land-redaktør Helge Simmones øser seg harmdirrende opp over sognepresten Einar Gelius samtidig som han gir daglig talerstol til rasehygienikere som Anfindsen.

Jesus trenger nok hjelp til å finne fram til de gode kristne om han har tenkt å stige ned i 2011.


Matteus 22.39:

"Det er begrenset hvor mange innvandrere med lav intelligens et demokrati kan ta i mot uten at man får alvorlige problemer. Særlig vil det skape problemer dersom man tar i bruk kvotering i et forsøk på å dekke over naturgitte forskjeller."

Nei, det var visst Anfindsen det, gitt.

Heldigvis har det norske landslag få innslag av degenererte.

Kun en kar fra Afrika, få innslag av kortskaller og takk og lov: ingen med aboriginer- eller pygmeeblod!

"Øst asiatere (gult område) er her oppgitt til IQ 105, mens australsk urbefolkning har IQ omtrent 60. Pygmeerer oppgis til IQ 54, mens aper (dyr) har IQ omtrent 22. Differanse mellom rasene med høyest IQ og lavest er her 51, men det er viktig å notere at ifølge Lynn skyldes halvparten av forskjellene dårlig ernæring og mangel på utdannelse så reell IQ forskjell mellom rasene er 25-30."

Norsk skole: Kristendom - Islam 95 - 0

I Norge i dag finnes det 95 kristne grunnskoler og 0 muslimske. Økningen i kristne skoler er i følge DagenMagazinet markant og et uttrykk for en søken tilbake til kristne verdier.

Men når det nå har blitt gitt klarsignal til 1 - én - muslimsk skole med begrunnelsen "Vi må behandle religioner likt", ja da blir det bråk.

I alle fall nå når man har fått tenkt seg om noen år.

Frps Arne Sortevik april 2005:

"De som trodde at sosialistiske partier var særlig opptatt av å støtte og forsvare internasjonale organisasjoners erklæringer om fundamentale menneskerettigheter kan ha rett - men med det unntak at engasjementet ikke gjelder foreldres rett til å velge skole for sine barn. Den delen av FNs menneskerettighetserklæring er åpenbart av svært liten verdi for rød-grønne sosialister."

Frps Mazyar Keshvari i mai 2010:

"Jeg er bekymret for hva skolen kan bety for integreringen i byen. Vi sliter allerede med at innvandrergrupper segregeres. At en gruppe får sin egen skole kan bety at denne effekten forsterkes."

Men hva er egentlig de religiøse skolenes mål - deres prosjekt. Vi lar et lite knippe av skolene fortelle oss dette selv:


Lyngdal kristne grunnskole: "Skolens mål er å fostre unge mennesker, med Bibelens Daniel som forbilde, som gjenreiser og videreutvikler vår kristne kulturarv."


Bergen kristne grunnskole: "vi skal gi et skoletilbud som på en klar og helhetlig måte oppdrar elevene i den kristne tro, gir dem opplæring grunnfestet i Guds ord og som legger til rette for et personlig forhold til Jesus Kristus."


Stavanger Kristne Grunnskole: "Foreldrene skal være trygge på at Bibelen ligger i bunnen som en grunnvoll for skolen, og at sunne og gode kristne verdier vil bygges inn i barnet."


Elihu kristne grunnskole: "Ut fra Bibelens ord ser vi at hvis vi lærer barna den veien de skal gå når de er små, så viker de ikke fra den veien. (Ordsp.22:6). En kristen skole hjelper foreldrene å oppdra barna etter den kristne tro og til å legge til rette slik at de kan ta imot Jesus."



Noen av skolene linker inn til "Ukens Bibelord" som vel kan forklare oss hva dette litt ulne "Bibelen ligger i bunnen" betyr. Et par utdrag:

"Bekjenn da syndene for hverandre og be for hverandre, så dere kan bli helbredet. Et rettferdig menneskes bønn er virksom og utretter mye."

"Han fikk herredømme, ære og rike; folk og stammer med ulike språk, alle folkeslag skal tjene ham. Hans velde er et evig velde, det skal ikke forgå;hans rike går aldri til grunne."

Bytt ut kristendom, Bibel og Jesus med islam, Koranen og Muhammed i setningene ovenfor og du ville fått krav om forbud og statlige inngrep på null komma null fra selv den mest innbitte valgfrihet-tilhenger og mest påståelige "jeg-er-liberaler og anti-stat"-påståer.

Men man kan jo ikke forskjellsbehandle på religion og etnisitet og sånn. Det lærte jo vi av andre verdenskrig.

Svaret her virker å være å forby alle religiøse skoler. For hva er egentlig det positive i at "hvis vi lærer barna den veien de skal gå når de er små, så viker de ikke fra den veien"?

Når veien, her, er foreldrenes religion?

SV står foreløpig alene om et generelt forbudsønske mot slik religiøs indoktrinering.

Eller tar de feil? Er det ikke indoktrinering som foregår - men bare sunn, religiøs oppdragelse?

Life of Brian er ikke blasfemisk

Michael Palin: "Jesus is treated absolutely respectfully."

Og det er jo helt sant.

Regissør Terry Jones: "Filmen er ikke blasfemisk".

Og det er jo også helt sant.

"The Pythons unanimously deny that they were ever out to destroy people's faiths. On the DVD audio commentary, they contend that the film is heretical because it lampoons the practices of modern organised religion, but that it does not blasphemously lampoon the God that Christians and Jews worship. When Jesus does appear in the film (first, as a baby in the stable, and then later on the Mount, speaking the Beatitudes), he is played straight (by actor Kenneth Colley) and portrayed with respect. The music and lighting make it clear that there is a genuine aura around him on both occasions. The comedy begins when members of the crowd mishear his statements of peace, love and tolerance ("I think he said, 'blessed are the cheese makers'"). Importantly, he is distinct from the character of Brian, which is also evident in the scene where an annoying and ungrateful ex-leper pesters Brian for money, while moaning that since Jesus cured him, he has lost his source of income in the begging trade (referring to Jesus as a "bloody do-gooder").

Jesus framstilles to ganger i filmen - én gang som barn og én gang som voksen.