- En usedvanlig pløsete kristen pøbelstrek

...skriver Dag Solstad i et essay i Samtiden, utgitt i dag. Lars Gule, Kokkvold og Selbekk får gjennomgå, og på en opplesing av essayet i ettermiddag virket både Gule og Selbekk en smule satt ut. Det de sa etterpå hadde i alle fall ikke særlig mening. En morsom time det der. Media fikk også sitt: 'Hvem kan debattere med folk som har en dødstrussel hengende over seg?'.

Et hovedpoeng, slik jeg forstod det, var at de viktige ytringene alltid vil overleve, og det blir både småkomisk og ikke minst helt totalt unødvendig at riddere som Kokkvold leiter fram rustning og sverd for å forsvare ytringer som "bombe i turban" og dets like. Vi bør ikke være så bevisstløse i vår beslutning om å dele ut roperter og talerstol til rasistiske ytringer slik Magazinets redaktør gjorde, og Kokkvold & co brukte månedsvis på å forsvare så høytidlig og pompøst eller "tilbakelent og selvfornøyd" som vel Solstad formulerte.

Egentlig burde jo Magazinet og dets like gått i bresjen for også kristenprovoserende stoff om det virkelig var ytringsfrihetens kår som var dets agenda. Men det var det jo aldri. Og Kokkvold og co var nyttige idioter i den påfølgende, helt unødvendige, "krigen om ytringsfrihet".

Folk vil til evig tid få drapstrusler for sine ytringer av galninger. Vi behøver ikke å være pompøst bekymret for ytringsfriheten av den grunn.

Føler punktum ble satt i denne debatten i ettermiddag.

Hvorfor ramler korthuset FrP sammen når valg nærmer seg?

Hvorfor er det slik at FrP alltid er på sitt mest sprekkeferdige store mellom to valg for så å ramle sammen fullstendig fram mot og på valgdagen?

Vi lever jo i et land med fryktelig mange politiske kommentatorer som sier akkurat de samme tingene om alt for mange saker ingen egentlig bryr seg om, men jeg tror ikke jeg har fått med meg noen god analyse på dette.

Min teori er at folk flest - og da mener jeg VIRKELIG folk flest, ikke de som skriver på nettdebatter og SMS'er Oddvar Stenstrøm - ikke bryr seg så veldig mye om politiske partier mellom valgene. Fornuftig nok.

Og når så disse folk flest bruker den siste måneden på å sette seg inn i sakene så ser de jo at partiet FrP jo er for spesielt interesserte. Jeg tok for eksempel meg selv i å le høyt en del ganger mens jeg bladde gjennom Oslo FrP sitt program. Jeg tror ikke jeg var alene i Oslo by om å gjøre det.

Men nå er ikke jeg en av de hundretusener som har løpt bort fra dette partiet inn mot et valg så jeg skal være forsiktig med å være FOR bombastisk.

Slik skal FrP-barna integreres

Nå har vi diskutert tiltak og tilrettelegging for integrering lenge nok, vi må snu på flisa og be FrP'erne ta ansvar. Jeg lanserer elleve punkter til FrP-foreldre som vil bli en del av det norske sosialdemokratiske samfunnet. Så her følger elleve "bud" for integrering:

• Snakk nynorsk eller samisk til barna i hjemmet. I Norge har vi flere likestilte språk.
  
• La barna se på NRK's barne-TV og lytte til NRKs radiotilbud. NRKs programtilbud er en garantist for at et godt og oppbyggelig budskap formidles til barna. Amerikansk søppel bør naturligvis unngås.
  
• Les Tusen og En Natt for barna
  
• La barna besøke sosialistiske klassekamerater, overnatte hos flerkulturelle venner og delta i bursdagsfeiringer (sosialiseringen skjer utenom skoletiden)
  
• Engasjer dere i barnas skolehverdag gjennom foreldremøter og FAU
  
• Slutt å sende barna deres på søndagsskolen. Dette er tid barna skal bruke til lekselesing og lek (Kan ikke tenke meg noe mer unyttig i Norge i 2008 enn å kunne lese Det nye testamentet utenat. Hva skal barna med slik kunnskap?)
  
• Vær aktive i nærmiljøet – delta i idrettslagene, musikkorpsene og dugnadene
  
• Slutt å ta med barna på månedslange ferier til Kanariøyene
  
• Slutt å gifte dere med naboen eller mennesker i omgangskretsen. Innavl tilhører fortida.
  
• Frigjør døtrene deres, og la de få gifte seg med dem de vil. Også muslimer og sosialister. Homofili er forøvrig kommet for å bli.
  
• La deres døtre få prøve seg frem i det norske samfunnet – ikke legg kulturelle eller religiøse restriksjoner og begrensninger på deres bevegelsesfrihet
  

Men for all del: dette er bare velmente råd! Ikke tvang! Gode råd fra en ekte liberaler som naturligvis ikke ønsker å presse folk til å bli klin like. For det er jo bare velmente råd. Ikke tvang. Ekte liberaler. Ikke tvang. Liberaler. Tvang.

Det er dessverre alt for enkelt noen ganger. Man tenker at nå må da bunnen være nådd, men så klarer faktisk dette dette partiet å synke ytterligere noen hakk. Men jeg det er lenge siden jeg sluttet å irritere meg - nå er det bare paff hoderisting over at noen kan være så iditoiske at de svelger dette partiets krumspring.

Hadde Tybring-Gjedde på vegne av partiet sitt startet en tråd med dette 11 bud temaet sitt på et hvilket som helst debattforum hadde han blitt slettet på grunn av useriøsitet umiddelbart.

Siv Jensen (Frp) krever klart svar!

Hun utfordret nylig miljø- og utviklingsminister Erik Solheim på "HVA ER DET DU HAR TENKT Å GJØRE MED CO2-PROBLEMET SOM FOLK FLEST OG MILJØET VIL MERKE NOE AV DEN NESTE MÅNEDEN!"

Alle i RedaksjonEn-studioet, inkludert Greenpeace, Bellona, Norsk Industri og Høyres Erna Solberg ble bare sittende og måpe noen sekunder før Erik Solheim jo måtte svare det som alle i studioet (bortsett fra Siv) og de hundretusenvis av seerne alle sammen tenkte: dette handler ikke om den neste måneden, Siv. Og det handler ikke om å straffe folk flest mest mulig.

Det er ikke ofte noe på TV overgår The Office, Extras eller Curb Your Enthusiasm i så pinlige situasjoner at man bare må skifte kanal, men jommen meg klarte ikke Siv å overgå dem alle - en imponerende prestasjon!

Var det andre enn meg som mente at Siv gjorde en fryktelig dårlig innsats i går? Var problemet det at hun fortsatt var satt ut av det at Erna tidligere i programmet haddde kalt henne en løgner?

Uansett: borgerlig samling om halvannet år? Det ser ikke slik ut. Ikke før Siv slutter å lyve og Erna slutter å beskylde henne for å lyve i alle fall.