Frp og Bush: Tiårets største politiske tilbaketog

"- Norge har sviktet sine venner" sa Carl Ivar Hagen i 2003. Mens 9 av 10 av den norske befolkning hadde gjennomskuet Bush sitt håpløse Irakprosjekt stod Carl Ivar og Frp alene på den andre siden og krevde at Norge burde være med på invasjonen og støtte sin ufeilbarlige Store Far George W. Bush.

I hver eneste debatt fungerte Carl Ivar og partiet Fremskrittspariet som talerør og mikrofon for Bush-regimet sin propaganda og bevisste feilinformeringer.

• Irak har masseødeleggelsesvåpen og de som mener noe annet er feilinformert
  
• Det er omfattende kontakter mellom Irak og Al-Qaida og invasjonen av Irak er et ledd i krigen mot terror
  
• George Bush er "en stor helt" (U.E.Knudsen, 2005)
  
• Fangene på Guanatanamo Bay blir behandlet "på en human måte"
  
• George W. Bush bør få Nobels Fredspris for å være "en fremsynt leder med visjoner" (H.T.Nesvik, 2003)
  
• "Når USA driver krig mot terroren, bedriver de også en krig for demokrati, for våre verdier og rettigheter.", (Tybring-Gjedde, 2006)
  
• George Bush viser "gode lederegenskaper", og årsaken til at så mange i Norge er uenige i dette har å gjøre med "venstreorienterte journalister" (Asmyhr, 2004).
  

USA-naivisme på sitt verste.

Men i dag kommer det nå for FØRSTE GANG andre toner fra den kanten. Enkelte vil kanskje mene at det er noe snodig at George Bush bare så vidt har fått tid til å låse døra i Det Hvite Hus for siste gang når partiet Fremskrittspartiet finner tid og rom til en smule kritikk mot det åtte-årige Bush-regimet.

Men kan noen være overrasket? Nei, naturligvis ikke.

Det er ikke overraskende verken Carl Ivar eller Siv som tar oppgaven med å bokse med tidligere utenrikspolitiske standpunkter, men partiets snille lam Morten Høglund:

feilene ble mange

for oss Amerika-venner har vært tungt å se feilstegene og den manglende evnen til å ta verden på alvor

Flott, Fremskrittspartiet, at dere endelig kaster noe mot Bush dere også - selv om det nå bare er en liten tøffel og dere står i Washington mens Bush, jo, har sittet som pensjonist i Texas i et par måneder allerede.

For hvorfor ventet dere ÅTTE ÅR!?

ÅTTE ÅR MED JUBEL OG TRAMPEKLAPP?

Herregud for et parti.

Naivisme, spill, taktikkeri, informasjonsimmunhet og ball.

Guantanamofanger mener Bush og Blair bør stilles for retten. Er Fremskrittspartiet og Høglund enige i dette også mon tro?

I så fall bør de kanskje vurdere en smule kritikk av sitt eget virke de siste åtte år også.

Tar du ballen, Siv?

---

Først publisert 14.03.09. Oppdatert 9.10.09: Bush ville Frp altså gi fredspris, mens Barack Obama vil Siv Jensen ikke gi fredspris.

Vidar Kleppes kulturelle kraft

Har undret meg over hvordan de som ønsker å betale inn vesentlig mindre til velferdsstaten og de som ønsker å få vesentlig mer ut av kan stemme på det samme partiet.

Men kan det bli særlig med velferd om man får det ene ønsket man har felles - skatteuviljen - blir oppfylt?

Og dette kallar dei kunst! fnys Vidar Kleppe der han står foran Kjartan Slettemark sin skulptur, `Harpen', som er kjøpt inn av Stortinget. Sjølv har han dekorert kontoret med Anders Lange og Winston Churchill som dagleg peikar på han og seier Deserve Victory! Dessutan har han hengt opp ein airbrusha kattepus som slår med poten etter bobler frå eit champagneglas. Det er eit bilde av typen du finn i tusenvis av heimar, i høgblokker, på jenterom, hos småbarnsfamiliar, på strilekafear, i gjeldstyngde blautkakehus.

Som salige Carl Ivar i sin tid sa til Pål Atle Skjervengen:

Du må ikke glemme Pål Atle at det er Jan Simonsen og folk som ham som skaffer partiet velgere slik at du kan reise rundt og holde foredrag for direktørene.

Men Jan Simonsen og Vidar Kleppe har da ingen velgere? Ja de blir jo av Fremskrittspartiet i dag stemplet som de samme tullebukkene som de ble stemplet som av alle andre den gang de var medlemmer av, nettopp, Fremskrittspartiet.

"Dette har vi sagt i alle år".

Hvor tok Vidar Kleppes kulturelle kraft veien?

Carl I. Hagen: Aker-saken meningsløst framstilt av mediene

Carl Ivar Hagen og Frp mener hele Aker-saken er medieskapt og at det ikke var noe for Sylvia Brustad og regjeringen å hisse seg opp over i påsken.

Fra intervju med TV2-Nyhetskanalen like etter at Aker-høringen var ferdig 14:30 i dag:

Sannheten tror jeg er at Aker-systemet følgte aksjonæravtalen til punkt og prikke men så kom media og noen analytikere med påstander om at Røkke hadde beriket seg selv ved å flytte selskaper fra ett selskap til et annet der staten var medeier. Og media glemte å fortelle at staten bare eide 12,5 prosent av dette selskapet og de oppførte seg i flere mediareportasjer som om det var et heleid statlig selskap så han hadde fått veltet byrden over på staten.

Helt meningsløs fremstilling - og den gikk hun på. Og følte seg og sa at hun var forbannet og irritert. Hadde hun fra dag én erklært at alt var i sin skjønneste orden, dette er forretningsmessige vurderinger som det tillegger styret og ledelse i Aker Solutions å håndtere og orientere bare styret til Aker Holding som holdingsselskap at alt er i skjønneste orden. Da hadde denne saken ikke vært der.

Dette er mediastyrt og en statsråd som har utøvet sitt embete på en meget slett og kritikkverdig måte.

TV2 Nyhetskanalen: Du mener at Brustads mediestrategi kunne vært noe bedre...hvorfor tror du hun reagerte slik hun gjorde i begynnelsen av påsken?

Jeg skjønner det ikke. Hun har altså utøvet meget slett embetsutøvelse som statsråd. Hun skulle ha hatt saken på en armlengdes avstand som statsråd og så skulle hun satt seg inn i det og da hadde hun raskt kommet til den konklusjon at her er det ingenting for oss å engasjere oss i - dette er transaksjoner som er normale forretningsmessige transaksjoner. Denne saken ble en svær politisk sak fordi Brustad ikke kunne greie å si at dette er helt normalt, det tillegger de styrende organer i Aker Solutions ASA og også bare en orienteringssak til styret i Aker Holding - ferdig med det.

---

Nå er det mulig at Carl Ivar Hagen har blitt litt glemsk på sine gamle dager og det er dette som har gjort at han har glemt opposisjonens rolle opp i det hele.

Høyre snakket om riksrett og politisk korrupsjon.
Fremskrittspartiet snakket om en Røkke som var så grådig at blodet visstnok rant av munnen på ham.

Og nå sier altså Carl Ivar Hagen at Brustad skulle ignorert presse og opposisjon - deriblant sitt eget parti - og rolig konstatert det ikke var eller er noe å hisse seg opp over.

Høyres nestleder, Jan Tore Sanner, bekrefter at partiets næringspolitiske talsmann, Torbjørn Hansen, har full ryggdekning i partiledelsen for sine uttalelser om politisk korrupsjon og vurdering av riksrett mot Sylvia Brustad.

---

Faksimiler fra NA24 og DN.

Meningsløst tam Aker-høring

Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité sine medlemmer fra opposisjonspartiene har i en måned nå blåst seg opp over hvor mye det skulle grilles og fås på bordet og det ene med det andre.

Og når det kommer til stykket i dag så avløser det ene søvndyssende, dårlig forberedte innlegget etter det andre. Ja selv Per Kristian Foss klarte ikke å formulere noe annet enn en 30 sekunds hissig ordveksling med Brustad som virket å være innøvd foran baderomsspeilet i dag tidlig.

Men om jeg skal tippe så er det utdrag fra denne lille seansen som dukker opp på TV2-Nyhetene i aften.

Rutinert kar denne Per Kristian. Han gir agendamediene det de vil ha.

Det eneste imponerende her var at Carl Ivar Hagen fikk fram i lyset noe som pressen har unnlatt å nevne i en måned: at det eventuelle tapet for det norske folk her er en tiendedel av den summen pressen og bloggere har videreformidlet.

60 millioner er noe annet enn 600 millioner.

Ryddig forestilling av Brustad og til og med Carl Ivar skryter av Dag Terje Andersens redegjørelse så da blir konklusjonen enkel.

Storm i vannglass.

Carl Ivar mener at saken er mediestyrt og meningsløst framstilt av mediene.

Aker-systemet eller Kjell Inge Røkke kommer jeg dog aldri til å søke å jobbe for. Man oppfører seg ikke slik mot samarbeidspartnere. Et veritabelt omdømmeharakiri.

Om man skal samarbeide med kapitalister så kan det ikke være meningen at man skal la 4 jussprofessorer finstudere avtalen i en måned før man bør tørre å skrive under.

Er det ikke snart nok vås nå Arne Strands?

Er det ikke snart nok vås nå Arne Strands der ute?

• Manuela Ramin Osmundsen - "ansettelse av bekjent" = vås som blåses opp
  
• Gerd Liv Valla - "udugelig medarbeider settes på plass" = vås som blåses opp
  
• Åslaug Haga - "to meter plank=brygge=ulovlig" = vås som blåses opp
  
• Blasfemi/Ytringsfrihet - "Life of Brian blir forbudt! Nei det blir den ikke. Enig." = vås som blåses opp
  
• "Lex Killengreen" - "Flink dame fortsetter i jobben" = vås som blåses opp
  
• Hijab - "1 muslimsk politikvinne hvert tiende år vil muligens ha et tøystykke på hodet" = vås som blåses opp
  

...og alt dette understøttet av det demokratiske problemet Stortingets Spill- og Ballkomité der politikere på oppsigelse får anledning til å utøve sine totalitære tendenser helt uten å stå til ansvar for noen andre enn seg selv og egen agenda.

Opposisjon, Spill- og Ballkomite og "den frie presse" dansende rundt gryta som de deler på å røre i.

For alle er jo tjente med at det røres og våses og røres og våses og røres og våses så lenge som overhodet mulig.

Og så hender det at noen går på en smell.

Men pytt, pytt.

For våset er jo så VIKTIG!

Våset vi har puttet i gryta og som er så FRYKTELIG viktig påkrever at du avbryter din ferie og kommer HIT NÅ. Så du kan sitte på en pressekonferanse mens vi stiller sinte og veldig kloke spørsmål med påtatt alvorlige miner angående...VÅS og BALL.

Alternativet ditt: Spill- og Ballkomiteen kommer til å holde åpne høringer herfra og fram til valget!

Til Arne Strandsene der ute sin naturligvis elleville jubel og forståelse. At kunden kjøper produktet er kvalitetsbedømmelse mer enn god nok.

På tide å finne fram Kyllingmannkostymet igjen, Tufte Johansen.