NRK raserer seg selv

Det meldes i dag at NRK skal ta betalt for det som lastes ned på deres nettsider. Programmer og snutter skal være tilgjengelig gratis i 30 dager for så å kun bli tilgjengelig for de med kjøpekraft og kjøpevilje. Forlagsdirektør Jørgen Klafstad i NRK Aktivum:

"Når du får med alt bakgrunnsmaterialet og kan se innholdet akkurat når du vil, ligger det en merverdi i det, og vi opplever veldig sterkt at publikum er villig til å betale."

Jeg håper denne karen aldri setter sin fot i et bibliotek.

• Gjennom å presentere annonser på nrk.no stjeler NRK annonsekroner fra mediebedrifter som trenger disse kronene vesentlig mer.
  
• Gjennom å presentere annonser på nrk.no forsøpler man en nettsted det norske folk har betalt for å IKKE være forsøplet.
  
• Gjennom å begynne å ta betalt for nedlasting av programmer vil vesentlig færre kunne glede seg over og ha nytte av programmer man allerede har betalt for.
  

Blårussen i NRK-toppstillingene burde ta en pause i kapitaliseringspraten og oppsøke nærmeste postkontor.

For et av de tristere syn i Norge i dag er det gjengse postkontor som er så proppa fullt med kinesiskprodusert juggel at det er vanskelig å labyrintere seg fram til kassa. Men de siste årene har det faktisk blitt overgått av hvordan NRK presenterer seg selv på nrk.no.

Klikker man litt feil der ender man opp med å handle flybilletter, hotellrom, domenenavn eller, enda verre, absolutt ingenting:





Og verre skal det åpenbart bli.

TV-lisensen innbringer 3,7 milliarder. Mens NRK Aktivum, som står bak dette kremmertankegodset, omsetter for fjollete 184 millioner kroner.

NRK Aktivum må legges ned. Organisasjonen i organisasjonen undergraver åpenbart det eneste viktige og særegne som NRK står for: reklamefrihet, uavhengighet og gratis innhold.

---

Om det er NRK Aktivum sin toppledelse som ikke er i stand til å formulere seg på forståelig vis eller om det er Aftenposten som har problemer med å forstå det som er blitt sagt er ikke godt å si men NRK Beta og NRK sier at Aftenposten formidler faktafeil.

Det det handler om er i følge NRKs kommunikasjonsdirektør dette:

NRK Aktivum, som skal gjøre det tilgjengelig for folk, skal her selge ting som er umulig å legge ut i dag. Det er programmer med rettighetsbindinger vi ikke rår over. Det kan være produsert eller skrevet av folk som ikke er tilknyttet NRK. Det finnes rettighetshavere der ute som vi sånn sett ikke rår over.

Ja så får vi håpe det blir med dette, da.

Men ta nå og rydd opp nrk.no, da. Det ser ikke ut.

Gaza - NRK kritiserer Fosse/Gilbert

NRK er kritiske til bruken av Fosse og den andre norske NORWAC-legen, Mads Gilbert. NRKs reporter i Gaza, Anders Tvegård:

Også disse legene er aktivister som har en agenda. De gjør en viktig jobb med å hjelpe sivile, men får samtidig stor mediedekning for uttalelsene sine. For eksempel snakker Erik Fosse og Mads Gilbert daglig på Al Jazeera om overgrepene som begås, og om hva de mener om de israelske aksjonene i de palestinske områdene.

Ja det er jo forferdelig at de til og med snakker med Al Jazeera, NRK. At de samrører med arabere og det som kanskje verre er. Statskanalen valgte da også i forrige uke å titulere Mads Gilbert som "Politiker i partiet Rødt" i stedet for, for eksempel, "Professor i akuttmedisin".

Det er et journalistisk problem at Israel ikke slipper inn journalister - at journalistene finner seg i å stå flere mil unna og rapportere antall helikoptre som flyr over hodene på dem og eventuelle røykskyer i det fjerne er rett og slett pinlig.

Ikke la frustrasjonen flomme ut over to leger som gjør jobben deres.

I mangel på - ja, nettopp - dere. Erik Fosse:

Jeg synes det er rart at Israel kan nekte uavhengige, profesjonelle vitner å komme inn her og rapportere om det som skjer. Mads Gilbert og jeg er svært opptatt med de medisinske spørsmålene. Vi ser bare det som skjer på sykehuset, vi kan ikke reise rundt og finne ut hva som skjer utenfor sykehuset, sier han.

Tvegård feiret nyttår i området og har sin oppfatning av situasjonen - på telefon fra Jerusalem.

Det er palestinske raketter som lander noen hundre meter fra deg. Det er skremmende. Men samtidig skal det mye til for at noe skal skje. Rakettene som kommer fra palestinsk side er mer typisk terror. Når Israel bomber så er de ganske presise. De gjør bevisste valg.

Det er også litt absurd det vi opplever. Når alarmen går her, så løper folk i bomberom eller i kjelleren. Men ti minutter senere er det som om ingenting har skjedd. Det er absurd og rart. Men man blir aldri vandt til raketter eller bomber, heller ikke israelerne.

Akkurat det trenger ikke å bety så veldig mye, for så lenge bilene de kjører har israelske bilskilt, så hjelper det ikke så mye med palestinsk sjåfør. - Vi har blitt utsatt for steinkasting ganske mange ganger. Det er mange bulker i bilen, sier ham.

Mads Gilbert - medlem av galehuset Rødt - uttaler seg om Gaza

Professor i akuttmedisin Mads Gilbert ved universitetssykehuset i Tromsø gav på Dagsnytt18 i går en levende beskrivelse av forholdene på grensen mellom Egypt og Gaza.

På skjermen stod det ikke noe annet enn at han er "Politiker for partiet Rødt".

Var det som politiker han uttalte seg? Skal det at han er medlem av Rødt fortelle oss noe? Var det meningen at vi skulle tro mindre på ham? Hva om han meldte seg ut av Rødt i dag ville NRK da ha satt "tidligere medlem av partiet Rødt" som lapp på sitt intervjuobjekt? Er det gjengs at man setter slike lapper på alle leger i felt slik at allmuen kan få en grunn til å se bort fra det som ytres og si "pytt, pytt så galt kan det jo ikke være" eller "nei, nei - det er sikkert mye verre".

Mads Gilbert er da der som lege som skal lappe sammen de som er så heldige å kunne lappes sammen og ikke som politiker eller representant for det offentlige Norge. At bomberegnet var så voldsomt at han måtte returnere til Egypt det er et faktum som ikke har noe med partiboka hans å gjøre.

I en tid der Gaza er stengt for journalister så undergraver NRK sine egne intervjuobjekter fordi de kan tenkes å ha en annen agenda enn den medisinske. Men hvorfor i alle dager bruker de ham da? Kunne de ikke telefonert lege nummer to om dette var en reell bekymring?

Og mer generelt: det å være medlem av Rødt i dagens medieverden framstilles som jamngodt med "pass på folkens, her er det en galematias som dere nok ikke bør ta FOR alvorlig".

Konkret relatert til denne saken: "Greit nok er han professor og akuttmedisiner og det ene med det andre men medlemskapet i galehuset Rødt er en smule viktigere å få fram"

Snodig av "blodrøde" NRK, dette.