Vi har Europas dårligste veier, sa Siv Jensen hos Viggo i RedaksjonEN i kveld.
Det har vi aldeles ikke, tenkte jeg. Det får da snart være måte på til løgner og svartmaling.
In Deep
for 4 uker siden
onsdag 24. september 2008
søndag 21. september 2008
Spillegalskapsliberalerne
Etter aftenens RedaksjonEN der skjebnen til sønnen til biskopen dannet bakgrunn for en generell debatt om spillavhengighet og - igjen - kapitalisters grådighet og kynisme, må jeg nok en gang konstatere at jeg er inderlig glad for at jeg ikke står i den blå leir.
Når man etter å ha fått presentert denne historien der en mann kan spille bort over 60 millioner kroner helt åpent og uten at noen av de to bettingselskapene (med norsk kundeservice og norskspråklige nettsider) har vært i kontakt med vedkommende og sjekket om noe har vært galt fatt så forstår vi jo hvilken type bransje dette er. Man driter i menneskeskjebner og har ett eneste mål: tjene så mye penger på vedkommende som mulig. Og da inkludert å sende lokke-eposter og putte gratis spillemidler inn på spillkontoen om personen skulle være så heldig å komme seg ut av uføret og stoppe spillingen i en periode.
Trond Giske var klar: dette er noe han, ut fra sitt politiske ståsted, ikke kan sitte stille og se skjer. KrF sa det samme.
Og så var det Høyre da (Fremskrittspartiet var naturligvis oppslutningsmessig kloke nok til å holde seg unna) - de så ingen problemer med et ytterligere frislepp og så ingen grunn til noen tiltak. Man blunket tvert i mot lurt til representanten for spillselskapene (som Giske forøvrig kun trengte 4-5 sekunder på å avkle og blottlegge som den kyniske, iskalde kapitalistlakeien han var), dro ned buksa og bøyde seg framover.
Vi ser det gang på gang: høyrepartiene NEKTER å forsvare mannen i gata når han feies over av kapitalkreftene. Høyrepartifolkene setter seg i designerstolen sin og sier kaldt og rolig "dette kan vi umulig gjøre noe med". Og kapitalistene jubler. Her kan pengene strømme inn. På bekostning av den uheldige mann i gata.
Personlig mener jeg at man bør behandle disse spillesitene på samme måte som siter med barneporno. Sperre dem fullstendig. Alle 2.500. De skal ikke kunne nås fra Norge. Dette er enkelt. Og Italia og Nederland gjør, om det som kom fram i kveld var korrekt, dette i dag.
Regjeringen fjernet spilleautomatene, som årlig loppet norske lommebøker for nærmere 30 milliarder kroner, til gråt og tenners gnissel fra spillegalskapsbransjen og de blå politikerne deres.
Og nå må husvasken fortsette.
Men hva skjer etter valget neste år?
Fremskrittspartiet har kjempet mot ethvert tiltak som har hatt som mål å begrense de negative konsekvensene av spill. Men kommer spillegalskapsliberalerne til makta er det ytterste enkelt å skru tida noen år tilbake.
Til stor glede for kyniske kapitalister og til vesentlig mindre glede for de som ikke makter presset, deres familier og de som ender opp med regninga for behandlingstilbud og opprydding: det norske folk.
Oppdatert 21.sep:
Etter flere dagers fullstendig tystnad fra Fremskrittspartiet valgte NRK å stille dem det åpenbare spørsmål: hva mener dere om dette? Og svaret var at kulturminister Trond Giske var dum som "utnyttet" Baasland-saken til å gjøre noe med årsakene til at den i det hele tatt kunne skje. Og når man ble spurt om alternativene så nevnte FrP-Woldseth (offisiell talsmann på området) noe om kasinoer - men at man/hun/de (?) ikke hadde "noen formening" utover at dette ordet skulle nevnes. For folk liker jo spill.
Og på så pinlig vis ble da "vi tør ikke si hva vi egentlig mener så sterkt som vi egentlig mener det fordi vi her helt på kollisjonskurs med folkemeningen og derfor så har vi jo ingenting å tjene på dette rent oppslutningsmessig. Og det er jo det som betyr noe"-taktikken avslørt.
Når man etter å ha fått presentert denne historien der en mann kan spille bort over 60 millioner kroner helt åpent og uten at noen av de to bettingselskapene (med norsk kundeservice og norskspråklige nettsider) har vært i kontakt med vedkommende og sjekket om noe har vært galt fatt så forstår vi jo hvilken type bransje dette er. Man driter i menneskeskjebner og har ett eneste mål: tjene så mye penger på vedkommende som mulig. Og da inkludert å sende lokke-eposter og putte gratis spillemidler inn på spillkontoen om personen skulle være så heldig å komme seg ut av uføret og stoppe spillingen i en periode.
Trond Giske var klar: dette er noe han, ut fra sitt politiske ståsted, ikke kan sitte stille og se skjer. KrF sa det samme.
Og så var det Høyre da (Fremskrittspartiet var naturligvis oppslutningsmessig kloke nok til å holde seg unna) - de så ingen problemer med et ytterligere frislepp og så ingen grunn til noen tiltak. Man blunket tvert i mot lurt til representanten for spillselskapene (som Giske forøvrig kun trengte 4-5 sekunder på å avkle og blottlegge som den kyniske, iskalde kapitalistlakeien han var), dro ned buksa og bøyde seg framover.
Vi ser det gang på gang: høyrepartiene NEKTER å forsvare mannen i gata når han feies over av kapitalkreftene. Høyrepartifolkene setter seg i designerstolen sin og sier kaldt og rolig "dette kan vi umulig gjøre noe med". Og kapitalistene jubler. Her kan pengene strømme inn. På bekostning av den uheldige mann i gata.
Personlig mener jeg at man bør behandle disse spillesitene på samme måte som siter med barneporno. Sperre dem fullstendig. Alle 2.500. De skal ikke kunne nås fra Norge. Dette er enkelt. Og Italia og Nederland gjør, om det som kom fram i kveld var korrekt, dette i dag.
Regjeringen fjernet spilleautomatene, som årlig loppet norske lommebøker for nærmere 30 milliarder kroner, til gråt og tenners gnissel fra spillegalskapsbransjen og de blå politikerne deres.
Og nå må husvasken fortsette.
Men hva skjer etter valget neste år?
Fremskrittspartiet har kjempet mot ethvert tiltak som har hatt som mål å begrense de negative konsekvensene av spill. Men kommer spillegalskapsliberalerne til makta er det ytterste enkelt å skru tida noen år tilbake.
Til stor glede for kyniske kapitalister og til vesentlig mindre glede for de som ikke makter presset, deres familier og de som ender opp med regninga for behandlingstilbud og opprydding: det norske folk.
Oppdatert 21.sep:
Etter flere dagers fullstendig tystnad fra Fremskrittspartiet valgte NRK å stille dem det åpenbare spørsmål: hva mener dere om dette? Og svaret var at kulturminister Trond Giske var dum som "utnyttet" Baasland-saken til å gjøre noe med årsakene til at den i det hele tatt kunne skje. Og når man ble spurt om alternativene så nevnte FrP-Woldseth (offisiell talsmann på området) noe om kasinoer - men at man/hun/de (?) ikke hadde "noen formening" utover at dette ordet skulle nevnes. For folk liker jo spill.
Og på så pinlig vis ble da "vi tør ikke si hva vi egentlig mener så sterkt som vi egentlig mener det fordi vi her helt på kollisjonskurs med folkemeningen og derfor så har vi jo ingenting å tjene på dette rent oppslutningsmessig. Og det er jo det som betyr noe"-taktikken avslørt.
onsdag 10. september 2008
Frp'ere er rasister som misbruker trygdesystemet og snyter på skatten
Dette er skandaløst og noe må gjøres. Hvilke tiltak bør iverksettes mot Frp'ere?
I parantes kan det kanskje nevnes sånn for ordens skyld at det ikke gjelder alle Frp'ere, men dette faktum er ganske så underordnet.
Er det med slik ordbruk landet skal bygges? Jeg håper ikke. Siv Jensen og Frp bør gå i skammekroken. Og dette skal Høyre samarbeide med?
Er det greit at Siv Jensen basunerer ut det man antageligvis blir raskt slettet for på diverse nettdebatter? Sier ikke dette ganske så mye?
Vi er alle enige om at idiotiske generaliseringer sier mest om avsender enn den man generaliserer over. Med andre ord: vi er alle enige om at Siv Jensen og Frp fortsetter å stevne fram i grumseland og at Jens Stoltenberg og en del andre er i sin fulle rett til å påtale det.
Per Willy, og nå etterhvert også Siv Jensen, sin ynkelige sutring over at alle er så dumme med dem er forøvrig minst like forutsigbar og kvalmende som Sivs opprinnelige magetømming mot gode medborgere og skattebetalere. Spesielt Jensens reaksjon framstår jo som noe snodig - i alle fall så pass kort tid etter at hun selv sammenlignet Martin Kolberg med massemorderen Robert Mugabe. Zimbabwe-Sivs veier er uransakelige.
Dette er kaldt og kynisk stemmefiske uten å bry seg om konsekvensene. Det er ikke mer enn vel en måned siden en galematias hisset seg sånn opp over asylmottaksskriverier at han fyrte i vei 6-7 skudd mot et hus fullt av ungdom og kun flaks hindret like mange døde.
Og så kommer Siv Jensen dundrende inn og kaster enda mer bensin på bålet.
Samtidig tenker jeg på de innvandrerne som jobber, skatter, bidrar og aldeles ikke kunne tenke seg verken å omskjære eller slå eller steine eller voldta. Og kommer kort og godt fram til at vi må da vel snart være i stand til å diskutere de problemene vi har uten å putte alle i samme bøtte og sparke den og dem så hardt vi bare kan.
Min muslimske venn som sammen med sine to foreldre og yngre søster flyktet til Norge fra midtøsten i en alder av knapt nok tosifret og som i dag både tjener mer og er bedre i norsk enn meg selv skal ikke bli stemplet som en som slår sin kone, vurderer å omskjære sine barn og som snylter og snyter mange ganger for dag.
Når jeg hører Siv Jensen og Vidar Kleppe og resten av gjengen fyre av storkanonene så tenker jeg med meg selv: er dere virkelig ikke i stand til å få presentert deres syn på en noe mer elevert måte? Er det kun slegge man har i redskapsskuret? Ja da blir det et pussig utseende hus til slutt.
Jeg blir kvalm.
Som Siv Jensen ville ha sagt det om hun hadde vært konsekvent i sin generaliseringsmetoder.
Jeg hadde aldri engang vurdert å ytre noe slik om en så mangslungen gruppe som Frp'ere er. Mens partiformann Siv Jensen virker ikke affisert i det hele tatt av å bruke slike grep om enda mer mangslungne grupper. Men fortjener vi ikke som folk politikere av større format enn som så? Og burde ikke Siv Jensen i kraft av sin rolle i dag og muligens som kommende landsmoder kanskje besinne seg enda mer enn en relativt anonym blogger som undertegnede hva angår stigmatiserende og fordummende generaliseringer?
Svaret synes åpenbart.
I parantes kan det kanskje nevnes sånn for ordens skyld at det ikke gjelder alle Frp'ere, men dette faktum er ganske så underordnet.
Det var i et intervju med TV2 at Frp-formann Siv Jensen sa at innvandrere misbruker trygdesystemet og at ungene deres blir slått og omskåret. Statsminister Jens Stoltenberg kalte uttalelsene for skummel stigmatisering.
Er det med slik ordbruk landet skal bygges? Jeg håper ikke. Siv Jensen og Frp bør gå i skammekroken. Og dette skal Høyre samarbeide med?
Er det greit at Siv Jensen basunerer ut det man antageligvis blir raskt slettet for på diverse nettdebatter? Sier ikke dette ganske så mye?
Vi er alle enige om at idiotiske generaliseringer sier mest om avsender enn den man generaliserer over. Med andre ord: vi er alle enige om at Siv Jensen og Frp fortsetter å stevne fram i grumseland og at Jens Stoltenberg og en del andre er i sin fulle rett til å påtale det.
Per Willy, og nå etterhvert også Siv Jensen, sin ynkelige sutring over at alle er så dumme med dem er forøvrig minst like forutsigbar og kvalmende som Sivs opprinnelige magetømming mot gode medborgere og skattebetalere. Spesielt Jensens reaksjon framstår jo som noe snodig - i alle fall så pass kort tid etter at hun selv sammenlignet Martin Kolberg med massemorderen Robert Mugabe. Zimbabwe-Sivs veier er uransakelige.
Dette er kaldt og kynisk stemmefiske uten å bry seg om konsekvensene. Det er ikke mer enn vel en måned siden en galematias hisset seg sånn opp over asylmottaksskriverier at han fyrte i vei 6-7 skudd mot et hus fullt av ungdom og kun flaks hindret like mange døde.
Og så kommer Siv Jensen dundrende inn og kaster enda mer bensin på bålet.
Samtidig tenker jeg på de innvandrerne som jobber, skatter, bidrar og aldeles ikke kunne tenke seg verken å omskjære eller slå eller steine eller voldta. Og kommer kort og godt fram til at vi må da vel snart være i stand til å diskutere de problemene vi har uten å putte alle i samme bøtte og sparke den og dem så hardt vi bare kan.
Min muslimske venn som sammen med sine to foreldre og yngre søster flyktet til Norge fra midtøsten i en alder av knapt nok tosifret og som i dag både tjener mer og er bedre i norsk enn meg selv skal ikke bli stemplet som en som slår sin kone, vurderer å omskjære sine barn og som snylter og snyter mange ganger for dag.
Når jeg hører Siv Jensen og Vidar Kleppe og resten av gjengen fyre av storkanonene så tenker jeg med meg selv: er dere virkelig ikke i stand til å få presentert deres syn på en noe mer elevert måte? Er det kun slegge man har i redskapsskuret? Ja da blir det et pussig utseende hus til slutt.
Jeg blir kvalm.
Som Siv Jensen ville ha sagt det om hun hadde vært konsekvent i sin generaliseringsmetoder.
Frp'ere er rasister som misbruker trygdesystemet og snyter på skatten. I alle fall noe av dem. Nå må vi ikke ta så lett på det at vi hopper bukk over dette faktum! Dette er et STORT PROBLEM! IKKE VÆR SÅ NAIV!
Jeg hadde aldri engang vurdert å ytre noe slik om en så mangslungen gruppe som Frp'ere er. Mens partiformann Siv Jensen virker ikke affisert i det hele tatt av å bruke slike grep om enda mer mangslungne grupper. Men fortjener vi ikke som folk politikere av større format enn som så? Og burde ikke Siv Jensen i kraft av sin rolle i dag og muligens som kommende landsmoder kanskje besinne seg enda mer enn en relativt anonym blogger som undertegnede hva angår stigmatiserende og fordummende generaliseringer?
Svaret synes åpenbart.
søndag 10. august 2008
Høyresidens piratskoler
Pirate ship pt. 1
Originally uploaded by alex-pl
Nok et gullkorn av Gudmund Hernes i denne ukens Morgenblad. Artikkelen er en kort og grei oppsummering av den borgerlige regjerings friskoleprosjekt som havarerte på spektakulært vis.
Dessverre er ikke kommentaren å finne på nett, men jeg håper man ikke blir for sinte om jeg skriver av noen avsnitt - noen skriverier fortjener en annen skjebne enn å gå i søppelbøtta etter endt lesing.
Kristin Clemet ville at det også skulle gis rom for 'friskoler', en term Orwell ville likt. Loven ble endret: 'friskoler' skulle få 85 prosent offentlig støtte hvis 1) alle offentlige tilskudd og skolepenger kom elevene til gode og 2) intet utbytte ble gitt til eierne eller deres nærstående. Clemet endret ikke bare loven, hun slapp den løs. Så kom virkeligheten.
Først valgfriheten. Skulle fylkenes skolebudsjetter brukes på nye privateide skoler ville det trekke penger vekk fra de offentlige. I Trondheim kunne etableringen av en John Bauer-skole føre til slutten for Trondheim Katedralskole. De som valgte private Bauer kunne altså velge vekk den offentlige skolen for dem som ville gå der. Sør-Trøndelag ville ikke ha Bauer. Clemet overprøvde det. Hun både valgte for dem og valgte på tvers av det de ønsket. Valgfrihet er bra, men 'some are more equals than others'.
Og mer enn det: hun omgjorde mange avslag etter at de borgerlige hadde tapt valget. Et brudd på politisk folkeskikk. Øystein Djupedal reverserte derfor beslutningene. Vi fikk ikke 16, men to John Bauer skoler.
På de tre årene har de to skolene fått utbetalt 55 millioner kroner. Tilsynsrapportene identifiserer en rekke misligheter. Staten har nå krevd 7,5 millioner tilbakebetalt. No problem! Vips: datterselskapene slås konkurs! Det har skjedd, mens investorene i Skolekompaniet seiler videre og har avkastningen fra Sverige.
Da Djupedal stanset Bauer-kjedens skoler med unntak av de to i Bergen og Oslo truet daglig leder Sigve Austheim med rettssak og sa 'vi har ikke tillit til at Djupedal er i stand til å utføre sin ministergjerning i tråd med det som bør være retningslinjer for en slik stilling'. Djupedal sa at 'det ville være naivt å tro at de store skolekjedene ikke skulle ha noen kommersielle hensikter med sin drift'
Clemet har harselert med statsminister Stoltenberg at fordi han ikke skjelner mellom friskoler (non-profit) og privatskoler (profit). Erfaringene med den ødelagte merkevaren John Bauer viser at ingen av betegnelsene dekker. Kaller vi en spade en spade så vil navnet være piratskoler. Djupedal hindret at vi fikk flere.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
