Ingen øyne i Gaza

Israel sender militærvesenet sitt og border nødhjelpsskip. 2,9 eller 19 drepes.

Alle de døde er sivile. Alle de døde var passasjerer på båten.

30 eller 50 såres.

Dette skjer tidlig på morgenen.

Etter bordingen er det tyst fra passasjerene.

Mens Israels regjering og militærvesen presenterer sin versjon av det som skjedde.

I alle medier.

For mediene må jo rapportere noe? Og er det bare én versjon som rapporteres ja da må vi jo rapportere denne versjonen.

Alla mann, og ikke bare de som uansett kun ville ha formidlet denne versjonen.

Mobiltelefoner er dratt inn.

Satelittelefoner og nett jammes.

Regjeringer og utenriksdepartementer blir nektet å snakke med sine nasjoners borgere.

Familier aner ikke hvor deres slektninger befinner seg - om de er levende eller døde.

Etter 16 timer kommer endelig den første rapporten fra den andre siden. The Guardian møter en gresk mann ved et sykehus i Ashkelon.

"They hit me." Who? "Pirates," he answered

Avisen kommer også over en omtåket mann med blåveis som tas ut av en ambulanse. Han sier at der hadde vært "brutalitet" om bord, men at passasjerene hadde opptrådt ikke-voldelig. Det siste mannen sier før sykehusdørene slår igjen er

"We are all Palestinian now"

Under Gazakrigen var det pinlig nok norske sivile - Mads Gilbert og Erik Fosse - som måtte gjøre journalistenes jobb. Enten nå politikere likte det eller ei.

Denne gangen er det utrolig nok enda færre observerende og rapporterende øyne i Gaza.

Mens norske medier skrev side opp og side ned om Melodi Grand Prix og kommentariatet hisset seg opp over at Telenor visstnok fikk veldig ulovlig reklame av NRK så hadde skipene vært lastet og satt på kurs mot indre Middelhav for lenge siden.

Men ingen norske pressefolk syntes det var verdt turen.

Fornebu er jo tross alt nærmere.

Hvordan er det egentlig mulig? At hundrevis av aksjonister ikke får gitt sin versjon av det som skjedde på båten.

Og dette i en tid der Ytringsfriheten påstås å være viktigere enn noen gang?

At ytringsfrihetsprester driter i om øyenvitner til statlig brutalitet knebles da kan jeg virkelig tenke meg et bytte av prester.

For disse prestene betyr ytringsfrihet absolutt ingenting.

Jan Guillou om Vilks og "liberale kulturskribenter"

Jan Guillou med yppperlig kronikk i gårsdagens (29.5.10) Klassekampen. Dessverre ikke å finne på nett (opppdatering: jo det er den: norsk, svensk), men her er et lite utdrag skrevet ned og publisert på Aftenpostens debattforum.

---

Han [Lars Vilks] har systematisk gått løs på dem det er lettest å krenke, og som lettest lar seg krenke. En liten minoritet av hysterikere, tullinger og arbeidsløse tenåringsgangstere blandt den drøye halvmillionen innvandrere og svartinger som Sverigedemokrater og liberale kulturskribenter slurvete nok føyser sammen under betegnelsen "muslimer".

Selvsagt ville 99.9% av disse menneskene aldri ha kommet på tanken om å stange ned Lars Vilks, og langt mindre true med å drepe ham eller forsøke å brenne ned huset hans. Likevel er andelen hysterikere og tullinger noe høyere blant "muslimene" enn for eksempel blant folk fra Skåne. Det har sin enkle og konkrete årsak. Blant skåninger finnes ingen folk med krigstraumer, ingen flyktninger som venter på en beskjed om liv eller død, oppholdstillatelse eller gjenutsendelse til Iran.

Blant skåninger er følelsen av å være diskriminert relativt sett ubetydelig. Skåningene er ikke arbeidsløse, fattige eller språklig handikappede, og de blir ikke utsatt for hatkampanjer fra lumske, små politiske partier. Det er derfor lite sannsynlig at man skal kunne bli stanget ned av en skåning. Det er derimot mer sannsynlig at folk som ikke kan forsvare seg verbalt vil bruke råtne tomater i stedet for ord, eller faktisk stange noen.

Kjernen i Lars Vilks´ prosjekt er altså at han langer ut mot mennesker som er så svake at de ikke kan forsvare seg med ord, ytringsfrihet meg her eller der. Hyklersk kaller Vilks dette en test av ytringsfrihetens grenser. Ifølge denne politiske strategien, som ble oppfunnet i Danmark, må ytringsfrihetens grenser alltid testes på muslimer. Til tross for at vi allerede vet svært godt at slike grenser ikke finnes. Altså er prosjektet feigt. Dersom Lars Vilks ønsket å teste ytringsfrihetens og kunstens grenser i et demokratisk samfunn, burde han for eksempel begynne å hetse homsebevegelsen. Eller tegne artige tegninger der kjente kulturjournalister framstilles som pedofile.

Da ville han verken blitt stanget ned eller drapstruet per telefon. Han ville derimot blitt revet i stykker av en ødeleggende kampanje på avisenes kultur- og ledersider, siden angrepet i dette tilfellet ville ha vært rettet mot "muslimenes" rake motsetning: de mest taleføre og velformulerte. Lars Vilks´ ytringsfrihet ville da ha vært like stor som under hans nåværende streben for å håne de maktesløse. Så er det da ikke ytringsfriheten som er problemet, men den politiske moralen.

---

Eksempel på "liberal kulturskribent" : Bloggeren Den Tvilsomme Humanist

Eksempel på "liberal kulturskribent" : Debatt- og kronikkredaktør Knut Olav Åmås v/f.eks Sara Azmeh Rasmussen

Samvirkelaget - Norges snart største reisebyrå

Forbrukersamvirket Coop eies av sine 1,2 millioner medlemmer. Alt overskudd kjeden genererer pløyes tilbake i medlemmenes lommer i stedet for å gå til et eller annet trønderimperium eller vestkantbaroni.

Hver fjerde handlepose her i landet er en Coop-pose - mindre kjent er det at folk i utkant-Norge handler "Coop Hotellkupp" i så stort monn at det i 2009 ble 60 prosents vekst i denne greina.

Det lettfattelige og populære "2 personer i 2 netter for 1.498 kroner"-tilbudet gjør at Coop i dag står for 200.000 årlige gjestedøgn og det spekuleres i om foretaket har en markedsandel på hotellovernattinger på 20 prosent.

"Coop er den eneste detaljhandelsvirksomheten som eies av forbrukerne. En million medlemmer i Norge har én eierandel hver i sitt lokale samvirkelag og får sin del av overskuddet. I dag som for hundre år siden, kan medlemmene bruke sin stemme til å påvirke Coops virksomhet."

Coop - mindre tant og fjas.

---

Coop Italia boikotter Israel
Coop Norge svikter
Italienske kjeder vil boikotte israelske varer

Miljøfartsgrense: Frp redd for økte CO2-utslipp

Miljøfartsgrense - redusert fart fra 80 km/t til 60 km/t - på Oslo-innfartsåren riksvei 4 sin strekning mellom Sinsen og Grorud hadde følgende analyserte effekt:

• Gjennomsnittshastighet redusert fra 77 til 67 km/t
• Støynivå redusert fra 74 dBA til 72 dBA
• Ingen ekstra kø
• Svevestøv (PM10) ble redusert med mellom 30 og 40%

Men hvorfor er nå dette svevestøvet noe problem?

• Økt mottagelighet for infeksjoner i luftveiene
• Astmaanfall
• Økt innleggelse for luftveis- eller hjerteproblemer
• Økt forekomst av dødsfall

Nå ønsker Statens Vegvesen å innføre miljøfartsgrense også på strekningene Lysaker-Sandvika og E6: Lysaker som er så forurenset av svevestøv at de etterhvert mange bedriftene der nektes å etablere bedriftsbarnehager og E6 som deler Norges mest trafikkerte, tettbebodde dalføre i to.

Men høyresida stritter i mot.

Oslo-byråd for samferdsel Jøran Kallmyr (Frp) trekker fram klimakrisa og behovet for å redusere innenlandske CO2-utslipp som et hovedargument mot innføring av miljøfartsgrense:

"Jeg tror ikke det å senke farten med 20 kilometer i timen har noen betydning. Det er også blitt påvist at miljøfartsgrense har en negativ effekt på utslipp av CO2".

Fremskrittspartiet som alle andre dager i året harselerer med klimakrise og CO2 bruker nå klimakrise og CO2 som argument mot å gjøre Oslo-lufta mindre helsefarlig.

Støyreduksjonen fra 74 til 72 desibel bryr man seg også mindre om enn den nå plutselig så hellige CO2'en. En økning på 10 desibel innebærer at lyden blir dobbelt så sterk og i forbindelse med innkjøp av nye F-35 kampfly slo Forsvarsbygg fast at alle boliger med støynivå over 72,5 desibel må fraflyttes:

"Forsvarsbygg sier at alle boliger med støy mellom 67,5 db og 72,5 db må isoleres mens boliger som er innenfor område med mer enn 72,5 db må fraflyttes."

---

Oslo Frp: - Prioriter bil, ikke buss
Kollektiv-Oslo: Buss - Bein 0-1
Olav Torvund: Ingen plass for sykler i fremtidens Oslo?

Spetalen med ubevisst selvkritikk

Superduperinvestor, levemann og finansgodgutt Øystein Stray Spetalen, som aldeles ikke gikk amok på et nå heldigvis nedlagt utested i Hegdehaugsveien for et par år siden, gir de som har lånt ut penger til greske latsabber det glatte lag i Trygve Hegnar-organet Finansavisen i dag:

"La stakkarene gå konkurs! Det er det beste. De bankene og investorene som har tatt risikoen må ta tapene, de kan ikke rope på skattebetalerne hver gang de trenger penger."

For 18 måneder siden var det den samme Spetalen, bekymret som han var for manglende frihavn for sin milliardformue, som ytret krav om at det norske folk / den norske stat skulle garantere for ethvert innskudd - uansett beløpsstørrelse - i norske banker.

"Folk er livredde for pengene sine. Kommer det ikke en slik garanti, kan det resultere i systemkrise og total panikk i det norske finansmarkedet."

Som 2010-Spetalen ville ha sagt til 2008-Spetalen: la stakkaren gå konkurs!

En annen finansgodgutt, Peter Warren, har tidligere ytret at Spetalen aldri kritiseres rett og slett fordi ingen tør:

"Men det som er morsomt med debatten, er at det er Øystein Stray Spetalen som startet den. Hadde det vært en hvilken som helst annen person, ville de fleste kastet seg på det og angrepet vedkommende. Men fordi det er Spetalen – som legger igjen så mye kurtasje i markedet – holder alle kjeft."

Norsk presses bestefar Per Edgar Kokkvold var for opptatt med å si noe om hijabs og muslimer til å kunne komme med en kommentar på hvor sunt det egentlig er at man her i Vesten ikke tør å i rikt nok monn kritisere folk med store mengder makt, penger og innflytelse.

Tegner man karikatur av Spetalen ender man opp med minst bot i hundretusenklassen.

Men litt ros til Spetalen på tampen: helt enig i at det ikke er greske arbeidsfolk, pensjonister og uføretrygdede som bør straffes først fordi noen utlendinger har vært slepphendte med sine pengeplasseringer og utlån.

Det skulle tatt seg ut om Obama måtte sette opp skattene og senke trygdene for å betale folket i Hattfjelldal.

Homs: Carl Ivar mer ekstrem enn Amir Tauqir

Lege og småbarnsfar Amir Tauqir Chaudhary reagerer i Vårt Land på at barnehagebarn skal høre eventyr om homofile:

"Barn er nysgjerrige, og hvis noen lurer på hvorfor et av barna har to mammaer eller pappaer, er det naturlig å informere om det. Men det bør være saklig informasjon, og ikke pakket inn i fortellinger som forvirrer barna mer enn nødvendig."

Carl Ivar og Fremskrittspartiet går som vanlig enda lenger. De mener endog at selv saklig informasjon om homofili er en vederstyggelighet for barn vesentlig eldre enn de som går i barnehage.

Til avisa Magazinet sier Carl Ivar:

"Det er altfor tidlig å la barn ned i fjerde klasse lære om homofili"

Bøndene håver inn (og så videre)

Jordbruksoppgjøret er i havn og dette innebærer blant annet at melka til folk flest blir 40 øre dyrere for å finansiere en melkebondelønnsøkning på 11.500 kroner årlig.

40 øre! For hver eneste liter!

Dette betyr at om du drikker en liter melk hver dag så vil dette koste deg 146 kroner - i året!

Ikke rart partiene Fremskrittspartiet og Høyre reagerer og krever at bøndene skal få vesentlig mindre.

For dette går rett og slett ikke an!

I verdens rik....nei, ikke den nå nei.

Når jeg tenker meg om så vil vel enda mindre overføringer til bøndene bety enda dyrere melk, men uansett: dette går virkelig ikke an!

40 øre! Literen!

Og så videre.

---

EU-brød til folket

Fascismen under opmarsj

Universitet i Bergen sin samling "Virksomme ord" er fascinerende. Her er avslutningen på Arnulf Øverlands tale "Fascismen under opmarsj" på et massemøte i Antifascistisk samling i Stockholm, mars 1939.

Evig aktuelt: imøtekommer man ikke menneskenes fundamentale rettferdighetskrav da kommer diktaturet.

---

(...)

Jeg har også nogen ord til de borgerlige antifascister: Jeg tror ikke på nogen endelig seier over fascismen uten gjennem socialismens seier. Vi socialister tror ikke, at det borgerlige demokrati er istand til å løse samfundsproblemene og overvinne fascismen.

Fascismen har i de siste femten år bredt sig over Europa som ild i tørt gress. Men forat ilden skal bre sig med slik fart, må gresset være tørt. I friskt gress brer den sig ikke.

Der må være noget sykt ved et samfund, hvor fascismen kan bre sig slik som den gjør idag. Hvis de borgerlige liberale vil bekjempe den, da må de også gå med på en sanering av samfundet. Hvis man tilstreber både fredelige samfundstilstander og individuell frihet, da må man imøtekomme menneskenes fundamentale rettferdighetskrav. Gjør man ikke det, da kommer diktaturet.

Der er også en annen kamp vi blir nødt til å ta op. Vi kan ikke opdra våre barn til blind, kritikkløs lydighet, og så forlange av dem, at de skal kunne kritisere en falsk autoritet og protestere mot undertrykkelse. Vi kan ikke lære op et bam i Luthers katekismus og siden forlange av ham, at han skal bruke sin forstand og tenke fornuftig. Da må vi først gi ham tillit til sin egen dømmekraft. Da må vi ikke lyve ham full av falske idealer. Da må vi tidlig la ham forstå, at rettferdighet ikke bare er en frase, men noget han selv har krav på! Først da vil han komme til å forstå, at også andre har krav på rettferdighet!

Og skjønner han selv fullt ut, hvad frihet vil si, hvad rettferdighet vil si, da vil han aldri undertrykke andre eller gjøre andre urettl Blir han opdradd slik, at han blir et fryktløst menneske, så vil han også komme til å gripe aktivt inn mot uretten - både mot social urett og mot vold og undertrykkelse i alle dens former.

Her ligger ennu et langt og møisommelig reformarbeide foran oss.

Men en innrømmelse vil jeg gjøre det borgerlige demokrati, selv om jeg ikke finner det ideelt: I sammenligning med fascismen er det paradisisk. En viss frihet har vi allerede vunnet. Vi kan få lov til å tenke og mene hvad vi vil, vi kan si og skrive nesten hvad vi vil.

Det som gir livet verd, det er den frihet, vi tross alt har vunnet. Den vil vi ikke gi fra oss igjen. Vi vil holde på den. Vi vil kjempe for den. Kanhende vi vil dø for den.

Slik sparte REMA-arvingene 250 millioner

Moral og juss er to forskjellige ting. I disse dager får 190 aksjemeglere et skattekrav på 800 millioner kroner etter at de på intrikat vis har unndratt seg å betale inn til felleskassa.

For to år siden bestemte Høyesterett at REMA-familiens intrikate skattespill etter lovens bokstav var korrekt. Med minst 250 millioner kroner mindre i felleskassa - og mer til seg selv - som resultat.

"Reitangruppen AS" hadde fram til og med 1.januar 1992 alle franchiserettighetene - og dermed alle inntekter - til dagligvarekonseptet Rema 1000. Reitangruppen AS var eid av Odd Reitan.

Så var det på tide å overlate skipet - som hadde årlige overskudd på over 100 millioner kroner gjennom hele 90-tallet - til neste generasjon. Et skifte som i den vanlige verden innebærer å betale en liten andel i arveavgift: ta fra de rike for å gi til de fattige.

Men slikt liker jo ikke rikfolk.

• 2.januar 1992 stifter Odd Reitan "Rema 1000 Norge AS" med en aksjekapital på kr 100.000.
  
• 2.januar 1992 gir Odd Reitan sine to sønner hvert sitt gavebrev på 50.000 kroner. I gavebrevet forutsettes det at beløpet skal brukes på aksjer i "Rema 1000 Norge AS"
  
• 2.januar 1992 overføres franchiserettighetene til Dagligvarekonseptet Rema 1000 fra "Reitangruppen AS" og til "Rema 1000 Norge AS".
  
• 5.januar 1992 overdrar Odd Reitan 98% av aksjene i "Rema 1000 Norge AS" til sine to sønner. Kjøpeummen, 50.000 kroner på hver, betales av gavebrevet.
  

Skattedirektoratet mente at REMA-imperiet skylde det norske felleskap 250 millioner kroner i arveavgift - imperiet var jo verdt mer enn 100.000 kroner - og gikk til sak. Og fikk medhold. Men dommen ble anket.

Og i 2008 overprøvde Høyesterett de lavere rettsinstanser og bestemte at denne transaksjonsrekken innebar en arveavgift på kroner null komma null. Høyesterett ytrer i sin dom at om de to sønnene "allerede ved stiftelsen av Rema 1000 Norge AS hadde tegnet de aksjer de var tiltenkt (...) ville det ha utløst betydelig arveavgift."

Men et enkelt lite gavebrev og det å smette transaksjonen gjennom et selskap med en verdi som var så komisk lavt at det ikke medførte arveavgift når det ble overdratt et par dager senere var nok til å spare imperiet for minst 250 millioner kroner.

Som blåbloggere og næringslivsaviser ville ha sagt det: Smart!

Dommer Hilde Indreberg tok dissens:

"Fremgangsmåten var nøye uttenkt i samråd med en profesjonell skatterådgiver. Odd Reitans kortvarige eierskap hadde ingen egenverdi, men innebar et unødvendig mellomledd. Som tingretten påpeker, var den noe omstendelige fremgangsmåten dessuten egnet til å redusere risikoen for at spørsmålet om arveavgift som følge av inngåelsen av masterfranchisekontrakten, ville bli vurdert av myndighetene. (...) Under disse omstendigheter vil det etter mitt syn stride mot avgiftsreglenes formål å basere vedtaket om avgiftsplikt på Odd Reitans kortvarige eierskap til de 98 prosent av aksjene som 5. januar 1992 ble overdratt til sønnene."

Norsk skole: Kristendom - Islam 95 - 0

I Norge i dag finnes det 95 kristne grunnskoler og 0 muslimske. Økningen i kristne skoler er i følge DagenMagazinet markant og et uttrykk for en søken tilbake til kristne verdier.

Men når det nå har blitt gitt klarsignal til 1 - én - muslimsk skole med begrunnelsen "Vi må behandle religioner likt", ja da blir det bråk.

I alle fall nå når man har fått tenkt seg om noen år.

Frps Arne Sortevik april 2005:

"De som trodde at sosialistiske partier var særlig opptatt av å støtte og forsvare internasjonale organisasjoners erklæringer om fundamentale menneskerettigheter kan ha rett - men med det unntak at engasjementet ikke gjelder foreldres rett til å velge skole for sine barn. Den delen av FNs menneskerettighetserklæring er åpenbart av svært liten verdi for rød-grønne sosialister."

Frps Mazyar Keshvari i mai 2010:

"Jeg er bekymret for hva skolen kan bety for integreringen i byen. Vi sliter allerede med at innvandrergrupper segregeres. At en gruppe får sin egen skole kan bety at denne effekten forsterkes."

Men hva er egentlig de religiøse skolenes mål - deres prosjekt. Vi lar et lite knippe av skolene fortelle oss dette selv:


Lyngdal kristne grunnskole: "Skolens mål er å fostre unge mennesker, med Bibelens Daniel som forbilde, som gjenreiser og videreutvikler vår kristne kulturarv."


Bergen kristne grunnskole: "vi skal gi et skoletilbud som på en klar og helhetlig måte oppdrar elevene i den kristne tro, gir dem opplæring grunnfestet i Guds ord og som legger til rette for et personlig forhold til Jesus Kristus."


Stavanger Kristne Grunnskole: "Foreldrene skal være trygge på at Bibelen ligger i bunnen som en grunnvoll for skolen, og at sunne og gode kristne verdier vil bygges inn i barnet."


Elihu kristne grunnskole: "Ut fra Bibelens ord ser vi at hvis vi lærer barna den veien de skal gå når de er små, så viker de ikke fra den veien. (Ordsp.22:6). En kristen skole hjelper foreldrene å oppdra barna etter den kristne tro og til å legge til rette slik at de kan ta imot Jesus."



Noen av skolene linker inn til "Ukens Bibelord" som vel kan forklare oss hva dette litt ulne "Bibelen ligger i bunnen" betyr. Et par utdrag:

"Bekjenn da syndene for hverandre og be for hverandre, så dere kan bli helbredet. Et rettferdig menneskes bønn er virksom og utretter mye."

"Han fikk herredømme, ære og rike; folk og stammer med ulike språk, alle folkeslag skal tjene ham. Hans velde er et evig velde, det skal ikke forgå;hans rike går aldri til grunne."

Bytt ut kristendom, Bibel og Jesus med islam, Koranen og Muhammed i setningene ovenfor og du ville fått krav om forbud og statlige inngrep på null komma null fra selv den mest innbitte valgfrihet-tilhenger og mest påståelige "jeg-er-liberaler og anti-stat"-påståer.

Men man kan jo ikke forskjellsbehandle på religion og etnisitet og sånn. Det lærte jo vi av andre verdenskrig.

Svaret her virker å være å forby alle religiøse skoler. For hva er egentlig det positive i at "hvis vi lærer barna den veien de skal gå når de er små, så viker de ikke fra den veien"?

Når veien, her, er foreldrenes religion?

SV står foreløpig alene om et generelt forbudsønske mot slik religiøs indoktrinering.

Eller tar de feil? Er det ikke indoktrinering som foregår - men bare sunn, religiøs oppdragelse?

Greske latsabber får som fortjent

Av de europeiske landene i OECD er det ingen som jobber mer enn befolkningen i Hellas.

Den gjennomsnittlige greker jobber i gjennomsnitt 2.120 timer hvert år.

Til sammenligning jobber den gjennomsnittlige nordmann 1.422 timer.

Norge ligger nest nederst på OECD-listen - kun i Nederland jobber man mindre - mens Hellas ligger nest øverst - kun i Sør-Korea jobber man mer.

Sagt på en annen måte: en greker jobber mer på 5 år enn en nordmann gjør på 7 år.

Grekerne må på grunn av den rådende krisa nå gjøre kutt i sine budsjetter tilsvarende som at Norge skulle kutte 150 milliarder på sitt statsbudsjett.

"Hvis det er riktig at de tar ut 14 månedslønner for 12 mnd. arbeid, og pensjonerer seg i en alder av 53 år, så synes jeg ikke synd på dem!"

Ja er det noen grunn til å bry seg? Vi får gi ordet til en av blårussene med permanent mikrofonstativ, Harald Magnus Andreassen:

"Man kan naturligvis synes synd på grekerne, men de er lurt først og fremst av egne ledere, ikke av sine naboland. Innstrammingene som kommer der er helt nødvendige. Selv under kommunismen kunne man ikke bruke mer enn det man produserte."

Dagens Næringsliv har en sak på hva som skal kuttes på i Hellas:

"Ansettelsesstopp i offentlig sektor, fjerning av den trettende og fjortende månedslønnen i offentlig sektor, fem prosent kutt i ulike kompensasjonsordninger, ingen fornyelser av midlertidige kontrakter i offentlig ansatte, stengning av mer enn 800 statlige virksomheter, gjennomgang av pensjonssystemet med heving av pensjonsalderen fra 53 til 67 år, og kutt i offentlige selskapers pensjoner."

For en utenforstående må det jo høres overkommelig ut å gå ned til 12 månedslønner i året fra det utrolig tåpelige 14 månedslønner per år. Det er jo enkel matematikk at en arbeider kun burde forlange 12 månedslønner når året jo bare har 12 måneder - 14 månedslønner er jo rett og slett grådig og griskt - de grekerne vet å sno seg!

Poenget her er at en framforhandlet årslønn er en framforhandlet årslønn. Om den betales ut i 12 eller 14 deler er uviktig. "14 månedslønner" er like lite grådig og griskt som halv skatt i desember og feriepenger i juni.

Ordet går til Sofia Managliotou som underviser i gresk og og litteratur i den videregående skolen. Hun tjener i dag 145.000 kroner. Og ja hun får denne lønna i 14 deler og ikke 12 som her oppe i nord.

"Nå kutter de i den 13. og 14. månedslønnen. Noen kaller disse månedslønningene gaver, men i virkeligheten er det en del av lønnen vår. Vi har rett til den 13. og 14. månedslønnen. Dette er noe vi har kjempet oss til gjennom mange streiker siden 1988"

Kuttene fører til at lønna hennes går ned til 115.000 kroner.

Og i tillegg kuttes andre goder:

"De tar bort rettigheter vi har opparbeidet i løpet av mange år. Helseforsikringer og andre forsikringer."

...og pensjoner:

"Pensjonene våre blir dårligere. Hittil har jeg kunnet forvente å gå av med pensjon etter 35 år i jobb, uansett alder. Men nå må jeg vente til jeg fyller 65 år. Det betyr at jeg må jobbe i 42 år før jeg kan pensjonere meg."

Og pensjonsalderen i Hellas er ikke 53 år som Dagens Næringsliv av en eller annen grunn skriver. Den reelle pensjonsalderen i Hellas er 61,7. I Norge er den 63,1.

"Arbeidsfolk er ikke ansvarlig for gjelden Hellas har opparbeidet. Problemet er lånene som de imperialistiske økonomiene har gitt til Hellas."

Statsstøttede, statskuppende Frihetshelter

"Oslo Freedom Forum" ble nylig avholdt i hovedstaden med stiftelsen "Human Rights Foundation" og dets primus motor Thor Halvorssen Mendoza som arrangør og den høyrevridde tankesmia Civita som støttespiller.

På seansen ble det utropt en rekke "Voices of Freedom" og "Heroes of Human Rights". Deriblant Thor Halvorssen Mendozas egen fetter Leopoldo López Mendoza.

Halvorssen, som nylig kjøpte Ny Tid, har norskættet far og er gjennom sin mor født inn i eliten i Venezuela - en elite som nødvendigvis er i opposisjon til mer folk-flest-vennlige Hugo Chavez (63 prosent oppslutning ved forrige valg). Halvorssens mor, Hilda Mendoza (søsteren til Leopoldo López mor) ble i 2004 skutt og såret av personer som "Human Rights Foundation" mener handlet på oppdrag fra Chavez.

Det er ikke noen nøytral gruppe mennesker denne Mendoza-familien, altså.

Leopoldo López, som støttet statskuppet mot folkevalgte Hugo Chavez i 2002, får gjennom opphøyingen på "Freedom Forum" en plattform der han sidestilles med karer som Lech Walesa og Vaclav Havel. Ja endog kan de sympatiserende mediene hjemme i Venezuela framstille showet som at Lopez ble invitert til forumet av Havel og Walesa.

Når sannheten er at han ble invitert av sin egen fetter.



«Heroes of Human Rights» from Manifest Analyse on Vimeo.


Men hva sier Civita-sjef Kristin Clemet til sitt forsvar?

"Selv er jeg ikke ekspert på Venezuela."

Det er ingenting ulovlig med hvitvaskingskampanjer.

Men at Oslo Kommunes borgere skal bidra med 1,6 millioner kroner for kampanjen er vel litt i overkant råttent.

Det hører for øvrig til historien at Leopoldo Lopez ble invitert til Oslo Freedom Forum også i 2009. Som eneste "Hero of Human Rights" er han med to år på råd.

Tilfeldig?

Vi får si som Kristin Clemet: Selv er jeg ikke ekspert på Venezuela.

Deepwater Horizon i Lofoten

Deepwater Horizon eksploderte for noen uker siden og siden den gang har det i Mexicogolfen blitt sluppet ut 600 eller 3.000 badekar med olje hver eneste dag.

Og oljeflaket vokser mens man prøver alt fra flosshatter til bildekk og golfballer for å stoppe utslippet.

Men hvor stort er egentlig flaket?

La oss plassere det over, for eksempel, Lofoten:

Eller Oslo:

Eller Nordvestlandet:

At ting eksploderer på denne måten:

...kan naturligvis aldri skje i Norge. British Petroleum, verdens fjerde største bedrift, er jo tross alt ikke særlig seriøse og de holdt jo dessuten på på et sted, USA, som på bananrepublikks vis ikke har alskens byråkratiske lover og regler som regulerer virksomhet av denne typen.

Ikke rart det smeller litt både her og der!

Å utvinne i Lofoten er 100% sikkert og det å sammenligne med eksplosjoner ja endog så langt borte som Mexicogolfen er rett og slett ikke seriøst.

Og dessuten har vi her på berget mer enn nok av utstyr til å ordne opp.

Men ikke at vi trenger det, altså!

Høyre nektet å si nei til DLD

Lange, patosfylte taler om personvernets viktighet var ikke nok til å overbevise Høyres landsmøte om å si nei til datalagringsdirektivet.

Tvert i mot så stemte et klart flertall for at her må vi "tenke oss mer om". Noe som motstanderne av direktivet med god grunn forstår at egentlig betyr et ja: staten skal kunne få hvite hvem som snakker med hvem, når og hvor ofte når staten mener at dette er nødvendig.

SVs Bård Vegar Solhjell ytret tidligere i uken at dette var den eneste saken som Høyre kunne bestemme i på åtte år.

Og så velger man altså feil.

For å si det med Minervas Snoen: Høyre-ledelsens taskenspillere vant frem

Rikingene rømmer....planeten jorden?

I Hellas har man levd over evne og i disse dager reddes landet av hjelp og tiltak utenfra. Betingelsene for hjelpen er at landet kutter i sine utgifter - herunder offentlige pensjoner og lønninger, heving av pensjonalder og svekking av trygder og helsestell - og øker sine inntekter: økning i skatter og avgifter.

Dog er det ikke alle som ønsker å være med på spleiselaget for å redde egen nasjon:

"I de mest velbeslåtte bydelene i Athen har nesten alle husstander minst ett svømmebasseng. Her bor også familiene som bader i penger. Bare til nå i år har over ti milliarder euro blitt overført fra det kriserammede landet til tryggere økonomier. De største summene har funnet veien til Sveits, Kypros og Storbritannia, skriver det sveitsiske magasinet Bilanz."

"Grunnen er ikke bare den sviktende tiltroen til det greske bankvesenet: Milliardærene frykter også høyere skatter når politikerne nå snur alle steiner for å finne penger til å dekke inn de enorme underskuddene."

I Norge har vi merket null og niks av ustabiliteten og svakhetene i det rådende økonomiske system, men dette forhindrer ikke at vi har våre egne skatte- og avgiftsflyktninger. Mens det norske folks representanter var opptatt med å redde den norske finansbransje og næringsliv med redningsaksjoner i hundremilliardersklassen var Stein Erik Hagen mest opptatt av å omtale Norge som det nye Sovjetunionen.

Stein Erik Hagen pakket ned midlene sine og rømte til utlandet. Så får vi håpe for hans del at det ikke var Hellas han rømte til.

Det ligger an til å bli mye flytting for verdens rikinger også framover. Harvard-professor Niall Ferguson spår økonomisk ragnarok innen to uker.

"Situasjonen er svært alvorlig. Dette handler ikke bare om Hellas. Hadde det handlet om Hellas, hadde det vært et problem en kunne løst. Det er tre eller fire andre europeiske land med store finansielle problemer. Portugal og Spania, men også Italia og Belgia, har stor gjeld. Hvis det blir en forverring i Hellas, vil dette spre seg voldsomt."

Så her gjelder det for rikingene å stå med kofferten ferdig pakket!