Frps finanskriseproblem

Om dere ikke reagerer vil finanssystemet i dette landet og i resten av verden gå under i løpet av noen få dager.

Dette var beskjeden USAs finansminister gav Kongressen i midten av september i fjor. "Det var som oksygenet forsvant fra rommet" - ble det sagt i en NRK2-dokumentar i aften.

For å ta det på amerikansk:

Unless you act the financial system of this country and the world will melt down within a couple of days.

Og hva var det finansminister Hank Paulson krevde.

Jo, han hadde på 3 1/2 side formulert at det han trengte for å forhindre total sammenrasing av verdensøkonomien var 700 milliarder dollar. For å kjøpe opp råtne lån og dermed redde de bankene som satt på slike. Og derigjennom forhindre en dominoeffekt av konkurser verden over.

Ja, og han trengte et svar innen mandag.

Siv Jensens problem, som ble så tydelig i aftenens debatt med Jens Stoltenberg, er at partiet har hatt omtrent alle mulige standpunkter i finanskrisehåndteringsspørsmålet. Man har hoppet fra partiprogrammets "all regulering er et onde" via "sentralbanksjefen må gå om han ikke setter ned renta" og tilbake igjen til "Bush er sosialist - vi trenger enda færre reguleringer enn det amerikanerne har hatt".

Jensen ble sittende og ro.

Fremskrittspartiet hadde ikke behersket situasjoner som det systemet som blå politikere er størst jublere av er i stand til å produsere: et system der man ender opp med å avkreve 700 milliarder dollar fra en nasjons skattebetalere, formulert over 3 1/2 side og der svaret "Ja" må komme innen mandag.

For å hindre fullstendig kollaps verden over.

Men la oss i stedet diskutere en Stavangerdames ønske om hijab på jobb.

I midten av november ble det i parantes bemerket slått fast at Hank Paulsons plan aldeles ikke var sunn i det hele tatt.

Ikke spesielt underforstått: man hadde ikke kontroll I DET HELE TATT.

Er vi komfortable med et slikt system der verden kan rase sammen når som helst og uten at noen har kontroll? Et system der verdens økonomier er så sammenvevd i hverandre at råtne låneporteføljer i forferdelig dårlig styrte banker i USA på kort tid kan gjøre forholdene ulevelige her hjemme?

Er det markedsfundamentalistisk, Frp-programfestet tro på at ingen reguleringer - ingen styring og kontroll - sannsynligvis er til det beste?

Om Frp mot formodning klarer å lande på et klart standpunkt i denne saken før valget hjelper det ikke det spøtt - partiet sviktet da det galdt.

Da hoder måtte være kalde hoppet og spratt partiet som aldri før.

Valget blir et finanskrisevalg. For krisen er alt annet enn ferdig.

Og forslag om krisepakker til de rikeste fra folk som sviktet da det galdt som mest tviler jeg på vil slå særlig godt an.

Kristin Halvorsen misbrukt i Israelvennpropaganda

Jerusalem Post la for 14 timer siden ut en artikkel - "Increased anti-Semitism in Norway has local Jews anxious" - som er så full av feil at til og med norske Israelvenner reagerer kraftig.

Anti-Israel and anti-Semitic sentiment has exploded in Norway - driven by the Norwegian media and intellectual elite - due to Operation Cast Lead, according to Norwegian Jewish leaders.

Artikkelen er helt gal og jeg er forferdet. Jeg snakket med journalisten lenge, i to omganger, og jeg sa det stikk motsatte. Men det passet visst ikke inn i skjemaet hennes

Hercz er ikke bare oppbrakt over saken til Jerusalem Post. Han betviler også habiliteten til styrelederen av Jerusalem Center of Public Affairs, Manfred Gerstenfeld, som stadig går ut og kritiserer Norge for antisemittisme.

Ja, det at Kristin Halvorsen skal ha gått fremst i et tog og ropt "Død over jødene!" er vel noe som bør være mulig å få klart fram at nei du, det medfører nok ikke riktighet.

Jerusalem Post har nå trukket artikkelen fra sine nettsider.

Men hva hjelper det. Artikkelen er allerede lest og videreformidlet av 400 nettadresser.



Er det ofte så slett håndverk i Jerusalem Post? Bevisst dårlig håndverk?

Og det er jo trist for en avis som har et av de 5.000 mest besøkte nettstedene i verden. At 55% av leserne er bosatt i USA gjør jo at man må lure på hvordan vår viktigste allierte ser på oss - om de nå virkelig går rundt og tror på det som skrives på nettstedene de surfer innom.



Det som virker å være en kopi av den opprinnelige artikkelen. Dog med forbehold.

En halv milliard ut gjennom vinduet

Ledere i privat næringsliv er tydeligvis ikke ufeilbarlige de heller. Etter fire år sier Schibsted at nok får være nok og legger ned søkemotorforsøket Sesam.

Tapet estimeres til 503 millioner. Og boet anslås å ikke ha noen verdi.

Den største feilsatsingen i konsernets historie?

Schibstedaksjen som har rast fra 308 kroner i mai i fjor til dagens knappe 40 har nok ikke nådd bunnen.

Og muligens følger flere foretak med i dragsuget.

De 100 ansatte i Sesam blir nå tilbudt sluttpakker og kan nå gå over i mer samfunnsnyttig arbeid. For eksempel overførte regjeringen nettopp 80 friske millioner til NAV - øremerket forbedringer i organisasjonens IT-systemer.

Dot Com-tidene skulle visstnok aldri kunne komme tilbake.

Men joda.

Er man garantert å få bobler som Dot Com med dagens system?

Fasit: Snikislamisering = +2 borgerlige mandat

Mars måned var proppet full med muslimhets og løgner fra partiet Fremskrittspartiet. Dette ser ut til å ha gitt tellende resultater: den mørkeblå delen av opposisjonen går fram 6 mandat mens de øvrige går tilbake 4 mandat.

Den siste månedens Frp-opptreden har jo naturligvis også ført til at vi i norsk politikk i dag har tre blokker: Frp, som har valgt å gå alene, resten av de borgerlige (som Siv Jensen ynder å kalle "Bondevikene") og dagens regjering - de rødgrønne.

Disse blokkene ser da slik ut i følge gjennomsnittet av alle målingene i mars:

• Mørkeblå (Frp): 49 mandat (+6)
  
• Blågulgrønne (H/V/KrF): 39 mandat (-4)
  
• Rødgrønne (Ap/SV/Sp): 81 mandat (-2)
  

For de som foretrekker figurer:

Siv Jensens verdinøytrale hird marsjerer i gatene

Å se tusenvis av uniformerte marsjere i gatene i landets hovedstad er problematisk nok:

Politiets uniform legitimerer politimyndighet og skal bare nyttes i tjenesten. Bruk av uniform som deltaker i politisk sammenheng, interessekonflikter, demonstrasjoner eller tilsvarende tillates ikke.

Og det å se dem delta i et politisk spill der de rådgis av samme folk som rådgir et av landets største partier er enda mer problematisk.

Spesielt når det samme partiet møter opp i samme forestilling og sier seg enig i kravene til de marsjerende.



Og enda mer spesielt i og med at de samme marsjerende for et par uker siden sto på barrikadene og ropte ut viktigheten av at korpset framsto som nøytralt.

Vi har et reglement som er veldig strengt, der det ikke er lov å gå med noen personlige efffekter som signaliserer politisk eller verdimessig ståsted. Bruk av hijab vil bryte med dette prinsippet

Er det nå viktigere å framstå som nøytral enn å reelt sett faktisk være det?

Er det nå plutselig blitt fornuftig å skue hunden på hårene?

Politiet ødelegger sin egen sak ved å koseklemme med ett parti. Og la seg bli koseklemt av det samme partiet.

Poltiet SKAL være nøytralt. Når jeg ser tusenvis av marsjerende politifolk tenker jeg nå på Siv Jensen.

Er det bra, Arne Johannessen?

Hva blir det neste?

10.000 offiserer og soldater togende opp og ned Karl Johan med Siv Jensen som appellholder?

Har verdinøytralitet plutselig gått av moten?

Er en hijab hvert tiende år viktigere enn at tusenvis av politifolk med vilje og lyst klemmer seg inntil ett av landets partier.

Ja endog uten å, påstås det, vite om det selv!?

Enda en gang:

FrP har denne uken sendt ut partiavisa Fremskritt til alle landets husstander. (...) Masseutsendelsen av partiavisa er en del av innspurten i FrPs valgkamp. Side ni i avisa er brukt til et intervju med Carl I. Hagen om partiets kriminalpolitikk. I intervjuet er det satt inn sitater fra Arne Johannessen, sitater som er tatt helt ut av sin opprinnelige sammenheng. Samtidig er det et stort bilde av forbundslederen nederst på siden. Måten siden er satt opp på gjør at man fort kan få inntrykk av at han anbefaler folk å stemme FrP på mandag fordi dette partiet har den beste kriminalpolitikken.

Skal vi tro på at du er stokk dum, Arne Johannessen?

Politiet er de eneste her i landet som får lov til å utøve makt. Til dette har vi ETT lite krav: at vi kan stole på at dere behandler alle på samme måte.

Og det kan vi naturligvis ikke stole på når du klistrer deg inn til et gitt parti. Og - endog - ikke ser et problem med dette i det hele tatt?

Siv Jensen og Jan Arild Ellingsen solte seg i glansen av de striglede uniformer under demonstrasjonen og FpU fikk endog stille opp plakater og aksjonere side om side med de demonstrerende.



Er politifolk flest komfortable med dette er jeg virkelig skremt.

Ordensmakten har valgt side og deltar nå i valgkampen.

Det dekkende ordet for slikt er naturligvis hird.



Arne Johannessens og Siv Jensens hird. Med statsrådkandidat Tor Mikkel Wara som mellommann. Ja han blir kanskje justisminister til høsten?

Jeg antar samarbeidet blir godt.

Og ta nå for faen å følge lover og regler å la være å ta på dere uniformene når dere demonstrerer. Dere er ikke på jobb og utøver ikke det tillitsverv vi har gitt dere når dere marsjerer rundt i deres egen fritid - og da skal heller ikke uniformen være på.

Arne Johannessen og andre som ønsker seg "mektige skue" av tusenvis av paraderende uniformskledde henvises til Nord-Korea og Kina.

Dette, Arne, Tor Mikkel og Siv, er Norge.

Regulering, nei takk. Shorting for dummies

Fra forslaget til nytt partiprogram:

Regulering fra myndighetene burde i prinsippet være overflødig i en fri økonomi, siden konkurranse og innovasjon ville hindret monopoldannelse.

Var dette for tungt og noe for lite tilgjengelig så lar vi Per Sandberg dumb it down a bit:

Det er sosialistisk når myndighetene blander seg inn.

Ja hvorfor skal vi bry oss. Blande oss inn. Alt virker jo å fungere helt perfekt når pengefolka får styre på som de ønsker:

The Daily Show With Jon Stewart	M - Th 11p / 10c
The Money Honey Bee
comedycentral.com
Daily Show Full Episodes Economic Crisis Political Humor

What happened to the hypothetical people that worked there?

It's been a party.

Just because you rob the grave doesn't mean you killed the guy.

Borgerlig drittpakke fra Fremskrittspartiet

Fremskrittspartiet leverer gjennom strategisk rådgiver og potensiell finansminister Tor Mikkel Wara i dag en drittpakke mot potensielle regjeringskolleger man ikke, for å si det mildt, ser hver dag.

Om de rødgrønne har kunnet beskylde de borgerlige for å stå for rot og kaos så må man etter dette ty til vesentlig kraftigere uttrykk: det som nå skjer er en åpen konflikt:

Frp kan desverre ikke stole på Høyre og de andre borgerlige partiene før valget.

Mitt råd til Frp er å snakke minst mulig om borgerlig samarbeid.

Frp har ingenting å hente på å samarbeide eller knytte seg nærmere de andre borgerlige partiene før valget. Det er Siv Jensen som har fart og trykk nå, ikke Erna Solberg. Solberg vil bare være som en møllestein rundt halsen på Frp dersom de to skulle signalisere samarbeid. Høyre mangler virlitet.

Konklusjonen er klar: stemmer man på et av opposisjonspartiene ANER man ikke hva man får.

Landet er best tjent med ro og orden i krisetider.

Og da overlater man ikke makta til borgerlige partier tåler hverandre så lite som det statsrådskandidaten her gjør rede for.

Merkelig at Siv Jensen ikke tør å si dette selv. Det var kanskje strategisk feil det, strategisk rådgiver Wara.

Det borgerlige alternativ ligger i grøfta. Takket være håpløs innsats fra de fire involverte partier.

Bensinbilforbud - ja takk!

SV ønsker å innføre forbud mot salg av bensinbiler fra 2015. Helt enig. En naturlig utvikling. Vi la ned kullkraftverket i Rosenkrantzgate og vi forbød salg av bensin med bly.

Neste steg synes åpenbart: få steinalderteknologibilene bort fra våre veier. Til det beste for alle. Kristin Halvorsen:

I 2015 er sannsynligvis teknologien kommet så langt at det er fullt mulig å kreve utslippsfrie biler. SV vedtar det nå som et mål, men det må selvsagt skje i samarbeid med andre land

Flott SV! Bilbransjen har vist at den reagerer positivt på slike reguleringer: alle biler nå til dags kommer jo med grønn profil - eco ditt og green datt. Å avgiftsbelegge miljøsvina kraftig var første steg - neste steg må vi allerede få banket og planlagt så bilbransjen får mulighet til å omstille seg. Erik Solheim:

Solheim lover nå at det skal bli billigere å bytte ut bensinbilen med miljøvennlige biler. - Vi trenger nå en svær gjennomgang av hele det norske bilavgiftssystemet slik at vi er klare for denne tekniske revolusjonen.

Frp er for øvrig mot forslaget.

BMW o.a antar jeg er for. For biler som elbilen MINI E med sine 200+ hestekrefter blir da straks mer konkurransedyktig og dermed lønnsom.

Fremskrittspartiskapt borgerlig krise

Arbeiderpartiet er i en meningsmåling i Dagbladet i dag større enn Fremskrittspartiet og Høyre til sammen. Siv Jensens strategiske nyttårsbeslutning om å gravlegge det borgerlige samarbeidet og kjøre mot valget helt alene i sin oppblåste SUV har knappe tre måneder etter resultert i rødgrønn rekordoppslutning:

• Arbeiderpartiet: 36,2% (+1,1)
  
• Fremskrittspartiet: 23,7% ( +2,9)
  
• Høyre: 11,5% (-4,6)
  
• Sosialistisk Venstreparti: 9,9% (+1,5)
  
• Senterpartiet: 5,5% (+0,8)
  
• Venstre: 5,0% (-1,8)
  
• Kristelig Folkeparti: 4,7% (-1,2)
  

Og enda verre (for de blå): Siv Jensens bevisste krumspring har splittet de borgerlige i to uforsonlige leire: hennes eget parti på den ene siden og de som Jensen selv hånlig kaller "bondevikene" på den andre.

Siv Jensens "bondeviker" raser samlet 7,6 på en liten måned og står nå med fattige 21,2% oppslutning.

Men hva gjør man ikke for å skaffe seg selv 2,9 ekstra?

Siv Jensen - garantisten for fire nye rødgrønne år.

Misunnelse

Når man kritiserer folk som tjener penger blir man fra blått hold umiddelbart møtt med ordet "Misunnelse".

Fra frp.no:

• Dette er ren misunnelse fra SV, som gjerne ser at ingen har hytter eller fritidsboliger
  
• Som alltid når noen premieres eller får en belønning for en ekstra innsats, kommer den norske misunnelsen til overflaten.
  
• Men hva skjer? Det sosialdemokratiske likhetsprinsipp (les: misunnelsessyndromet) er på pletten
  
• Essensen av sosialisme er ikke annet en misunnelse, jantelov og egoisme. De bare sier det med andre ord.
  
• Sosialisten ser et samfunn basert på misunnelse, vi ser et samfunn som har alle mulighetene åpne for seg.
  

Vel. Noen ganger så er det faktisk på sin plass å påpeke utsuging og grafsing når man ser det. Ikke minst burde dette være åpenbart i tider der folk flest ser sine sparepenger og private pensjonsordninger gå ad undas.

Men takk og lov for at vi ikke har opplevd blå politikk i samme grad som de blå sitt fyrtårn USA.

Her er et intervju med en kar - Jim Cramer - som i beste Frp-ånd har fått leve i en verden der man har hatt "alle mulighetene åpne for seg" i åpenbart alt for lang tid:

The Daily Show With Jon Stewart	M - Th 11p / 10c
Jim Cramer Unedited Interview Pt. 1
comedycentral.com
Daily Show Full Episodes Important Things w/ Demetri Martin Political Humor

I Norge dømmes komikere i Pressens Faglige Utvalg til ytringsfrihetspresters jubel og trampeklapp.

I USA virker det å være noe annerledes. Som Business Week etter det ovenfor nødvendigvis måtte skrive: Jon Stewart thrashes Jim Cramer.

Folk som grafser og utsuger skal påtales også i framtiden. Og når de blå og de blå sine papegøyer - som nevnte Jim Cramer - da drar fram sitt "Misunnelse"-kort så vil det bli enda mer ignorert enn tidligere.

It feels like we are capitalizing your adventure by our pensions … It is a game that you know is going on, but you go on television as a financial network and pretend it isn’t happening

For en gjeng.

Idiotdebatt på norsk. I dag: Radikal islam.

Partiet Fremskrittspartiet kan slenge fram det ene mer hårreisende diskriminerende forslaget etter det andre uten at noen tar spesiell notis, men når Martin Kolberg sier det fullstendig selvsagte, innlysende og totalt ukontroversielle at radikal islam skal bekjempes og står for verdier totalt fremmed norsk sosialdemokrati da kommer Spill- og Ballmedia og lager sine idiotsaker om "bråk" og "intern strid" og det ene suppekokeriet verre enn det andre.

Forstår godt at fornuftige folk holder seg unna det medieskapte baluba. Og ser fram til konkursraset.

Og leser mitt Morgenblad.

For trenger man egentlig noe annet enn tynne og tunge ukesaviser? Det virker ikke sånn, gitt.

Forøvrig har NRK nå (21.3) vedgått og beklaget at de hausset opp saken på uredelig vis og den opprinnelige artikkelen har følgelig blitt endret.

Apropos tungt. Trygdekontoret stemte i forrige uke fram karen nedenfor som den kuleste muslimen noensinne.

Enig.



Nummer to:

Søviknes reddet av Stoltenberg

I disse aksjekursstupetider er det godt at enkelte ordførere der ute i de grisgrendte strøk har noen å ty til når livets harde realiteter åpenbarer seg. Som for eksempel Prinsen fra Os - Terje Søviknes. Som har styrt sin Frp-utstillingsvindukommune på følgende vis:

2009-budsjettet til Frp-kommunen Os skulle ha blitt hardt rammet av børsraset i 2008. Før finanskrisen slo inn hadde kommunen en aksjeportefølje på 260 millioner kroner og en buffer på 25 millioner kroner for aksjetap. Den ser ut til å forsvinne i sin helhet.

Men heldigvis er det lys i tunnellen:

Dette går imidlertid ikke utover våre tjenester. Millionene vi ikke budsjetterer med i avkastning kompenseres med et ekstraordinært tilskudd fordi Os er utpekt som en av 30 vekstkommuner i Norge. Dermed kommer vi ut i null

Takk Gud for ekstraordinære tilskudd fra rødgrønn regjering.

Når sant skal sies er det kanskje ikke så lett å sitte med store formuer fra kraftselskapsalg i en tid der det ikke finnes noe investeringsobjekt som virker å gi noen avkastning i det hele tatt:

Os kommune har etter verdifallet 23 prosent av formuen plassert i aksjer. Kommunen har også tapt på plasseringer i hedgefond og eiendom. Nær 60 prosent av formuen til kommunen er nå plassert i obligasjonsfond og pengemarkedet. Der har det vært en svak oppgang siden nyttår, på henholdsvis 2,3 og 4 prosent.

Kanskje det hadde vært bedre å sitte med kraftselskapet allikevel, Terje?

Det har vært en del av strategien å tenke ekstremt langsiktig. Da må man regne med svingninger, sier han, men legger til at hverken han eller andre hadde sett for seg noe i nærheten av den nedturen som nå har vært.

- Dere har jo aldri kunnet regne i Fremskrittspartiet

Jens Ulltveit Moe er en kapitalist og samfunnsbygger å sette pris på. Ikke bare spår han korrekt om framtiden, han kommenterer også samtiden med såvel fynd, klem og tilsynelatende liten interesse for eget virke.

I total motsetning til en kar som Øyvind Stray Spetalen.

I gårsdagens Tabloid rant det over for hr.Moe da Fremskrittspartiet forlot planeten Jorden i sin beskrivelse av hva som er lurt og ikke lurt mhp pensjonsfondets investeringer:

Dere har jo aldri kunnet regne i Fremskrittspartiet

Og det er står for meg som en brukbar analyse. Og gift med en økonomiprofessor er han jo også, karen. Understøttet ble han også, dog på noe mindre folkelig vis, av Harald Magnus Andreassen:

Takket være oljen er Norge inn i en historisk periode med spareoverskudd. Denne sparingen er vi nødt å investere et eller annet sted og det globale aksje- og obligasjonsmarkedet er det desidert mest fornuftige stedet å gjøre dette. Det finnes heller ikke mange alternativer. Vi kunne selvfølgelig valgt å bruke alle pengene nå, men det er ikke særlig hyggelig for kommende generasjoner.

Andreassen synes det blir helt feil å kritisere sjefene i oljefondet eller den rødgrønne regjeringen. - Det har vært et samlet storting som har vedtatt oljefondets forvaltningsregler og de har landets fagekspertise bak seg, meg selv inkludert, sier Andreassen.

Per Sandberg vedgår Siv Jensen-løgn

Per Sandberg har på sin Sverige-turné ikke funnet et eneste bevis for at Siv Jensens kommentar om at "sharialoven har overtatt fullstendig" stemmer.

Ja justiskomitémedlem Solveig Horne sier det endog rett ut: man lever under svenske lover.

Utspillet var altså en blank løgn fra partiformannen.

Løgn, løgn, løgn.

Og det er jo greit å vite.

Hvor utrykningspersonell ikke tør å kjøre inn i enkelte bydeler, hvor sharialoven har overtatt fullstendig og hvor svensk lov er satt til side. Det er hverdagen i Sverige, mine damer og herrer

Trist at et så stort parti tyr til blanke løgner i en så viktig debatt.

Hva er formålet? Hvor er moralen?

Det pussige er at de delene av partiet som kan ha slumpet til å ha omgått en og annen muslim, ja kanskje endog sett en hijab eller turban med egne øyne ikke har noe i mot for eksempel muslimskoler.

Og byrådslederen i Oslo Erling Lae mener Per Sandberg m/følge like gjerne kunne tatt t-banen noen stasjoner østover i byen partiet selv sitter og styrer og tatt seg en rundtur på Holmlia.

Ja Sandberg behøver ikke å dra til Holmlia en gang - han kan ta en telefon til "snik-islamiserende" Oslo Frp.

Jaja.

Forøvrig noe surrealistisk at 99% av befolkningen er ment å skulle gå rundt og frykte resten.

Jeg tror ikke det blir Fremskrittspartiet som ender i urna ved neste valg.

Siv og rasistvelgerne i dialog

Siv Jensen tar fram klubba og svinger den inn i panna til eget velgerkorps gjennom sin "rasistiske innlegg tolereres ikke!"-melding på sin egen Facebookside 13:58 i dag.

Etter at Siv Jensens modererte facebookside har flommet over av ytringer ganske så like de som godtas i debattforumene til presumtivt seriøse nettsteder valgte den kommende Mor Norge - etter at Dagsavisen skrev om saken - å, på et vis, sette skapet plass.

For Siv Jensen-Norge anno 2009 bør jo vel ikke være lik Berlin anno 1932.

Jeg har lyst til å gi en klar beskjed til dere som skriver på veggen min; rasistiske innlegg tolereres ikke! Jeg er for ytringsfrihet og tåler sterke meninger på veggen min, men det betyr ikke at det er åpent for å komme med stygge angrep på innvandrere. Samtidig må journalister huske at folk flest ikke diskuterer politikk - og heller ikke innvandringspolitikk – som journalistene i Oslo. Vi skal diskutere vanskelige og betente saker, folk flest gjør det med andre ord enn politisk korrekte journalister. Så vær ikke redd for å diskutere på veggen min. Jeg oppfordrer de av dere som ser innlegg som er upassende, til å ta kontakt med meg. Jeg og mine rådgivere følger med på siden, men det er dessverre ikke alt vi får med oss fordi den ikke overvåkes 24 timer i døgnet.

Akkurat hva som er rasisme og hva som for eksempel er, får man formode, "politisk ukorrekt religionskritikk" eller "konstatering av fakta" det kommer det sikkert en presisering på.

Eller ikke.

Et par utdrag fra Siv Jensens fankorpsside:

På grunn av alle farene rundt islam og muslimer, og at en ikke kan skille terrorister og vanlige muslimer så må de sprees og passes på mye mer enn andre.

min oldefar var med i første og andre verdenskrig, og han sa at de har prøvd å ta oss to ganger uten og lykkes, men nå tar de oss med list!!!

Jaja.

Generalsekretær Geir Mo sin oppklarende kommentar:

Vi ønsker en mest mulig fri debatt, men fordi journalister som deg følger med, så kan vi ikke ha det

...er vel heller ikke spesielt, hva skal man si, oppklarende. Man ønsker seg rasistiske kommentarer, men så lenge pressen rapporterer om slikt så kan man ikke allikevel?

Jaja.

Litt av en gjeng.

Takk for meg, Rasistreiret Aftenposten

Etter å ha vært aktiv deltager på Aftenpostens debattforum Debattsentralen gjennom flere år har jeg nå valgt å tre ut fordi forumet har blitt overtatt av rasister.

Når 8 av 10 aktive debattanter sokner til Frp, Demokratene eller enda mer ytterliggående grupperinger og Aftenposten tillater at disse til enhver tid har 15 av 20 "debatter" om hvor grusom religionen Islam og hvor forferdelige muslimer er i underforumet "Norsk Politikk" da sier det seg selv at det blir svært lite debatt om, nettopp, norsk politikk.

Det handler utelukkende om å hetse muslimer.

Ja endog anonym hets av av navngitte 16-åringer.

Og dette skjer altså i Aftenposten.

Aftenposten.

I flere år var slikt søppel stuet bort i underforumet Innvandring, der vestligkulturelle mørkemenn fyrte hverandre opp uten å plage andre med sin trøttende ensporethet.

Men etter jul har det åpenbart skjedd et skifte. Og når Aftenposten er komfortable med å være et reir for nyrasister da sier jeg takk for følget og takk for meg.

Aftenpostens logo har igjen fått et brunskjær. For som avisen, blant veldig mye annet både verre og "bedre", skriver - "Anbefalt av 52":

Der sitter du i moskeen og ber til en gammeldags økrengud som ikke finnes, i et fritt land hvor religionen ikke engang hører hjemme. Fordi MENN vil det. Fordi ANDRE har lært deg det. Fordi du høyst sannsynlig får svi hvis du IKKE gjør det? Eller? (Vær ærlig nå)

Lurer på hvordan et like lite moderert forum hadde sett ut i 30-årene.

Hva er vitsen med ytringsfrihet når endog presumtivt seriøse aktører som Aftenposten lar ens budskap drukne i søppel og hat.

Og tragikomisk virkelighetsfjernt blir det å lese Kultur- og debattredaktør Knut Olav Åmås sin oppfordring om å "komme med innspill på hvordan avisen kan bli bedre" samtidig som slike innspill totalt ignoreres to museklikk og en scroll unnna samme oppfordring.

Frp for Imam-utdannelse

Hvis det er behov for utdanning av imamer, og det etableres på universitetene, er ikke vi motstandere av det.

Sa Anders Anundsen, utdanningspolitisk talsmann i Fremskrittspartiet. I 2006.

I disse dager er jo denslags politikk som Fremskrittspartiet selv stod for sikkert puttet i bøtten "snik-islamisering" av det samme partiet. Og i sin retorikk hamrer man løs på partier som står og har stått for den slags.

Da, nødvendigvis, seg selv.

Forstå logikken den som kan.

Hopp og sprett og tjo og hei.

Det at det hoppes er dog ikke noe nytt. Heller ikke er det nytt at Frps standpunkter i saker tuftes på innbilte fakta:

Dette er rent tankespinn fra Per Sandbergs side. Imamene i Norge har aldri stilt krav om å opprette en norsk imamutdannelse. Kravet har derimot kommet fra politikerne selv, deriblant FrP. En imamutdannelse ved UiO ville være et ordinært studietilbud, som ville forholdt seg til norsk regelverk på samme måte som den tradisjonelle norske presteutdanningen.

Eller blanke løgner, om du vil.

NHO: Frp nær stryk i Kunnskapsøkonomi

NHO har gitt partiene karakterer etter hvor god satsingen er på kunnskapsøkonomi. Venstre gjør det best og Fremskrittspartiet dårligst i en rapport som Abelia har gjennomført for å måle partienes satsing på kunnskapsøkonomi.

Abelia var for en måned siden svært fornøyd med innholdet i regjeringens krisepakke nettopp på området kunnskapsøkonomi:

Han legger til at det er meget positivt at regjeringen har valgt en så tydelig satsing på kunnskap, og at de ikke bare øker bruk av penger for å holde hjulene i gang. - Målet må være at vi har et annet næringsliv når vi kommer ut av krisen enn da vi gikk inn i den. Dette er en god begynnelse. Framover får vi ta fram dugnadsånden og gjøre jobben sammen

Regjeringen leverer mens partiet Fremskrittspartiet står til stryk.

Obama med enda mer SV-politikk

Siv Jensen harselerte for et års tid siden om SVs ønske om å se med nye øyne på måter å løse Aghanistan-konflikten på:

SV og Ingrid Fiskå vil forhandle med Taliban. Her skal altså kvinnen Ingrid Fiskå forhandle med en ren terrororganisasjon, som ikke vil at kvinner verken skal ses eller høres, og hvis eneste mål er å undertrykke mennesker! Trekker vi oss ut, vinner Taliban.

...men nå når USAs nye president Barack Obama følger opp med de samme tanker:

USA vinner ikke krigen i Afghanistan og vurderer nå å forhandle med moderate elementer innen Taliban, sier president Barack Obama.

...da må man jo spørre seg: har Siv Jensen og Frp i likhet med sin Store Far USA også endret mening i denne saken? Og, som Barack Obama, gått i retning Ingrid Fiskaa og SV?

I så fall er det jo gledelig.

USAs dreining mot venstre fortsetter. Men kritikken fra høyresida er påtagende minimal? Er venstrestandpunkter kun problematiske når de formuleres av SV'ere som Ingrid Fiskaa?

Folket: Regjeringen har ikke tapt på hijabsaken

Har Regjeringen tapt på hijab-saken spør Aftenposten sine nettstedlesere.

Som regel er det alltid 90% mot enhver sittende regjering da nettstedlesere virker hakket mer høyrevridde og surmulete enn folk flest.

Men av en eller annen grunn ikke denne gang.

Svarene fra de 4.905 på spørsmålet "Har Regjeringen tapt på Hijab-saken?":

Ja: 7%
Nei: 80%
Vet ikke: 2%
Ikke interessert: 10%

Ikke det at jeg tror på slike målinger, men denne gav et så pass overraskende resultat at den er verd å nevne.

Har opposisjon og krakilsk, lyvende presse representert ved VGs Hanne Skartveit, rett og slett melka Hijab-kua alt for lenge?

Flott innsats av Karl-Eirik Schjøtt-Pedersen som satte nevnte Skartveit på plass i kveldens RedaksjonEn. Greitt nok å gjøre fjær om til høns i en hel måned - men når man gjør luft om til en hel hønsegård da er det på tide å ytre noen ord.

Er norsk presse ufeilbarlig. Det virker slik. I alle fall mens det pågår. Etter noen måneder kommer det dog ofte fram at slik og slik burde vi ikke gjort, "men nå har vi lært, altså."

For en gjeng.

Skjerpings, Hanne. Dette går ikke an, selv i nedskjæringstider. Da er det bedre å legge ned.

VG fisker etter hjelp. Og finner noen Frp'ere

VGs flause er nå så åpenbar at de må ty til enda flere folk på høyrekanten for å få støtte for sitt spill og ball:

VG Nett har snakket med en politisk kommentator, en kommunikasjonsekspert og en statsviter som alle ser hijab-saken fra utsiden. Felles for dem alle er at de reagerer på VGs avsløring i dag.

Jan Arild Snoen og Janne Haaland Matlary!? Fox har åpenbart fått en norsk avdeling i Verdens Gang. Dette er så gjennomsiktig at man hadde fått stryk på journalisthøyskolen. Nyheter skal skapes og da kaster man elementær kildekritikk over bord.

De som deltok på møtet, folkets representanter, står dog på sitt:

Men det var ikke tilslutning for å åpne for hijab. Det var tilslutning til å gå videre med en prosess med sikte på muligheten for å ta hensyn til religiøse hodeplagg, sa Halvorsen.

Hijab 2. Takk, Magnus Takvam. Nok Spill- og Ball nå.

VG gjør visstnok et forsøk på å blåse liv i hijabdebatten igjen med et-eller-annet om et hemmelig dokument og sikkert ispedd noen grovkornede arkivbilder av en alvorlig Jens Stoltenberg.

Magnus Takvam brukte fem minutter i dagens Politisk Kvarter på å forklare hvordan VG hadde kronglet seg gjennom en labyrint av "hvis og om og dersom" og kommet fram til konklusjoner det aldeles ikke var dekning for. Takk for at du orket, Magnus. Når du passerte minutt nummer fem så ble det litt ufrivillig komisk det hele - men slik er det jo i et land der spill- og ball om tull får prioritet foran rasende børser, krisa i Kongo (har man glemt Kongo igjen nå?), klimakrise og stigende arbeidsledighet.

At Føreren av Stortingets Spill- og Ballkomite - Carl Ivar Hagen - koker suppe på denne spikeren er like lite overraskende som at VG gjør det.

Det som er positivt er at resten av pressen muligens ikke har tenkt å løpe i flokk denne gang men faktisk tar innover seg at opposisjonen, blant annet representert ved nevnte Fører, ikke er en nøytral instans for vurdering av disse saker.

Og kanskje fortjener et og annet kritisk spørsmål den også.

I likhet med VGs dekning.

Hvordan kan for eksempel Stortingets visepresident Carl Ivar Hagen få lov til å uttale dette i kraft av å være medlem av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite:

Stoltenberg bør offentliggjøre regjeringsnotatet og regjeringsprotokollen for å vise hva som er de faktiske forhold

...når denne rollen aldeles ikke gir anledning til å kreve eller henstille om noe slik?

Ikke engang Riksrevisjonen eller Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité kan i sine granskninger kreve å få se slike dokumenter, og regjeringsnotater (også kjent som R-notater) eller protokoller kan ikke kreves framlagt i en rettssak.

Spill- og Ballkomiteen bør lære seg reglene de visstnok er satt til å følge opp.
Og VG bør ta et kurs i såvel kildekritikk som statsvitenskap.

Prislapp på Siv Jensens (siste) krig: 30 milliarder

Når Jensen hisser til krig så blir andre sittende med regningen:

USAs utenriksminister Hillary Clinton i samtale med utenriksminister Jonas Gahr Støre som ledet giverlandskonferansen for Palestina. Deltakerne på giverlandskonferansen i Sharm el-Sheik i Egypt lovet mandag 30 milliarder kroner til palestinerne.

Synes deler av fakturaen bør sendes til Fremskrittspartiets partikontor samt ymse Hallelujamagasiner med Frps utenriksministerkandidat Finn Jarle Sæle som frontfigur.

Det var skammelig slik de opptrådte - forsvare hensynsløs bombing og dreping av hundrevis av forsvarsløse barn!

Jeg trodde Frp hadde lagt krigshissertendensene på hylla etter å ha jublet for Bush d.y sitt katastrofale korstog i Irak.

Men neida.

PISA-2009: Frp'ere nest dårligzt i klassen

Tallene ligger klare og med følgende Ja-til-offentliggjøring-Frp-postulat friskt i minne:

Jeg har skjønt at mange synes det er å henge ut de dårligste skolene, men gjør det noe da? Hvordan skal de ellers bli bedre hvis de aldri får vite hvor dårlige de er?

..så skal naturligvis ingen skånes. Så derfor:

Dette er resultatene etter at vel 25.500 hadde tatt IQ-testen:

Gjennomsnittlig IQ gruppert etter partivalg:

Venstre 102,4
Rød Valgallianse 100,0
Høyre 99,9
Sosialistisk Venstreparti 98,1
Kristelig Folkeparti 97,9
Annet 97,9
Senterpartiet 97,2
Arbeiderpartiet 96,6
Stemmer ikke 94,3
Fremskrittspartiet 92,6
Kystpartiet 91,9


Kystpartifolk og Frp'ere som ønsker hjelp til å komme seg litt høyere opp på listen - kanskje var man ukjent med slike IQ-oppgaver eller hva vet jeg - har dog ikke mye å hente hos partiet Fremskrittspartiet:

Dagens undervisning er lagt opp slik at de beste må ofte klare seg selv, mens de som trenger mye hjelp faktisk får det. Det er bra for de som trenger mye hjelp skal få det, men det skal ikke være med på og `sinke` de flinke fordi at lærerne bruker for mye tid på enkeltelever.

Jaja. Da får det bli som det blir, da. Man får dure videre for helt egen maskin og så får vi håpe på det beste!

Siv Jensens 4 største løgner (i forrige uke)

Den potensielle regjeringskollega Erna Solberg synes nok er nok - og ber frk Jensen slutte å, som det heter på høflig bergensk, bløffe.

Eller lyve, som vi andre naturligvis foretrekker. Her er Siv Jensens 4 mest imponerende håpløse løgner den siste uken:

• Sharialov har erstattet svensk lov i deler av Malmö.
  
• Skien kretsfengsel har bygget et eget kjøkken for halalmat.
  
• Møllergata skole har kjønnsdelt kroppsøving etter krav fra muslimer.
  
• Erna Solberg ville ha shariaråd i Norge
  

Siv Jensen omfavner det fargerike fellesskap!

Siv Jensen i dag:

Diskusjonen er ikke lengre om Norge skal bli et multikulturelt samfunn, men hvordan dette samfunnet skal bli

...og:

I løpet av de 35 årene Frp har eksistert har vi blitt mer politisk modne

og ikke minst:

Vi kommer ikke til å tillate at det sklir ut. Vi er også et parti for muslimer og nordmenn med innvandrerbakgrunn

Partiets negeralibi Keshvari følger opp:

Frp er innvandrernes siste skanse

Er dette samme parti som det vi så i forrige uke?

Moralen er: følg med, følg med!

Hopp og sprett og tjo og hei. Frp - Partiet som er det du ønsker at det skal være.

Må tenke litt mer over akkurat denne saken. Det å se at sjølvaste balltrepartiet, hvis inngravering sier "plantes i nærmeste sorte hode", presenterer seg som multikulturens fremste forsvarer ble litt i overkant mye å fordøye en sen aften.

Under kommune- og fylkestingsvalget i 1987 leste Carl I Hagen høyt fra et brev, som angivelig skulle være skrevet av en muslimsk innvandrer for å vise hvor ondsinnet og farlig innvandrerne er. "Asylsøkerne er på vei å ta over vårt fedreland" proklamerte en rystet Hagen, før han leste om hvordan en gruppe muslimer var i ferd med å forvandle Norge til en muslimsk stat, der kirkene skulle rives og erstattes av moskeer. Brevet viste seg senere å være falskt. Men effekten av brevet var ekte : Frp gjorde sitt hittil beste valg.

Ny Frp-diskriminering: Kun "sekulære muslimer" skal få støtte

Frp har hauger og lass med medlemmer som er med i Levende Ord:

Trosbevegelsens lære sørger for å knytte sterke psykologiske og sosiale bånd til guruer. Mennesker lar seg underkaste og misbruke i Guds navn. Det som skulle vært en binding til Gud, har blitt en følelsesmessig binding til pastoren og organisasjonen, og som til slutt resulterer i forvirring om Guds Ord. Da er identitetsproblemene blitt et faktum og konsekvensene trer tydelig fram; bl.a. som isolasjon, kynisme, personlighetsforstyrrelser og angst, tilstander som er hverdagen for mange i trosbevegelsen.

...og å støtte denne organisasjonen med skattepenger er dermed naturligvis fullstendig uproblematisk. Men når det gjelder religionen Islam så er det i følge Siv, nå, kun "sekulære muslimer" som skal få støtte.

Aller først: hva er en "sekulær muslim"? Er det disse?

Og dernest: hvorfor er det ikke bare "sekulære kristne" - sånne som meg selv - som skal få støtte?

Hvorfor denne diskrimineringen også her, Frp?

Jeg minner for ordens skyld om Carl Ivars (perfekt dansebandnavn, for øvrig) og partiprogammets postulat:

Vår innvandringspolitikk er meget fornuftig og ikke vulgær. vi er det eneste parti på Stortinget som har stemt for en politikk basert på full likebehandling av alli i norge uavhengig av rase, religion og etnisk opprinnelse. Vi er imot all forskjellsbehandling

Grumse-Norge 2009. Nettdebatt med Imam.

VG har gitt Folket ordet og bedt dem sende inn spørsmål til imamen Mehboob-ur-Rehman i Islamic Cultural Centre. VG velger forøvrig å linke inn til denne debatten med overskriften "Det står i Koranen at kvinner skal tildekke seg".

Personlig synes jeg det var noe av det minst kontroversielle å fokusere på. Men nå er ikke jeg journalistutdannet, da.

Noen utdrag fra ordskiftet følger.


Høydepunkter fra spørsmålene fra det opplyste Vesten, representert ved Det Norske Folk:

Hvis Allah ba deg om å drepe meg, ville du drepe meg da?

Hater dere kvinner?

kom dere ut av landet vårt, dere skyter å knivstikker å voldtar folk. jævla idioter hele gjengen, dere hakke no her å gjøre. hijab? hva faen er det forno kvinnediskriminerende shitt a? skattepenga mine tar u og! se å kom dere hjem a!!!!

Har du noen som helst anelse om hvor utrulig provoserende det er at vi skal tipasse vår skole til deres steinalder lover og regler.

Hvordan forholder du deg til muslimer som voldtar, selger dop, dreper sin kone og/eller barn, som dreper eller slår ihjel andre?

Hva er det som får deg til og tro at vi Normenn vil godta at dere mener relegiøse lover står over våre lover.

Har du noen som helst slags anelse på hvor forbannet folk flest på den Norske bygda er. Vi ser landet vårt og alt vi tror på bli utvannet for og tilpasse oss muslimer!. Politikerne våre har fulstendig mistet kontakten med folket og eg personlig skylder på dere muslimer

Dåkker træng fan ikkje kåmme hit å kræv d å d andre, ikkje arbeie dåkker, ikkje jåbbe 80% av dåkker og ikkje klare dåkker å oppføre dåkker heller. D e fan ikkje førr ingenting at norske fængsel e full av sånne såm dæ. Kan fan ikkje innrætte dåkker ætter vårres måte å være og leve på! Den jævla MOSKEEN du sett inni. Kæmfan såm har betalt den? ja d e alle vi vanlie skattebetalera!!! Vess vi hadde kåmen ned te lanktvækkistan å krævd ei Kjerka, ka dåkker hadde jort da? Jo d hadde blidd nakkeskudd me en jævlade gang. Stæmme ikkje d?

Hvorfor har menn innenfor deres religion bestemt at det er lov å lyve for mennesker som er Kristne?

Høydepunkter fra det middelalderske Midtøsten, representert ved Imam Mehboob-ur-Rehman:

Muslimer skal respektere andre religioner. De fleste muslimer i Norge er norske statsborgere og veldig mange av dem er født og oppvokst her. Og de bor i sitt hjemland allerede.

Islam tillater ikke å slå kvinner. Islam tillater heller ikke tvangsekteskap.

Jeg synes at dette var veldig fordomsfullt. Alt du henviser til er feil. Forresten, moskebygget er betalt av norske muslimer og ikke staten som du tror. Jeg håper at du får anledning til å besøke noen muslimske land og se på de mange fantastiske kirkebygg, synagoger og templer.

Det finnes ingen tvang i religionen. Vi ønsker ikke å presse noen til bestemte handlinger. Vårt ønske at alle skal få muligheten til å praktisere sin religion og leve etter sin overbevisning. Muslimske innvandrere er i ferd med å integrere seg i samfunnet, men blir dessverre beskyldt for å fremme særkrav og snikislamisering. Å jobbe for endringer i lover og regler som gjør deres liv lettere er alle borgers rett og er med på styrke demokratiet.

Dette er helt feil.Det er ingen som har tillat muslimer å lyve til noen. Muslimer skal ikke lyve uansett. Å lyve er en stor synd innen islam.

Det bor mange gode mennesker i Norge med veldig god moral, for eksempel legene Mats Gilbert og Erik Fosse. For noen fantastiske mennesker.Det finnes gode og dårlige mennesker både blant etniske nordmenn og muslimer.

Det har vært en del slike spørsmål - det bekymrer meg.Du må huske at det er mange muslimer som faktisk er født i Norge og har bodd her hele livet. De anser seg selv som norske og ønsker å leve i Norge.

Ja det står i koranen at kvinner skal tildekke seg.

Å være nedsettende ovenfor kvinner slik du beskriver er selvfølgelig ikke bra og har ingenting med islam å gjøre. Dette gjelder uansett religion.

Det finnes mange mange kirker i muslimske land. Det finnes også kristne skoler og andre organisasjoner. Det finnes også mange templer og religiøse bygg der.

Konklusjon. Hvem vant
Jeg synes vel at imamen fra det uopplyste Midtøsten kom best fra det.

Det Norske Folk har åpenbart litt å gå på.

Nettmøtet varte i to timer og imamen rakk bare å besvare 36 av 2.189 spørsmål.

Kokkvold stormer enda lengre ut i skogen

Per Edgar Kokkvold, som plutselig har klatret ned fra ytringsfrihetsmuren som han med sverd og rustning har forsvart i årevis, stormer i Dagsavisen 28.februar enda lenger ut i mørkeskogen og virker nå å ikke være i stand til å finne veien hjem i det hele tatt.

Hans 2006-postulat i forbindelse med at han og PFU støttet Selbekks hatytring bombe-i-turban:

Vi har ikke lov til å kompromisse når det gjelder retten til å ytre seg

Jeg har forsvart Magazinets rett til å gjøre dette. Det er ikke spørsmål om det var klokt eller riktig å gjøre det

For ytringsfriheten er retten til å si det andre ikke liker å høre

Hvis det skal være slik at enhver som kan påberope seg å være såret får et unntak fra ytringsfriheten, så blir det jo ikke mye igjen av den

Det som bekymrer meg, er at noen prøver å redusere ytringsfriheten til å gjelde positive og politisk korrekte ytringer. Til noe som i hvert fall ikke er krenkende.

...er nå erstattet av et vesentlig mer ullent sammensurium jeg tviler på man helt forstår fram og bak på selv.

I intervjuet med Dagsavisen i forbindelse med at han forklarer PFU-domfellelsen av Otto Jespersens to TV2-monologer presterer han å ytre at den Selbekkske hatytring bombe-i-turban og ymse andre Muhammedkarikaturer "angrep de som dreper i Guds navn". Man må da spørre seg hvorfor de millionene som reagerte på disse tegningene da forstod disse tegningene på en helt annen måte?

Er det rett og slett Kokkvold som er skikkelig klok og de reagerende som er fryktelig dumme - eller har Kokkvold allerede, og betimelig nok, glemt hva striden handlet om?

Striden handlet om muslimer som reagerte på at man sjikanerte for sjikaneringens egen skyld. Den motsatte kant, Kokkvold inkludert, postulerte at ytringer ikke skal stoppes. Ytringsfriheten var, i følge disse, ukrenkelig.

Kokkvold forklarer videre at forskjellen på Ottos "hets" og Selbekkes kristenpøblete hatytring var at "jødene er en liten minoritet i Norge og at de føler seg ekstra sårbare på grunn av at mange stiller dem til ansvar for Israels politikk på Vestbredden og i Gaza".

Skal de som ytrer seg ta innover seg den gjeldende politiske situasjon (Gazakrigen startet flere uker etter at Ottos "hets") før de ytrer seg? Ikke noe dumt prinsipp det - men hvorfor lot du ikke dette prinsippet gjelde da Selbekk kastet lastebillass med bensin på et verdensbrennende bål tilbake i 2006?

Kommer prinsippene dalende ned i hodet på Kokkvold alt etter som hva som passer seg et allerede etablert ståsted?

Enda verre blir det når Kokkvold presterer å lese seg inn i norske jøder og muslimers tankebaner når han konkluderer at "de norske jødene aldri ville drømme om at deres symboler skulle få innpass på norske politiuniformer".

Ikke spesielt underforstått: i motsetning til norske muslimer.

Og selv om man av en eller annen grunn skulle være enig i denne generaliseringen fra Norsk Presses Etiske Overhode: hva har DET med denne saken å gjøre? Skal utøvere av, i Kokkvolds hode, "snille religioner" være bedre beskyttet av PFU enn "slemme religioner".

Hva er dette for noe?

Det er dog godt å se at Kokkvold i 2009 har kommet fram til at presseetikken skal og må være strammere enn lovens bokstav. Men det å komme til denne erkjennelse uten å ta et oppgjør med tidligere standpunkt fører utelukkende til at han plasserer både seg selv og PFU ut over sidelinjen.

Om Siv Jensen hadde mislikt jøder like mye som muslimer hadde hun i disse dager ytret at det foregår en snik-jødifisering av norsk presse. Og at Kokkvold, Egeland og PFUs dom over Ottos "hets" var det endelige bevis på dette.

Personlig holder jeg meg dog naturligvis for god til å bruke slike søpleuttrykk i noen debatt.

2009-versjonen av Kokkvold virker for øvrig å være enig i Dag Solstads kritikk av 2006-versjonen av Kokkvold:

(Kokkvold) forsvarer det ene svineriet etter det andre. Og med den sjølgodheten! Utstyrt med Voltaire-mantraet sitt. Det høres fint ut, men hvordan fungerer det i praksis? Når har Kokkvold grepet sitt åndelige sverd og kastet seg inn i striden, i sin innbilte kamp på liv og død, for noe det virkelig var verdt å støtte?

2009-Kokkvold har åpenbart lagt sitt åndelige sverd på hyllen.
I alle fall når det er norske jøder det går ut over.
Og ikke verdens muslimer.