Frp-velgerflukt etter "terningkast 5"-landsmøte

Fremskrittspartiet raser 4,6 nedover til 20,2 prosent på den første meningsmålingen tatt opp etter partiets landsmøte forrige helg - Synovate sin for Dagbladet, tatt opp tirsdag og onsdag denne uken.

Vanligvis opplever partier velgerbyks etter å ha kunnet profilere sin politikk i alle kanaler - og spesielt pussig er jo dette raset etter at enhver kommentator framholdt at landsmøtet var et særdeles vellykket medieshow uten åpenbare svakheter.

TV2s hus-Frp'er Stein Kåre Kristiansen gav det i intervju med partiets egen tv-kanal da også en sterk femmer på terningen. Siv Jensen stod visstnok sterkere og partiet var mer samlet enn noengang.

Årsaken til fallet?

Politiske kommentatorer bør man åpenbart ikke spørre til råds.

Var det "kvinnefokuset" og Frp-feminismen, "likelønnskampen", kristenfolkfradytting eller Per Sandbergs rabiate krav om utkastelse av de muslimske borgere av dette land hvis barn bærer hijab som har vært utslagsgivende?

Eller er det rett og slett tilfeldig at man raser denne uka - og at enkeltmålinger ikke bør ilegges særlig verdi?

---

Forøvrig går partiet SV fram 4,7 til 11,1%.

De rødgrønne regjeringspartnerne ville dermed ha sikret seg 87 av de 169 plassene på Stortinget.

---

Siste snittet av målinger før valget i 2005:



Synovates siste måling før valget i 2005:



Reelt resultat ved valget i 2005:



(Figurer hentet fra TV2s "partibarometer")

Fagorganisering fungerer

Fremskrittspartiet og andre høyrepartier har kjempet mot arbeiderorganisasjoner siden tidenes morgen. Sammen står arbeiderne som kjent sterkt - og det er jo naturligvis aldeles ikke i interessene til kapitalist- og blårusspartiene på høyre fløy.

Om noen skulle være i tvil om hva sterke arbeiderorganisasjoner er i stand til å oppnå så er det nok å ta en titt på hvordan arbeiderne i offentlig sektor sine pensjonsrettigheter i disse dager sikres.

Arbeidstakerne krever at den framtidige tjenestepensjonsordningen blir minst like god som dagens. Det betyr en garanti om pensjonsutbetaling tilsvarende to tredeler av sluttlønn ved fylte 65 år, og 30 års opptjeningstid.

Om arbeiderne i privat sektor var like godt organiserte hadde de hatt sjanse til like gode pensjonsrettigheter de også.

Alene står man sterkest sier Fremskrittspartiet.

De om det.

Forøvrig (1): Noe ensformig framstilt i mediene denne saken.

Forøvrig (2): Hva er det egentlig som vil skje om privatiseringskameratene Høyre og Fremskrittspartiet tar over styringen? Jeg forstår jo godt at private firmaer kan levere lave anbud når de kniper igjen på pensjonsordningene til sine ansatte.

Hedmark-bedrifter går for minimum-OTP. Mer enn åtte av ti bedriftsledere i Hedmark vil nøye seg med minimumsordningen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP).

Vigrid til valg, Irving i Tabloid og islamofobi i Frp

Og da man trodde fedrelandsånden ikke kunne bli mer ekkel så kommer altså nyheten om at rasistforetaket Vigrid får stille til Stortingsvalg.

At dette skjer bare en dag etter at den selvtitulerte Hitler-forsvareren David Irving har fått sitte og koseprate med TV2s Trude Teige i beste sendetid på Tabloid og bare noen få dager etter at det tidvise 30-prosentpartiet Frp sin nestleder Per Sandberg gikk amok på partiets landsmøte og fastslo at partiets politikk var landsforvisning av de muslimske medborgerne hvis barn gikk med hijab ja da tvinger tanker seg fram.

David Irving sa at hans "politisk ukorrekte" opptreden ble motarbeidet av folk som ikke likte eller godtok ytringsfrihet.

Synes det sier det meste om bruken av "politisk korrekt" som skjellsord.

Og synes ikke Fremskrittspartiets drømmeland Danmark:



...framstår som spesielt fornuftig og sympatisk skrudd sammen.

Men Vigrid, Irving og Fremskrittspartiet er nok uenige med meg.

Kristenfolk om Frp og aktiv dødshjelp

Mange sterke meninger om aktiv dødshjelp fra den vestligkulturelle og kristne delen av folk flest:


Solveig:

Det er en forferdelig forbrytelse FrP her vil gjøre seg skyldig i. Ikke nok med at de vil drepe det ufødte liv, nå vil de også drepe de av oss som er blitt gamle og svake. Den sterkestes rett FrP sitt mantra blitt. Måtte aldri FrP få makt over våre liv. Bibelens ord er det kun KrF som holder fast ved.

Arild:

Det var rystende å høre at Frp har åpnet for dødshjelp på i sitt årsmøte i helgen. Jeg har alltid vært en trofast Krf velger, men da de på sitt årsmøte frontet høyresiden, og Hareide gikk ut med sitt positiv syn på homfili - tenk jeg, aldri mer Krf. Jeg vil heller stemme på Frp. Men da Frp i helgen åpnet for aktiv dødshjelp, tenkte jeg - aldri om jeg stemmer Frp heller.

Geir:

Dette vedtaket er meget alvorlig og et alvorlig skudd for baugen for oss som har ment at FrP er det beste alternativet for Norge. (...) Kristent Samlingsparti er kanskje det eneste alternativet igjen for oss som oensker aa staa paa bibelske verdier - uten aa vaere blindet av sosialisme og humanisme.

Malvin:

Vel er det mye KrF burde gjort annerledes, men i nåværende situasjon vil det være moralsk forkastelig å støtte et liberalistisk parti som til de grader svikter i verdispørsmål. De er ikke villige til å ta omkamp på abort, ekteskap og nå viser de sin manglende respket for Gud som den som skaper liv og avslutter livet. Å stemme på et politisk parti er ikke ensbetydende med å tilhøre en menighet, men vi må likevel spørre om den ideologi som er bæregrunnlaget i et parti vil tjene vårt land. Jeg kan ikke se at et kapitalistisk og liberalistisk parti som FrP kan tjene vårt folk

Jolla:

For det første, at Frp har vært så naive at de har godkjent denne loven, (spørs om de helt vet hva de har stemt på alle), så betyr ikke det at de vil få denne loven igjennom, selv om Frp kommer i regjering. (...) PS: Et godt forslag til dere som er politisk aktive, gå inn og påvirk Frp!!! Det er det smarteste en kan gjøre, tror jeg!

Birgir:

Aktiv dødshjelp er en like stor forbannelse som fri abort. Håper Frp får tidenes dårligste valgresultat.

Geir Rune:

Vi lever i endens tid , og en annen generasjon har tatt førerstolen også i FRP..jeg tror ikke noe slikt ville ha kommet under karl i hagens tid..At FRP skulle ta ledertrøyen i dette spørsmål synes jeg er trist men ikke uventet. Frp er ikke ett kristent parti, det ser man klart i slike spørsmål, men å linke dette igjen opp mot abort det blir for dumt..

uOTR:

Skuffende. FrP er det partiet vi trenger for å få et slagkraftig regjerings alternativ, og så kommer de opp med dette! Individets frihet er jeg så absolutt for, men det går en grense et sted… og den går her, ved aktiv dødshjelp.

Ludvig:

Dette burde vel være en vekker for alle som har vært skuffet over Kristelig Folkeparti og tenker på å stemme Fremskrittsaprtiet. FrP er ikke er noe parti å satse på,

Og på verdidebatt.no ruller også debatten.


Dagfinn:

Ei dør ble satt på klem for så å åpnes på vi gap. Fremskrittspartiet har åpnet for sorteringssamfunnet ved livets begynnelse. Nå åpner det også døra for det samme ved livets slutt. Dette er det motsatte av barmhjertighet. (...) Utbyggingen av tilbudet av lindrende behandling i helsetjenesten er en viktig kampsak for KrF. Det er viktig å gi slike hospice-tilbud over hele landet. Vi vil ha en offensiv satsning på livshjelp og vi vil motstå alle framstøt for legalisering av aktiv dødshjelp.

Og Kirkerådets leder Nils-Tore Andersen er også klar i saken:

Som kirke reagerer vi skarpt på dette politiske forslaget. (...) – Gud er livets herre, og det er han som bestemmer et menneskes livslengde.

Samme Andersen reagerer også kraftig på sorteringssamfunnet og viser til Danmark der ny lovgiving har ført til at det nesten ikke fødes barn med Downs lenger. I dag sier Fremskrittspartiet at denne politikken er en politikk til etterfølgelse.

Oppsiktsvekkende. Bare se hva som har skjedd i Danmark. Det er lettere å ta abort dess yngre fosteret er, sier stortingspolitiker Laila Dåvøy (KrF).

Ikke hijabforbud i skolen allikevel

Per Sandbergs svært så medieomtale anslag mot landets muslimer der han lovte det norske folk at foreldrene til hijab-bærende muslimske skolebarn skal kastes ut av landet:

- Det skal bli ulovlig å bruke hijab på skolen, hvis Fremskrittspartiet får det som de vil. Det er undertrykkende for småjenter å få tredd en hijab på seg. Hva voksne kvinner gjør, kan de velge selv. Men hvis foreldre ikke respekterer loven, skal de sendes hjem, svarer Sandberg.

...kokte bort i kålen.

For dagen etter Per sin tordentale med, endog, referanse til "hvis Fremskrittspartiet får det som de vil" så stemte partiet aldeles ikke for hr.Sandbergs sinte postulater.

Fremskrittspartiet ville ikke "det Fremskrittspartiet vil" allikevel:

Selv om intensjonen er god, er det ikke skoleplikt i Norge. Vi kan risikere at de som burde gå i skolen, vil bli holdt hjemme og få hjemmeundervisning. Jeg foreslår at vi oversender forslaget til Storingsgruppen,” sa partiets skolepolitiske talsmann Anders Anundsen.

Og dette forslaget ble, i motsetning til Sandbergs islamofobe rop og brøl, enstemmig vedtatt.

Og i følge eks-Frp'er Jan Simonsen er det å sende noe til stortingsgruppen likestilt med å legge det i en skuff og la det støve ned.

Fra tordentaler til støve ned i skuff på under 24 timer.

Men i dag er man på hijabkrigsstien igjen. Så her gjelder det å følge med!

Eller la være og i stedet bry seg om viktige ting.

Hijab slo finanskrise og klimakrise 10 - 0 på landsmøtet.

"Vi har visse miljøproblemer", sa Siv.

Frp vakler allerede i aktiv dødshjelp-saken

FpUs Vanebo koblet i Dagsnytt18 dødshjelp til eldreomsorgens kvalitet samtidig som han presiserte at det kun galdt dødssyke eldre. Siv Jensen kom så i Tabloid og mente at det bare kom til å gjelde "en håndfull" samtidig som hun nevnte at foreldre skulle slippe å se sine barn lide. Når hun ble presset på dette sa hun mot seg selv og mente at man i det minste skulle være myndig før man kunne få innvilget en søknad.

Fritt gjengitt - jeg kan ha gått glipp at et par ting. Det eneste sentrale her er dog det Siv Jensen avslutningsvis ytret og som viser at vi her har å gjøre med et høyst bevegelig mål - det Vanebo og Jensen sa i dag betyr ikke det spøtt. For Siv Jensens avsluttende, opplysende, kommentar var:

Dette er MIN mening.

Som bare for å understreke at hun er like i det blå om hva partiet egentlig mener som alle andre. Regelverket skal være strengt, sier man, men hva regelverket er ment å være - nei se det kan tydeligvis være så mangt.

Jeg er ikke interessert i din eller Vanebos MENING, Siv. Jeg er interessert i hva PARTIET deres FAKTISK HAR VEDTATT.

Er det nå slik at landets Frp'ere skal kunne løpe rundt til sine velgere og forklare hva DE mener med aktiv dødshjelp og påstå at partiet er enige med dem? Eller enda verre: tilpasse budskapet etter hva velgeren man møter har for et slags syn på saken?

Hva var det egentlig dere stemte for i helgen?

Her har partiet spilt rollen som blind mann i rutsjebane - man aner ikke hvor man er, hvilke humper som eventuelt kommer underveis eller hvor man til syvende og sist vil ende opp.

Ikke ofte Dagfinn Høybråten appellerer til undertegnede men hans innsats i dagens Tabloid var ypperlig. Fikk fram hva det handler om - at staten skal la sine leger gå rundt å ta livet av folk er ikke noe man tar lett på og endog på arrogant vis påstår at alle andre snart vil overta Frps mening:

Hun tror dessuten at opinionen er på Frps side og at aktiv dødshjelp av den typen partiet går inn for, vil være akseptert politikk og vedtatt i Stortinget om 5–6 år.

Slikt kjekkaseri sømmer ikke en sak om liv og død.

Til og med biskoper slumper til med gullkorn i denne saken:

Partiet burde skjønne at det her vil sette mange under et enormt press. Mange vil – og eldrebølgen kommer som kjent – føle at de bare er til byrde. Og så kjenne seg tvunget til å be om sorti fra livets scene. Nei, her skal folkets etiske kvalitet testes! Det er prisverdig at Legeforening har gitt en tydelig motmelding til dette ulykkelige Frp-vedtaket.

Forøvrig merkelig at man ikke like gjerne kan bruke ordet drepe som hjelpe i denne debatten.

De er da like korrekte begge to.

Når man ikke engang klarer å ytre ordet da er man åpenbart ikke moden nok for å stemme for at handlingen skal utføres.

Frp var altså i helgen arrogant påståelige på at alle andre ville komme diltende etter Frp i denne saken og mene at aktiv dødshjelp er et gode. Mitt tips er at de ganske snart setter seg i sutrekroken sin og påstår at mediene og "elitene" og verden forøvrig hater dem og - ikke minst - deres velgere og vil dem ondt fordi de står for "politisk ukorrekte" standpunkt som venstreeliten og så videre ikke liker.

Det som dog vil feile i en slik taktikk er jo at "venstreeliten" nok er enige med dem.

Bødlene er dog mot:

Jeg er tror ikke Frp har tenkt nok gjennom hvordan et slikt lovverk skal utformes. Problemet er hvordan det skal avgrenses, og hvem man skal si nei til når det først er åpnet for aktiv dødshjelp. Dermed legaliserer man selvmord for dem som ønsker det, sier Morten Horn

Haakon Lie og solidaritet

Innlegget nedenfor ble skrevet 22. september 2008 under overskriften "Haakon Lie, solidaritet og Frp" og republiseres nå i og med Haakon Lies død i dag.

Er for ung til å mene noe om Lie sitt virke i yngre alder, men at en mann på godt over hundre kunne ha et så uegoistisk syn på verden imponerte meg.

Ni av ti pensjonistpar har eit bankinnskot på meir enn 70.000 kroner, medan dette berre gjeld for om lag ein tredel av unge som bur aleine og einslege forsørgjarar.

---

Når eldre menn intervjues er det som regel et evinnelig gnål om hvor forferdelig alt er. Når Haakon Lie ble spurt hva de viktigste sakene i dagens politikk er så svarte han IKKE:

a) Lavere bensinpriser
b) Høyere pensjon
c) Lavere avgifter
d) Bedre veier
e) Flere flyavganger til Spanias solkyst

Nei, han svarte:

a) Sosial boligbygging. Unge mennesker har ikke mulighet til å komme seg inn
b) Bedre behandling av narkomane og folk som faller utenfor.

Der resten av Norge virker å være mer egoistisk orientert enn noengang må det altså en 103-åring på RedaksjonEn til for å minne oss om det viktigste av alt: solidaritet med de som, når sant skal sies, har det verre enn oss. Arbeid for alle er vi med dagens regjerings innsats endelig kommet i mål med, og da er vi stort sett ferdige med oss selv, mente Haakon.

Da må vi fokusere på noe annet. Og dette annet er det ikke noe poeng i er eldreomsorg, helse eller skole som alle er enige om er viktig nok - for her vil Fremskrittspartiet alltid kunne overby alle andre partier med sin vilje til å øse fra oljefondet, mente Lie.

Er denne solidariteten som Lie framviser med sine to punkter knyttet til saker som aldri vil komme ham selv til gode noe gammaldags som egentlig hørte forrige århundre til? Eller er egobølgen vi ser hver eneste dag forbigående?

Er bensinpriser viktigere for folk flest enn det å sikre den oppvoksende generasjon fast, lav rente på sin første bolig?

Frps landsmøte dytter kristne fra seg

Med ja til fri abort, ja til særdeles liberal alkoholpolitikk, ja til totalt nedstrippet bistandsbudsjett, dundrende ja til krigene i Irak og Afghanistan, ja til aktiv dødshjelp og en for alle praktiske formål aksept av ekteskapsloven og homofil adopsjon så kan man undres hvorfor deler av kristen-Norge allikevel velger seg partiet Fremskrittspartiet.

Er Israel- og kontantstøttejubel kombinert med muslimhets virkelig nok for å vinne kristen-velgere i Norge i 2009?

Det burde i alle fall være mer enn nok muligheter for Krf å peke på hvilket parti som har flest kristenbein å stå på.

For de som liker slikt.

Siv Jensen mener aktiv dødshjelp, som medfører at leger og sykepleiere blir bedt om å ta livet av 6-700 mennesker årlig, er et verdivalg.

Kristenfolk som mener at abort er drap antar jeg sier seg enig. Og man har allerede meldt seg.

– Jeg er veldig overrasket over dette vedtaket. Det er etter mitt syn feil svar på et viktig spørsmål. Svaret bryter med respekten for menneskeliv og menneskeverd, sier KrF-leder Dagfinn Høybråten. Han mener svaret for alvorlig syke og døende mennesker er livshjelp, bedre lindring, omsorg og pleie. – Jeg har helt siden Jon Alvheims tid sett på Frp som en alliert i denne saken. Med dette bryter de linjen som Alvheim stod for, og krysser en veldig viktig barriere som handler om respekten for menneskeliv og menneskeverdet.

---

Reaksjoner fra kristenfolk:

En katolsk weblog : - Fremskrittspartiet går inn for aktiv dødshjelp - mot synet til alle kristne trossamfunn

Bore-aktuelt : - Nei til aktiv dødshjelp

Bjørgvin-biskop Halvor Nordhaug (i Vårt Land): - Jeg er opprørt og overrasket

Islamofobi som regjeringsfundament

Vårt naboland Danmark framstilles som et land å følge etter i følge Fremskrittspartiet. Der "tør" man "snakke åpent og ærlig om problematiske spørsmål". Med en og annen brennende by som resultat - men dog.

Sikkert herrlig "politisk ukorrekt" i følge Siv og den landsmøtende menigheten.

Personlig ble jeg rystet av et par faksimiler fra valgkampmateriell i dagens Klassekamp. Og man må spørre seg - er det hit vi vil?

Men noen tar kanskje utfordringen? Hvorfor skulle vi ikke ende opp der DF er. Og - hvorfor skulle det nå stoppe der?

Vet man hva man ber om å få når man gir sin stemme til et parti der Islamofobi danner grunnmur?

Sandberg: Snyltere – dra hjem! Det er valgfrihet for utenlandske snyltere i Frps nye Norge. Til å dra hjem.

---

Hørte jeg noen si "religionskritikk"? Og nei - ser ikke fram til temaet bli presentert i like herrrlig "politisk ukorrekte" tv-reklamer i beste sendetid på TV2.

Partireklamene er plukket fra kommunikationsforum.dk og blog.politiken.dk.

Evt kan man se dem høyoppløselig på partiets egne hjemmesider.

Alternativ lesning - Andreas Malm sin nye bok "Hatet mot Muslimer". Kan kjøpes blant annet her (anmeldelser).

Nok er nok.

Blåblogger Gunnar Stavrums furterier

New York Times sin artikkel om Norges økonomiske særposisjon gjorde åpenbart Nettavisen-redaktør Gunnar Stavrum så furten at han har brukt de siste dagene på å surfe webben etter motforestillinger for å få verden i vater igjen.

Og dette er det han klarte å grave fram:

• Gawker har innimellom artikler om "Dick Parsons secret lovechild!" og "Ambushing Fox's Ambushers" et snodig lite bloggeri som Stavrum av en eller annen grunn synes er verdifull å henvise til.
  
• The Atlantic har en om mulig enda mer ordfattig kommentar som er enda mindre forståelig at Stavrum ser noen verdi i.
  

Dette imponerende resultatet presenterer redaktøren under overskriften "New York Times latterliggjort for ros av Norge" og konstateringen "kritikerne står i kø for å latterliggjøre New York Times".

Hastverksarbeidet inneholder forøvrig både skrivefeilene oljereservere, resesjonk og "skrev rapporterte".

Litt mindre surfing og litt mer korrektur neste gang, Gunnar. Eller enda bedre: enda mer surfing og enda mer korrektur.

Er ideologipresse så mye bedre enn partipresse?

Frp og ekteskapslov: 2008: Mot!. 2009: "Evaluere"

Fremskrittspartiet stemte i fjor MOT ekteskapsloven av følgende årsak:

FrP kommer til å stemme mot felles ekteskapslov fordi en felles ekteskapslov vil åpne for at homofile kan adoptere. FrP er mot homofil adopsjon fordi det ikke er noen menneskerett å få barn. Det finnes heller ingen særlig forskning på dette område, og vi mener fortsatt at barn har best av å vokse opp med foreldre av hvert kjønn.

I dag er man i praksis plutselig FOR at det man i fjor var klart MOT og ønsker å "evaluere" først får man, eventuelt, gjør noe med sosialistogpolitiskkorrektloven man aldeles ikke hadde lyst på i fjor.

Evaluere!?

Evaluere om homofil adopsjon er, får man formode, skadelig? Vet man mer om det om ett år eller to?

Politisk pjatteri for å trekke til seg biter av Krfs velgermasse.

Hvorfor står man ikke på standpunktet man hadde i fjor og går inn for å love sine velgere at man faktisk også er i mot i år - og går inn for å nulle ekteskapsloven fra dag 1 i regjering?

Slik som KrF:

KrF vedtok i dag at de vil gå til valg på å få tilbake den gamle partnerskapsloven og dermed oppheve ekteskapsloven, som ble innført 1. Januar, 2009.

Ulf Erik var klokkeklar i fjor:

– Jeg beklager at homofiles og lesbiskes rettigheter og livskvalitet skal gå på bekostning av barna. Den nye loven rokker ved de mest grunnleggende verdiene landet er tuftet på, sier Knudsen.

...i år går man til valg på en ullen "evaluering" rundt ett-eller-annet og som vil munne ut i Gudene vet hva.

David Irving dybdeintervjues i Frp-avisen Fremskritt?

David Irving er en omstridt person med ekle meninger og på Lillehammer har nå endog hotellene i felleskap mobilisert og nekter mannen husrom. Merkelig nok er det svært tyst fra nasjonens svært så selektive ytringsfrihetsprester i denne saken - men de kommer vel snart på banen og på "prinsippielt grunnnlag" krever at mannen får en talerstol.

Mens vi venter på at det skal skje så har FpU frontet et klart syn på denne problemstillingen "må vi trykke det vi ikke liker bare for å bevise ovenfor oss selv at vi faktisk HAR ytringsfrihet?" :

- Vil man tolke dette som en provokasjon, så kan man selvsagt det, men i «Contra» skriver vi stadig om viktige, prinsipielle saker,

Så da man ikke reagerte på denslags i moderorganisasjonen så får man formode at det når som helst kan komme et dybdeintervju med herr Irving i neste Fremskritt der han ubesudlet får spre sitt ekle budskap.

Slik at vi - takk og lov - kan konstatere at vi har ytringsfrihet her i landet.

Frp-sensur under Siv Jensens landsmøtetale

Fremskrittspartiet valgte å ikke la folk flest slippe til med motforestillinger under Siv Jensen sin landsmøtetale i dag.

Verden i følge frp.no sin "twitterfeed" var utelukkende partipropaganda:





...mens folk flest sin verden ser ut slik og så ut slik og slik:





Vi lever jo i et vestlig, moderne demokrati der vi tåler å være uenige med hverandre.

Hadde jeg vært høyrevridd ytringsfrihetsprest hadde jeg nå kommet med et kjent ytringsfrihetssitat og feilaktig sagt at Voltaire hadde ytret det.

Men jeg gidder ikke.

---

Egne ytringer sånn for ordens skyld:

• Barn er som svamper sier Siv på #frplm. Bortsett fra når det er snakk om nynorsk. For det er jo helt umulig å lære seg og må bli frivillig.
  
• Alenemødre hylles på #frplm . Det tok sin tid, Carl Ivar.
  
• Siv kikker på klokken på #frplm . Forstår jeg godt. Nå var det mye svada her.
  
• Siv på #frplm : Farlig nær ved å "innfri våre mål" om vrakpanten heves? Klimamål? Mulig jeg duppet litt her men den der forstod jeg ikke.
  
• Nekter å tro på at Frp sensurerer #frplm twitterfeed. Vi lever jo i et vestlig, moderne demokrati der vi tåler å være uenige med hverandre.
  
• Det trampeklappes på feil tidspunkt på #frplm. Siv må avbryte menigheten. Her har man tydeligvis ikke øvd nok på forhånd.
  
• Trampeklapp for dødsstraff til talibanere og sånt på #frplm
  
• Siv tar ikke selvkritikk på Frp's Irakkrigjubel på #frplm. Takk og lov for at vi bare står i Afghanistan. Men flere soldater, Siv?
  
• Kommer tårene på #frplm nå?
  
• Siv "føler på sannheten" : voldtekter = overfallsvoldtekter på #frplm. Innvandrera er jo det egentlige problemet. Ja og antirasister, da.
  
• Desibelnivået på Siv Jensen styrer trampeklappfrekvensen på #frplm . Men ville Betzy stemt Frp?
  
• Privatisering er svaret på alt på #frplm . Man skal kunne gjøre seg til milliardær på eldreomsorg sier Siv.
  
• Spredt stående applaus på #frplm om et eller annet om statlig tjuveri. Ja noe må jo finansiere likelønnsforslaget fra 8 minutt tilbake.
  
• Siv er konkret på #frplm om kjønnslemlestelse og tvangsekteskap: "vi vil bedre hjelpeapparatet". Friskt og nytt altså.
  
• #frplm logikk: Vår tids kvinnekamp er å la somaliske kvinner fortsette å være i Somalia.
  
• Frp anerkjenner feministers arbeid på #frplm. Den var ny.
  

Fremskrittspartiets kulturpolitikk: Opera og ballett?

Etter å ha sutret, klaget og kjempet mot oppføringen av opera og ballettbygget i Bjørvika i årevis har nå det samme partiet Fremskrittspartiet valgt å bruke det samme bygget som det som definerer partiets egen kulturpolitikk:



Og ikke nok med det - man har endog tenkt å avholde valgvake i bygget der hver billett, hver forestilling og hvert arrangement nødvendigvis subsidieres med en sum fra skattebetalerne.

En sum partiet har sutret og klagd over i årevis.

Operahaterne i Fremskrittspartiet la regjeringens drøm om en Vestbane-opera i grus i går kveld. Partiet tviholder på sitt nei til alle aktuelle operamuligheter, og åpner dermed for det dyreste alternativet: Bjørvika. (...) - Det er et paradoks at partiet som ble stiftet for å bekjempe skatter og offentlige avgifter, nå sikrer en løsning som blir noen hundre millioner kroner dyrere, sier operasjef Bjørn Simensen.

Men nå i 2009 holder man ikke bare tyst om saken - man mener til og med at det er helt greit å la bygget fronte partiets kulturpolitikk samt - til kraftig subsidiert kostnad - danse, svinse og svanse rundt i milliardbygget på valgnatten.

Med partiets kulturpolitiske talsmann Ulf Erik Knudsen sitt postulat

Det er markedet som bestemmer hva som er kvalitet, selvfølgelig er det det.

...så er det jo naturligvis ikke operaen som er det som bør frontes på forsiden av partiets kulturpolitiske manifest.



Noe for landsmøtet å ordne opp i?

Greit nok å pynte brura før valg, men det får da være visse grenser.

Vestlig kristen kulturarv

Kristen praksis:

Sex abuse 'endemic' in Catholic institutions. More than 800 priests, nuns, monks and teachers created an "endemic" culture of child sex abuse in Catholic schools and residential homes over almost 80 years, an inquiry has found.

The Commission to Inquire into Child Abuse found that nuns and priests terrorised children and covered up years of brutality, rape and molestation in workhouse-style schools. Ritual beatings were encouraged and paedophiles were shielded.

Men selv om vi jo er kristne vi også så angår dette naturligvis ikke oss.

Jeg har i alle fall ikke tenkt å gå i tog for å vise at jeg tar avstand fra denne praksisen.

Jeg er skuffet over at imamene ikke stiller opp i en demonstrasjon mot vold og drap. Jeg skulle gjerne sett flere muslimer og imamer i fakkeltoget, sier Bondevik til NTB.

Hvor grensen går for når man bør føre kollektivt ansvar eller ei den må jeg si jeg ikke helt har forstått.

Men jeg har vel i min levetid når sant skal sies til gode å se norske kristne toge rundt i tusentalls i Oslos gater for å ta avstand fra det andre kristne har utført i andre deler av verden.

Carl I. Hagen: Aker-saken meningsløst framstilt av mediene

Carl Ivar Hagen og Frp mener hele Aker-saken er medieskapt og at det ikke var noe for Sylvia Brustad og regjeringen å hisse seg opp over i påsken.

Fra intervju med TV2-Nyhetskanalen like etter at Aker-høringen var ferdig 14:30 i dag:

Sannheten tror jeg er at Aker-systemet følgte aksjonæravtalen til punkt og prikke men så kom media og noen analytikere med påstander om at Røkke hadde beriket seg selv ved å flytte selskaper fra ett selskap til et annet der staten var medeier. Og media glemte å fortelle at staten bare eide 12,5 prosent av dette selskapet og de oppførte seg i flere mediareportasjer som om det var et heleid statlig selskap så han hadde fått veltet byrden over på staten.

Helt meningsløs fremstilling - og den gikk hun på. Og følte seg og sa at hun var forbannet og irritert. Hadde hun fra dag én erklært at alt var i sin skjønneste orden, dette er forretningsmessige vurderinger som det tillegger styret og ledelse i Aker Solutions å håndtere og orientere bare styret til Aker Holding som holdingsselskap at alt er i skjønneste orden. Da hadde denne saken ikke vært der.

Dette er mediastyrt og en statsråd som har utøvet sitt embete på en meget slett og kritikkverdig måte.

TV2 Nyhetskanalen: Du mener at Brustads mediestrategi kunne vært noe bedre...hvorfor tror du hun reagerte slik hun gjorde i begynnelsen av påsken?

Jeg skjønner det ikke. Hun har altså utøvet meget slett embetsutøvelse som statsråd. Hun skulle ha hatt saken på en armlengdes avstand som statsråd og så skulle hun satt seg inn i det og da hadde hun raskt kommet til den konklusjon at her er det ingenting for oss å engasjere oss i - dette er transaksjoner som er normale forretningsmessige transaksjoner. Denne saken ble en svær politisk sak fordi Brustad ikke kunne greie å si at dette er helt normalt, det tillegger de styrende organer i Aker Solutions ASA og også bare en orienteringssak til styret i Aker Holding - ferdig med det.

---

Nå er det mulig at Carl Ivar Hagen har blitt litt glemsk på sine gamle dager og det er dette som har gjort at han har glemt opposisjonens rolle opp i det hele.

Høyre snakket om riksrett og politisk korrupsjon.
Fremskrittspartiet snakket om en Røkke som var så grådig at blodet visstnok rant av munnen på ham.

Og nå sier altså Carl Ivar Hagen at Brustad skulle ignorert presse og opposisjon - deriblant sitt eget parti - og rolig konstatert det ikke var eller er noe å hisse seg opp over.

Høyres nestleder, Jan Tore Sanner, bekrefter at partiets næringspolitiske talsmann, Torbjørn Hansen, har full ryggdekning i partiledelsen for sine uttalelser om politisk korrupsjon og vurdering av riksrett mot Sylvia Brustad.

---

Faksimiler fra NA24 og DN.

Meningsløst tam Aker-høring

Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité sine medlemmer fra opposisjonspartiene har i en måned nå blåst seg opp over hvor mye det skulle grilles og fås på bordet og det ene med det andre.

Og når det kommer til stykket i dag så avløser det ene søvndyssende, dårlig forberedte innlegget etter det andre. Ja selv Per Kristian Foss klarte ikke å formulere noe annet enn en 30 sekunds hissig ordveksling med Brustad som virket å være innøvd foran baderomsspeilet i dag tidlig.

Men om jeg skal tippe så er det utdrag fra denne lille seansen som dukker opp på TV2-Nyhetene i aften.

Rutinert kar denne Per Kristian. Han gir agendamediene det de vil ha.

Det eneste imponerende her var at Carl Ivar Hagen fikk fram i lyset noe som pressen har unnlatt å nevne i en måned: at det eventuelle tapet for det norske folk her er en tiendedel av den summen pressen og bloggere har videreformidlet.

60 millioner er noe annet enn 600 millioner.

Ryddig forestilling av Brustad og til og med Carl Ivar skryter av Dag Terje Andersens redegjørelse så da blir konklusjonen enkel.

Storm i vannglass.

Carl Ivar mener at saken er mediestyrt og meningsløst framstilt av mediene.

Aker-systemet eller Kjell Inge Røkke kommer jeg dog aldri til å søke å jobbe for. Man oppfører seg ikke slik mot samarbeidspartnere. Et veritabelt omdømmeharakiri.

Om man skal samarbeide med kapitalister så kan det ikke være meningen at man skal la 4 jussprofessorer finstudere avtalen i en måned før man bør tørre å skrive under.

Homoslag i vente på Frp-landsmøte

Er det den kristenkonservative Monsen-klikken som skal vinne Frps landsmøte til helgen eller er det de glattkjemmede, unge liberalere som får gjennom viljen sin?

KrF har varslet at ekteskapsloven skal bli valgkampsak - og partiet Fremskrittspartiet må nå bestemme seg for om de er kristenfolk-skulderklappende bare i retorikk eller om de for alvor faktisk har tenkt å la Monsenkreftene vinne fram og skru nasjonen noen tiår tilbake gjennom politikk fundert i minst 2.000 år gamle historier:

Landsmøtet i KRF gir et klart signal: Partiet godtar ikke reformen felles ekteskapslov. Nå går KRF til stortingsvalg på den kjønnsnøytrale ekteskapsloven skal endres. FRP ble utfordret til tydelig tale.

At partiets ekte liberalere har tenkt å si i fra hva staten bør og ikke bør blande seg opp i hva gjelder enkeltmenneskers liv og levnet er vel til å forstå:

For oss er dette et viktig ideologisk spørsmål om at alle skal være likestilte. Det må være en faglig vurdering, og ikke opp til oss politikere å finne ut hvem som er best egnet til å være foreldre, sier formann Ove A Vanebo i Fpu til Aftenposten.no.

Men i dette partiet er det jo Siv med klubba som til syvende og sist bestemmer så uansett hvordan debatten måtte forløpe så er det jo opp til partiform..partilederen.





Og kristenfolket følger med, Siv:

I går henviste DagenMagazinet til en artikkel i Gaysir der Siv Jensen blir intervjuet. I tittelen i artikkelen heter det at FrP ikke «Prioriterer omkamp om ekteskapsloven.» Nordisk Nettverk for ekteskapet syntes saken på nettstedet blir for tynn til å anklage FrP.

Den som vet noe om hva "Nordisk Nettverk for ekteskapet" har for slags kanaler inn i partiet Fremskrittspartiet som gjør dem i stand til å vite hva partiet "egentlig" står for må gjerne legge ved en kommentar.

Frp for og mot streikerett

Fremskrittspartiets Per Sandberg sa på Dagsnytt18 i dag at lærere skal nektes å streike fordi "de er i en monopolsituasjon" og at de som vil lide er barn og barnas foreldre.

Samtidig støtter partiet barnehagearbeidsgivernes sin aksjon i dag der de ansatte får betalt for å legge ned arbeidet.

Med skadelidende barn og foreldre som resultat.

Er streiker der arbeidstagerne får lønn for å legge ned arbeidet i en kamp for at deres arbeidsgivere skal få enda større sugerør i statskassa helt i orden - mens når arbeiderne selv legger ned arbeidet for å bedre egne arbeidsvilkår da skal det være strengt forbudt?

Når det streikes til fordel for kapitalistene da har partiet Fremskrittspartiet tydeligvis ingenting i mot streik.

Barnehagemillionærer beholder støtte. Barnehageeiere som tar ut millionbeløp i utbytte, kan gjøre det uten frykt for redusert driftstilskudd, skriver Kommunal Rapport. De åtte største private barnehageeierne i Oslo og Bærum hadde i fjor et samlet overskudd på over 20 millioner kroner.

Så da er moralen: har du tenkt å streike - be arbeidsgiver om lov først.

Fra partiprogrammet:

det må vurderes å innføre begrensninger i streikeretten for arbeidskraft som reelt sett ikke løper noen risiko ved en streik, eller som rammer mange uskyldige
ved en streik uten at det står i et rimelig forhold til omfanget og betydningen av tvisten.

---

Politisk LOCKOUT
Barnehageaksjon på sviktende grunnlag

Oljefondet opp 121 milliarder. I april.

I april økte oljefondet med 5,7 prosent, tilsvarende 121 milliarder kroner, skriver Finansavisen. Fondets verdi er nå 2.196 milliarder kroner.

Om jeg nå følgte Fremskrittspartiets taktikk hadde jeg nå satt meg til å regne ut hvor mange titalls milliarder mindre Fremskrittspartiets politikk på området hadde gitt og så beskyldt Siv Jensen for å rane det norske folk for dette antallet milliarder.

A la:

633 milliarder kroner har forduftet. Det er 135.000 kroner per nordmann. Det tilsvarer 744 mil med motorvei og det tilsvarer 1,5 millioner sykehjemsplasser, sa Jensen.

Men det får da være måte på til nonsens.

- Jeg skal drepe dere negre

Trønder-nytt:

17-åring gikk løs på innvandrerfamilie. En 17 år gammel gutt er tiltalt for rasistisk motivert vold og drapstrusler i Klæbu. (...) Truslene og volden fant sted i Klæbu i desember i fjor. Den tiltalte 17-åringen brakk nesebenet på en person og rettet en luftpistol mot hodet til en annen person. (...) Drapstrusler. Noen dager tidligere oppsøkte han en innvandrerfamilie, tok kvelertak på ett av familiemedlemmene og truet han ved flere ganger å uttale: «Jeg skal drepe deg din neger».

Dom i saken falt i dag:

17-åringen dømmes også for ytterligere to forhold i 2008: En trusselsak og en voldssak.

Og domfelte er også dømt for vold tidligere.

La oss hoppe til straffeutmålingen:

209 timer samfunnstjeneste.

209.

Timer.

Samfunnstjeneste.

---

Nyheten ble publisert på Dagbladet.no 17:09.

Dagbladet tillater av en eller annen grunn ikke kommentarer på artiklen.
Er det ikke lov å diskutere dette?

Per 23:02 ingen som har blogget saken.
Er det ingen som bryr seg?

Hva er det med trøndere og deres forhold til ikke-trøndere?

I 1997 ble han dømt til å betale en bot etter å ha slått og skallet en asylsøker. Sandberg var på det tidspunktet Nord-Trøndelags førstekandidat til stortingsvalget samme år, og har sittet på Stortinget siden.

Eller er det alkoholen som får fornuftige folk til å gå av skaftet? I så fall burde man vel stramme inn litt på den fronten så vi kan få bort noe av denne helt unødvendige voldsbruken?

Frp: Regjeringen bruker for mye og lite oljepenger

Fremskrittspartiets blårusssjefsidelog Christian Tybring-Gjedde sin frp.no-kommentar "Kristin Halvorsen bekrefter i dag at handlingsreglen er død og dårlig begravet" er så bort i natta at til og med E24 har sett seg nødt til å reagere mot sine åndsfrender i en kommentar:

Fredagens kommentar fra Tybring-Gjedde demonstrerer dessverre ikke annet enn Frps intense motvilje mot å forstå argumentene bak handlingsregelen.

Et par utsnitt:

Hovedargumentet for regelen er at oljeinntektene er høye nå, men at disse vil falle. Det er en behagelig og populær øvelse å tilpasse nasjonalt forbruk dagens inntektsnivå. Det vil imidlertid komme en dag da forbruket må ned, og det blir verken behagelig eller populært. Hvis vi sparer mye av pengene i dag, og ikke bruker stort mer enn avkastningen, slipper vi den vonde opplevelsen det er å kutte i forbruket.

Hvis Frp hadde fått gjennomslag for sine budsjettforslag de siste årene, ville fondskapitalen derfor vært lavere. Samtidig hadde oljekorrigert underskudd på statsbudsjettet vært høyere, og boblen i norsk økonomi større. Hvis Frp skulle bidratt til å dempe oppgangen i ledigheten i år, måtte de derfor brukt mye mer penger i år, enn hva regjeringen må.

Mitt tips: Fremskrittspartiet mener sikkert noe helt annet om akkurat dette akkurat nå enn det de gjorde i dag tidlig eller i går. Å ja se her ja: man har allerede snudd. Da mangler bare uavgjorten og tolveren er innen rekkevidde.

Men man kan jo ikke styre nasjoner på denne hopp og sprett-måten.

Forstår godt at Kristin Halvorsen i forrige uke ble lattermild da samme Tybring-Gjedde bekymret seg for for høy oljepengebruk og fare for inflasjon.

Hjelpe og trøste meg.

Selv Frp'ere har blitt observert hoderystende og lett leende til den der.

---

Ny Frp-rekord i inkonsekvens?

Frp - arbeidernes uvenn

Ypperlig innlegg på indregard.no om FrPs arbeidslivspolitikk.

Tillater meg et utdrag av konklusjonen på gjennomgangen av partiets program:

Alt i alt demonstrerer FrPs eget program med all tydelighet hvorfor LO motarbeider dem. Samtidig er det gode argumenter for FrPs forslag, som sikkert mange liberalister og arbeidsgivere er enig i. Jeg skjønner ikke hvorfor FrP nekter for at disse programpostene eksisterer, og jeg skjønner heller ikke hvordan de mener at de skal komme unna med det. Det er greit nok at man vil være alle menneskers venn, men i reelle interessekonflikter blir det patetisk å være snurt for kritikken man pådrar seg ved å ha ett bein i hver leir.

Ja hva er poenget med å føre velgerne bak lyset med blanke løgner og ulne formuleringer? Hvorfor er ikke Fremskrittspartiet i denne saken like tindrende klare og stolte over sitt "politisk ukorrekte" budskap?

Feigt. Utrolig feigt.

Ny hundretallsmillionerflause i Oslo Kommune. I dag: IKT

Overskridelser i hundremillionersklassen er ikke nytt i Høyre- og Frp-kommunen Oslo. Utstillingsvinduet for blå politikk der anbud, konkurranseutsetting og "profesjonalisering" har vært honnørord har fått enda et svin på skogen.

Og nei, det er her ikke snakk om de hundrevis av millionene som er rotet bort på nytt billettsystem for kollektivtrafikken i byen. Og heller ikke de 280 millionene i overskridelser for Holmenkollanlegget.

Men la oss først spole tilbake to og et halvt år. Høres dette kjent ut:

Oslo kommune skal først og fremst levere tjenester til kommunens innbyggere og næringsliv. Ved å samle IKT-kontraktene våre og konkurranseutsette dem frigjør vi 50 millioner hvert år til viktigere tjenester, sier André Støylen, byråd for finans og utvikling.

...og enda mer:

Oppgavene som nå legges ut i markedet har delvis vært utført av kommunens egne ansatte og delvis av flere eksterne leverandører. Mange av disse mister nå jobben, eller blir omplassert. I dag er det 400 ansatte som jobber med IT-drift i Oslo kommune, og mange har fryktet at IKT-organiseringen kan få stygge konsekvenser for kommunens IT-ansatte.

Ok. Vi hopper fram halvannet år. Hvordan så Frps og Høyres effektiviseringsprosjekt ut 10.mai 2008? Jo:

IT-oppvask i hovedstaden. Oslo kommune må punge ut med 269 milioner ekstra for sin IT-omlegging. Nå blir det oppvask om rot og kaos. Da kommunen signerte rammeavtalene med tre leverandører høsten 2006, var det ikke grenser for hvor mye budsjettet skulle vinne på en sentralisering av IT-diften. I løpet av 2007 og frem til april i år har derimot kostnadene økt med 269 millioner kroner. Nå har man inntil videre gitt opp ideen om økonomisk effekt av omleggingen.

269 millioner - over fire ganger mer enn det Røkke etter blårusspressens mening har snytt det norske folk for - hadde, fram til da, gått rett i toalettskålen. 269 millioner i minus i stedet for 50 millioner i pluss.

Og det var for ett år siden.



Men hva er stoda i 2009?





Mars:

Full IKT-stopp i Oslo. IKT-prosjektet i Oslo kommune har gått i stå som følge av pengekrangel med EDB. (...). EDB varslet heving av kontrakten 26. januar og gjorde alvor av ”truslene” 16. februar. Da sto kommunen formelt uten leverandør til jobben. Reglene for offentlige anskaffelser krever da at oppdraget lyses ut på nytt. Nå har sentraliseringsarbeidet stått stille siden midten av desember i fjor, og det vil ikke komme i gang før ny leverandør er på plass og i gang. Det kan bety stopp i opp til åtte måneder.

...men summen, da Frp og Høyre. Hva er ekstraregninga på innsparingstiltaket nå blitt? Vel, det ser det ikke ut som at man er i stand til eller ønsker å si noe om:

Det er klart at EDBs leveransestopp gir utfordringer for kostnadsbildet i IKT-prosjektet i Oslo kommune, sier avdelingsdirektør Tor Fjellstad ved IT-avdelingen i Utviklings- og kompetanseetaten i Oslo kommune. Han sier ikke noe om hvor store ekstrakostnader som påløper.

Javel. Det har blitt et ukjent antall hundre millioner dyrere enn antatt - og man har brent av denne summen på usannsynlig korte to og et halvt år. Men brukerne - Oslo Kommunes ansatte - de må da vel være fornøyde. De har vel fått en flunkende ny maskinpark der de kan utføre sin jobb raskere og mer effektivt enn før? Og sånn sett kan man vel ha spart inn noen millioner?

Vi skriver 10.mai 2009:

Tregere med ny data. I Oslo tar det nesten én time å logge seg på nettverket. Økte kostnader, lavere produktivitet og mer stress er gevinstene av IKT-prosjektet i Oslo. Oslo har sentralisert IT-driften, men nettverksproblemer, treg support og mangelfull organisering skaper frustrasjon og 4,5 millioner kroner i økte kostnader i stedet for økonomisk gevinst i den bydelen som har deltatt lengst i prosjektet.

Hilsen privatiserings-, effektiviserings- og profesjonaliserings-ideologene i partiene Høyre og Fremskrittspartiet.

Noen hundre millioner kroner i ekstraregning, en del færre (kommunalt) ansatte og svært misfornøyde brukere og ansatte som melder fra om redusert effektivitet og en arbeidsdag full av frustrasjon:

Tålmodighet: Når ansatte skal logge seg på nettverket, kan det hende at de må vente til neste dag før de kommer inn, og da kan viktige filer ha gått tapt.

Samarbeid på Frpsk

Partiet Fremskrittspartiet har et underlig syn på demokrati.

I utgangspunktet har vi ingen ting å gi i forhandlinger. Vi må holde fast på det vi står for.

Folk som stemmer Frp kan åpenbart kun vente å få noe tilbake fra partiet om Norge blir omgjort til diktatur med Siv Jensen som den som bakser rundt i strammest ridebukser.

Ekstra komisk blir det når partiet samtidig som de ytrer Mullah Krekarsk steilhet beskylder Høyre for å nekte å samarbeide med dem.

Samarbeide med en gruppering som uttaler at de ikke har tenkt å fire på noe som helst?

Det borgerlige alternativ er like konkurs som den økonomiske politikken de bygger sitt virke på.

Takk og lov for at denne gjengen ikke styrer og steller over annet enn egne partigrupper.

Finansminister Kristin Halvorsen (SV) har opptrådt som kjerringa mot strømmen i begrepets beste forstand, mener den amerikanske storavisen. Hun ga Statens pensjonsfond - utland ordre om å kjøpe aksjer, da investorer verden over sist høst solgte i panikk.

...eller for å sitere The New York Times direkte:

To Ms. Halvorsen, the finance minister, even the underside of the Norwegian dream looks pretty good compared to the economic nightmares elsewhere. “As a socialist, I have always said that the market can’t regulate itself,” she said. “But even I was surprised how strong the failure was.”

Og takk og lov for at Fremskrittspartiet aldri har hatt ansvar og styring på noe som helst - og virker oppsatt på å fortsette med det gjennom å nekte å fire på noe som helst og dermed fortelle sine velgere at man får null og niks i retur før partiet får flertall alene.

Og det får de heldigvis aldri.

Statens tap på Aker-affæren

Røkke/Aker og deres samarbeidspartnere har kommet til en enighet om at det ikke har foregått noe muffens - transaksjonene var fair: OK nok til at man ikke ønsker å gå i åpen, langvarig krig i rettsapparatet med det det ville føre av feil fokus for de involverte bedrifter midt i en krisetid.

Men om vi nå skulle spille og balle litt - slik som jo også Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite har tenkt å gjøre de neste ukene: hvor mye har Røkke lurt Staten og det norske folk for?

Jo: om vi nå skulle legge vekt på den analysen den borgerlige presse velger å legge mest vekt på av de som har blitt utarbeidet.

Pareto har kommet til at prisen på 1,7 milliarder kroner er rundt 0,4 - 0,6 milliarder kroner for høy.

La oss for enkelhets skyld si at svaret her er 500 millioner: Aksjonærene i Aker Solutions har blitt bondefanget til å betale 500 millioner for mye for de involverte selskaper.

Javel. Og hva tjener Røkke på dette.

Røkke får 52 øre av hver krone i overpris. Milliardtransaksjonene mellom Aker og Aker Solutions kan være svært lukrative for Kjell Inge Røkke, forklarer finansprofessor.

Røkke har altså, om vi skal tro mer på Pareto enn på UBS, tjent 260 millioner.

Men hva med Staten og det norske folk? Hvor mye har vi tapt!?

For hver krone overpriset salg fra Aker til Solutions taper derfor andre eiere enn Aker 76 øre (hvorav staten 12).

Så det norske folk/vi/staten har altså tapt 60 millioner kroner. Om vi velger å tro mer på Pareto enn på UBS.

60 millioner kroner.

Det norske folk skyter til sammenligning 250 millioner kroner opp i røyk hver nyttårssaft.

Men hvorfor tror da enkelte at det norske folk og staten har tapt 600 millioner?

Og hvorfor dette snakket om fire og fem milliarder?

Det er 24.000 ansatte i Aker Solutions.

Jeg river meg i håret over at Høyre-politikere betegner dette som politisk korrupsjon. Det er grove påstander om kriminelle handlinger. Høyre var imot at staten gikk inn i Aker Solutions og det er greit nok, men nå brukes våre arbeidsplasser som en ideologisk kamparena, sier Teigland.

Frp-partibenken er komen

Våren er kommet og hva er vel da bedre enn å kunne hvile sine trøtte lanker på en benk med Frp-logo på?

Jan Tank-Nielsen (FrP) mente bydelsutvalget burde være takknemlige og si ja til Oslo FrPs gavmildhet. – Hvorfor utsette et slikt positivt forslag? Og siden skriften med Fremskrittspartiet vil være liten forstår jeg ikke at saken av den grunn skal utsettes.

Ett år etter denne beinharde politiske diskusjonen blant de mer bemidlede er nå benkene på vei til å bli en realitet.

Dog slipper lokalbefolkningen heldigvis å få mørkeblå politisk reklame midt i fleisen når man mellom slagene bevilger seg en pust i bakken:

Fremskrittspartiet ga Bydel Frogner 13 benker i juni i fjor. De ønsket opprinnelig å ha partinavnet innskrevet på benkeflaten, men ble møtt med motstand av enkelte meningsmotstandere. Rudolph Brynn (H) mente radikale Frp-motstandere ville gjøre hærverk på benkene, mens Anne Karin Nygård (A) betegnet benkegaven som renspikket populisme. Nå, et snaut år senere, er omsider benkene utplassert - uten partinavnet, riktignok.

Frp: Selg Statoil – kjøp Røkke

Frp mener staten bør selge Statoil-aksjer og kjøpe av Kjell Inge Røkke.

Det skapte bølger da Kjell Inge Røkkes selskap Aker ASA i dag meldte at de ville selge alle sine aksjer i verftsgiganten Aker Yards. Aksjene skal selges til investorer i inn- og utland, og onsdag ettermiddag jobbet de finansielle tilretteleggerne med å få kjøperne til aksjene. Posten på rundt rett over 9 millioner aksjer har en verdi på rundt 5 milliarder kroner.

Nå mener Fremskrittspartiets stortingsgruppe at Staten burde selge aksjer i Statoil og heller bruke pengene på å kjøpe seg opp i Aker Yards. Øyvind Korsberg til NA24:

Det vil være med på å spre risikoen for staten. I stedet for å eie 70 prosent av aksjene i Statoil vil vi nå foreslå at staten skal selge seg ned. De bør gjøre et strategisk oppkjøp i Aker Yards, noe som vil sikre tusenvis av norske arbeidsplasser.

Han er næringspolitisk talsmann i Fremskrittspartiet.

Et statlig kjøp av Aker Yards, når Aker ASA nå selger seg ned, vil være en god måte for staten å forvalte pengene på, mener Korsberg.

Rødt kort
Korsberg er også meget forundret over at det ikke har vært kontakt mellom Aker og næringsminister Dag Terje Andersen om denne saken.

Det burde vært kontakt for lenge siden mellom Røkke og regjeringen. Hva skal man med en næringsminster dersom det ikke er kontakt med næringslivet? spør Korsberg som mener at dersom dette hadde vært en fotballkamp ville det vært rødt kort. Det er mulig at næringsministeren har fått søvnen ut av øynene nå og at det er etablert kontakt, men det er lovlig sent

Flere har spekulert i at det er eierskifter på gang i Aker ASAs system. Blant annet har flere spekulert i at Aker Kværner kan være på vei ut av Røkkes imperium. Det er kjent at Røkke ønsket at Norsk Hydro skulle komme inn på eiersiden i selskapet som er en av de viktigste leverandørene til norsk oljeindustri. Dette gikk imidlertid i vasken etter at Hydro valgte fusjon med Statoil.

Når en stor industrieier vil gå ut av en industri og inn i noe annet er det naturlig med kontakt

Næringsminister Dag Terje Andersen avviser forslaget fra Frp.

---

Alt det ovenfor er sakset fra NA24, Sigvald Sveinbjørnsson - 14.03.07 15:51.

Alt det nedenfor er sakset fra NA24, Inge Berge - 08.04.09 18:14.

---

Frp skjeller ut Røkke

- Så grådig at blodet renner av kjeften på ham.

Fremskrittspartiet stemte i 2007 for den statlige investeringen i Aker-systemet.

Det har partiet fått hard kritikk for fra Høyre, som mener problemene som nå har oppstått var forutsigbare, også i 2007.

Næringspolitiske talsmann Øyvind Korsberg i Fremskrittspartiet er ikke enig i at partiet har medansvar for dagens situasjon.

Vi kan ikke ta ansvar for at en av partene er så grådig at blodet renner av kjeften på ham, sier Korsberg til NA24 onsdag kveld.

---

DNs agenda og politiske ønskemål avklart

Dagens leder i Dagens Næringsliv er klar på at man der på bruket både ønsker seg regjeringsskifte og en ny regjering som står for en politikk der staten skal eie null og niks av det norske private næringsliv. Med et slikt ikke spesielt nøytralt utgangspunkt kan man jo ikke overraskes over denne avisens skriblerier den siste halvannen måneden.

Men hva ønsker folket?

Jo, det norske folk, viser det seg, er på linje med den sittende regjering og har ingenting i mot statlig eierskap. Tvert i mot så ser man på det som et gode.

28 prosent av de spurte er «helt enig» i at statlig eierskap er riktig. I tillegg er halvparten av de spurte «delvis enig» at det er riktig av staten å være eier i viktige deler av norsk næringsliv. Bare 19 prosent mener det motsatte.

DN's politiske prosjekt er altså et noget annet:

Den eneste trøsten er at den aktive næringspolitikken ikke vil være noe å skryte av for Stoltenberg og hans mannskap i valgkampen. Denne saken viser i all sin grellhet hvorfor staten ikke bør kjøpe aksjer i norske selskaper. De rødgrønne bør ikke få flere sjanser til å bruke milliardbeløp av fellesskapets kasse til å flørte med storkapitalister.

At DN av en eller annen grunn velger å ikke nevne med et ord at opposisjonen i går ikke så noen grunn til å kritisere Aker kunne kanskje noen mene er litt snodig. Spesielt når samme avis mener - eller i alle fall skriver - at dette har vært Røkkes enkleste kupp.

Er opposisjonen komfortable med lover og regler der eiere kan lure 500 millioner fra andre eiere? Eller er det nå snart på tide at DN dokumenterer lovbruddene - enn si forteller oss hvor regelverket som begrenser den kapitalistiske aktivitet burde strammes inn.

For slik som DN påstår at norsk næringsliv fungerer - at hovedaksjonæren i et selskap kan be administrasjonen selskapet om å sende over feil tall til de som er ment å finne ut fornuftig transaksjonspris slik at hovedaksjonæren kommer best ut av transaksjonsprosessen - kan vi jo vel ikke ha det? For dette høres jo ganske så korrupt ut.

Men agendaen til DN er jo åpenbart regjeringsskifte mer enn et redelig næringsliv - og da får jo påståtte rovdyr som Røkke fortsette å berike seg på andre eiere og det norske folk sin bekostning.

DNs Spetalen-drittpakke mot Røkke og regjering et faktum

Da er det klart. Blårusspressen sin kampanje mot Røkke og den sittende folkevalgte regjering er i dag avslørt for det den var: en kampanje. UBS konkluderer i dag med at prisen som ble betalt for Aker-selskapene ikke var noe å utsette på.

Rapporten konkluderer med at prisen var innenfor det som er rimelig, og at Aker i transaksjonsprosessen har holdt seg innenfor aksjonæravtalen. UBS-rapporten er dermed på linje med den tidligere gjennomgangen fra DnB NOR.

Med andre ord: UBS konkluderer med det totalt motsatte av hva Dagens Næringsliv lot intervjuobjekter få uimotsagt påstå over førstesiden i påskeuken. Og gjør Røkke sin nedsabling av DN-redaktør Amund Djuves journalistiske metode forståelig:

Det er ingen bedrifter som har så sterk egenkapital, har så lite ekstern gjeld og har så konservativt med cash som er i stand til å gå konk. Hvis vi får til det så er vi god. Men hvis man leser avisene så skulle man tro man var så god. Og spesielt når man leser den rosa avisen. Jeg har ingen problemer med å synes at Amund er en hyggelig kar å gå og spise middag i lag med ham, men som gjengiver og talestativ for andre er jeg ikke like imponert.

Dagens Næringsliv fikk opposisjonen til å kreve Brustad hjem fra påskeferie, beordre riksrett samt påstå politisk korrupsjon og det ene med det andre:

Partiet Høyre:

Dette er ekstrem særbehandling av Kjell Inge Røkke fordi han er Arbeiderparitets venn

Partiet Fremskrittspartiet:

Røkke er så grådig at blodet renner av kjeften på ham

Om vi i pressen nå får se en gjennomgang av Dagens Næringsliv og andre medier sin rolle som nyttige idioter i dette spillet?

Naturligvis ikke.

Ja det virker å være tvert i mot. Når fakta nå er på plass så velger man i stedet å gjøre narr av dialekten til næringsministeren:

- Ingen grunn til å si om prisen er riktig eller gæli'.
- Je skal snakke med Røkke

...og Lars Sponheim følger opp med en kommentar som man sikkert hadde ledd av i 1953:

- Brustad bak et fikenblad er ikke det peneste jeg kan tenke meg.

For et lavmål.

For å avslutte noe mer fakta- og noe mindre spill-og-ballbasert enn det Dagbladet, Nettavisen og andre er i stand til:

Fra tid til annen er det noen utfordringer i noen selskaper, vi er enige om å legge dette bak oss og sikre ro rundt Aker Solutions.

Og det setter de 23.000 arbeiderne i Aker Solutions som i år er forventet å jobbe fram et overskudd på 4,5 milliarder kroner og fagforeninger naturligvis pris på.

Så får vi heller legge oss i mente å stole mindre på Dagens Næringsliv ved neste korsvei.

Miljøalternativet Høyre/Frp

De blå kamerater Høyre og Fremskrittspartiet virker i alle fall å kunne komme med et klart alternativ hva angår miljøspørsmål.

For partiet Høyre sitt landsmøte har i dag vedtatt:

• Ja til oljeboring i nord.
  
• Ja til å bygge ut vernede vassdrag.
  
• Ja til å utvikle kjernekraft.
  

Tror Børge Brende blir værende i Røde Kors, gitt.

Beskytt norske vassdrag! Norge har et vassdragslandskap som er blant de mest storslåtte og varierte i verden, skriver miljøvernminister Børge Brende. (...) Jeg ser derfor beskyttelsen av våre vassdrag som en svært viktig oppgave, og vil gi dette arbeidet særlig fokus i år, som FN har erklært for «det internasjonale året for ferskvann».

Og Venstre blir nok med dette ikke å se i noen regjering uansett.

Og miljø blir en av de viktigste sakene i valgkampen. Blått står her steilt mot rødt og grønt.

Landsmøtet gikk mot ledelsen, og gikk inn for både Sør-Trøndelags forslag om økt utnyttelse av norske vassdrag, og et forslag om å forske på og utvikle kjernekraft i Norge.

Lurer på hvor partiene Høyre og Fremskrittspartiet har tenkt å plassere Norges Tsjernobyl.

Politiske journalister stemmer borgerlig

Journalister som skriver om politikk stemmer borgerlig:

"Høyre er deres favorittparti og ville fått 48 representanter. Ap er riktignok like bak med 45, deretter Venstre med 28 og så SV med 21. Vi kan uansett konkludere at politiske journalister er mer konservative enn resten av våre kolleger. Det er rett og slett borgerlig flertall i presselosjen."

"Han kan også trøste seg med at blant medlemmene av Stortingets presselosje er situasjonen annerledes. Der er det borgerlig flertall. Høyre det største partiet foran Arbeiderpartiet, Venstre og SV. Til og med Fremskrittspartiet får stemmer av enkelte medlemmer i presselosjen."

Og absolutt ingen av de 42 intervjuede journalistene i Stortingets presselosje kunne tenke seg å stemme Senterpartiet:

"Det er bare stakkars Sp medlemmene i presselosjen ikke ville stemt på, sa Aarebrot."

Av de 500 journalistene som ble spurt "Hvilket parti ville ville du stemme om det var Stortingsvalg i morgen?" jobber 9 prosent med politikk.

Hva de som skriver om Jan Thomas, knærna til John Carew, siste nytt på Paradise Hotel og katter som sitter fast i trær har tenkt å stemme på er vel, for denne debattens skyld, ganske så underordnet.

Likevel framstilles undersøkelsen som om mediene er i lomma på venstresida.

Er det redelig? Eller fordummende. Resultatet av feilinformeringen "de som skriver om politikk er røde" er jo blant annet følgende kommentar fra Frps Jan Arild Ellingsen:

"- Røde journalister hjelper Frp. (...). Journalister har ofte et behov for å lage saker der formålet er å vise hvor forferdelig Fremskrittspartiets politikk er sett fra deres politiske ståsted. Men hver gang disse journalistene vil henge ut Fremskrittspartiet så ser den oppegående delen av befolkningen hvor feilslått deres vinklinger er, og som igjen gjør at vi får positiv oppmerksomhet hos velgerne."

Og hvor bliver forresten svaret på spørsmålet "Hva stemmer redaktørene?" av?

Jo, 19.mai kom det faktisk.

---

Dagbladet - Frp-fritt på Stortinget hvis journalister fikk bestemme
Nettavisen - Blodrøde journalister
Vårt Land - Knallrødt storting hvis journalister fikk bestemme
VG - Journalister stemmer fortsatt ikke Frp
Porsgrunns Dagblad - Journalister skyr Frp

Siv Jensen danser med lorder

Om noen skulle være i tvil om hvilke grupperinger i utlandet som interesseres av Fremskrittspartiet: det er, som med Høyre, aldeles ikke folk med grilldress.

Jeg kommer til å snakke om hvor viktig det er å holde fast ved markedsøkonomien – også i nedgangstider. For alternativet er kommunisme som leder flere inn i fattigdom. Jeg kommer til å snakke mye om hvor viktig det er å ikke fire på grunnleggende friheter i møte med radikal islam og andre globale trusler. Og jeg vil berøre forholdet til NATO, Russland og Iran.

Gjesp. Dette er jo alle enige i, Siv.




Men hva er denne Henry Jackson Society som Siv har besøkt i dag og gitt sitt svar på "Hvordan spre frihet og stabilitet i det 21. århundre"? Forøvrig et svar de som opplevde hennes forestilling foran hoiende og flaggviftende Israelvenner en januardag tidligere i år nok vel kanskje betviler at hun besitter.

Jo - Henry Jackson Society er i følge The Guardian en samling Bushister som i likhet med Siv Jensen og resten av verdens Frp'ere og andre naive markedsliberalister har fått et akutt behov for en tur innom det politiske sminkerommet.

Old neocons never die. They rebrand and carry on. So the launch of the Henry Jackson Society and its Project for Democratic Geopolitics at Westminster tonight - by invitation only, natch - is an event worth watching.

Richard Perle, one of the Pentagon advisers credited with persuading George Bush of the case for invading Iraq, worked for Jackson and is one of the Society's patrons. The list of patrons reads like a roll call of hawks: William Kristol of the rightwing Weekly Standard, the former Nato commander General Jack Sheehan and the ex-CIA director James Woolsey, among others. The supporters include a smattering of spooks, diplomats, Times journalists and grandees whom recent events have treated badly: David Trimble, Colonel Tim Collins, Irwin Stelzer (another Cameron fan) and the former head of MI6, Sir Richard Dearlove.

So far, so neoconservative. Still, it would be wrong to gloss the HJS as simply an apologist for the Bush administration. It is certainly anti-UN (believing that "only modern liberal democratic states are truly legitimate, and that any international organisation which admits undemocratic states on an equal basis is fundamentally flawed")

Denne gjengen ville ikke vurdere å så mye som vurdere tanken på å ta i en grilldress eller rullings.

Men Siv trives.

George W. Bush og hans neokonservative støttespillere som nå har sminket og rebrandet seg inn i for eksempel The Henry Jackson Society var gode til en ting - vinne velgere, oppslutning og valg.

Dessverre.

Hvordan spre frihet og stabilitet i det 21. århundre? Siv Jensens svar: mer av det nedenfor takk.

Kontroversielt? For å bruke Siv Jensens ord: dette må vi tørre å snakke om.

Spesielt dagen etter at vi i følge rapporter var med på å drepe 100 sivile.

Eller, som det vel heter, "Spre frihet og stabilitet i det 21. århundre".